一、推行清洁生产 实现经济与环境双赢（论文文献综述）
李世斌[1]（2021）在《中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国在实现经济快速增长的同时,长期粗放发展导致的生态环境问题近年来也开始集中出现,严重制约了我国经济的可持续发展以及人民生活水平的提高。为缓解生态环境恶化带来的诸多问题,近年来我国不断提高生态文明建设在经济社会发展中的重要战略地位。习近平总书记在十九大报告中指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境”。可以预见的是,未来我国将采取更为严厉的环境保护措施推动生态文明建设。在日益强化的环境规制约束下如何破解发展难题将是实现建成社会主义现代化国家目标的重点任务。而在我国经济进入新常态发展阶段背景下,依靠创新驱动发展战略推动经济转型升级是解决现有资源与环境约束的必要选择。因此,完善的环境规制体系将能够实现生态文明建设和创新驱动发展的良性互动。但与西方发达国家相比,我国在环境规制方面的研究和实践仍处于初期阶段,尚未形成完整科学的环境规制体系。具体表现为目前我国在环境规制政策的选择上缺乏科学合理的依据,长期依靠单一的环境规制政策工具,难以适应我国经济社会的发展要求,并且会在一定程度上限制企业以及经济的发展。这一问题的长期存在导致我国环境规制在实现短期环境治理目标的同时并没有产生足够的技术创新激励。而近年来以信息公开和披露为主要特征的信息披露型环境规制开始被世界各国广泛引用,在促进技术创新和生态环境保护中发挥了重要作用。因此为弥补传统环境规制政策工具的技术创新激励不足问题,有必要对我国信息披露型环境规制的技术创新效应进行分析,从而通过完善我国环境治理体系实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标。本文的主要目的是对信息披露型环境规制在中国的实践进行考察,分析在技术创新现实基础上信息披露型环境规制在创新驱动发展中可能发挥的作用,并在理论和实证分析层面验证信息披露型环境规制对区域和企业技术创新的影响。本文综合采用文献分析与实践分析相结合、理论分析与实证分析相结合、比较分析与案例分析相结合、静态分析与动态分析相结合的研究方法,对信息披露型环境规制对技术创新的影响进行研究。首先,通过对我国信息披露型环境规制和技术创新现实基础进行分析,探讨信息披露型环境规制在技术创新激励中可能发挥的作用。其次,分析信息披露型环境规制对技术创新影响的机理,并针对城市和企业两个层面的数据构建计量模型,实证检验我国信息披露型环境规制对技术创新的实际影响。最后,针对我国技术创新导向信息披露型环境规制中存在的问题,在借鉴各国先进经验的基础上提出相应的政策建议。本文主要得出以下结论:第一,在信息披露型环境规制对技术创新影响的机理上,本文认为以命令控制为主要特征的传统环境规制政策工具中仅包含政府和企业两个参与主体,在信息不对称条件下容易导致地方政府与污染企业的共谋行为,即使在较为严格的环境规制体系下,企业仍然缺乏技术创新激励。而当社会公众以第三方监管主体的形式参与到生态环境治理中时,能够起到弱化政府与企业的利益共谋行为的作用,从而产生源自于企业外部的技术创新激励,而社会公众参与环境行动的基础在于有效的信息供给制度。信息披露型环境规制进一步通过消费者选择和声誉机制加强了外部约束,推动落后产能的淘汰以及高新技术产业的发展,实现区域产业结构的调整。同时信息披露型环境规制能够在缓解环境信息不对称的条件下对传统环境规制的技术创新激励产生有效的调节作用。此外,良好的环境信息披露条件能够帮助金融机构有效识别企业环境风险,从而做出有效的投资决策,缓解企业在技术创新活动中面临的融资约束。第二,在信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证检验上,本文利用在2008年开始实施的《环境信息公开办法（试行）》构造准自然实验,针对2003-2018年中国264个地级市的面板数据构建双重差分模型及空间双重差分模型检验城市环境信息公开对技术创新水平的影响及其空间溢出效应,并采用平行趋势检验、PSM-DID方法、安慰剂检验等方法验证其稳健性,主要得出以下结论:环境信息公开政策确实显着地提高了城市整体技术创新水平,同时能够通过提高发明专利和绿色专利比重改善城市技术创新结构;环境信息公开对城市技术创新的促进作用是通过推动城市产业结构调整及公众参与的中介作用机制实现的;异质性分析表明城市区位对环境信息公开政策的技术创新效应影响不大,而重污染城市中该效应的显着程度要低于中轻度以及低污染地区;城市间技术创新水平存在正向的空间相关性;环境信息公开对城市间技术创新的影响存在显着的正向空间溢出效应;环境信息公开对城市技术创新影响的空间溢出效应会随着地理距离的增加,呈现出先增强后衰退的特征,省界对于环境信息公开的技术创新外溢效应具有较大影响。第三,在信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证检验上,本文针对2008-2019年中国A股上市公司面板数据构建回归模型,检验信息披露型环境规制对微观企业技术创新的影响,并进一步分析影响机制、影响异质性。主要得出以下结论:环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制对于企业技术创新具有正向的促进作用,但具有一定自愿性的环境管理体系认证的技术创新激励效应要弱于具有一定强制性的环境信息披露;在对技术创新结构的影响上,环境信息披露能够促进企业发明专利以及绿色专利占比的提高,而环境管理体系认证则对实用新型专利占比的提升具有促进作用,并且不利于企业发明专利占比的提高;分位数回归结果表明,各分位点处环境信息披露质量以及环境管理体系认证对企业技术创新的影响均为正,同时随着分位点的提高,环境信息披露质量和环境管理体系认证对技术创新的影响呈现出先增强后减弱的特征;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随企业所处区域的不同而呈现出一定的异质性,东部地区环境信息披露的技术创新激励效应要优于其他地区,环境管理体系认证对各区域企业技术创新均不存在显着影响;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业所处行业的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露和环境管理体系认证对重污染行业中企业技术创新不存在显着影响,对于非重污染行业中企业的技术创新的影响显着为正,环境信息披露对高新技术企业技术创新的影响并不显着,但环境管理体系认证对高新技术企业技术创新的影响显着为正;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业性质的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露质量对中央国有企业技术创新的影响显着为正,对于地方国有企业和非国有企业的影响并不显着,环境管理体系认证对于非国有企业技术创新的影响显着为正,但对于国有企业的影响并不显着;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效缓解企业融资约束,并通过这一中介机制对技术创新产生影响;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效调节传统环境规制政策工具对企业产生的技术创新激励效应。基于上述分析,本文在以下四个方面实现了创新:第一,完善了“波特假说”中关于合适的环境规制工具选择的研究框架。本文通过概念界定和理论基础梳理对信息披露型环境规制这一新兴理论概念进行系统地阐释,并通过实践分析、理论探讨和实证检验考察其对技术创新的影响,为该领域的后续研究提供了一个可能的方向。第二,丰富了信息披露型环境规制对技术创新影响的理论分析框架。本文从公众参与、产业结构调整的角度分析了信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理,从调节传统环境规制、缓解企业融资约束的角度分析了信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理,这为采用多样化的环境规制政策工具实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标提供了新的理论依据和研究视角。第三,拓展了信息披露型环境规制对区域和企业技术创新影响的实证研究。本文创新性地利用城市和企业两个层面的样本数据,对城市环境信息公开、企业环境信息披露以及环境管理体系认证这三类信息披露型环境规制政策工具对技术创新影响的实际效果进行系统和深入的检验,进一步拓展了“波特假说”在中国的实证经验。
周清香[2]（2021）在《环境规制对黄河流域高质量发展的影响机制研究》文中认为黄河流域作为国家重要的生态安全屏障和资源能源基地,在经济社会发展和生态安全方面具有重要地位。但受发展条件、地理环境、要素配置等因素影响,黄河流域经济基础相对薄弱,重化工产业发展促使地区面临水资源环境压力,产业发展的不合理布局对其生态功能和安全形成威胁。黄河流域面临过度开发、环境破坏、经济发展不协调、区域利益分化等问题。随着黄河流域生态保护和高质量发展上升到国家战略高度,黄河流域高质量发展对资源利用和生态保护提出新要求,迫切需要通过环境规制促进生态保护和高质量发展。本文以黄河流域为研究对象,聚焦环境规制对高质量发展影响的机制研究,对于实现经济持续健康发展具有重要意义。政府规制过程的实现主要源于不同利益主体之间的互动关系,环境规制通过制度安排影响经济主体的行为选择,对经济发展质量产生作用。本文首先以马克思主义政治经济学的利益分析为切入点,挖掘黄河流域环境污染和生态破坏的内在原因,从经济主体行为视角出发,阐释环境规制下政府、企业、公众行为对高质量发展影响的作用机制,剖析经济主体利益诉求及其在环境治理中的行为选择。其次,对黄河流域环境规制和高质量发展水平的特征事实进行分析。系统梳理黄河流域环境治理政策演变的历史脉络,评析黄河流域环境污染现状和治理绩效;构建黄河流域高质量发展综合指标体系,把握其资源环境特征和高质量发展水平变动趋势。最后,基于理论分析实证考察环境规制对黄河流域高质量发展的影响及作用机制,提出完善环境规制助推高质量发展的政策建议。本文的主要研究结论如下:（1）黄河流域环境污染和生态破坏是由于经济主体为实现自身利益诉求最大化,追求经济发展忽视生态保护所致。中央与地方政府之间的利益分化,以及传统机制考核下的地方政府竞争削弱地方政府对生态环境治理的意愿。企业不考虑环境成本盲目追求利润最大化引致环境污染。环境规制能够推动政府加强环保补助和环境治理投资,强化环境监管,提升环境治理绩效,促进产业结构转型升级,有助于环境质量改善和高质量发展。合理的环境规制会激发企业加大技术创新投入、改变投资结构、增加环保支出,通过清洁生产提升生产效率和实现污染减排,补偿规制成本,实现经济绩效和环境效应双赢。美好生态的需要增强公众环保诉求,环境规制强度的增加促使公众更加关注和重视环境保护,通过绿色消费和环保参与推动政府加快环境污染治理,健全环保政策,倒逼企业技术革新,推动高质量发展。（2）对黄河流域2004-2017年黄河流域污染排放、环境治理等方面进行阐述,黄河流域工业废水和废气排放量呈现下降趋势,但固体废弃物产生量略有上升,单位GDP能耗整体呈下降趋势;污染治理投资总额占全国比重逐年递增,环境污染状况有所改善。（3）2004-2017年黄河流域高质量发展综合指数呈现持续上升态势,整体呈现“东高、中平,西低”的发展格局。2004-2017年山东高质量发展综合指数和分维度指数均值在九省区达到最高,相较而言,甘肃、宁夏、青海高质量发展发展水平较低。从不同流域来看,2004-2017年下游地区的经济高质量发展程度均高于中游与上游地区,年均增长率为2.18%。（4）经验分析环境规制对黄河流域高质量发展综合指数和分维度指数的影响,以及区域异质性视角下的作用效果。研究结果表明环境规制对高质量发展具有正向效应,并有利于动力转换、结构优化、成果共享和生态保护四个分维度指数改善。环境规制的高质量发展效应在不同区域和不同城市规模呈现异质性。（5）从作用机制来看,环境规制能够激励地方政府加强环境治理投资、促进企业技术创新、引导公众环保参与,助推高质量发展。与现有文献相比,本文的主要边际贡献有:一是聚焦黄河流域高质量发展,探寻流域内各省区层面和城市层面高质量发展水平差异成因,厘清环境规制与黄河流域高质量发展的关系。二是从理论层面刻画了环境规制对黄河流域高质量发展的影响机制。三是在理论阐释基础上,构建中介效应模型,实证考察环境规制约束下政府、企业、公众行为对高质量发展的影响,有利于厘清不同行为主体在环境保护中扮演的角色,破解环境治理困境的根源,以期通过环境规制促进各行为主体在推进经济发展质量提升中发挥作用。
夏承伯[3]（2020）在《马克思生产力论的生态意蕴及其当代价值研究》文中研究说明马克思生产力论生态意蕴研究既有生态危机现实促逼与发展模式反思国际背景,又有生态文明建设与美丽中国实践的国内发展需要,还有历史唯物主义迎接时代挑战,特别是生产力理论重新认识等学科内在发展需要。学界对此研究虽有所进展,但以往所做工作很大部分集中在传统生产力理论个别问题的提出与反思,这当然十分必要。然而,对马克思生产力论生态意蕴的自觉而系统的研究尚付阙如。由此,目前化整为零的碎片化研究和分散性探讨尚待改进,而化零为整的系统化研究和整体性推进亟待改善。传统“征服论”生产力论的实质是与工业文明相匹配的极端人类中心主义价值观在现实中的表现,其存在具有现实基础、认识论基础与思想根源。自然生态环境系统失衡、现代社会经济系统失范、人类自身生存系统失调是其面临的三大困境,对此进行深度反思与批判是生产力生态内涵揭示的前提。从马克思生态哲学维度审视,马克思具有生产力与自然资源和生态环境和谐发展的重要思想,自觉认识与利用自然并与之进行物质变换、能量转换、信息交换的生产实践过程所具有的现实综合力量,特别是其自然生产力、物质变换以及整体思维等层面使其具有表征自然生态再生产与经济社会再生产能力的丰富生态内涵,马克思生产力实质是人与自然对立统一的力量总和。马克思生产力生态内涵的挖掘研究,促使生产力发展遵循自然生态规律,并发挥作为劳动者的人的资源开发利用的合理度之自觉性,促使生产力发展行进在人与自然和谐共生的生态文明之路,均具有重要的学术价值与现实意义。生产力基本要素有内在本质上的生态向度。劳动者既有社会属性,又有生物属性,是其两者的对立统一。由于后者的存在,就决定了劳动者应该而且必须遵守生态法则,以效仿生态系统最优组合原则进行分工协作是其在生产力中发挥最佳功效的重要条件。在资本主义制度下劳动者与生产资料相分离是其受剥削与异化的根本原因。劳动对象包括天然自然物与原料,只有在具备劳动对象和劳动资料前提下,劳动才是一切财富的源泉,若想资源能源持续利用,必须遵循不同种类的特性进行合理开发。劳动工具是人与自然物质变换能力与水平的重要标志,土地为劳动者提供了劳动场所与必要空间,机器异化加重了对劳动者与劳动对象的双重压榨与剥削。对科学技术的负效应进行生态化规范,大力发展生态科技,用环境思想教育提升人们的全球环境意识,培育堪当生态治理大任的时代新人。生产力结构经历“两种生产”到“三种生产”再到“全面生产”认识过程,包括自然生产力、社会生产力与人口生产力等结构类型。自然生产力是物质财富和精神财富的前提基础从而成为生产力发展第一源泉;社会生产力本质是生产力发展的物质变换,良性运行的社会生产力应该是内涵集约生产与资源节约综合利用;人口生产力是生产力发展的能动力量更应注重人口生产与物质资料生产相匹配及防止其失调或失衡。自觉深度挖掘马克思生产力结构的生态蕴含,为深入理解并全面协调资源能源环境、经济社会发展和人口适度生产三者关系,并践行生态优先绿色发展理念,建设以生态安全为基础的“两型”社会,健全生态良法与环境道德双重制度保障体系,具有重要学理价值与时代意义。生产力的生态功能在于实现自然界、人与自然、人类社会物质变换的有序高效。自然界之间新陈代谢承载自然生产力功能,人与自然之间物质变换发挥劳动生产力功效,社会内部物质变换迸发社会生产力效能。资本主义的资本逻辑违背物质变换规律,导致物质变换断裂,资本主义制度破坏财富源泉,既污染城市环境,又造成乡村萧条,使人类生存与发展的生态基础和环境条件异化。消除物质变换裂缝需要从人地双向互动与有机废物循环利用的思维变革、机器改良与科学进步的技术革新以及消灭资本主义制度等三方面入手。发展循环低碳经济,建设资源节约社会;重视土地修复恢复,推进生态农业创新;优化生态空间格局,探索绿色城乡模式是马克思生产力生态功能的重大价值借鉴。传统生产力标准主要以劳动生产率和生产工具为衡量标尺,单向度指向经济技术领域,缺乏生态维度。为此,生产力标准除体现人类社会的经济和技术标准,在当代更应该深度体现经济技术运行是否符合人类长远利益和整体利益的生态标准。生产力生态标准要求严格遵守生产力发展受控于生态承载力阈值,在维护生态平衡下进行资源合理开发与综合利用,以期实现自然力内涵扩大利用与经济社会生态环境双赢目标。深入理解与严格践行生产力生态标准对于人们树立“绿水青山就是金山银山”“保护生态环境就是保护生产力,改善生态环境就是发展生产力”理念,具有重要评估与考量价值。反思传统生产力论时代局限,挖掘生产力生态内涵,展示生产力生态要素,优化生产力生态结构,发挥生产力生态功能,秉持生产力生态标准,坚持马克思生产力论生态意蕴与时俱进的理论品格和实践品质,为绿色发展理念、生态文明建设和美丽中国实践作出积极的理论贡献。
薛豫南[4]（2020）在《基于循环经济的畜禽污染治理动力机制》文中研究表明畜禽养殖业是农业污染的主要来源,畜禽养殖污染治理,既是保障我国畜牧业健康可持续发展的关键,也是我国农业污染治理的主要领域,是实现生态文明建设及人类命运共同体可持续发展目标的重要行动之一。循环经济为实现畜禽污染治理与经济发展的协调统一提供了可行性,但目前中国循环经济推行很大程度上是作为自上而下的行政目标推行的,如何实现循环经济模式运行的自发性,使其成为自下而上的环境管理工具,需要开展其动力机制的研究。本文从循环经济视角,分析通过废弃物资源化实现畜禽污染治理的重要动力,研究畜禽污染治理系统自发性运作的动力机制,揭示畜禽污染治理中的一些科学方案,具有本质性意义。本文的主要研究内容及相关主要结论如下:（1）基于循环经济视角,从模式治污机理及治污主体间相互作用关系,对畜禽污染治理系统进行解析,以识别畜禽污染治理实现的动力。通过循环经济实现污染治理的机理分析,指出循环经济是实现经济发展与环境保护有效统一的有效污染治理方式;进一步解析畜禽污染治理相关主体行为相互作用机理及其博弈关系,识别基于循环经济的畜禽污染治理动力点,提出建立政策—效益—主体模型,系统研究循环经济施行动力机制,是实现污染治理与经济发展的有效探索。（2）采用内容分析法,对中国国家层面出台的155份畜禽养殖污染治理相关政策文本进行量化分析,通过政策工具分类、内容编码、频数统计等分析方式识别中国畜禽污染治理环境政策演变特征。研究表明,中国畜禽污染治理政策体系演变特征大致符合环境政策演变的命令控制型主导、经济手段介入、自愿参与引导的三阶段特征。资源化是未来环境政策导向,而循环经济模式是资源化的有效载体,中国畜禽污染治理政策体系完善主要是为循环经济资源化实现畜禽污染治理自发性提供政策动力。而循环经济实现污染治理的根本动力是经济增长的实现,污染治理与经济发展协调统一的政策设计才能发挥动力,经济激励型政策的完善是自愿参与引导政策发挥作用的关键。（3）基于参照模式,构建循环经济模式效益评价模型,对模式运行根本动力—效益评价,明确不同政策情境下模式施行的经济可行性和动力。以辽宁省规模养殖场为研究对象,通过生命周期评价与成本效益分析相结合,对省域层面循环经济模式效益开展研究,通过效益测算,增强对循环模式效益创造的认知;通过动态投资回收期、净现值及内部收益率,明晰基于不同效益评价的循环经济模式的经济可行性和吸引力。研究表明,技术创新不能通过畜禽废弃物资源化实现污染治理的经济可行,环境政策管理是循环模式经济可行的必然要求。循环经济模式综合效益这一全效益主要受资源化产品的价值、污染排放的成本即环境保税、碳减排环境效益影响。环境税、碳交易等政策在一定程度上循环能提高经济模式的经济可行性,但由于沼气工程初期投资较高,不同情境下的动态投资回收期均较长,模式经济吸引力较小,模式自主性施行的动力不足,需要政府不同程度的财政资金扶持。（4）从循环产业链的角度构建了企业、政府和消纳方三个畜禽废弃物资源化处理相关利益主体的演化博弈模型,通过循环产业链上行为博弈研究,探究循环模式稳定运行策略及其实现条件。研究表明,一定条件下,循环产业链上企业、政府和消纳方主体行为博弈的演化稳定策略主要有（不采取,不监管,不购买）、（不采取,监管,不购买）、（采取,不监管,不购买）和（采取,不监管,购买）四种纯策略组合。其中（采取,不监管,购买）演化稳定策略是最优策略,循环经济产业链的稳定运行,实现畜禽污染治理。长期来看,循环经济主体实现污染治理目标的演化稳定策略条件实现,最终主要归结到市场价格机制的作用。资源产品价格影响消纳方行为决策,进而影响养殖企业采取循环经济模式的条件;碳交易价格影响碳减排效益;模式建设、运行所涉及的原材料、设备等价格影响模式施行成本。
赵佩锦[5]（2020）在《制造业集聚、环境规制与绿色创新效率》文中认为改革开放以来,中国制造业在高速发展的同时也带来了严重的环境问题,亟需转变发展理念,革新工业技术,由以往追求经济利益最大化为目标转变为实现环境与经济效益的双赢。推动制造业绿色创新,实现制造业绿色转型,已经成为了工业发展的必然选择。随着市场经济体制的不断完善,我国形成了大量以制造业园区为代表的产业集聚现象,产业集聚一方面通过技术外溢、资源共享等正外部性提高企业的技术创新水平,促进区域经济增长和绿色发展,另一方面,集聚存在的拥堵效应等负外部性也会对环境产生不小的影响,抑制企业绿色创新的积极性。因此,探讨制造业集聚对工业绿色创新水平的影响成为了本文的研究重点。为有效解决工业污染问题,政府采取了丰富多样的环境规制手段以期能有效引导工业企业绿色转型。环境规制存在“创新补偿”和“遵循成本”两种效应,一方面会促使企业通过集聚来减轻规制成本,能有效激发企业创新积极性,提升绿色创新水平。另一方面,不恰当的环境规制也会增加企业生产经营成本,挤占创新资金投入,甚至导致企业不堪重负退出集聚区。可以看出,制造业集聚、环境规制与工业绿色创新之间存在着紧密联系。鉴此,本文以工业企业绿色创新效率为研究落脚点,系统地从理论和实证两个角度研究制造业集聚、环境规制及二者的交互作用对中国工业绿色创新效率的影响机制和作用原理。这对于中国各地区合理规划和引导制造业适度集聚,制定环境规制政策以及工业企业制定绿色创新策略,实现我国经济高质量发展具有重要的理论和实践意义。本文以国内外研究成果为起点,首先回顾了制造业集聚、环境规制与绿色创新效率的研究现状,然后对相关概念和理论进行了阐述,在此基础对三者的作用机制进行了定性分析,构建了制造业集聚与绿色创新效率、环境规制与绿色创新效率以及环境规制调节效应的理论分析框架。其次,本文选取了2007-2017年我国30个省、市、自治州（除西藏、港澳台外）的相关数据,采用区位熵方法测算了各省市的制造业集聚度,采用基于非期望产出的Super-SBM模型测算了各省市的绿色创新效率,并从全国、区域和省域层面对制造业集聚和绿色创新效率进行了现状分析。最后,本文构建了动态面板模型,运用系统GMM估计方法对制造业集聚、环境规制、绿色创新效率之间的关系进行了实证分析。研究表明:（1）制造业集聚与绿色创新效率之间存在明显的倒“U”型关系,即存在“先扬后抑”效应。（2）环境规制与绿色创新效率显着负相关,即环境规制的提高不利于绿色创新效率提升。（3）环境规制的调节作用显着成立,环境规制在制造业集聚与绿色创新效率的关系中起到了负向调节作用。（4）制造业集聚、环境规制与绿色创新效率三者关系存在区域异质性,东中西部地区回归结果存在差异。基于以上理论分析及实证研究,本文提出了如下对策:一是加大政府投入,推动绿色创新。转变发展理念,改变发展方式,加大财政投入力度,以发挥创新的驱动作用,走工业绿色循环发展之路;二是合理制定政策,引导集聚优化。合理引导制造业企业适度集聚,将制造业集聚作为绿色发展的抓手,实现集聚区的经济绩效与环保绩效的双赢;三是完善环境规制,因地制宜施策。立足实际情况,打好政策组合拳,以发挥好环境规制政策对绿色创新的推动作用。
杨角[6]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中进行了进一步梳理加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
周昕宜[7]（2020）在《基于绿色供应链的企业环境成本管理探究 ——以安利股份为例》文中指出随着经济的迅速发展,环境保护和资源限制已然变成谋求发展与扩张的企业不容忽视的难题。在愈发严格的环境保护法律法规的制约条件中,企业的各项环境风险不断增加,随之而来的环境成本也呈上升趋势。似乎只注重末端处理的传统环境成本管理方法已不再满足当今企业的环保需求。倘若继续使用这种忽略环境成本产生的传统环境成本管理方法,意味着放弃了污染防治以及过程控制的效果,就会导致环境成本失控现象,这并不利于企业的可持续发展。绿色供应链为环境成本的全过程管理提供了一种新的思路。基于绿色供应链的环境成本管理,能够使得企业供应链上各个环节的环境成本管理清晰可见,引导企业基于自身发展战略角度,全面地、可持续地开展环境成本管理,平衡企业经济效益与环保工作,达到双效益最大化。因此,本文尝试突破传统环境成本管理方法的单一性,基于绿色供应链探寻企业的环境成本管理的有效方法,为环境成本管理的理论与实践提供借鉴意义。将利用绿色供应链,将供应链的中上下游与采购、物流、生产、营销各个环节联系起来,形成完整的环境成本管理。本文研究方法包括文献研究法、案例研究法、归纳法。首先整理环境成本管理、绿色供应链管理的相关国内外文献,并阐述相关理论,提供理论基础。从绿色供应链的总体组成对环境成本管理进行分析,基于绿色供应链的各个环节,在安利股份的采购、物流、生产、营销的各个环节中分别实施产品的绿色采购、绿色物流、绿色制造、绿色营销等方案,有效降低了绿色供应链的环境成本,主要表现为企业排污量明显减少,并且这几年来安利股份无任何环保处罚相关的支出,还获得了政府的环保奖励和环保项目资金补偿,是行业内将经济与环保共同发展的范例。安利股份基于绿色供应链的环境成本管理实践经验给其他企业提供了重要的借鉴和参考价值。
汪惠青[8]（2020）在《大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究》文中研究说明党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央始终把生态文明建设摆在治国理政的重要战略位置。我国生态文明建设工作中的一项重要任务,就是治理大气污染,改善空气质量。目前,我国大气污染治理工作已步入科学化和精细化阶段,各项政策措施正在积极推进,但由于我国存在产业结构偏重、能源结构偏煤、交通运输结构不合理等现实情况,导致出现大气污染物排放总量大、排放强度高、治理资金不足等问题,大气污染防治工作已进入攻坚阶段。在此背景下,建立大气污染治理生态补偿机制,不仅能够协调大气污染治理各参与方的利益,提高大气污染治理效率,而且有利于发挥金融手段对市场的激励和引导作用,推动生态文明建设事业长足发展。由于大气污染的成因复杂,且具有明显的跨区域流动性,相对于生态补偿的传统领域（流域、土壤、森林等）而言,大气污染治理生态补偿对区域间的协同合作要求更高,是生态补偿的难点领域,相关理论研究和实践经验均较少。基于新时代生态文明建设的重要性,十九大报告对我国生态文明建设作了深入的阐述和部署,强调要“建立市场化、多元化生态补偿机制”。因此,在习近平生态文明思想指引下,对我国大气污染治理生态补偿的相关问题进行探索具有重要意义。建立市场化、多元化的大气污染治理生态补偿机制,重点要解决“谁补偿谁”“补偿标准”和“资金来源”这三个关键问题。“谁补偿谁”回答的是生态补偿主体的问题,即在大气污染难以界定责任方和受益方的情况下,如何合理地确定生态补偿的补偿主体和受偿主体。针对这一问题,本文充分考虑了不同城市在社会经济发展现状和工业化发展路径中存在的差异性,通过聚类分析法将我国272个地级及以上城市按照工业化发展阶段划分为5类,为确定补偿主体和受偿主体提供依据。以期在实现大气污染治理目标的同时,最大限度促进社会经济的可持续发展。“补偿标准”是生态补偿的核心问题,涉及到生态补偿金额的计算和分配。对大气污染进行生态补偿的关键是要明确受偿主体为实现大气污染治理的共同目标,替补偿主体承担的额外治理任务,及其付出的社会经济成本。本文从大气污染治理和经济发展的关系出发,通过构建PSTR模型,分析处于不同工业化发展阶段的城市进行大气污染治理的经济成本。从大气污染的扩散范围和程度出发,以京津冀及周边“26+2”城市为例,构建空间自相关模型,分析建立大气污染治理生态补偿的“协同治理圈”的合理性;构建污染物衰退模型,对大气污染的扩散程度进行核算,为计算生态补偿标准提供依据。“资金来源”是生态补偿需要解决的关键问题,大气污染治理生态补偿需要充足的资金支持。充分发挥金融机构对资金供需的调节作用,通过完善大气污染治理投融资机制,为社会资金参与大气污染治理提供渠道,在解决大气污染治理融资需求的同时,也能满足社会资金对相关绿色项目的投资需求。本文从大气污染治理行业的投融资特征、大气污染治理的财政和金融支持、大气污染治理的金融工具和资金来源等角度出发,对我国大气污染治理的投融资现状进行了系统分析。最后,基于相关的理论分析与实证研究,本文从促进生态补偿与社会经济协同发展,拓展市场化、多元化补偿途径,健全大气污染治理投融资机制,完善大气污染治理生态补偿制度体系等方面提出了建议。
肖康[9]（2020）在《清洁生产激励机制法律研究》文中研究指明实施清洁生产是实现我国可持续发展战略的重要途径,也是实现我国建设资源节约型、环境友好型社会的重要保障。当前,激励性机制被越来越多的用到环境资源法的立法中。2002年6月29日我国颁布了《清洁生产促进法》（2012年修订）,作为一部促进型立法,该法淡化了法的强制性,以激励性规范为主要内容,突出了该法的鼓励引导特性。该法为我国清洁生产的发展起到了重要的宣誓指引作用,但同时也存在规定过于原则,缺乏可造操作性的问题,导致该法对清洁生产的激励促进作用大打折扣。企业因缺乏有效激励,实施清洁生产的内生动力不足。因此我国有必要对现有清洁生产激励机制进行完善。通过强化激励机制的作用,推动我国清洁生产工作的顺利进行。本文分五个部分对清洁生产激励机制展开讨论:第一部分是清洁生产激励性机制相关概念及理论基础。首先对清洁生产相关激励性机制的概念进行一个界定,分别是清洁生产的概念、激励的概念、激励要素的概念以及法律的激励机制的概念;其次论述激励性机制的功能与特点;再次介绍了清洁生产激励性机制的类型;最后介绍了清洁生产激励机制的理论基础。第二部分是对我国清洁生产激励机制的研析。首先论述了实施清洁生产激励机制的必要性,从四个方面综合分析得出清洁生产激励机制对我国的可持续发展十分重要;其次对国内现有的激励机制进行了论述。第三部分是分析我国现有的清洁生产激励机制存在的问题,分别从四个方面指出了目前清洁生产激励机制存在的问题。第四部分是国外清洁生产激励机制的介绍与启示。通过分析美国、德国、日本这三个发达国家的清洁生产激励机制相关立法,得出对我国清洁生产激励机制的启示。第五部分是对我国清洁生产激励机制的完善,分别从增强激励机制可操作性、完善经济性激励措施、完善非经济性激励措施以及增强激励机制的可诉性四个方面提出建议。
吕培培[10]（2020）在《绿色发展视角下中国经济增长对环境的影响研究 ——基于空间计量模型实证分析》文中研究表明随着我国工业化、城镇化的不断推进,我国经济取得飞跃式的增长,然而随之而来的还有资源环境的极大消耗和破坏。面对资源环境瓶颈的制约以及人们对生活质量更高的追求,人们开始反思传统工业化模式存在的问题,重视生态环境的保护。绿色发展既保持经济稳定增长,又将生态发展的可持续性考虑在内,在经济社会发展中便显得尤为重要。经济增长与环境之间的关系研究一直是经济学关注的重点,其研究成果也颇为丰富。但是以绿色发展为视角,探索经济增长对环境影响机制和途径的,在经济增长与环境之间关系的研究方向中不多。人与自然和谐相处是我国经济社会发展阶段的必由之路,目前,生态环境已经成为我国经济可持续发展以及人民生活质量提高的重要制约因素,在这种背景之下,我国走绿色发展之路十分必要。从理论上来说,绿色发展理念的推行可以通过生产方式和消费方式的绿色化对环境有着积极正向的直接影响,同时通过对经济增长产生“挤兑”和“创新补偿”效应从而对环境产生间接影响,但随着我国绿色发展理念的逐步深入推进,经济增长对环境的具体影响如何还有待深入研究。绿色发展理念自推行以来,究竟能在多大程度上缓解我国的环境问题?绿色发展视角下,经济增长对环境影响的机制机理是什么样的?我国经济增长与环境处于一种什么样的状态?这是本文所要研究的重点。基于此,本文首先对我国绿色发展、经济增长和环境的现状进行分析,然后分别从绿色发展对环境的直接影响和间接影响以及从规模效应、结构效应、技术效应和规制效应这四个方面构建了绿色发展视角下经济增长对环境影响的理论分析框架,使用熵权Topsis法计算环境综合指数,之后利用全国31个省市11年的面板数据运用空间计量模型进行实证分析。研究结果发现,（1）绿色发展理念的推行大大缓解了我国的环境问题,相对于未实行绿色发展理念,绿色发展理念的实行使得环境综合污染指数下降10.1%;（2）经济增长主要通过规模效应、结构效应、技术效应和规制效应对我国环境产生影响,其中,规模效应、结构效应和规制效应对环境质量产生负向影响,而技术效应对环境产生正向影响;（3）绿色发展视角下,经济增长对相邻地区的环境具有显着的溢出效应。依据上述的理论基础和研究结论,本文提出以下促进经济增长和环境质量的政策建议,以期实现经济增长和环境质量的双赢。（1）绿色发展理念的推行对我国环境质量改善具有积极意义,因此需要继续加快推进绿色发展,主要从全面贯彻绿色发展理念和建立健全绿色发展制度这两个方面加快我国的绿色发展。（2）调整我国三大产业之间及其内部的结构优化升级,要继续加强第一产业,提升第二产业,发展第三产业。（3）完善环境规制体系,加强环境规制体制建设并综合运用多种环境规制类型,充分发挥环境规制的作用。
二、推行清洁生产 实现经济与环境双赢（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、推行清洁生产 实现经济与环境双赢（论文提纲范文）
（1）中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与述评 |
| 1.2.1 环境规制政策工具选择相关研究 |
| 1.2.2 环境规制对技术创新行为及绩效影响相关研究 |
| 1.2.3 信息披露型环境规制对技术创新的影响研究 |
| 1.2.4 现有研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 信息披露型环境规制 |
| 2.1.3 技术创新 |
| 2.2 信息披露型环境规制理论基础 |
| 2.2.1 外部性与环境规制相关理论 |
| 2.2.2 信息不对称下环境规制相关理论 |
| 2.2.3 生态学马克思主义 |
| 2.3 信息披露型环境规制影响技术创新的理论基础 |
| 2.3.1 技术创新理论 |
| 2.3.2 波特假说 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国信息披露型环境规制对技术创新影响的现实基础 |
| 3.1 中国信息披露型环境规制的现实基础 |
| 3.1.1 中国信息披露型环境规制的演进历程 |
| 3.1.2 中国信息披露型环境规制的现状特征 |
| 3.1.3 中国信息披露型环境规制的成效及存在的问题 |
| 3.2 中国技术创新的现实基础 |
| 3.2.1 中国技术创新政策支持背景 |
| 3.2.2 中国技术创新现状 |
| 3.3 中国技术创新现实问题及信息披露型环境规制可能发挥的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 信息披露型环境规制对技术创新的影响机理分析 |
| 4.1 信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理 |
| 4.1.1 基于公众参与的分析 |
| 4.1.2 基于产业结构调整的分析 |
| 4.2 信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理 |
| 4.2.1 基于对传统环境规制调节作用的分析 |
| 4.2.2 基于缓解企业融资约束的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证研究 |
| 5.1 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的本地效应 |
| 5.1.1 研究设计与数据介绍 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 进一步分析 |
| 5.2 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的邻地效应 |
| 5.2.1 城市技术创新空间相关性检验 |
| 5.2.2 空间面板模型设定 |
| 5.2.3 空间计量模型的估计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证研究 |
| 6.1 模型构建与数据介绍 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 数据介绍 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 基准回归结果 |
| 6.2.2 基准回归结果的稳健性检验 |
| 6.2.3 基于技术创新结构的分析 |
| 6.2.4 分位数回归结果 |
| 6.2.5 异质性分析 |
| 6.2.6 中介效应分析 |
| 6.2.7 调节效应分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 构建完善的信息披露型环境规制管理体系 |
| 7.2.2 充分发挥各类信息披露型环境规制对技术创新的激励作用 |
| 7.2.3 发挥公众参与在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.4 发挥产业结构调整在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.5 发挥市场机制在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）环境规制对黄河流域高质量发展的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于环境规制的研究 |
| 2.1.1 环境规制的内涵界定 |
| 2.1.2 环境规制的类型 |
| 2.1.3 环境规制的度量 |
| 2.2 高质量发展的研究 |
| 2.2.1 高质量发展的内涵界定 |
| 2.2.2 高质量发展的测度 |
| 2.2.3 黄河流域高质量发展的影响因素研究 |
| 2.3 环境规制影响经济发展的研究 |
| 2.3.1 环境规制对经济发展的消极影响 |
| 2.3.2 环境规制对经济发展的积极影响 |
| 2.3.3 环境规制对经济发展的非线性影响 |
| 2.3.4 环境规制对黄河流域经济发展的影响 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 环境规制对黄河流域高质量发展影响的理论机制分析 |
| 3.1 环境规制影响高质量发展的利益格局分析 |
| 3.1.1 经济利益与环境利益的分化 |
| 3.1.2 个人利益与集体利益的不协调 |
| 3.1.3 局部利益与整体利益的分割 |
| 3.1.4 短期利益与长期利益的不统一 |
| 3.2 环境规制下经济主体行为影响高质量发展 |
| 3.2.1 环境规制通过政府行为推动高质量发展 |
| 3.2.2 环境规制通过企业行为影响高质量发展 |
| 3.2.3 环境规制通过公众行为影响高质量发展 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 黄河流域环境规制的历史演变与现状分析 |
| 4.1 黄河流域环境规制政策的历史演变 |
| 4.1.1 黄河流域环境规制政策的起步发展阶段(1978-2000) |
| 4.1.2 黄河流域环境规制政策的逐步完善阶段(2000-2012) |
| 4.1.3 黄河流域环境规制政策的全面推进阶段(2012-至今) |
| 4.2 黄河流域环境污染现状与环境规制实施成效分析 |
| 4.2.1 黄河流域环境污染现状 |
| 4.2.2 黄河流域不同类型环境规制实施成效现状分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 黄河流域高质量发展的测度与评价 |
| 5.1 黄河流域高质量发展测度的指标体系构建 |
| 5.1.1 指标体系构建原则 |
| 5.1.2 指标体系构建 |
| 5.1.3 指标选择与说明 |
| 5.2 高质量发展的测度方法 |
| 5.2.1 测度方法选择 |
| 5.2.2 数据来源与指标说明 |
| 5.3 黄河流域高质量发展测度结果分析 |
| 5.3.1 黄河流域高质量发展时间演化分析 |
| 5.3.2 黄河流域高质量发展的地区差异分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 环境规制影响黄河流域高质量发展的经验分析* |
| 6.1 计量模型、变量与数据 |
| 6.1.1 模型设定 |
| 6.1.2 变量选取与数据说明 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 总体回归结果 |
| 6.2.2 分区域回归结果 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.4 进一步讨论 |
| 6.4.1 环境规制对黄河流域高质量发展综合指数的非线性关系讨论 |
| 6.4.2 环境规制对黄河流域高质量发展分维度指数的非线性关系讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 环境规制影响黄河流域高质量发展机制的实证分析 |
| 7.1 理论分析与假说提出 |
| 7.1.1 环境规制通过政府行为推动高质量发展 |
| 7.1.2 环境规制通过企业行为推动高质量发展 |
| 7.1.3 环境规制通过公众行为推动高质量发展 |
| 7.2 模型设定与变量说明 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 指标选取和变量说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 基于政府行为机制检验 |
| 7.3.2 基于企业行为机制检验 |
| 7.3.3 基于公众行为机制检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 环境规制促进黄河流域高质量发展的政策建议 |
| 8.1 完善环境规制,保障生态保护和环境改善 |
| 8.2 协调利益关系,坚持生态优先绿色发展 |
| 8.3 通过环境规制规范主体行为,加强环境治理提升发展质量 |
| 8.4 优化激励机制,协同推进经济高质量发展 |
| 第九章 结论与研究展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 本文不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）马克思生产力论的生态意蕴及其当代价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景 |
| (一)生态危机现实困境促逼反思发展模式 |
| (二)生态文明建设需要促进建设美丽中国 |
| (三)唯物史观时代使命促使重构生产力论 |
| 二、研究述评 |
| (一)学术史发展述评 |
| (二)国外研究进展 |
| (三)国内研究回顾 |
| (四)学界研究存在的主要问题 |
| 三、研究意义、思路、方法和创新点 |
| (一)研究意义 |
| (二)研究思路 |
| (三)研究方法 |
| (四)主要创新点 |
| 第一章 生产力的生态内涵 |
| 第一节 征服论生产力生态维度的缺失 |
| 一、征服论生产力存在的现实根据 |
| 二、征服论生产力存在的认识根源 |
| 三、征服论生产力存在的思想根由 |
| 第二节 生产力应有生态内涵意蕴阐释 |
| 一、生产力生态内涵揭示基本前提 |
| 二、生产力生态内涵发掘基本维度 |
| 三、生产力生态内涵阐释基本依据 |
| 第三节 生产力生态内涵及其价值阐发 |
| 一、生产力的生态整体主义之审视 |
| 二、生产力的环境发展共赢之审度 |
| 三、生产力的主观客观协调之审思 |
| 第二章 生产力的生态要素 |
| 第一节 生产力要素构成分歧依据辨析 |
| 一、基本要素论支持依据 |
| 二、多要素论的支撑理由 |
| 三、系统要素论内在根据 |
| 第二节 生产力基本要素生态意蕴辨识 |
| 一、劳动者的生态底蕴挖掘 |
| 二、劳动对象生态意蕴揭示 |
| 三、劳动资料生态向度阐释 |
| 第三节 生产力要素生态蕴含辐射价值 |
| 一、科学技术生态功能审度 |
| 二、教育本质绿色维度审视 |
| 三、人类生态意识深层提升 |
| 第三章 生产力的生态结构 |
| 第一节 生产力生态结构类型演进分析 |
| 一、两种生产的生态要义 |
| 二、三种生产的生态旨趣 |
| 三、全面生产的生态向度 |
| 第二节 生产力基本构成生态蕴含解析 |
| 一、自然生产力:生产力发展的第一源泉 |
| 二、社会生产力:生产力发展的物质变换 |
| 三、人口生产力:生产力发展的能动力量 |
| 第三节 生产力基本构成生态价值剖析 |
| 一、生态优先的绿色发展 |
| 二、生态安全的两型社会 |
| 三、生态惠民的民生目标 |
| 第四章 生产力的生态功能 |
| 第一节 三重领域生产力生态功能挖掘 |
| 一、自然生产力的生态功能 |
| 二、劳动生产力的生态功效 |
| 三、社会生产力的生态使命 |
| 第二节 生产力生态功能异化现象解读 |
| 一、生产力生态功能异化现实表现 |
| 二、生产力生态功能异化原因剖析 |
| 三、生产力生态功能异化破解路径 |
| 第三节 生产力生态功能现实借鉴价值 |
| 一、循环经济与资源节约 |
| 二、土地修复与生态农业 |
| 三、空间优化与绿色城乡 |
| 第五章 生产力的生态标准 |
| 第一节 生产力生态标准历史参照缘由 |
| 一、生产力技术标准的反思 |
| 二、生产力经济标准的反省 |
| 三、生产力生态标准的确立 |
| 第二节 生产力生态标准时代评价尺度 |
| 一、生产力生态标准评价依据 |
| 二、生产力生态标准解读举要 |
| 三、生产力生态标准评判原则 |
| 第三节 生产力生态标准现实践行意义 |
| 一、自觉践行生产力生态标准 |
| 二、积极维护自然界生态平衡 |
| 三、积极推进节约型社会建构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术成果与课题研究及获奖情况 |
| 致谢 |
（4）基于循环经济的畜禽污染治理动力机制（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 问题特性及研究范围 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 理论基础与研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 产权与公共产品理论 |
| 2.2.3 生态补偿理论 |
| 2.2.4 循环经济理论 |
| 2.2.5 演化博弈论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 畜禽养殖污染及其处理方式相关研究 |
| 2.3.2 循环经济及其在畜禽污染治理领域相关研究 |
| 2.3.3 畜禽污染环境管理研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 3 基于循环经济的畜禽污染治理解析 |
| 3.1 畜禽污染治理的循环经济选择 |
| 3.1.1 畜禽污染产生的经济学本质 |
| 3.1.2 畜禽污染治理与经济发展的关系 |
| 3.1.3 畜禽污染实现的循环经济减排机理 |
| 3.2 畜禽污染治理主体行为及博弈关系解析 |
| 3.2.1 政府行为特征 |
| 3.2.2 企业行为特征 |
| 3.2.3 资源化产品消纳行为 |
| 3.2.4 治理主体的博弈关系 |
| 3.3 基于循环经济实现畜禽污染治理的动力 |
| 3.3.1 政府有效的环境政策体系建设 |
| 3.3.2 畜禽污染治理循环经济模式可行性 |
| 3.3.3 循环经济产业链稳定运行 |
| 3.3.4 循环经济模式自发运行的动力模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于文本量化的畜禽污染治理政策演变特征识别 |
| 4.1 数据处理与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源与处理 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 政策文本外部属性特征 |
| 4.2.1 政策文本数量变化趋势 |
| 4.2.2 政策发布部门 |
| 4.2.3 政策发布形式 |
| 4.3 基于政策工具的政策文本内涵特征 |
| 4.3.1 政策文本编码 |
| 4.3.2 政策工具运用结构特征 |
| 4.3.3 政策演变特征 |
| 4.4 政策演变趋势与启示 |
| 4.4.1 政策演变趋势 |
| 4.4.2 政策启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于循环经济的畜禽污染治理效益评价 |
| 5.1 研究问题界定 |
| 5.1.1 研究对象 |
| 5.1.2 问题特性 |
| 5.1.3 效益定义 |
| 5.2 经济效益 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 经济效益测算 |
| 5.2.3 经济效益评价 |
| 5.3 环境效益 |
| 5.3.1 模式碳减排测算方法 |
| 5.3.2 清单分析 |
| 5.3.3 碳减排效益评价 |
| 5.4 综合效益 |
| 5.4.1 综合效益内涵 |
| 5.4.2 综合效益测算 |
| 5.4.3 综合效益评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 畜禽污染治理主体行为博弈研究 |
| 6.1 演化博弈模型构建 |
| 6.1.1 问题描述与研究假设 |
| 6.1.2 演化博弈模型描述 |
| 6.2 单方演化稳定分析 |
| 6.2.1 养殖企业 |
| 6.2.2 政府 |
| 6.2.3 消纳方 |
| 6.3 双方演化稳定分析 |
| 6.3.1 废弃物处理——企业和政府 |
| 6.3.2 再生资源利用——政府和消纳方 |
| 6.4 主体行为博弈的演化稳定策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A1 畜禽污染治理政策文本目录 |
| 附录A2 效益评价的现金流量表 |
| 作者简历及攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）制造业集聚、环境规制与绿色创新效率（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产业集聚与绿色创新效率的关系 |
| 1.2.2 环境规制与产业集聚的关系 |
| 1.2.3 环境规制与绿色创新效率的关系 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究目标与思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业集聚 |
| 2.1.2 环境规制 |
| 2.1.3 绿色创新效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 集聚外部性理论 |
| 2.2.2 “波特假说”理论 |
| 2.2.3 “污染避难所”假说 |
| 2.2.4 创新理论 |
| 第3章 制造业集聚、环境规制与绿色创新效率的作用机制分析 |
| 3.1 制造业集聚对绿色创新效率的影响 |
| 3.1.1 制造业集聚对绿色创新效率的正外部性 |
| 3.1.2 制造业集聚对绿色创新效率的负外部性 |
| 3.2 环境规制对绿色创新效率的影响 |
| 3.3 环境规制调节制造业集聚与绿色创新效率的关系 |
| 第4章 制造业集聚与绿色创新效率的测度与现状分析 |
| 4.1 制造业集聚的测度与分析 |
| 4.1.1 制造业集聚的测度方法选择 |
| 4.1.2 制造业集聚的测度结果与现状分析 |
| 4.2 绿色创新效率的测度与分析 |
| 4.2.1 绿色创新效率的研究方法选择 |
| 4.2.2 绿色创新效率评价指标体系的构建 |
| 4.2.3 测度结果与现状分析 |
| 第5章 制造业集聚、环境规制与绿色创新效率的实证分析 |
| 5.1 模型选择与构建 |
| 5.1.1 模型选择 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 平稳性检验 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果及科研项目 |
（6）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）基于绿色供应链的企业环境成本管理探究 ——以安利股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 基本框架 |
| 1.4 创新点 |
| 2 文献综述与理论 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 环境成本管理相关文献 |
| 2.1.2 绿色供应链相关文献 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 理论概述 |
| 2.2.1 绿色供应链与环境成本管理的理论基础 |
| 2.2.2 环境成本管理的内容 |
| 2.2.3 绿色供应链的内容 |
| 2.2.4 绿色供应链与环境成本管理的契合点 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 安利股份简介 |
| 3.1.1 企业主营业务简介 |
| 3.1.2 安利股份所在行业简介 |
| 3.1.3 安利股份的行业地位 |
| 3.2 安利股份环境成本管理现状 |
| 3.2.1 安利股份环境成本构成 |
| 3.2.2 安利股份为环境成本管理开展的工作 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 安利股份采用绿色供应链的动因 |
| 4.1.1 人造革合成革企业绿色转型势在必行 |
| 4.1.2 服务于企业战略部署与决策制定 |
| 4.1.3 实现生态效益与经济效益的可持续发展 |
| 4.2 绿色采购优化采购阶段环境成本管理 |
| 4.2.1 优先选用绿色低耗原材料 |
| 4.2.2 甄选绿色优质供应商 |
| 4.3 绿色物流优化物流阶段环境成本管理 |
| 4.3.1 绿色运输 |
| 4.3.2 绿色装卸 |
| 4.3.3 绿色仓储 |
| 4.4 绿色制造与绿色回收优化生产阶段的环境成本管理 |
| 4.4.1 资源回收利用,优化资源利用率 |
| 4.4.2 优化车间环境,保障绿色安全生产 |
| 4.5 绿色营销与绿色消费提升企业环保竞争力 |
| 4.5.1 绿色营销树立良好环保形象 |
| 4.5.2 提供环保产品原料,促进绿色消费 |
| 5 基于绿色供应链的环境成本管理效果及经验启示 |
| 5.1 安利股份基于绿色供应链的环境成本管理效果 |
| 5.1.1 污染物排放量呈下降趋势 |
| 5.1.2 获得政府环保奖励与资金补偿 |
| 5.1.3 经济效益与环保效益“双赢” |
| 5.2 案例经验启示 |
| 5.2.1 从供应链全过程管理企业环境成本 |
| 5.2.2 加强上下游企业的环境管理合作 |
| 5.2.3 通过源头-过程-末端综合管理环境成本 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 大气污染治理生态补偿的概述 |
| 2.1 大气污染治理的实践经验 |
| 2.1.1 国外实践 |
| 2.1.2 国内实践 |
| 2.2 我国大气污染治理生态补偿的发展现状 |
| 2.2.1 生态补偿理论的阶段发展特征 |
| 2.2.2 大气污染治理生态补偿的探索 |
| 2.2.3 建立大气污染治理生态补偿机制的必要性 |
| 2.3 建立大气污染治理生态补偿机制的关键问题 |
| 2.3.1 关键问题之一:谁补偿谁 |
| 2.3.2 关键问题之二:补偿标准 |
| 2.3.3 关键问题之三:资金来源 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 谁补偿谁:协调大气污染治理与工业化进程 |
| 3.1 工业化进程下的大气污染治理生态补偿 |
| 3.2 我国城市工业化进程的聚类分析——以272个地级及以上城市为例 |
| 3.2.1 城市的工业化进程与分类 |
| 3.2.2 K-means聚类算法 |
| 3.2.3 指标构建与数据来源 |
| 3.2.4 聚类结果与Z检验 |
| 3.3 我国城市工业化进程的空间分布分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 补偿标准之一:厘清大气污染治理的经济成本 |
| 4.1 大气污染与城市社会经济发展 |
| 4.2 不同工业化阶段下大气污染与经济发展的关系分析——基于PSTR模型 |
| 4.2.1 模型介绍 |
| 4.2.2 变量选取与数据来源 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性检验 |
| 4.3.2 模型设定检验 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 补偿标准之二:核算大气污染的扩散范围与程度 |
| 5.1 大气污染的空间相关性 |
| 5.1.1 大气污染的空间聚集与跨区域传输 |
| 5.1.2 大气污染与城市类型的空间分布分析 |
| 5.2 生态补偿“协同治理圈”的构建——以京津冀及周边地区为例 |
| 5.2.1 空间自相关模型 |
| 5.2.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 大气污染的空间溢出性 |
| 5.4 大气污染空间溢出的核算——以京津冀及周边地区为例 |
| 5.4.1 污染衰退模型 |
| 5.4.2 变量选取与数据来源 |
| 5.4.3 结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 资金来源:拓宽大气污染治理的投融资渠道 |
| 6.1 大气污染治理行业的投融资特征 |
| 6.2 大气污染治理的财政和金融支持 |
| 6.2.1 大气污染治理的财政和金融政策 |
| 6.2.2 大气污染治理的金融工具 |
| 6.2.3 大气污染治理的资金来源 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 建立市场化、多元化的大气污染治理生态补偿机制 |
| 7.1 促进生态补偿与社会经济协同发展 |
| 7.2 拓展市场化、多元化的补偿途径 |
| 7.3 健全大气污染治理的投融资机制 |
| 7.4 完善大气污染治理生态补偿制度体系 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 城市工业化进程分类 |
| 附录 B 国民经济行业合并分类 |
| 致谢 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）清洁生产激励机制法律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)文献综述 |
| 1.国内研究动态 |
| 2.国外研究动态 |
| (三)研究方法 |
| 1.比较分析法 |
| 2.定性分析法 |
| 3.交叉分析法 |
| (四)研究创新点与不足 |
| 一、清洁生产激励性机制相关概念及理论基础 |
| (一)清洁生产激励性机制相关概念界定 |
| 1.清洁生产 |
| 2.激励 |
| 3.激励的要素 |
| 4.法律的激励机制 |
| (二)清洁生产激励机制的功能与特点 |
| 1.清洁生产激励机制的功能 |
| 2.清洁生产激励机制的特点 |
| (三)激励性机制的类型 |
| 1.正向的激励和负向的激励 |
| 2.物质激励和精神激励 |
| 3.内激励和外激励 |
| 4.短效激励和长效激励 |
| (四)清洁生产激励机制的理论基础 |
| 1.外部性理论 |
| 2.庇古理论和科斯理论 |
| 3.公地悲剧理论 |
| 4.市场失灵与政府失灵理论 |
| 5.行为规范说理论 |
| 6.责任规则说理论 |
| 二、我国实施清洁生产激励机制的必要性与现状 |
| (一)实施清洁生产激励机制的必要性 |
| 1.激励性机制在环境资源法中的重要性 |
| 2.清洁生产实施现状 |
| 3.实施清洁生产的内生动力 |
| 4.清洁生产法的软法特性 |
| (二)我国清洁生产激励机制的规定 |
| 1.表彰奖励措施 |
| 2.资金扶持措施 |
| 3.对中小企业基金支持 |
| 4.税收优惠 |
| 三、我国清洁生产激励机制问题检视 |
| (一)制度规定过于笼统缺乏可操作性 |
| (二)经济性激励措施设置不合理 |
| 1.税收激励措施 |
| 2.绿色采购措施 |
| 3.绿色信贷制度 |
| (三)非经济激励手段不完善 |
| (四)激励措施实施环境不好 |
| 四、域外清洁生产激励机制与启示 |
| (一)美、日、德清洁生产激励机制之规定 |
| 1.美国清洁生产激励机制 |
| 2.日本清洁生产激励性机制介绍 |
| 3.德国清洁生产激励机制介绍 |
| (二)域外清洁生产激励机制对我国的启示 |
| 1.注重法律体系的架构 |
| 2.采用多种模式推进清洁生产 |
| 3.非经济激励手段的应用 |
| 4.鼓励公众参与和信息公开化 |
| 五、完善我国清洁生产激励机制的法律对策 |
| (一)增强清洁生产激励机制的可操作性 |
| 1.对激励措施进行修订 |
| 2.制定相关配套措施 |
| (二)完善清洁生产经济性激励措施 |
| 1.税收调节制度 |
| 2.政府绿色采购制度 |
| 3.绿色信贷制度 |
| (三)完善清洁生产非经济性激励措施 |
| 1.完善信息网络平台建设制度 |
| 2.建立技术支撑制度 |
| (四)增强清洁生产激励机制的可诉性 |
| 1.明确清洁生产激励机制的权利义务内容 |
| 2.增强法律责任 |
| 3.原告诉讼资格完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）绿色发展视角下中国经济增长对环境的影响研究 ——基于空间计量模型实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、绿色发展对环境的影响研究 |
| 二、经济增长对环境的影响研究 |
| 三、文献综述评述 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、基本思路 |
| 第四节 本文创新与不足 |
| 一、本文的创新之处 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第一章 相关理论基础 |
| 第一节 环境问题的经济学根源 |
| 一、外部性理论 |
| 二、环境的外部性问题 |
| 第二节 经济增长阶段与环境的关系 |
| 一、罗斯托经济增长阶段论 |
| 二、经济增长阶段的环境变化 |
| 第三节 环境库兹涅茨理论 |
| 一、环境库兹涅茨理论内容 |
| 二、环境库兹涅茨理论综述 |
| 第二章 绿色发展、经济增长与环境的现状分析 |
| 第一节 绿色发展现状分析 |
| 一、绿色发展取得的成就 |
| 二、绿色发展存在的问题 |
| 第二节 经济增长与环境现状分析 |
| 一、经济增长现状分析 |
| 二、环境现状分析 |
| 三、我国经济增长对环境的影响 |
| 第三章 绿色发展和经济增长对环境影响的理论分析 |
| 第一节 绿色发展对环境影响的理论分析 |
| 一、绿色发展加速推进源于环境问题 |
| 二、绿色发展对环境的直接影响 |
| 三、绿色发展对环境的间接影响 |
| 第二节 经济增长对环境影响的理论分析 |
| 一、经济增长通过规模效应影响环境 |
| 二、经济增长通过结构效应影响环境 |
| 三、经济增长通过技术效应影响环境 |
| 四、经济增长通过规制效应影响环境 |
| 第四章 绿色发展和经济增长对环境影响的实证分析 |
| 第一节 模型假设与构建 |
| 一、变量选取与空间权重矩阵设定 |
| 二、模型构建 |
| 第二节 模型选择和实证结果分析 |
| 一、模型选择 |
| 二、实证结果分析 |
| 第五章 政策与建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、加快推进绿色发展 |
| 二、调整结构优化升级 |
| 三、完善环境规制体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、推行清洁生产 实现经济与环境双赢（论文参考文献）
- [1]中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究[D]. 李世斌. 吉林大学, 2021(01)
- [2]环境规制对黄河流域高质量发展的影响机制研究[D]. 周清香. 西北大学, 2021(12)
- [3]马克思生产力论的生态意蕴及其当代价值研究[D]. 夏承伯. 内蒙古大学, 2020(01)
- [4]基于循环经济的畜禽污染治理动力机制[D]. 薛豫南. 大连海事大学, 2020(01)
- [5]制造业集聚、环境规制与绿色创新效率[D]. 赵佩锦. 西南大学, 2020(01)
- [6]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [7]基于绿色供应链的企业环境成本管理探究 ——以安利股份为例[D]. 周昕宜. 暨南大学, 2020(04)
- [8]大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究[D]. 汪惠青. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [9]清洁生产激励机制法律研究[D]. 肖康. 长安大学, 2020(06)
- [10]绿色发展视角下中国经济增长对环境的影响研究 ——基于空间计量模型实证分析[D]. 吕培培. 中南财经政法大学, 2020(08)
标签：国家新型城镇化规划论文; 生态环境论文; 企业经济论文; 企业环境论文; 城市经济论文;