一、格拉斯琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察（论文文献综述）
姚远[1]（2021）在《围术期不同时点电针防治妇科腹腔镜手术患者术后恶心呕吐的临床研究》文中认为目的:观察并对比围术期不同时点电针介入对全麻下行妇科腹腔镜手术的患者术后恶心呕吐（postoperative nausea and vomiting,PONV）发生率及胃肠功能恢复的影响,探讨电针应用于围术期防治PONV的最佳方法,为临床围术期防治PONV提供新的治疗思路和理论依据。方法:选择符合纳入标准的100例拟择期行腹腔镜手术的妇科患者,随机分为术前电针组（EA1组）、术后电针组（EA2组）、术前+术后电针组（EA3组）、常规治疗组（C组）,每组25例。EA1组于术前30min行电针治疗,EA2组于患者术后苏醒拔除气管导管后行电针治疗,EA3组同时进行与EA1组、EA2组相同的治疗,常规治疗组不予电针干预。比较4组患者术后恶心呕吐发生情况、疼痛视觉模拟评分（VAS）、术后首次通气时间,并抽取患者术前30min、术后24h的静脉血,比较两者血清胃动素（MTL）、胃泌素（GAS）的变化。所有数据使用spss21.0软件统计分析。结果:根据本研究设定的纳入及排除标准,最终共收集101例患者,随机分为4组,各组患者在年龄、体重指数（BMI）、手术时长等方面差异无统计学意义。EA3组72h内PONV发生率明显低于C组（P<0.05）;4组患者术后72h内各时点VAS评分无统计学意义;EA3组术后首次通气时间明显低于C组、EA1组及EA2组,差异有统计学意义（P<0.05）;C组患者术后胃泌素、胃动素含量均较术前明显降低（P<0.05）,余3组手术前后胃泌素、胃动素含量差异无统计学意义;组间比较EA3组术后胃动素含量明显高于C组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:电针能减少妇科腹腔镜手术患者术后PONV的发生,加速术后首次排气,促进术后胃肠功能恢复,其机制可能与增加术后血清胃肠激素浓度有关;术前和术后电针防治PONV的效果无明显差异,但术前和术后均进行电针治疗可以增强效果,优于单一时点电针治疗。
马永林[2]（2020）在《氟哌利多与阿扎司琼预防全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果比较》文中研究指明目的比较氟哌利多与阿扎司琼预防全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐（PONV）的临床效果。方法选取2017年7月-2018年8月楚雄彝族自治州人民医院新区医院收治全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术患者86例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组在全身麻醉诱导前给予氟哌利多治疗,观察组给予阿扎司琼治疗,比较2组PONV发生率,生活质量评分、健康指标评分、给药5 min后QTc值,治疗满意度。结果 2组PONV发生率比较差异无统计学意义（P> 0. 05）;观察组生活质量评分、健康指标评分高于对照组,给药5 min后QTc值低于对照组（P均<0. 01）;观察组治疗总满意度为95. 3%,高于对照组的69. 8%（χ2=9. 771,P <0. 01）。结论全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术患者给予阿扎司琼治疗,可最大程度减少不良影响,在预防腹腔镜胆囊切除术后PONV应用价值较高。
兰益[3]（2020）在《针刺对腹腔镜胆囊切除术后患者恶心呕吐及胃肠激素水平影响的研究》文中研究表明目的:本研究将以腹腔镜胆囊切除术后患者为研究载体,运用体针结合头部长留针的针刺方式进行干预,与盐酸格拉司琼对比,观察术后恶心呕吐情况,检测干预前、后患者胃肠激素水平差异,评价针刺防治术后恶心呕吐的疗效,探究针刺对胃肠激素水平的影响,以期为针灸防治术后恶心呕吐提供新的治疗思路及方案。方法:将符合纳入标准的84例拟行腹腔镜胆囊切除术患者随机分为针刺组（42例）,药物组（42例）,两组患者手术前、手术过程中处理措施相同,手术后基础治疗相同。术后30min时,针刺组予以针刺干预（体针留针30分钟后取下,头针留针6小时后取下）,药物组予以盐酸格拉司琼静脉注射。观察两组患者术后48小时内恶心呕吐发生情况,并抽取两组患者术前、术后30min、术后24h静脉血,分析比较两组患者血清胃泌素、饥饿素、胃动素水平的改变。所有采集的数据运用SPSS 25.0软件统计分析。结果:1、基线资料分析结果:针刺组与药物组受试者在性别、年龄、体重、BMI、手术持续时间、术后生命体征各项指标上均无显着性差异（P>0.05）,组间基线基本均衡一致,具有可比性。2、恶心呕吐疗效评定（1）针刺组与药物组患者术后恶心呕吐总发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;在术后2-24h内,两组恶心呕吐发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）,针刺组明显低于药物组;在术后0-2h及术后24-48h内两组恶心呕吐发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。（2）在术后6-24h内针刺组恶心呕吐评分与药物组差异有统计学意义（P<0.05）,针刺组明显低于药物组;在术后0-6h、24-48h内针刺组恶心呕吐评分与药物组差异无统计学意义（P>0.05）。3、胃肠激素检测结果分别对针刺组及药物组术前、术后30min、术后24h三个时间点胃肠激素水平进行组内两两比较:（1）针刺组中,血清胃肠激素水平术后30min与同组术前相比,差异有明显统计学意义（P<0.01）;术后24h与同组术后30min相比,差异有统计学意义（P<0.05）;术后24h与同组术前相比,差异无统计学意义（P>0.05）。（2）药物组中,血清胃肠激素水平术后30min与同组术前相比,差异有明显统计学意义（P<0.01）;术后24h与同组术后30min相比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后24h与同组术前相比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）总的来说,针刺与盐酸格拉司琼在术后恶心呕吐总发生率上防治作用相当,但在术后2-24h内针刺防治恶心呕吐疗效优于盐酸格拉司琼。（2）体针结合头部长留针的针刺方式可以改善腹腔镜胆囊切除术患者术后恶心呕吐严重程度,治疗效果与盐酸格拉司琼相当,且针刺的持续作用时间更长。（3）体针结合头部长留针的针刺方式可以改善术后胃肠激素水平,加速术后胃肠激素水平的恢复,促进胃肠功能的快速康复。
邹品芳[4]（2018）在《LC病历回顾性分析及穴位贴敷对LC患者胃肠功能和情绪的调节作用研究》文中提出1目的1.1分析155例腹腔镜胆囊切除术（Laparoscopic Cholecystectomy,LC）术后临床病历资料特点,统计中医外治法使用情况,初步评估穴位贴敷的临床疗效。1.2观察穴位贴敷对LC术后胃肠功能及焦虑抑郁情绪的影响,较客观评价本研究穴位贴敷的临床疗效。2方法2.1采用回顾性分析的方法,分析2016.1-2017.1已接受LC手术的155例病历资料,对其一般情况、术后临床表现、中医外治法使用情况等数据进行整理,对穴位贴敷的临床疗效应用Fisher确切概率法统计分析。2.2选择在2017.5-2018.2期间,就诊于成都中医药大学附属绵阳医院普外科且施行LC手术的80例患者作为受试对象,采用临床研究方法将受试对象随机分成试验组（穴位贴敷治疗）和对照组（安慰贴敷治疗）,两组受试对象穴位均为双侧足三里及上巨虚。LC手术完成后患者回病房即刻予以贴敷4小时的干预治疗。术后第二天早上8点开始贴敷,每天一次,每次4小时,直至术后首次排便后停止贴敷治疗。记录和比较两组术后肠鸣音恢复及首次排气排便时间,以及术后6h、24h、48h、72h恶心呕吐、腹胀、伤口疼痛等情况;采用焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）及抑郁自评量表（Self-Rating Depresion Scale,SDS）分析和比较两组入院时、术前1天及术后48h患者的焦虑和抑郁情绪。3结果3.1在纳入的155例回顾性分析的病历中,运用穴位贴敷、艾灸、电针、中药热奄包、耳穴压丸的中医外治法治疗患者共138例,未使用任何方法治疗者17例。在中医外治法治疗LC术后患者中穴位贴敷使用频率最高。穴位贴敷分别与艾灸法、中药热奄包法、耳穴压丸、未治疗比较,首次排气、排便时间的干预作用最明显,差异有统计学意义（P<0.01）,术后恶心、呕吐、腹胀症状也具有差异性（P<0.05）;穴位贴敷与电针干预结果无统计学差异（P>0.05）。3.2临床研究共有68例受试对象完成。（1）胃肠功能情况比较:试验组受试对象术后肠鸣音、首次排气排便时间明显提前于对照组（P<0.01）;术后6h、24h、48h、72h两组恶心程度比较,均具有明显差异性（P<0.05）;术后6h,两组呕吐具有差异性（P<0.05）;术后6h腹胀情况比较,两组具有明显差异性（P<0.01）;术后6h、24h、48h、72h,两组疼痛评分比较均有差异（P<0.05）。（2）焦虑、抑郁情绪比较:术前1天与入院时、术后48h与术前1天的SAS及SDS评分,两组组内比较有显着区别（P<0.01）;入院时、术前1天及术后48h SAS及SDS评分比较,两组组间比较没有差别（P>0.05）。4结论4.1在临床病历分析中LC术后中医外治方法运用较多,其中穴位贴敷法具有使用频率较高、对术后胃肠症状改善作用较好的特点,但尚缺乏规范的临床研究评价结果。4.2运用随机对照临床研究方法基本证实穴位贴敷法具有促进LC术后胃肠功能恢复、减轻术后伤口疼痛的效能,但对焦虑、抑郁情绪的影响未现明显。
邵远,魏丰贤,孙举来,徐浩,芮翾,赵中伟[5]（2017）在《昂丹司琼联合地塞米松对比昂丹司琼单药预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的荟萃分析》文中研究指明目的:系统评价昂丹司琼联合地塞米松与昂丹司琼单药预防腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）术后恶心呕吐（postoperative nausea and vomiting,PONV）的疗效及安全性,以期为临床用药提供参考。方法:系统检索与筛选Cochrane Library、Pub Med、EMBASE、SCI、CNKI、维普、万方数据库中对比昂丹司琼单药与联合用药预防LC术后PONV的随机对照试验。使用Google学术、百度学术等搜索引擎进一步补充检索。按照纳入与排除标准纳入文献后,由两位作者独立进行质量评价、数据提取,交叉核对后,使用Rev Man 5.3软件统计分析,合并效应量中计数资料采用相对危险度（relative risk,RR）及95%可信区间（confidence interval,CI）描述。结果:纳入12项随机对照试验,共1 156例患者。Meta分析结果显示,相较昂丹司琼单药组,联合地塞米松用药组LC术后24 h内PONV发生率显着下降[RR=0.45,95%CI（0.35,0.57）]。依据药物用量行亚组分析时发现,4 mg、8 mg昂丹司琼联合用药组均可显着降低术后24 h PONV发生率,而在8 mg时较单药组可显着降低总的呕吐发生率[RR=0.40,95%CI（0.23,0.71）]。安全性方面,两组术后其他并发症发生率差异无统计学意义。结论:昂丹司琼联合地塞米松相较昂丹司琼单药能更好地预防LC术后的PONV,有效降低术后不适症状,同时临床应用时应注意昂丹司琼剂量的选择。
刘颖,王龙平,房明,彭国庆[6]（2017）在《昂丹司琼和氟哌利多对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的影响》文中研究表明目的探讨昂丹司琼和氟哌利多对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的影响。方法选取我院2016年16月择期接受腹腔镜胆囊切除术治疗的患者80例,将患者随机编号,单数患者进入昂丹司琼组（n=40）,偶数患者进入氟哌利多组（n=40）,对两组患者的VAS评分、Ramsay评分、用药总量、PCA量、恶心呕吐发生率、不良反应发生率等进行统计分析。结果两组患者术后第2天的用药总量、PCA量均显着少于术后第1天（P<0.05）;术后第1、2天昂丹司琼组患者的Ramsay评分均显着低于氟哌利多组（P<0.05）,术后第1天的恶心呕吐发生率（2.5%）显着低于氟哌利多组22.5%（P<0.05）,其中0级比例显着高于氟哌利多组（P<0.05）,1、2、3级比例均显着低于氟哌利多组（P<0.05）,术后不良反应发生率（25.0%）显着低于氟哌利多组的40.0%（P<0.05）。结论昂丹司琼较氟哌利多对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐具有较为积极的影响。
顾静,王宏伟[7]（2016）在《地塞米松联合用药预防术后恶心呕吐的疗效分析》文中研究说明目的:观察地塞米松联合昂丹司琼预防腹腔镜下胆囊切除术后恶心呕吐（PONV）的疗效。方法:选择拟行腹腔镜下胆囊切除术的60例患者作为研究对象,将其随机分为观察组（G组）和对照组（D组）,每组30例。D组麻醉诱导前静脉注射地塞米松10mg;G组麻醉诱导前静脉注射地塞米松10mg和手术结束前30min静脉注射昂丹司琼4mg。观察两组患者术后24h内恶心呕吐的发生率情况。结果:D组患者术后24内恶心呕吐的发生率明显高于G组,差异有统计学意义。结论:地塞米松联合昂丹司琼应用于腹腔镜下胆囊切除术,能有效预防术后恶心呕吐的发生。
安玉洁[8]（2014）在《托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床效果观察》文中指出目的观察托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除手术（LC）术后恶心呕吐（PONV）方案的临床疗效。方法选择在气管内插管全身麻醉下行腹腔镜胆囊切除手术（LC）的患者150例，将病例随机分为5组：A组：（对照组）手术结束时（缝皮时）静脉注射0.9%生理盐水5ml；B组：麻醉诱导前10min静脉注射托烷司琼2mg；C组：麻醉诱导前10min静脉注射托烷司琼2mg+地塞米松10mg；D组：麻醉诱导前10min静脉注射托烷司琼5mg；E组：手术结束时（缝皮时）静脉注射托烷司琼2mg；记录术后24h内各组患者发生PONV的情况。结果各组病人的年龄、性别、体重、麻醉维持时间、手术时间、气腹时间、输液总量、芬太尼总量、丙泊酚总量和基础疾病的差异无统计学意义（P＞0.05）。与对照组A组相比，其余4组24h内PONV的发生率明显下降，差异有统计学意义，其中C组、D组、E组（P＜0.01），B组（P＜0.05）；相同剂量不同给药时间术后恶心呕吐发生率的比较：B组和E组差异无统计学意义（P＞0.05）。而不同剂量同一时间给药术后恶心呕吐发生率的比较：B组和D组差异显着，有统计学意义（P＜0.05）。托烷司琼2mg+地塞米松10mg与单纯使用2mg托烷司琼的比较：B组和C组差异显着，有统计学意义（P＜0.05）。托烷司琼2mg+地塞米松10mg与5mg托烷司琼的比较：C组与D组差异无统计学意义（P＞0.05），两组预防PONV的效果相当。术后24小时内观察各组不良反应，各组组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），各组患者均未报告发生椎体外系症状。术后患者满意度评分：各试验组的满意度评分均高于对照组（A组），差异有显着性（P＜0.05），其他各组组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在腹腔镜胆囊切除手术，麻醉诱导前或术毕缝皮时两个时间点给予托烷司琼,均能有效减少患者PONV的发生，两种给药时间对预防PONV的效果无明显影响；托烷司琼5mg是安全有效的恰当剂量。
张新涛,吕占兵[9]（2013）在《不同剂量格拉司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果观察》文中提出目的:深入分析和研究,不同剂量格拉司琼在临床治疗过程当中有效预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果观察,提高疾病的治疗水平和患者满意度。方法:选择进行腹腔镜胆囊切除手术的90例患者,按照使用不同剂量的格拉司琼分为A组、B组、C组,每组30例,其中A组不用格拉司琼,B组用1.5 mg格拉司琼,C组用3 mg格拉司琼,对比三组在腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果。结果:其中A组患者发生恶心、呕吐30例,概率为100%。B组患者发生恶心、呕吐25例,概率为83.3%。C组患者发生恶心、呕吐4例,概率为13.3%。A组与B组在恶心、呕吐人数和发生概率上要明显高于C组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:3 mg格拉司琼可以有效预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐。
陈飞华[10]（2013）在《地塞米松联合托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后不良反应的效果观察》文中研究说明目的探讨地塞米松联合托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后不良反应的临床价值。方法选取行腹腔镜胆囊切除术的患者1 500例,按照入院先后顺序随机分为单纯组与联合组各750例,单纯组采用托烷司琼,联合组采用地塞米松联合托烷司琼。结果术后24 h,单纯组疗效优良率为96%,联合组为100%,差异有统计学意义（χ2=30.61,P<0.05）;不良反应严重度评分,单纯组（4.1±1.8）分,联合组（2.0±1.1）分,两组差异有统计学意义（t=27.26,P<0.05）;术后联合组头疼、眩晕、烦躁的发生率低于对照组（χ2=94.35、26.79、78.95,均P<0.05）。结论地塞米松联合托烷司琼可以有效预防腹腔镜胆囊切除术后不良反应的发生,且降低不良反应程度,具有较高的临床应用价值。
二、格拉斯琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、格拉斯琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察（论文提纲范文）
（1）围术期不同时点电针防治妇科腹腔镜手术患者术后恶心呕吐的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1 西医对术后恶心呕吐的认识 |
| 1.1 PONV概述 |
| 1.2 PONV发生机制 |
| 1.3 PONV的影响因素 |
| 2 中医对术后恶心呕吐的认识 |
| 3 西医防治术后恶心呕吐的方法 |
| 3.1 PONV防治药物 |
| 3.2 PONV防治指南 |
| 4 中医防治术后恶心呕吐的方法 |
| 4.1 内治法 |
| 4.2 外治法 |
| 5 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究对象和研究方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 主要研究试剂和药物 |
| 1.3 主要研究器材 |
| 1.4 麻醉方法 |
| 1.5 干预方法 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.7 统计学处理 |
| 1.8 技术路线图 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 各组患者PONV发生情况 |
| 2.3 各组患者术后72h内各时点VAS评分 |
| 2.4 各组患者术后首次通气时间 |
| 2.5 各组患者手术前后胃肠激素情况 |
| 讨论 |
| 1 穴位选择 |
| 2 参数选择 |
| 3 胃肠激素 |
| 4 研究结果分析 |
| 5 不足和展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（2）氟哌利多与阿扎司琼预防全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 PONV发生率比较 |
| 2.2 相关指标比较 |
| 2.3 治疗满意度比较 |
| 3 讨论 |
（3）针刺对腹腔镜胆囊切除术后患者恶心呕吐及胃肠激素水平影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 研究对象的选择 |
| 2 研究材料与药物 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验用药物 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.2 观察指标 |
| 3.3 伦理 |
| 3.4 不良事件处理 |
| 3.5 数据分析 |
| 3.6 技术路线 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 基线分析 |
| 4.2 两组LC患者治疗结果 |
| 讨论 |
| 1 中医对PONV的认识 |
| 1.1 中医学理论对PONV的认识 |
| 1.2 中医对PONV的治疗 |
| 2 西医对PONV的研究 |
| 2.1 PONV发生率高,影响其严重程度的原因较多 |
| 2.2 现代常用西医止吐药物 |
| 3 胃肠激素 |
| 3.1 兴奋型胃肠激素 |
| 3.2 抑制型胃肠激素 |
| 3.3 小结 |
| 4 本研究方案的设计 |
| 4.1 阳性药物的选择 |
| 4.2 针刺组方案的设定 |
| 5 本研究结果分析 |
| 5.1 基线分析 |
| 5.2 恶心呕吐疗效分析 |
| 5.3 血清胃肠激素水平分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1:文献综述 针刺治疗腹腔镜胆囊切除术后胃肠功能紊乱研究现状与评述 |
| 参考文献 |
| 附件2:在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（4）LC病历回顾性分析及穴位贴敷对LC患者胃肠功能和情绪的调节作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 LC病历回顾性分析 |
| 1 研究资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病案调查内容设计 |
| 2.2 病案的检索与记录 |
| 2.3 疗效评价 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 病历资料的一般统计 |
| 3.2 不同中医外治法的疗效统计 |
| 4 讨论 |
| 4.1 西医对LC术后胃肠功能影响因素的认识 |
| 4.2 西医促进LC术后胃肠功能恢复的治疗 |
| 4.3 中医对LC术后胃肠功能的认识 |
| 4.4 中医促进LC术后胃肠功能恢复的治疗 |
| 5 小结 |
| 第二部分 穴位贴敷对LC患者胃肠功能和情绪的调节作用研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 研究对象来源 |
| 1.2 研究对象选择 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量计算及其依据 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 盲法 |
| 2.4 对照 |
| 2.5 技术路线图 |
| 2.6 治疗方案 |
| 2.7 观察项目及指标 |
| 2.8 随访 |
| 2.9 安全性评价 |
| 2.10 依从性评价 |
| 2.11 统计学 |
| 2.12 伦理学 |
| 2.13 质量控制 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 病例完成情况 |
| 3.2 基线分析 |
| 3.3 疗效指标 |
| 3.4 安全性分析 |
| 3.5 治疗依从性分析 |
| 3.6 未完成情况分析 |
| 3.7 随访情况 |
| 4 讨论 |
| 4.1 选择穴位贴敷的依据 |
| 4.2 穴位贴敷的选穴依据 |
| 4.3 穴位贴敷药物的选择 |
| 4.4 穴位贴敷对LC患者胃肠功能及情绪的调节作用分析 |
| 5 小结 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 综述 |
| 参考文献 |
| 附件2 临床资料收集表 |
| 附件3 肠鸣音恢复记录 |
| 附件4 术后恶心呕吐情况记录 |
| 附件5 术后腹胀程度记录 |
| 附件6 术后伤口疼痛记录 |
| 附件7 焦虑自评量表(SAS) |
| 附件8 抑郁自评量表 (SDS) |
| 附件9 在读期间公开发表的学术论文 |
（5）昂丹司琼联合地塞米松对比昂丹司琼单药预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的荟萃分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选 |
| 1.4 方法学质量评价 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1检索结果 |
| 2.2质量评价结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1术后24 h PONV发生率 |
| 2.3.2术后呕吐总发生率 |
| 2.3.3其他并发症 |
| 2.3.4发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
（6）昂丹司琼和氟哌利多对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后第1、2天VAS评分、Ramsay评分、用药总量、PCA量的比较 |
| 2.2 两组患者术后第1天恶心呕吐发生率的比较 |
| 2.3 两组患者术后不良反应发生率的比较 |
| 3 讨论 |
（7）地塞米松联合用药预防术后恶心呕吐的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床效果观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料方法 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 仪器与药物 |
| 3. 质量控制 |
| 4. 麻醉方法 |
| 5. 试验方法 |
| 6. 观察项目 |
| 7. 统计学处理 |
| 第三章 结果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）不同剂量格拉司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 研究方法: |
| 1.3 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、格拉斯琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察（论文参考文献）
- [1]围术期不同时点电针防治妇科腹腔镜手术患者术后恶心呕吐的临床研究[D]. 姚远. 南京中医药大学, 2021(01)
- [2]氟哌利多与阿扎司琼预防全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果比较[J]. 马永林. 临床合理用药杂志, 2020(23)
- [3]针刺对腹腔镜胆囊切除术后患者恶心呕吐及胃肠激素水平影响的研究[D]. 兰益. 成都中医药大学, 2020(02)
- [4]LC病历回顾性分析及穴位贴敷对LC患者胃肠功能和情绪的调节作用研究[D]. 邹品芳. 成都中医药大学, 2018(01)
- [5]昂丹司琼联合地塞米松对比昂丹司琼单药预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的荟萃分析[J]. 邵远,魏丰贤,孙举来,徐浩,芮翾,赵中伟. 腹腔镜外科杂志, 2017(06)
- [6]昂丹司琼和氟哌利多对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的影响[J]. 刘颖,王龙平,房明,彭国庆. 中国当代医药, 2017(05)
- [7]地塞米松联合用药预防术后恶心呕吐的疗效分析[J]. 顾静,王宏伟. 安徽卫生职业技术学院学报, 2016(06)
- [8]托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床效果观察[D]. 安玉洁. 石河子大学, 2014(03)
- [9]不同剂量格拉司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果观察[J]. 张新涛,吕占兵. 吉林医学, 2013(27)
- [10]地塞米松联合托烷司琼预防腹腔镜胆囊切除术后不良反应的效果观察[J]. 陈飞华. 中国基层医药, 2013(03)