一、金丝垂柳桑天牛防治研究（论文文献综述）
王紫薇[1]（2016）在《光肩星天牛对海防林中五种植物寄主选择的行为研究》文中指出光肩星天牛Anoplophora glabripennis寄主众多,生活周期长再加上其生活场所隐蔽,给其防治工作带来了难度,一直以来受到国内外学者的关注。光肩星天牛这类植食性昆虫是通过寄主植物释放的挥发性信息化合物来识别定位寄主植物,从而产生寄主定向行为。寄主植物内含物在光肩星天牛补充营养阶段为其提供生理所需的营养物质,间接影响着光肩星天牛的取食产卵量。因此,研究光肩星天牛寄主植物释放的挥发性信息化合物及其体表内含物对其寄主选择机理和扩散机制以及光肩星天牛的防治具有重要的理论意义和现实意义。本研究以慈溪市沿海防护林受灾较严重的五种树种(金丝垂柳Salix babylonica L.、意大利杨树Populus euramevicana‘I-214’、苦楝Melia azedarach L.、白蜡Fraxinus chinensis Roxb、木麻黄Casuarina equisetifolia L.为研究对象。用顶空动态套袋采集法结合气相色谱-质谱联法（GC-MS）对几种树种气体挥发物的化学成分进行详细组分分析,然后通过触角电位实验（EAG）以及室内生物实验的验证,以获知几种寄主植物产生的挥发物的异同是否为影响光肩星天牛寄主选择的重要因子。利用比色法及氨基酸分析仪法等措施测定不同树种中五种内含物（可溶性糖、可溶性蛋白、氨基酸、单宁、总酚）的含量,再通过室内生物实验以获知这五种内含物含量的差异是否是影响光肩星天牛取食产卵量的重要因素。研究发现:在10-4、10-5mol·L-1这两个浓度下α-蒎烯,莰稀及10-5mol·L-1的壬醛能刺激光肩星天牛雌雄虫产生较为明显的EAG反应,1-4二乙基苯、八甲基环四硅烷、月桂烯对其刺激不明显;樟脑和乙酸丁酯只对光肩星天牛雌虫有较为明显的刺激作用。光肩星天牛在不同树种上取食面积与碳氮比和可溶性糖之间呈显着相关,尝试刻槽数则与总氨基酸含量和总必需氨基酸含量呈显着相关,而成功产卵数与所测内含物均无显着相关。推测α-蒎烯、莰稀、壬醛对光肩星天牛有引诱作用,樟脑对其雌虫有驱避作用;适宜的碳氮比和可溶性糖含量加上高的总必需氨基酸和总氨基酸量是影响光肩星天牛取食产卵量的重要因子。
余汉鋆[2]（2016）在《不同引诱剂对光肩星天牛和星天牛诱捕效果研究》文中研究指明光肩星天牛和星天牛均为国际重要检疫性害虫。为有效防治这两种天牛,本研究引进了美国ChemTica（?）公司开发的可同时作用于光肩星天牛和星天牛的性诱剂和植物源引诱剂,在浙江慈溪沿海防护林进行了连续两年的林间诱捕试验,研究不同引诱剂剂型对国内这两种天牛的作用效果,根据诱捕量分析了两种天牛成虫的发生动态,主要研究结果如下：（1）引进的美国性诱剂仅对光肩星天牛雌成虫有较好的引诱效果,平均诱捕量为0.7（±0.481）头；对星天牛雌雄成虫均有较好的效果,尤以雄虫诱捕效果更佳,雌雄成虫平均诱捕量分别为1.4（±0.450）头和3.7（±1.639）头。（2）引进的植物源引诱剂可以很好的诱捕光肩星天牛雄虫（对雌虫无效果）,平均诱捕量为0.9（±0.860）头；对星天牛雄虫无效,对雌虫仅有微弱的引诱作用。（3）性诱剂和植物源两种引诱剂混合使用后,非但不能增强性诱剂对光肩星天牛雌虫的诱捕效果,反而会降低植物源引诱剂对雄虫的引诱作用；对星天牛雌雄虫的诱捕效果均无任何影响。（4）通过引诱剂对两种天牛的两年野外监测结果表明：在浙江慈溪沿海防护林内,光肩星天牛成虫发生的始盛期为每年6月上旬至下旬,高峰期为7月上旬至7月下旬,盛末期为8月上旬；星天牛成虫发生的始盛期为每年6月初,高峰期为6月底,盛末期为7月底。以上研究结果为浙江沿海防护林对光肩星天牛和星天牛两种害虫的科学防控提供了理论依据。
苏华[3]（2015）在《天牛在园林树木中的立体化防治》文中研究指明结合河南省平顶山市鹰城广场的日常园林养护,本研究分析总结有关天牛的防治思路及措施,包括地上地下部分的幼虫期和成虫期的防治,以期为园林养护管理提供理论依据。
夏采意,薛毅民,苏杰,赵灿[4]（2015）在《圩堤杨树防护林桑天牛发生及综合防治效果》文中研究说明兴化市农田圩堤杨树防护林带多年来遭受桑天牛幼虫危害,严重影响杨树生长,并影响杨树的生态、经济等效益。通过调查发现本地圩堤上野生构树是桑天牛成虫补充营养的主要桑科植物,对桑天牛繁殖起着重要作用,是桑天牛发生危害的主要相关原因。通过营造混交林、树种隔离带,清除、人工捕杀及对构树上成虫喷药等多种防治措施,控制杨树桑天牛效果在90%以上。
黄大庄[5]（2012）在《城市风景园林树木天牛类害虫管理对策》文中提出以光肩星天牛、桑天牛为例,探明了其在中国分布区及分布温、湿度阈值,根据对我国北方城市风景园林常用树种调查结果,评价了各树种对天牛的抗性,抗性序列结果可直接用于指导城市风景园林建设树种规划。探讨了城市风景园林建设树种有害生物成灾原因及管理上存在的问题,并针对这些问题提出了管理对策。
谢成利[6]（2012）在《柳树主要虫害的发生与防治》文中研究指明柳树是我国北方城市中的主要行道树种之一,其树形优美、喜光耐寒、喜湿耐旱、容易繁殖、成活率高,在城市园林绿化、防风固沙、水土保持中占有重要地位,发挥了巨大的生态、经济和社会效
张琴[7]（2011）在《浙江省沿海防护林昆虫群落调查及天牛的防治研究》文中研究说明本研究以浙江省沿海防护林为研究对象,选取慈溪、上虞和温岭三个典型沿海防护林进行昆虫多样性调查。共采集昆虫标本8754号,分属14目103科,其中鞘翅目、双翅目和同翅目的昆虫数目占整个数目的71%,为主要优势目。采用Margalef丰富度指数（Dm）、Simpson优势度指数（D）、Shannon-Wiener多样性指数（H′）和Pielou均匀度指数（J′）对6个优势目进行了多样性分析,发现其Dm值较低,即沿海防护林昆虫群落生物种类较少,丰富度低,且除鞘翅目外,其他目D值和H’值均变化不大,说明沿海防护林昆虫多样性较小,集中性较高,而且均匀度很低。通过昆虫调查得出光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）、星天牛（Anoplophora chinensis）和云斑天牛（Batocera horsfieldi）为沿海防护林主要优势害虫。本研究以危害最严重的慈溪海防林做试点,按照不同时间不同药剂浓度对天牛进行注干药剂防治试验。结果表明,1月份天牛正处于幼虫期,故防治效果较好,防治效果达77.18%;5月份天牛为蛹期,部分云斑天牛已羽化,故防治效果相对较差,均在20%左右。不同浓度的药剂对同一树种的防治效果表明,5%噻虫啉·甲维盐注干剂防治效果均显着高于成分为2%的甲维盐注干剂。研究结果表明:沿海防护林体系建设不完善、生态平衡不能保持、害虫天敌对害虫的制约能力有限是导致昆虫多样性较低的主要原因。
姜静[8]（2011）在《栗山天牛生物学特性及成虫期防治技术研究》文中认为栗山天牛（Massicus raddei Blessig）是我国东北林区严重危害栎树天然林的重大蛀干害虫,已经造成了严重的经济和生态损失。为了保护我国东北林区的栎树林,我们开展了栗山天牛生物学特性及发生规律和栗山天牛成虫期无公害防治技术研究,主要研究内容和成果如下:1.栗山天牛生物学特性栗山天牛在辽宁省宽甸县3年发生1代,跨4个年头,林间世代很整齐。成虫最早出现于7月初,咬破树干树皮造成伤口,吸食树液补充营养;成虫发生期40d左右,有较强的趋光性,飞翔能力较强;一生可多次交尾和产卵,交尾2-3d后即开始产卵;卵于8月上旬开始孵化,此后一直为幼虫期,以幼虫越冬;羽化前一年幼虫个体增大明显,第3年5月中旬进入预蛹阶段,6月上中旬开始化蛹;成虫发生期主要集中在7月份。2.利用专用黑光灯诱杀栗山天牛成虫研究栗山天牛成虫期由于裸露性生活,是防治的关键时期,我们利用专用黑光灯进行了诱杀试验。结果表明,将黑光灯设置在山脊是诱集栗山天牛成虫的最佳位置;20:00-22:00时是引诱的最佳时间;晴天诱到的成虫数量远多于阴天。根据诱集到的成虫分析,成虫羽化前期和末期雄虫略多,羽化盛期雌虫略多。前期和盛期诱集到的雌虫的怀卵量平均为30粒/♀,和处女雌虫无明显差异,说明黑光灯诱集到的雌虫为卵已发育成熟而未产出阶段的雌成虫。表明黑光灯诱杀是控制栗山天牛种群数量的关键技术。对比试验发现,该专用黑光灯的诱集数量是普通光源的2.03倍。3.利用昆虫生长调节剂进行了栗山天牛成虫不育性研究利用灭幼脲、除虫脲和杀铃脲3种昆虫生长调节剂分别稀释成6种浓度对栗山天牛成虫进行了不育性试验。结果表明,这3种昆虫生长调节剂不同处理在成虫寿命、产卵量和产卵期、子代卵的孵化历期的差异均不显着,但后期产卵量要明显小于对照;不同处理间子代卵的孵化率差异显着。3种昆虫生长调节剂1500倍以上的稀释浓度对卵的孵化均有明显的抑制作用,孵化抑制率与浓度之间呈正相关关系,其毒力方程均达到了极显着水平,其中以灭幼脲500倍效果最好。4.利用引诱剂诱杀成虫研究试验设计了3种配比的引诱剂进行了成虫的室内和野外诱杀栗山天牛成虫的初步筛选。结果表明,引诱剂MRA效果最好,野外平均每个引诱剂能诱到11.8头成虫,与其它引诱剂诱集数量之间差异显着。野外最佳引诱时间是成虫发生期的7月份至8月上旬晴天的19:00-21:00时。在引诱剂MRA中添加高效低毒的胃毒剂MRP后对成虫没有忌避作用,但成虫取食引诱剂的时间缩短,取食2h后累计死亡率即达到80%以上,效果显着。本研究探索了栗山天牛的生物学特性,主要进行了成虫期防治技术研究,包括利用专用黑光灯诱杀技术;筛选出了可使栗山天牛成虫具有不育效果的昆虫生长调节剂灭幼脲;研究筛选出了便于在山大沟深的林区使用的成虫引诱剂MRA。这些技术使用后效果显着,为栗山天牛这种重大害虫成虫期的防治提供了几种新的防治技术,这些技术对环境安全,无公害,为生产防治提供了重要的科技支撑。
顾叶[9]（2010）在《上海地区绿化带主要天牛无公害防治技术应用研究》文中认为笔者对上海绿化林带段的桑天牛、星天牛进行了无公害防治技术的研究。结果表明,综合运用涂白树木主杆、滴灌氨水原液、"树贴"处理、种植"诱树"、人工捕捉成虫、喷施"绿色威雷"等多种技术手段,能有效控制天牛幼虫、成虫对林木的危害。
周克梅,周梅,吴仲祥[10]（2010）在《如东沿海林木乡土树种选育技术研究》文中研究指明通过对如东沿海林木乡土树种选育技术及引进外来树种培育利用研究,结果表明:榆树、桑树、苦楝、臭椿、乌桕、榉树、水杉、剌槐、银杏、35杨等树种是最适合如东沿海地区生长的乡土树种,可以大面积推广。实践证明:乡土树种优势明显、有较强的适应性、抗逆性和抗病虫害能力,这些树种生长健壮、冠大荫浓、抗寒、抗旱、抗污染、耐瘠薄土壤、适应性强、能发挥最大的生态效益。通过对现有乡土树种的筛选培育和引进新的树种进行驯化培育,不断丰富了如东沿海地区的树种资源,对如东沿海防护林标准和功能的不断完善提高、保持生态平衡、改善人居环境等方面都具有一定的积极作用。
二、金丝垂柳桑天牛防治研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金丝垂柳桑天牛防治研究（论文提纲范文）
（1）光肩星天牛对海防林中五种植物寄主选择的行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 沿海防护林定义和作用 |
| 1.2 慈溪市沿海防护林现状 |
| 1.2.1 慈溪市沿海防护林建设进展 |
| 1.2.2 慈溪市沿海防护林天牛为害现状 |
| 1.3 光肩星天牛概述 |
| 1.3.1 光肩星天牛的形态特征及生活习性 |
| 1.3.2 光肩星天牛危害现状 |
| 1.4 植食性昆虫与其寄主植物之间的关系 |
| 1.4.1 昆虫对寄主植物定向选择行为 |
| 1.4.2 寄主植物的自身防御 |
| 1.4.3 昆虫的自身防御 |
| 1.4.4 昆虫与植物的营养关系 |
| 1.5 利用植物挥发性信息化合物来调控昆虫行为的研究概述 |
| 1.5.1 挥发性信息化合物 |
| 1.5.2 挥发性化合物对昆虫引诱作用的研究现状 |
| 1.6 昆虫产卵、取食行为的研究现状 |
| 1.6.1 植物气体挥发物影响昆虫产卵行为 |
| 1.6.2 寄主植物内含物影响昆虫产卵行为 |
| 1.6.3 天牛产卵行为 |
| 1.6.4 植物气体挥发物影响昆虫取食行为 |
| 1.6.5 植物内含物影响昆虫的取食行为 |
| 1.7 植物内含物、形态结构与抗虫性研究现状 |
| 1.7.1 植物内含物与抗虫性 |
| 1.7.2 寄主植物形态结构与抗虫性 |
| 1.8 触角电位反应的研究现状 |
| 1.9 实验的目的和意义 |
| 第二章 光肩星天牛危害情况调查及人工饲养 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验仪器与材料 |
| 2.1.2 调查方法及内容 |
| 2.1.3 光肩星天牛的人工饲养方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 标本鉴定结果 |
| 2.2.2 危害症状 |
| 2.2.3 光肩星天牛分布 |
| 2.2.4 人工饲养结果 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 光肩星天牛主要寄主挥发物化学成分分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料和仪器 |
| 3.1.2 植物气体挥发物的抽提 |
| 3.1.3 植物气体挥发物GC-MS成分分析 |
| 3.1.4 生物测定 |
| 3.1.5 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 光肩星天牛对5种植物的趋性 |
| 3.2.2 五种植物气体挥发物成分 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 树皮内含物对光肩星天牛取食、刻槽产卵量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 室内取食产卵实验 |
| 4.1.3 树皮内含物含量测定 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 光肩星天牛室内取食结果 |
| 4.2.2 光肩星天牛室内产卵结果 |
| 4.2.3 树皮内含物含量与天牛取食产卵量 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 光肩星天牛对五种寄主植物气体挥发物组分EAG分析 |
| 5.1 实验材料和仪器 |
| 5.1.1 供试昆虫 |
| 5.1.2 实验试剂 |
| 5.1.3 实验仪器 |
| 5.2 实验方法 |
| 5.3 数据处理 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.5 结论与讨论 |
| 第六章 主要结论及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 慈溪市海防林光肩星天牛危害情况及分布结果 |
| 6.1.2 人工饲养光肩星天牛结果 |
| 6.1.3 五种寄主气体挥发物的分析结果 |
| 6.1.4 光肩星天牛对五种寄主主要气体挥发物的EAG反应 |
| 6.1.5 五种树皮内含物的分析结果 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 图版 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（2）不同引诱剂对光肩星天牛和星天牛诱捕效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 光肩星天牛和星天牛的生物学特性 |
| 1.1.1 分布 |
| 1.1.2 寄主 |
| 1.1.3 生活史 |
| 1.1.4 形态学特征 |
| 1.1.5 取食、产卵习性 |
| 1.2 光肩星天牛和星天牛的生态学特性 |
| 1.2.1 种群扩散研究 |
| 1.2.2 空间分布研究 |
| 1.3 光肩星天牛和星天牛防治研究 |
| 1.3.1 营林措施 |
| 1.3.2 物理防治 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 化学防治 |
| 1.3.5 引诱剂防治 |
| 1.4 光肩星天牛和星天牛引诱剂的研究 |
| 1.4.1 天牛性信息素的研究 |
| 1.4.2 光肩星天牛引诱剂研究现状 |
| 1.4.3 星天牛引诱剂研究现状 |
| 1.4.4 天牛种间共享性信息素机制 |
| 1.5 光肩星天牛和星天牛成虫发生期预测研究 |
| 1.5.1 光肩星天牛成虫发生期的预测 |
| 1.5.2 星天牛成虫发生期的预测 |
| 1.6 研究的目的和意义 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 技术路线 |
| 2 引诱剂对光肩星天牛和星天牛诱捕效果评价 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 引诱剂对光肩星天牛诱捕效果分析 |
| 2.4.2 引诱剂对星天牛诱捕效果分析 |
| 2.4.3 对其他天牛的诱捕效果 |
| 2.4.4 昆虫压力估算与分析 |
| 2.4.5 气象因子对诱捕的影响 |
| 2.5 小结与讨论 |
| 3 光肩星天牛牛和星天牛种群的时间动态 |
| 3.1 试验方法 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 试验地光肩星天牛种群动态 |
| 3.3.2 试验地星天牛种群动态分析 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 4 形态学角度初探疑似种为光肩星天牛和星天牛杂交的可能性 |
| 4.1 试验方法 |
| 4.2 结果和分析 |
| 4.3 小结和讨论 |
| 5 总结和讨论 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）圩堤杨树防护林桑天牛发生及综合防治效果（论文提纲范文）
| 1 桑天牛危害情况 |
| 1. 1 杨树品种不同,危害程度不同 |
| 1. 2 树龄不同,危害部位与危害程度不同 |
| 1. 3 圩堤上杨树遭受桑天牛危害程度与附近桑科树种有关 |
| 2 影响桑天牛危害的相关原因分析 |
| 2. 1 天敌的影响 |
| 2. 2 桑科植物的影响 |
| 2. 3 多树种混交的影响 |
| 3 综合防治效果与讨论 |
（6）柳树主要虫害的发生与防治（论文提纲范文）
| 1 北方城市行道树栽植的柳树品种 |
| 2 柳树食叶害虫及防治 |
| 2.1 柳树食叶害虫。 |
| 2.2 食叶类害虫的防治, 主要包括物理防治、生物防治、化学防治三个方面。 |
| 3 柳树蛀干害虫及防治 |
| 3.1 光肩星天牛、桑天牛。 |
（7）浙江省沿海防护林昆虫群落调查及天牛的防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 沿海防护林的定义和作用 |
| 1.2 沿海防护林体系建设现状 |
| 1.2.1 国外沿海防护林体系建设研究现状 |
| 1.2.2 我国沿海防护林体系建设研究现状 |
| 1.2.3 浙江省沿海防护林体系建设研究现状 |
| 1.2.4 沿海防护林建设的营林措施 |
| 1.2.5 沿海防护林建设的林带结构 |
| 1.3 沿海防护林体系存在的问题 |
| 1.3.1 病虫害严重，制约着沿海防护林体系的发展 |
| 1.3.2 沿海防护林管理不力，只造不管 |
| 1.3.3 经济投入不够，未能兼顾生态效益和经济利益 |
| 1.4 沿海防护林病虫害防治对策 |
| 1.4.1 选择和引种抗病虫品种及采取营林措施防治 |
| 1.4.2 确定最适防治时期和最佳防治措施 |
| 1.4.3 加强检疫、监测、预警工作 |
| 1.4.4 木麻黄病虫害防治 |
| 1.5 构建健康沿海防护林体系的概念和措施 |
| 1.5.1 健康沿海防护林体系的概念 |
| 1.5.2 构建健康沿海防护林体系的措施 |
| 1.6 森林有害生物的预测预报 |
| 1.7 本研究的研究内容 |
| 第二章 研究地区概况和研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.1.1 慈溪沿海防护林概况 |
| 2.1.2 上虞海防林概况 |
| 2.1.3 温岭海防林概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 调查时间 |
| 2.2.2 调查工具和材料 |
| 2.2.3 研究方法 |
| 2.2.4 数据处理与分析 |
| 2.2.5 数据统计工具 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 沿海防护林昆虫多样性分析 |
| 3.1.1 目多度 |
| 3.1.2 不同目的科数 |
| 3.1.3 各目优势科 |
| 3.2 多样性指数分析 |
| 3.3 沿海防护林优势害虫及其寄主受害情况 |
| 3.4 天牛防治效果及讨论 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（8）栗山天牛生物学特性及成虫期防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 国内外对栗山天牛研究现状及评述 |
| 1.2 国内外对天牛类害虫成虫期的防治技术研究情况 |
| 1.2.1 化学防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.2.4 生态调控技术 |
| 1.2.5 辐射不育技术 |
| 1.2.6 讨论 |
| 1.3 栗山天牛成虫期的防治技术研究情况 |
| 1.3.1 物理防治 |
| 1.3.2 化学防治 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 营林措施 |
| 1.3.5 讨论 |
| 1.4 研究目标和主要研究内容 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 重点解决的问题 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第二章 栗山天牛生物学特性及发生规律研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验点情况和供试虫源的采集饲养 |
| 2.1.2 栗山天牛成虫的生物学特性 |
| 2.1.3 栗山天牛卵粒的大小及孵化历期 |
| 2.1.4 栗山天牛幼虫的生物学特性 |
| 2.1.5 林间栗山天牛幼虫和蛹的死亡率及死亡原因分析 |
| 2.1.6 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 栗山天牛的生活史 |
| 2.2.2 栗山天牛的生活习性 |
| 2.2.3 栗山天牛成虫的生物学特性 |
| 2.2.4 栗山天牛卵粒的大小及孵化历期 |
| 2.2.5 栗山天牛幼虫的生物学特性 |
| 2.2.6 林间栗山天牛幼虫和蛹的死亡率及死亡原因分析 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 利用专用黑光灯诱杀栗山天牛成虫研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验方法 |
| 3.1.2 栗山天牛不同发生期的确定 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 黑光灯诱捕栗山天牛的最佳坡位和时间 |
| 3.2.2 黑光灯引诱不同发生时期栗山天牛成虫雌雄数量和雌虫怀卵量 |
| 3.2.3 黑光灯与普通光源的引诱效果比较 |
| 3.2.4 不同天气条件下诱捕效果比较 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 三种昆虫生长调节剂对栗山天牛成虫的不育效应研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试药剂 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 昆虫生长调节剂对成虫寿命的影响 |
| 4.2.2 昆虫生长调节剂对雌虫产卵量和产卵期的影响 |
| 4.2.3 昆虫生长调节剂对卵的孵化率和发育历期的影响 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 栗山天牛成虫引诱剂研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 栗山天牛成虫最佳引诱剂的筛选 |
| 5.2.2 引诱剂添加MRP 对天牛的毒杀效果 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
| 摘要 |
（9）上海地区绿化带主要天牛无公害防治技术应用研究（论文提纲范文）
| 1 试验材料 |
| 1.1 试验对象 |
| 1.2防治材料 |
| 2 处理方法 |
| 2.1 树木主杆的涂白 |
| 2.2氨水原液的滴灌 |
| 2.3“树贴”处理 |
| 2.4“诱树”种植 |
| 2.5 喷施“绿色威雷”水悬剂 |
| 2.6 捕捉成虫 |
| 3 处理设计 |
| 3.1 天牛幼虫的防治处理 |
| 3.2 天牛成虫的防治处理 |
| 4 试验结果 |
| 4.1 3种无公害防治手段对天牛幼虫防治的效果 |
| 4.2 综合防治手段对天牛幼虫的防效 |
| 4.3 捕杀天牛成虫的效果 |
| 5 结论 |
四、金丝垂柳桑天牛防治研究（论文参考文献）
- [1]光肩星天牛对海防林中五种植物寄主选择的行为研究[D]. 王紫薇. 浙江农林大学, 2016(05)
- [2]不同引诱剂对光肩星天牛和星天牛诱捕效果研究[D]. 余汉鋆. 北京林业大学, 2016(12)
- [3]天牛在园林树木中的立体化防治[J]. 苏华. 北京农业, 2015(12)
- [4]圩堤杨树防护林桑天牛发生及综合防治效果[J]. 夏采意,薛毅民,苏杰,赵灿. 江苏林业科技, 2015(02)
- [5]城市风景园林树木天牛类害虫管理对策[A]. 黄大庄. 2012国际风景园林师联合会（IFLA）亚太区会议暨中国风景园林学会2012年会论文集（下册）, 2012
- [6]柳树主要虫害的发生与防治[J]. 谢成利. 现代农村科技, 2012(11)
- [7]浙江省沿海防护林昆虫群落调查及天牛的防治研究[D]. 张琴. 浙江农林大学, 2011(05)
- [8]栗山天牛生物学特性及成虫期防治技术研究[D]. 姜静. 中国林业科学研究院, 2011(04)
- [9]上海地区绿化带主要天牛无公害防治技术应用研究[J]. 顾叶. 上海农业科技, 2010(02)
- [10]如东沿海林木乡土树种选育技术研究[J]. 周克梅,周梅,吴仲祥. 中国园艺文摘, 2010(01)