一、欧共体生态标志及其它（论文文献综述）
叶芳[1]（2016）在《国外绿色产品发展》文中研究说明在环境问题日益凸显的大环境下,世界各国积极开展环境友好型产品评价制度建设。特别是西方发达国家建立了多种不同关注点的评价制度,如环境标志制度,碳标识评价制度,能效标识制度等。虽然不同制度关注点不同,但总体目标都是减少产品生产、使用、回收对环境造成的影响。
桑硕[2]（2009）在《WTO框架下生态标志制度的法律问题研究》文中提出在过去的几十年中,贸易全球化使世界经济得到了飞速的发展,人们在享受物质成果的同时,也在承受着由此引发的巨大环境压力。处在“环保时代”的背景下,贸易与环境问题越来越受到国际社会的广泛重视,当今世界最大的贸易组织一世界贸易组织（WTO）对环境保护问题更为关注,已经在贸易规则中加入了有关环境保护的内容。生态标志制度作为新诞生的与贸易有关的环境措施,兼具经济手段和法律手段的双重属性,适应了可持续发展的需要,可以促进国际自由贸易与环境保护的协调发展,但是,由于生态标志制度在WTO体系内正处于发展阶段,WTO的相关规定还有许多不完善之处,相关规则仍有待于进一步的深化、具体和明确,由此引发了一系列的问题。随着WTO新一轮贸易与环境谈判的展开,生态标志制度作为谈判中的重要议题,其未来的发展趋势也越来越明朗。作为世界上最大的发展中国家,我国已经加入了WTO,对外贸易面临了前所未有的机遇和挑战,对WTO框架下与生态标志制度有关的规定、实践加以研究就显得尤为重要。在新的历史背景下,我国的生态标志制度还存在诸多不足,这些问题的存在必将对我国的对外贸易产生不利的影响,如何完善我国的生态标志制度,尽快与国际接轨成为亟待解决的问题。本文从分析WTO框架下与生态标志制度有关的规则入手,结合生态标志制度引发的问题,揭示了生态标志制度未来的发展趋势,以期为我国今后开展国际自由贸易与环境保护工作做出些许贡献,使我国的生态标志制度可以沿着法制的轨道向前发展,实现我国经济增长、环境保护和社会进步的全面协调。
谭洁[3]（2008）在《欧盟纺织品生态标签制度及其对中国的影响研究》文中研究说明欧盟纺织品生态标签制度是欧共体制定的一种环境标志制度,由一系列与生态标签相关的法律文件构成,目的是为了减少整个纺织生产链（包括纤维生产、纺纱、织造、针织、漂白、染色和整理）中关键加工工序对水环境的污染,推广具有较低环境影响的纺织品,从而实现改善环境的目的。欧盟纺织品生态标签是一种全生态复合型的环境标志,具有不同于其他环境标志的显着特征,是目前国际上公认的一种高标准的环境标志。这种生态标签制度之所以在欧盟产生,有其深厚的环境基础、经济基础、技术基础和法律基础。中国是最大的纺织品生产国和出口国,欧盟是中国主要的纺织品出口地,欧盟环境政策和法律规范的改变将直接影响中国纺织品的生产和出口,因此研究欧盟纺织品生态标签制度对中国的纺织品生产和出口有着理论和现实意义。而目前国内还没有一篇专门写欧盟纺织品生态标签制度的法律类文章,本文的写作不仅可以丰富我国对欧盟法的研究,同时也为我国应对其他国家的生态标签制度提供了借鉴和启示。本文重点阐述了欧盟纺织品生态标签制度的产生基础、制定和修订过程以及特征、申请程序等。通过对欧盟纺织品生态标签制度与WTO环境规则的比较分析,说明虽然欧盟纺织品生态标签制度符合WTO的环保宗旨,但欧盟纺织品生态标签标准要高于WTO的生态标志标准,尤其对中国等发展中国家而言是一种过高的环境标准。且欧盟纺织品生态标签表面上是自愿的,但事实上具有隐蔽的强制性,对环境保护工作还处于起步阶段的中国等广大发展中国家,产生了不可忽视的不利影响。针对这一情况,结合中国纺织企业和纺织产品的现状,本文为中国应对欧盟纺织品生态标签制度提出了一些可行性的建议:一方面要提高本国的生态纺织品技术要求,完善相关的环境法律法规;另一方面要充分利用WTO的环境规则和争端解决机制,同时积极参与国际标准的制定和修订工作,从而尽可能的消除欧盟纺织品生态标签制度对中国纺织品出口的不利影响。
刘德启[4]（2005）在《富营养化水体生态修复效果识别研究》文中研究指明水体富营养化是由外界污染物的大量输入与底泥营养物的内源释放所共同引起的生态退化过程,是目前世界范围内面临的主要水环境问题,已成为人类社会、经济可持续发展的重要限制性因素。因此开展富营养化水体生态修复的理论与应用研究已成热点,而如何评价与识别生态修复的技术效果是急待解决的问题,深入开展这方面的研究具有非常重要的理论与实际意义。 利用生态标志物评价与识别水体富营养化发展过程或水体修复的技术效果是一个崭新的课题。本文所选择的生态标志物主要包括化学监测指标、物理监测指标、水生生物监测指标及水生生物标志物。其中化学、物理监测指标主要包括氮、磷、COD、光照强度、水深、底泥营养状态、温度等,这些既是浮游植物群落生境的质量要素,又是影响群落生产力的重要生态因子。水生生物监测指标主要是浮游植物群落结构指标与功能指标,主要包括藻类的种类组成、数量与优势种、初级生产力等。水生生物标志物主要包括浮游植物的酶学指标与其代谢过程中所产生的小分子活性物种等。希望通过利用这些生态标志物的监测来反映浮游植物群落与其生存的水环境质量变化序列的对应关系,为揭示水体富营养化发生发展的机理提供实证与实验依据;同时也想为目前正在进行的水体生态修复的效果评价提供实验研究基础。 本课题主要采用现场调查、室内分析与模拟实验相结合的研究方法,以太湖五里湖、梅梁湖为现场调查区,从多个角度确定了布点原则与样点数量及其空间分布,使其能够较全面的反映五里湖与梅梁湖区富营养化程度上的差异性及底泥疏浚前后浮游植物群落的变化。同时在室内进行诸如底泥营养盐释放过程及其影响因素的动态模拟、生物组建与重建模拟、生态控藻实验模拟等,以此评价所选出的生态标志物对水体富营养化发展过程或水体修复的识别效果,为筛选新的生态标志物提供依据,并为寻找新的生态修复技术奠定基础。 五里湖、梅梁湖的污染物、营养物主要是由外源输入与内源释放提供的,这一点可以从湖区沉积物中的C/N比上反映出来。在五里湖接纳外来河水的区域,C/N比大多在12～39之间,偏向高等植物的C/N比;在五里湖的出口区域及在
朱晓勤[5]（2003）在《世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究》文中进行了进一步梳理保护环境是人类生存和发展的需要，也是各国经济主权的重要体现。在WTO框架内，如何使环境保护措施对自由贸易体制的冲击最小化，使进口国保护环境的权利与出口国产品市场准入的权利之间实现一种平衡，这是本文试图阐析的一个中心命题。 本文分为五章。 第一章考察了环境与贸易的关系问题。一方面，各国的环境保护措施对国外产品，特别是对来自发展中国家的产品的市场准入，产生不利影响，由此引发绿色壁垒争论。从进口国实施绿色壁垒的动机来看，绿色壁垒的性质有正当与不正当之分。另一方面，在各国政府和国际层面的政策调节失误的情况下，自由贸易也会对环境保护产生消极影响。本章指出，贫穷是发展中国家环境问题的根源。环境与贸易可以在可持续发展的战略框架下实现协调统一。为此，有必要保证发展中国家产品的市场准入，以实现发展中国家经济和社会的可持续发展。在WTO框架内，强调和坚持非歧视原则、贸易限制最小化原则、透明度原则以及发展中国家特殊与差别待遇原则将有助于减少环境措施对自由贸易的负面影响。 第二章探讨了GATT 1994第20条b款和g款适用的法律问题。根据该二款，WTO成员方享有“环保例外权”，可以自由地采取措施保护环境，甚至采取一些限制相关产品市场准入的措施。一方面，这种“环保例外权”是成员方国家经济主权的一个重要体现；但另一方面，GATT／WTO争端解决机构在实践中对成员方行使这种“环保例外权”设定了严格的限制。被诉方的争议措施要通过第20条b款和／或g款以及引言部分的层层审议绝非易事。本章还指出，迄今第20条b款和g款被承认具有域外效力的情形只局限于属人管辖权。世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究 第三章分析的是产品的加工过程和生产方法（PPMS）标准问题。GATT/WTO争端解决机构并不支持以PPMs标准作为认定“类似产品”的一个标准。但考虑到产品的PPMs可能会对生产国甚至是全球的环境造成不利影响，通过GATT1994第20条b款或g款的适用，使以PPMs标准为基础的贸易限制措施获得合法性是一种两全之计。理由在于:其一，第20条例外有严格的适用条件，可以防止进口国滥用即Ms标准限制自由贸易:其二，争端解决机构鼓励以双边或多边方式实施限制措施，这可以控制以PPMS标准为基础的单边措施带来的负面影响。本章还指出，与产品性能无关的PPMs标准不属于《技术性贸易壁垒协定》 （TBT协定）所涵盖的范畴。 第四章阐述的是生态标志法律问题。各国的生态标志计划可能成为阻碍外国产品，特别是来自发展中国家产品的市场准入的壁垒。本章重点研究了避免使生态标志成为贸易壁垒的法律安排，其中包括TBT协定中的非歧视要求、对国际贸易的不必要障碍的限制、国际协调和透明度要求。此外，本章还对美欧与美中之间关于转基因产品强制标识之争进行了分析，指出，由于转基因产品存在对人体健康未知的风险，对其要求强制标识是对消费者的知情权和选择权的保障，也符合TBT协定的相关规定。 第五章以环境税问题为研究对象。环境税的理论基础是外部不经济性内部化，其己经成为发达国家保护环境的一种重要经济手段。盯O允许成员方对进口产品进行边境税收调整，以缓和环境税对竞争力的不利影响。作为一种国内税收手段，边境税收调整同样要遵守WTO关于国内税方面的国民待遇要求，特别是在对进口产品和国内产品提供区别税收安排时。出于利用WTO赋予的权利进行边境税收调整等需要，我国也有必要进行税制“绿色化”改革。
徐明[6]（2003）在《绿色贸易法律问题的探讨 ——贸易与环境问题的冲突及协调方案》文中指出以环境保护为目标的贸易限制措施是近年来国际贸易中最重要的议题之一。世贸组织、多边环境协定、区域经济组织都对此表示出了较大的关注，本文的重点就是通过分析这些不同的组织的绿色贸易政策，对中国在绿色贸易问题中所应有的立场、态度以及可行性的对策提出建议。 第一章主要论述绿色贸易政策产生的理论依据和存在的主要问题。环境与贸易并不存在本质上的冲突，所谓冲突只是环境问题同贸易问题在政策协调上出现了缺口。本章主要从环境同贸易在基本原则上的差异和冲突加以评述，说明绿色贸易问题的现状和病源所在。/第二章介绍GATr/们D关于绿色贸易问题的观点和相关政策以及立洲顷向。鉴于历史原因，GA们丫场叮O在绿色贸易问题上尚未通过任何系统有效的协议，但是同下章所讲到的欧盟和北美自山贸易区的绿色贸易政策相比，}迁界贸易组织的考虑绿色贸易问题时更多地代表了发展中国家的利益，在这一问题上的立场显得更公正些，更具权威性。第三章简要介绍欧盟和北美自山贸易区的主要绿色贸易政策，并对其优劣加以评述。第一节介绍欧盟环境贸易政策，肯定了其对绿色贸易措施进一步完善所起的积极作用，同时也指出欧盟的环贸政策对发展中国家的不利影响。第二节讨论N月叮A的相关政策。NAFTA是当今世界上第一个将环境价由为与可持续发展内容写入区域贸易协定岁何寸诸实施的国际贸易组织。其中有不少的可取之处，为今后国际社会处理绿色贸易问题提供了一些有益的借鉴。第四章讨论了多边环境协议中的绿色贸易措施的作用和单边绿色贸易政策的局限性。笔者认为多数关于绿色贸易问题的冲突是山单边绿色贸易措施的片面性导致的。从根本上解决绿色贸易问题应‘与靠多边合作的方式，单边绿色贸易政策只能导致更多的贸易补1，突和报复行为。第五章在总结比较前述绿色贸易方案的荃础上，联系中国的实际情况，尤其是入世以后中国在绿色贸易问题」j聋遇的障碍和经济状况，尝试着探索一条符合「卜国国情的绿色贸易道路，以应对错综复杂的国际贸易环境。笔者认为首先应当理性的看待绿色贸易问题，绿色贸易不等于绿色贸易壁垒，首先要分清这一点，刁‘能摆正我国制定绿色贸易政策的出发点，有的放矢地针对绿色贸易对中国外贸的实际影响采取相应的对策‘
朱永安[7]（2003）在《环境视角下的国际贸易：对绿色壁垒的一项系统研究》文中指出“绿色壁垒”是目前国际贸易中越来越多为各国（主要是发达国家）所应用的一种非关税壁垒，这种壁垒符合相关国际贸易协定且名义合理，即使我国顺利加入WTO也无法避免。目前，我国已有多种产品（主要集中在农产品、纺织品、家电用品等）因遭遇“绿色壁垒”而损失惨重。所以，怎样突破别国“绿色壁垒”同时建立本国的“绿色壁垒”,以及如何积极利用“绿色壁垒”,对我国的产业结构优化和升级具有相当重要的现实意义。目前有部分关于“绿色壁垒”的研究从特定的方面和角度对这一问题作了有益的探索。但是，总的来看，这些研究都较为零星、分散，至今为止仍缺乏全面系统的阐述与探讨，更谈不上从“绿色壁垒”的角度出发对中国经济受影响的程度这一现实问题作深入具体的分析。本文试图弥补上述理论研究的缺陷。文章共分为五个部分，第一部分进行了贸易与环境关系的理论和历史分析，揭示了绿色壁垒问题产生的历史渊源；第二部分对绿色壁垒的构成体系进行了剖析，介绍了绿色壁垒的历史沿革、内容、特征及趋势；第三部分就绿色壁垒问题中的非WTO内容进行了梳理，分析了有关绿色包装、环境标志、环境标准与认证以及国际环境法规等方面的内容；第四部分对绿色壁垒有关WTO部分的内容进行了分析，探讨了绿色壁垒与WTO之间的关系、TBT与SPS以及其他方面的内容；最后在第五部分中针对绿色壁垒与中国经济发展之间的互动关系进行了探讨和研究，并给出了作者的政策建议。本文研究的主题是绿色壁垒，作者认为在后 WTO时代中国学术及决策机构就这一主题展开深入研究已经具有现实的紧迫意义。本文通过对贸易与环境理论的回顾，对绿色壁垒形成的渊源和体系进行了系统研究，并就WTO框架下有关绿色壁垒的问题进行了有针对性的讨论，在此基础上，就中国在突破和合理设置绿色壁垒方面的政策建议进行了梳理，得出了一些具有可操作和探讨意义的思路。本文第一次较为系统地研究了绿色壁垒的本质和内容，完成了很多基础性的工作，比较清楚地勾画了绿色壁垒的全貌，同时对绿色壁垒的概念进行了较为科学的界定。本文的研究还特别注意到了WTO下绿色壁垒的一些内容和发展趋势，首次对WTO与绿色壁垒的互动关系进行了研究。另外，在研究中指出了未来中国可能遇到的新的绿色壁垒类型，尤其是在服务贸易领域中可能发生的情况，预测了绿色壁垒的下一步发展趋势及其对中国企业的影响。在理论上本文揭示了绿色壁垒问题背后的经济学实质，即通过对绿色壁垒的研究阐明了国家竞争不能停留在比较优势上而应提高竞争优势，以及需要从体制和制度上保证我国的技术创新能力不断增强。另外，本文对自由贸易和保护主义关系问题也进行了进一步的理论提升，希望这些都能对我国在应对绿色壁垒的问题上有所帮助。
李梓[8]（2002）在《浅析生态标志与国际贸易》文中研究表明生态标志是一个全新的领域。各国由于不同的具体需求而制定了不同的生态标志计划,如何克服其国内偏向和进行相互协调,就成为一个现实问题。本文从产品分类、标准制定和申请认证的三个环节上,分析生态标志可能带来的贸易壁垒,并探讨了如何最大程度地克服这种新形式的贸易壁垒。在此基础上,创设性地提出贯穿其中的五项原则,即平等待遇原则、差别待遇原则、特惠待遇原则、沟通原则和增强国际文件的可操作性原则。这五项原则是从新的角度探讨如何克服生态标志可能带来的贸易壁垒,是一项有益的探索。它们不仅可以作为克服生态标志贸易壁垒的宏观指导,使之把握健康发展的方向,而且能够作为具体方法的切实运用和取得成效的可靠保证,使发展中国家获得实际上的帮助和公平的贸易机会。
那力,李海英[9]（2002）在《WTO框架中的PPMs问题》文中研究指明随着环境与贸易议题在WTO框架中的发展 ,环境标准 ,尤其是产品的生产过程和生产方法标准 （即PPMs标准 ）也逐步得到承认。但是 ,由于各国环境条件千差万别 ,要满足相同PPMs标准几乎是不可能的 ;把本国标准强加于别国就会产生贸易壁垒。如何使PPMs标准既达到保护环境的目的 ,又避免成为不必要的贸易壁垒 ,就是一个亟待解决的问题。
赵玲[10]（2002）在《《室内装饰装修材料 内墙涂料中有害物质限量》和《室内装饰装修材料 溶剂型木器涂料中有害物质限量》国家标准简介》文中进行了进一步梳理
二、欧共体生态标志及其它（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧共体生态标志及其它（论文提纲范文）
（2）WTO框架下生态标志制度的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.3 研究目的及内容 |
| 2 生态标志制度概述 |
| 2.1 生态标志的定义与分类 |
| 2.2 生态标志制度产生的背景 |
| 2.3 建立生态标志制度的意义 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 生态标志制度与WTO规则 |
| 3.1 与生态标志制度相关的WTO协议 |
| 3.1.1 《建立世界贸易组织的马拉喀什协议》 |
| 3.1.2 《关税与贸易总协定1994》 |
| 3.1.3 《技术性贸易壁垒协议》 |
| 3.1.4 《实施卫生与动植物检疫措施协议》 |
| 3.2 与生态标志制度有关的WTO原则 |
| 3.2.1 非歧视原则 |
| 3.2.2 透明性原则 |
| 3.2.3 不构成贸易壁垒原则 |
| 3.3 对WTO相关规则的评价 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 生态标志制度引发的问题及其发展趋势 |
| 4.1 生态标志制度对自由贸易的影响 |
| 4.1.1 积极影响 |
| 4.1.2 消极影响 |
| 4.2 生态标志制度对WTO原则的冲击 |
| 4.2.1 对非歧视原则的冲击 |
| 4.2.2 对透明性原则的冲击 |
| 4.2.3 对给予发展中国家优惠待遇原则的冲击 |
| 4.3 WTO成员国对生态标志制度的不同态度 |
| 4.3.1 发达国家的态度 |
| 4.3.2 发展中国家的态度 |
| 4.4 生态标志制度的发展趋势 |
| 4.4.1 多哈新一轮谈判的贸易与环境议题 |
| 4.4.2 生态标志制度的发展趋势 |
| 4.5 生态标志制度与自由贸易的协调 |
| 4.5.1 对生态标志制度的客观认识 |
| 4.5.2 协调的基本立场与原则 |
| 4.5.3 协调的途径 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 入世后我国生态标志制度面临的挑战及对策 |
| 5.1 我国生态标志制度的现状 |
| 5.2 入世后我国生态标志制度面临的挑战 |
| 5.2.1 国际层面面临的挑战 |
| 5.2.2 国内层面面临的挑战 |
| 5.3 完善我国生态标志制度的对策 |
| 5.3.1 加强国际互认 |
| 5.3.2 制定专门立法 |
| 5.3.3 建立咨询研究机构 |
| 5.3.4 加强法律监督 |
| 5.3.5 推动公众参与 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）欧盟纺织品生态标签制度及其对中国的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法和步骤 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 第2章 欧盟纺织品生态标签制度概述 |
| 2.1 欧盟纺织品生态标签制度产生的基础 |
| 2.1.1 欧盟纺织品生态标签制度产生的环境基础 |
| 2.1.2 欧盟纺织品生态标签制度产生的经济基础 |
| 2.1.3 欧盟纺织品生态标签制度产生的技术基础 |
| 2.1.4 欧盟生态标签产生的法律基础 |
| 2.2 欧盟纺织品生态标签制度的制定和修订过程 |
| 2.2.1 880/92/EEC 号条例和1980/2000/EC 号条例 |
| 2.2.2 1999/178/EC 号决议和2002/371/EC 号决议 |
| 2.3 欧盟纺织品生态标签的图形和特征 |
| 2.4 欧盟纺织品生态标签的申请、授予、费用和使用 |
| 2.5 欧盟纺织品生态标签与成员国其他生态标志的关系 |
| 第3章 欧盟纺织品生态标签制度与GATT/WTO规则的比较分析 |
| 3.1 GATT/WTO 中涉及生态标志的环保规则 |
| 3.1.1 GATT 第 20 条环境例外条款 |
| 3.1.2 《技术性贸易壁垒协定》 |
| 3.2 欧盟纺织品生态标签规范与 GATT/WTO 环保规则的差异 |
| 3.2.1 欧盟纺织品生态标签超出了 TBT 协定中“标准”的范围 |
| 3.2.2 欧盟纺织品生态标签低于 WTO 给予发展中国家的待遇 |
| 3.2.3 欧盟纺织品生态标签与 WTO 的国民待遇原则有不符之处 |
| 第4章 欧盟纺织品生态标签制度对中国的影响及对策分析 |
| 4.1 中国生态纺织品环境标志的现状 |
| 4.1.1 中国生态纺织品环境标志概况 |
| 4.1.2 中国生态纺织品环境标志与欧盟纺织品生态标签的比较 |
| 4.2 欧盟纺织品生态标签制度对中国的影响 |
| 4.2.1 欧盟纺织品生态标签制度对中国纺织品贸易的影响 |
| 4.2.2 欧盟纺织品生态标签制度对中国纺织企业的影响 |
| 4.2.3 欧盟纺织品生态标签制度对中国环境政策和法律的影响 |
| 4.3 对策与建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录:攻读硕士学位期间已公开发表的论文 |
（4）富营养化水体生态修复效果识别研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 前言 |
| 1 水体富营养化过程表征的研究进展 |
| 2 富营养化水体生态修复技术发展概况 |
| 3 研究的目的、意义与主要内容 |
| 第二章 研究方法 |
| 1 研究地概况 |
| 2 研究方案与技术路线 |
| 3 样点布设与采样 |
| 4 检测方法 |
| 5 主要仪器与试剂 |
| 6 数据处理 |
| 第三章 底泥营养物粒级分布与释放影响因素 |
| 1 底泥粒级及营养物分布特征 |
| 2 影响底泥氮磷营养物释放的主要环境因素 |
| 3 影响浮游植物群落的主要环境因素 |
| 4 小结 |
| 第四章 底泥疏浚的生态效果与识别 |
| 1 底泥疏浚的实验模拟 |
| 2 底泥疏浚对氮磷营养物释放过程的影响 |
| 3 底泥疏浚对氮磷释放过程影响的酶学识别 |
| 4 浮游植物群落对底泥疏浚的响应 |
| 5 小结 |
| 第五章 “以藻控藻”的生态效果与识别 |
| 1 “以藻控藻”的生态学基础 |
| 2 “以藻控藻”的实验方法 |
| 3 混合组建的生态效果与识别 |
| 4 隔离式组建的生态效果与识别 |
| 5 小结 |
| 第六章 光敏性材料控藻的生态效果与识别 |
| 1 控制技术的提出 |
| 2 控藻药剂的制备与实验方法 |
| 3 光敏性材料控藻的生态效果与识别 |
| 4 小结 |
| 第七章 讨论 |
| 1 生态标志物与水生态系统的对应耦合关系分析 |
| 2 生态标志物筛选及指标体系与数据库的建立 |
| 3 利用生态标志物识别水体生态修复效果的可靠性分析 |
| 4 利用生态标志物寻找生态修复新技术的可靠性分析 |
| 第八章 结论 |
| 1 创新性 |
| 2 补充与验证 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一章 环境与贸易关系探讨 |
| 第一节 环境保护对自由贸易的影响 |
| 一、 环境保护对自由贸易的冲击 |
| 二、 绿色壁垒的性质 |
| 第二节 自由贸易对环境保护的影响 |
| 一、 加快贸易增长 |
| 二、 促进商品流通 |
| 三、 减少贸易限制 |
| 第三节 环境与贸易争论的实质 |
| 第四节 环境保护与自由贸易的统一 |
| 第五节 WTO关于环境与贸易问题的基本原则 |
| 一、 非歧视原则 |
| 二、 贸易限制最小化原则 |
| 三、 透明度原则 |
| 四、 发展中国家特殊与差别待遇原则 |
| 第六节 环境与贸易问题的新进展 |
| 一、 新加坡部长会议 |
| 二、 日内瓦部长会议 |
| 三、 西雅图部长会议 |
| 四、 多哈部长会议 |
| 五、 “多哈发展议程及其相关问题”研讨会 |
| 六、 可持续发展世界首脑会议 |
| 七、 坎昆部长会议 |
| 第二章 GATT 1994第20条B款和G款适用的理论与实践问题 |
| 第一节 介绍 |
| 一、 谈判历史 |
| 二、 分析程序 |
| 三、 先前裁决的效力 |
| 第二节 第20条B款适用的法律问题 |
| 一、 界定措施背后的政策 |
| 二、 “必需性”要求 |
| 第三节 第20条G款适用的法律问题 |
| 一、 对“可耗竭的自然资源”的认定 |
| 二、 “与有关的”的认定 |
| 三、 “与相配合”的认定 |
| 第四节 第20条引言适用的法律问题 |
| 一、 第20条引言的作用 |
| 二、 对引言中反对歧视要求的理解 |
| 三、 “不合理的或武断的歧视”的认定 |
| 四、 “对国际贸易的伪装起来的限制”的认定 |
| 第五节 第20条B款和G款的域外适用问题 |
| 一、 美墨金枪鱼案 |
| 二、 美欧金枪鱼案 |
| 三、 虾和海龟案 |
| 四、 关于三个案件的思考 |
| 本章小结 |
| 第三章 PPMS标准法律问题研究 |
| 第一节 GATT第3条对PPMs标准的适用问题 |
| 一、 持否定态度的美墨金枪鱼案 |
| 二、 将GATT第3条适用于PPMs标准的两个案例 |
| 第二节 类似产品的认定 |
| 一、 传统标准:产品自身的性质 |
| 二、 目的和效果标准 |
| 三、 以市场为基础的新方法 |
| 第三节 一般例外条款与PPMs标准 |
| 一、 虾和海龟案回避了类似产品问题 |
| 二、 对以PPMs标准为基础的单边贸易措施的限制 |
| 三、 以PPMs标准为基础的限制措施在实施中的问题 |
| 第四节 TBT协定与PPMs标准 |
| 一、 PPMs标准的分类 |
| 二、 TBT协定中的相关规定 |
| 三、 对发展中国家的特殊与差别待遇 |
| 本章小结 |
| 第四章 生态标志法律问题研究 |
| 第一节 生态标志概述 |
| 一、 生态标志的分类 |
| 二、 生态标志计划的政策目标 |
| 三、 各国的环境标志计划 |
| 第二节 生态标志计划对市场准入的影响 |
| 一、 积极影响 |
| 二、 消极影响 |
| 三、 对发展中国家的影响 |
| 第三节 避免使生态标志成为贸易壁垒的法律安排 |
| 一、 非歧视要求 |
| 二、 对国际贸易的不必要障碍的限制 |
| 三、 国际协调 |
| 四、 透明度要求 |
| 第四节 转基因产品强制标识之争 |
| 一、 转基因作物的安全隐患 |
| 二、 国外转基因产品标识实践 |
| 三、 我国转基因生物标识制度 |
| 第五章 环境税法律问题研究 |
| 第一节 环境税概述 |
| 一、 环境税的理论基础--外部不经济性内部化 |
| 二、 发达国家的环境税制 |
| 三、 环境税的影响 |
| 第二节 边境税收调整 |
| 一、 边境税收调整的目的 |
| 二、 直接税和间接税的区别 |
| 三、 边境税收调整的几种方式 |
| 第三节 对进口产品与国内产品的区别税收安排 |
| 一、 国内税的范围 |
| 二、 对“超过”一词的理解 |
| 三、 第3条第2款第二句的适用问题 |
| 第四节 关于我国税制“绿色化”的建议 |
| 一、 我国税制“绿色化”的必要性 |
| 二、 我国与环境有关的税制现状 |
| 三、 实现我国税制“绿色化”的建议 |
| 主要参考文献 |
| 缩略语表 |
| GATT 1994相关法律条文中英文对照表 |
（6）绿色贸易法律问题的探讨 ——贸易与环境问题的冲突及协调方案（论文提纲范文）
| 导言 |
| 第一章 绿色贸易的背景及现状 |
| 第一节 环境与贸易之潜在冲突 |
| 一、 自由贸易政策与环境保护政策是否存在实质冲突 |
| 二、 自由贸易政策与环境保护政策冲突的根源 |
| 第二节 环境法原则提出挑战 |
| 一、 国际环境法基本原则的挑战 |
| 二、 受到挑战的传统自由贸易原则 |
| 第二章 世贸组织法律制度对绿色贸易的规范 |
| 第一节 GATT对环保与贸易问题之看法 |
| 一、 自由贸易有助于生态环境的优化 |
| 二、 环境问题必须采取多边合作的解决方式 |
| 三、 贸易政策应当是实现环保目标的有效工具 |
| 四、 环保问题可能成为贸易保护主义的借口 |
| 五、 自由贸易体系承担环保风险 |
| 第二节 WTO贸易与环境委员会之议题讨论要点 |
| 一、 MEAs争端解决条款与DSU |
| 二、 MEAs与WTO多边贸易体系的关系 |
| 三、 透明化原则 |
| 四、 WTO各类协议有关环境与贸易问题的规定 |
| 第三节 WTO关于环境贸易的立法趋向 |
| 第三章 区域经济组织之绿色贸易政策 |
| 第一节 欧盟绿色贸易政策之运作 |
| 一、 欧盟绿色贸易政策 |
| 二、 欧盟环境贸易政策的启示 |
| 三、 欧盟绿色贸易政策简评 |
| 第二节 北美自由贸易协定的绿色贸易条款 |
| 一、 风险预防原则制度化 |
| 二、 环境标准权的设定 |
| 三、 发达国家同发展中国家环境标准的调节机制 |
| 四、 相同产品及PPMs争议解决方案 |
| 第四章 多边及单边环境贸易措施 |
| 第一节 多边环境贸易措施 |
| 一、 多边环境贸易措施概述 |
| 二、 影响自由贸易的多边环境条约 |
| 三、 多边绿色贸易措施同GATT／WTO绿色贸易措施的协调 |
| 第二节 单边环境贸易措施 |
| 一、 单边环境贸易措施不适合用于处理环境贸易冲突 |
| 二、 单边环境贸易措施的缺陷 |
| 第五章 中国绿色贸易问题的立场及解决方案 |
| 第一节 理性看待绿色贸易 |
| 一、 绿色贸易之终极目标--贸易“绿化”环境 |
| 二、 划清“绿色贸易措施”与“绿色壁垒”的界限 |
| 第二节 绿色贸易对中国外贸的影响 |
| 一、 严峻的挑战 |
| 二、 良好的机遇 |
| 第三节 中国关于绿色贸易问题的立场 |
| 一、 基本原则立场 |
| 二、 顺应世贸组织的立法趋向 |
| 第四节 中国面对“绿色贸易”的应对措施 |
| 一、 积极参与国际合作 |
| 二、 充分利用“例外条款” |
| 三、 建立可持续贸易机制 |
| 四、 ISO14000--贸易与环境相协调的解决方案 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）环境视角下的国际贸易：对绿色壁垒的一项系统研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一节 选题背景：“绿色壁垒”与21世纪中国面临的挑战 |
| 第二节 研究现状与研究思路 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究现状 |
| 2.3 研究思路 |
| 第一部分 贸易与环境关系的理论和历史分析 |
| 第一章 贸易与环境的理论分析 |
| 第一节 自由贸易与贸易保护：理论源流 |
| 1.1 自由贸易理论 |
| 1.2 贸易保护理论 |
| 第二节 环境与贸易：一项理论分析 |
| 2.1 环境的特征与环境问题的经济学实质 |
| 2.2 环境保护与自由贸易之间的两难选择：一个理论难题 |
| 2.3 环境保护与国际贸易实践的矛盾 |
| 第三节 贸易自由化与环境保护：一个理论框架 |
| 第四节 绿色壁垒：两种分析视角 |
| 4.1 国际贸易视角：绿色壁垒与自由贸易中的环境限制 |
| 4.2 可持续发展视角：绿色壁垒与发展的持续性 |
| 第二章 绿色壁垒的源起：环境贸易问题的产生 |
| 第一节 环境保护：危机与挑战 |
| 1.1 环境污染与生态恶化依然蔓延 |
| 1.2 环境问题日益全球化、国际化 |
| 1.3 环境问题日益政治化、经济化 |
| 1.4 环境问题更趋长期性、复杂性 |
| 第二节 环境保护与国际贸易的关系 |
| 2.1 贸易自由化对环境的影响 |
| 2.2 强化环境管理对贸易的影响 |
| 2.3 贸易与环境冲突的解决原则 |
| 第三节 新贸易保护主义背景下的绿色壁垒 |
| 3.1 新贸易保护主义的经济背景 |
| 3.2 新贸易保护主义的国家利益背景 |
| 第三章 国际环境贸易关系的形成与发展 |
| 第一节 国际环境关系的形成 |
| 1.1 国际环境关系形成的表现 |
| 1.2 国际环境法的出台 |
| 1.3 环境保护地位的上升 |
| 1.4 国际环境关系与经济发展的相互影响 |
| 第二节 国际环境法的形成 |
| 第三节 联合国的作用评析 |
| 3.1 构造崭新的战略思想 |
| 3.2 推进环发领域的国际合作 |
| 第四节 以可持续发展为导向的各国政策简评 |
| 4.1 美国 |
| 4.2 欧盟 |
| 4.3 日本 |
| 4.4 巴西 |
| 第二部分 绿色壁垒体系解析 |
| 第四章 绿色壁垒：历史、内容、特征与趋势 |
| 第一节 绿色壁垒形成的机理分析 |
| 1.1 时代背景 |
| 1.2 环境成本内在化的压力 |
| 1.3 绿色消费市场的利益驱动 |
| 1.4 日益激烈的大国际贸易竞争 |
| 1.5 国际公约的不合理性 |
| 第二节 绿色壁垒的全景观 |
| 2.1 环境关税制度 |
| 2.2 环境配额制度 |
| 2.3 环境许可证制度 |
| 2.4 禁止进口与环境贸易制裁 |
| 2.5 环境补贴制度 |
| 2.6 环境成本内在化制度 |
| 2.7 环保技术标准 |
| 2.8 环境检验检疫制度 |
| 2.9 环境包装与标签制度 |
| 2.10 环境标志与认证制度 |
| 第三节 绿色壁垒的特征 |
| 3.1 合理性 |
| 3.2 合法性 |
| 3.3 内容多、范围广 |
| 3.4 方式巧妙及隐蔽 |
| 3.5 技术歧视 |
| 第四节 绿色壁垒的发展趋势 |
| 4.1 法规化 |
| 4.2 国际认同化 |
| 4.3 产业绿色化 |
| 4.4 产品生命周期绿色化 |
| 4.5 服务业绿色化 |
| 4.6 国际绿色市场形成 |
| 第五节 绿色壁垒各类型案例 |
| 第三部分 绿色壁垒的非WTO内容勾勒 |
| 第五章 绿色包装 |
| 第一节 绿色包装的兴起及其主要内容 |
| 第二节 国际贸易中包装的环保要求 |
| 第三节 绿色包装对国际贸易的影响 |
| 第四节 一些国家和地区关于包装的法规和措施 |
| 4.1 法国 |
| 4.2 英国 |
| 4.3 加拿大 |
| 4.4 澳大利亚 |
| 4.5 韩国 |
| 4.6 台湾省 |
| 第六章 环境标志 |
| 第一节 环境标志的产生 |
| 1.1 环境标志的由来 |
| 1.2 环境标志产生的背景 |
| 1.3 环境标志制度的发展 |
| 第二节 环境标志的主要内容 |
| 2.1 环境标志的图案 |
| 2.2 环境标志的制定及申请使用程序 |
| 2.3 环境标志的管理 |
| 第三节 环境标志对国际贸易的影响 |
| 第四节 国外环境标志制度介绍 |
| 4.1 美国的绿色标签制度 |
| 4.2 欧盟的环保标志制度 |
| 4.3 日本的生态标志制度 |
| 4.4 韩国的生态标志制度 |
| 第七章 环境标准与环境认证 |
| 第一节 环境标准与市场准入 |
| 1.1 环境标准和市场准入措施的基本表现 |
| 1.2 环境标准与市场准入的矛盾分析 |
| 第二节 ISO14000介绍 |
| 2.1 ISO14000的背景 |
| 2.2 ISO14000的基础 |
| 2.3 ISO14000的框架 |
| 2.4 ISO14000的原则 |
| 2.5 ISO14000的主要内容 |
| 2.6 可持续发展与ISO14000的推行 |
| 2.7 ISO14000与国际贸易 |
| 第三节 ISO14000发展趋势 |
| 3.1 环境管理与系列标准进展情况 |
| 3.2 正在制定过程中的环境管理系列标准 |
| 第四节 欧洲及亚洲部分国家和地区的环境标准概况 |
| 4.1 欧洲 |
| 4.2 亚洲 |
| 第八章 国际环境法规 |
| 第一节 国际环保公约概述 |
| 1.1 《拉姆萨湿地公约》 |
| 1.2 《联合国海洋法公约》 |
| 1.3 《保护臭氧维也纳公约》 |
| 1.4 《联合国气候变化框架公约》 |
| 1.5 《生物多样性公约》 |
| 1.6 《联合国防治荒漠化公约》 |
| 第二节 国际环保公约对国际贸易的影响 |
| 2.1 保护臭氧层的有关公约的贸易影响 |
| 2.2 濒危野生动植物物种国际贸易公约的贸易影响 |
| 2.3 巴塞尔公约的贸易影响 |
| 第三节 WTO环境保护的有关协议和措施 |
| 3.1 WTO有关环境问题的内容 |
| 3.2 WTO有关环保的措施 |
| 第四节 美国与欧盟的环境管理法规概况 |
| 4.1 美国 |
| 4.2 欧盟 |
| 第四部分 绿色壁垒的WTO相关内容评析 |
| 第九章 WTO与绿色壁垒关系总论 |
| 第一节 WTO中的环境与贸易问题 |
| 第二节 WTO体制下的环境贸易措施 |
| 2.1 GATT/WTO有关章节内容 |
| 2.2 GATT/WTO关于环境与贸易问题的态度 |
| 第三节 WTO中环保作为一般例外问题的进一步探讨 |
| 第四节 美国海龟――海虾案例 |
| 4.1 争论概况 |
| 4.2 专家组的审理 |
| 4.3 上诉机构的审理 |
| 4.4 评析 |
| 第十章 TBT与SPS |
| 第一节 TBT综述 |
| 1.1 TBT协议概述 |
| 1.2 技术法规标准合格评定程序的界定 |
| 1.3 信息的公开与交流 |
| 1.4 组织保证与制度约束 |
| 1.5 TBT协议对发展中国家的区别待遇 |
| 第二节 TBT在WTO其他协议中的体现 |
| 2.1 《实施动植物卫生检疫措施协议》 |
| 2.2 《服务贸易总协定》 |
| 2.3 《环境与贸易协定》 |
| 第三节 美、日、欧国家执行TBT情况 |
| 3.1 美国 |
| 3.2 日本 |
| 3.3 欧盟 |
| 第四节 TBT的特点及发展趋势 |
| 4.1 TBT的特点 |
| 4.2 TBT的发展趋势 |
| 第五节 SPS概述 |
| 5.1 SPS的定义与内容 |
| 5.2 采用SPS的程序和规定 |
| 5.3 SPS与TBT的区别 |
| 第六节 SPS案例介绍 |
| 第十一章 对其他方面内容的深入研究 |
| 第一节 知识产权与生物多样性 |
| 1.1 基因资源的取得及其与知识产权的关系 |
| 1.2 生物技术与生物安全 |
| 第二节 国际投资与环境保护 |
| 2.1 多边环境协定 |
| 2.2 多边投资协议 |
| 2.3 WTO体制 |
| 2.4 职业安全和工作环境保护 |
| 第三节 金融服务业与环境保护 |
| 3.1 金融业与环境保护关系的历史沿革 |
| 3.2 国际组织和国际社会对金融业的关注 |
| 第四节 发展旅游业与环境保护 |
| 4.1 可持续发展与旅游业 |
| 4.2 组织和文件 |
| 4.3 可持续发展旅游的管理 |
| 第五部分 绿色壁垒：中国的问题与对策 |
| 第十二章 绿色壁垒对我国影响的效应评价 |
| 第一节 绿色壁垒的负效应评价 |
| 1.1 直接影响产品出口 |
| 1.2 出口产品竞争力下降 |
| 1.3 影响出口产品市场范围 |
| 1.4 影响环保产业发展 |
| 1.5 绿色壁垒对中国企业竞争力的影响分析 |
| 1.6 绿色壁垒对我国企业商品出口的影响 |
| 第二节 绿色壁垒影响的正效应评价 |
| 2.1 有利于我国对外贸易的可持续发展 |
| 2.2 环保产业出口的巨大潜力 |
| 2.3 绿色产品的出口潜力 |
| 2.4 促使企业转变营销观念 |
| 2.5 促进我国对进出口产品的管理 |
| 第十三章 中国现行环境贸易政策研究 |
| 第一节 我国现行环境政策与贸易发展关系分析 |
| 1.1 我国环境保护政策法规的基本原则 |
| 1.2 我国的环境保护法规 |
| 1.3 我国环境保护的基本制度 |
| 1.4 我国环境法规中与经济有关的条款 |
| 第二节 中国的绿色壁垒措施现状 |
| 2.1 国际环境保护公约 |
| 2.2 中国的环境法规与技术标准 |
| 2.3 环境认证 |
| 2.4 商品检疫与检验规定 |
| 2.5 绿色包装与标签要求 |
| 2.6 环境成本内在化要求 |
| 第三节 加入WTO对我国环境制度的影响的一些问题 |
| 3.1 发达国家利用贸易转移污染的机会增多 |
| 3.2 初级产品低关税诱发资源的过度开发 |
| 3.3 绿色壁垒的进一步实施 |
| 第十四章 应对绿色壁垒的政策建议 |
| 第一节 中国的问题与绿色壁垒政策寓义的经济分析 |
| 1.1 我国应对绿色壁垒存在的问题 |
| 1.2 应对绿色壁垒政策寓义的经济分析 |
| 1.3 竞争力要素的分析 |
| 第二节 有关政策建议 |
| 2.1 突破认知壁垒 |
| 2.2 加速有关绿色壁垒的技术创新 |
| 2.3 引导企业创建绿色战略 |
| 2.4 推进市场制度创新 |
| 2.5 其他建议 |
| 第十五章 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 论文创性声明/论文使用授权声明 |
（9）WTO框架中的PPMs问题（论文提纲范文）
| 一、 GATT/WTO国民待遇原则及例外条款与PPMs问题 |
| 二、TBT和SPS协议与PPMs问题 |
| 三、生态标志与PPMs问题 |
| 四、两个具体案例与PPMs问题 |
| 五、PPMs标准对贸易与环境问题的影响 |
（10）《室内装饰装修材料 内墙涂料中有害物质限量》和《室内装饰装修材料 溶剂型木器涂料中有害物质限量》国家标准简介（论文提纲范文）
| 一、简要工作过程 |
| 二、内墙涂料和溶剂型木器涂料中有害物质概况 |
| 1. 内墙涂料 |
| 2. 溶剂型木器涂料 |
| 3. 各种有害物质对人体的危害 |
| (1) 挥发性有机化合物 (VOC) |
| (2) 苯、甲苯和二甲苯 |
| (3) 可溶性铅、镉、铬、汞等重金属 |
| (4) 游离甲苯二异氰酸酯 (TDI) |
| (5) 游离甲醛 |
| 三、内墙涂料标准主要内容介绍 |
| 1. 有害物质限量值 |
| 2. 各项目限量值的确定依据和相应的试验方法 |
| a. 挥发性有机化合物 (VOC) |
| b. 游离甲醛 |
| c. 可溶性重金属 (铅、镉、铬、汞) |
| 四、溶剂型木器涂料标准主要内容介绍 |
| 1. 有害物质限量值 |
| 2. 各项目限量值的确定依据和相应的试验方法 |
| a. 挥发性有机化合物 (VOC) |
| b. 苯 |
| c. 甲苯和二甲苯总和 |
| d. 游离甲苯二异氰酸酯 (TDI) |
| e. 可溶性重金属 (铅、镉、铬、汞) |
| 五、标准属性和水平 |
四、欧共体生态标志及其它（论文参考文献）
- [1]国外绿色产品发展[J]. 叶芳. 标准生活, 2016(12)
- [2]WTO框架下生态标志制度的法律问题研究[D]. 桑硕. 东北林业大学, 2009(11)
- [3]欧盟纺织品生态标签制度及其对中国的影响研究[D]. 谭洁. 湘潭大学, 2008(05)
- [4]富营养化水体生态修复效果识别研究[D]. 刘德启. 华东师范大学, 2005(05)
- [5]世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究[D]. 朱晓勤. 厦门大学, 2003(02)
- [6]绿色贸易法律问题的探讨 ——贸易与环境问题的冲突及协调方案[D]. 徐明. 华东政法学院, 2003(01)
- [7]环境视角下的国际贸易：对绿色壁垒的一项系统研究[D]. 朱永安. 复旦大学, 2003(03)
- [8]浅析生态标志与国际贸易[A]. 李梓. 适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（下册）, 2002
- [9]WTO框架中的PPMs问题[J]. 那力,李海英. 法学论坛, 2002(04)
- [10]《室内装饰装修材料 内墙涂料中有害物质限量》和《室内装饰装修材料 溶剂型木器涂料中有害物质限量》国家标准简介[J]. 赵玲. 化工标准.计量.质量, 2002(03)