一、无症状性胆囊结石与胆囊癌（论文文献综述）
张剑,邓卓凡,龚建平[1]（2022）在《胆囊癌发病相关危险因素的研究进展》文中进行了进一步梳理胆囊癌是临床上最常见的胆道系统恶性肿瘤,具有起病隐匿、恶性程度高的特点,多数患者确诊时已经发展为肿瘤晚期。早期识别胆囊癌发病的危险因素,积极干预处理,是提高胆囊癌早期诊断率和改善预后的关键。目前,胆囊癌发病相关的危险因素包括胆囊结石、胆囊息肉、原发性硬化性胆管炎等。该文回顾了胆囊癌发病危险因素的相关最新研究,为预防和早期诊断胆囊癌提供临床依据。
中华医学会外科学分会胆道外科学组,中国医师协会外科医师分会胆道外科医师委员会[2]（2022）在《胆囊良性疾病外科治疗的专家共识（2021版）》文中研究表明胆囊良性疾病是外科常见病, 其发病率呈逐年上升趋势。目前我国胆囊良性疾病的外科治疗存在许多不规范之处。本共识在参考国内外相关文献、指南和专家共识的基础上, 以临床问题为导向, 以循证医学为基础, 对胆囊结石、胆囊炎、胆囊息肉样变、胆囊腺肌症、胆囊的变异和畸形、胆囊切除术后并发症等的诊断和外科治疗问题进行了阐述, 提出诊治相关的推荐意见, 以期进一步规范我国胆囊良性疾病的外科诊治, 达到改善治疗效果, 解除临床危害, 降低胆囊恶性疾病发病率的目标。
仇毓东,徐冬[3]（2021）在《“保胆”理念正误》文中研究表明胆囊切除术是公认的胆囊良性疾病的治愈手段,国内外学术界对于手术适应证和手术时机已有明确共识。近年来,"保胆手术"治疗胆囊良性疾病颇受热议,一些医生将"保护胆囊"的学术观点等同于"保留胆囊"的手术技术,这种误解可能导致病人出现差异性的预后。因此,临床医师应明晰"保护胆囊"理念与"保胆手术"的差别,对胆囊良性疾病的诊疗原则有正确的理解和应用。
王昊[4]（2021）在《胆囊隆起样病变的危险因素分析及手术时机探讨》文中研究表明
温钰鹏[5]（2021）在《南疆地区胆囊结石外科治疗现状的调查研究》文中认为目的:通过调查南疆3所代表性医院自2013年3月至2019年3月收治的胆囊结石患者的相关病例资料,研究南疆胆囊结石的治疗现状及相关影响因素,结合医护人员胆囊结石知识认知水平,探索是否存在“不合理医疗干预”,并进行现况调查。方法:选择分布在南疆地区3家医疗机构作为研究现场。研究对象为2013年3月1日至2019年3月1日收入院的胆囊结石患者,查看其病历,并收集信息（一般临床资料、就诊信息、病史、辅助检查、诊断和治疗情况等）,得到2256例胆囊结石患者数据,并对胆囊结石相关科室医务人员进行胆囊结石诊疗知识认知问卷调查。将以上资料录入Epidata3.1数据库,应用SPSS26.0软件进行数据分析,对比得出不同因素对治疗方式和治疗适宜程度造成的影响,以及是否存在“不合理医疗干预”。结果:1.共2256例调查对象,男性患者757例（33.6%）,女性患者1499例（66.5%）;平均年龄56.26±14.85岁;汉族1558例（69.1%）,少数民族698例（30.9%）;农民559例（24.8%）,其他职业1697例（75.2%）。2.外科手术治疗共1359例（60.3%）,保守治疗者673例（39.7%）。三所医院间治疗构成差异有统计学意义（P<0.05）,其中三师医院对胆囊结石患者的手术率（79.7%）最高,一师医院（67.5%）次之,二师医院（39.6%）最低,两两比较差异均具有统计学意义（均P<0.05）。有症状、女性、结石直径≥2cm、病程10年以上以及合并慢性疾病是患者治疗方式构成的影响因素,差异有统计学意义（均P<0.05）。3.腹腔镜胆囊切除术（LC）1215例（89.4%）、开腹胆囊切除术144例（10.6%）。三师医院LC治疗率高于二师医院,差异有统计学意义（P=0.040;）;三师医院LC治疗率高于一师医院,差异有统计学意义（P=0.017）。4.胆囊结石总的治疗适宜率为92.82%。二师医院比一师医院治疗的不适宜率高,差异有统计学意义（P=0.000）;患者的症状、并发症、结石直径、胆囊炎、慢性疾病5个因素为是否行适宜治疗的独立影响因素,差异均有统计学意义（均P<0.05）。5.医护人员胆囊结石知识态度行为调查中,一师医院中位数68分,四分位数间距11分;二师医院中位数67分,四分位数间距17分;三师医院中位数64分,四分位数间距29分;三所医院之间医护人员对胆囊结石的认知程度差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.南疆地区胆囊结石住院患者主要采用手术治疗。腹腔镜下胆囊切除术是主要的治疗方法。三师医院对胆囊结石患者的手术治疗构成最高,一师医院次之,二师医院最低。2.南疆地区胆囊结石的治疗选择受性别、症状、结石直径、病程以及慢性疾病因素影响。3.各个医院都存在一定程度的不合理医疗干预,其中二师医院比一师医院不适宜率高。4.患者的治疗方式是否合理受症状、并发症、结石直径、胆囊炎、慢性疾病因素影响。5.三所医院胆囊结石相关医护人员对胆囊结石的知识认知水平差异不大。
王向,张永杰[6]（2021）在《对保胆取石历史和现状再认知》文中认为近年来,尽管腹腔镜胆囊切除术已成为治疗胆囊结石的主流术式,内镜保胆取石手术在某些医院仍颇为流行。从历史和实践来看,内镜保胆取石并未体现外科技术的突破,反而可能违背了胆囊结石的医疗原则。行保胆取石的病人选择及操作的合理性均存疑问,诸多临床研究的规范性、科学性欠妥,且术后长期随访数据匮乏,相关医生对继发胆囊癌变的问题普遍认识不足,更有一些医生及媒体对其进行夸大甚至错误的宣传。作为一项理念和技术均不成熟的外科操作,该术式目前尚不能作为胆囊结石治疗的规范手段,需医患双方谨慎选择。
陈延坤[7]（2021）在《无远处转移的pT3、pT4期胆囊癌行扩大根治术的临床分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨无远处转移的pT3、pT4期胆囊癌（Gallbladder Carcinoma,GBC）行扩大根治术的临床意义。方法:回顾性分析2009年1月至2018年12月在山东省立医院接受姑息性手术和扩大根治术的60例无远处转移的pT3、pT4期GBC患者的临床和病理资料,其中扩大根治组（A组）共30例,姑息手术组（B组）共30例。比较两组患者手术指标和总体生存情况,并进行预后因素分析。采用Office 2010、SPSS25.0、Stata15.0软件进行数据统计与分析。对于术后生存期的分析使用Kaplan-Meier法,绘制A、B两组的生存曲线;对于生存情况的比较采用Log-rank检验（对数秩和检验）。将可能的预后相关因素如性别、年龄、术后住院时间、术前减黄、术后并发症的有无、手术时长、阳性淋巴结个数、术中输血的有无、术中出血、肝脏有无侵犯、胆管有无侵犯、血管有无受侵、其他邻近脏器及组织的侵犯有无、切除淋巴结总个数、阳性淋巴结比率、组织学分化、ALT、白蛋白、总胆红素、CA19-9采用单因素方差分析,单因素方差分析有统计学意义者纳入多因素分析,多因素分析采用COX比例风险模型。结果:一、生存分析:A组术后1年和2年生存率分别为76.7%（23/30）,46.7%（14/30）;B组术后1年和2年生存率分别为43.3%（13/30）,10.0%（3/30）。A组和B组的中位生存时间分别为19个月和10个月,秩和检验发现两组在生存时间上有显着差异（p<0.01）。用COX风险回归检验手术方式对生存时间的影响,结果显示P显着,Harzard ratio=0.266即相对于姑息手术组,接受扩大根治术的患者死亡风险降低26.6%。二、预后因素单因素分析提示:术后住院天数（χ2=6.892,P=0.0026）、术后并发症（χ2=4.1431,P=0.0018）、术中出血量（χ2=25.9521,P=0.0000）、术中输血（χ2=0.7738,P=0.0165）、血管侵犯（χ2=0.0362,P=0.0005）、其他侵犯（χ2=0.0422,P=0.039）、手术时长（χ2=10.3799,P=0.0000）、切除淋巴结总个数（χ2=14.3668,P=0.0000）是GBC患者术后1年生存率和术后2年生存率的危险因素（均P<0.05）。三、预后因素多因素分析提示:术中出血量（HR=0.26,95%CI:0.10～0.64）、血管侵犯（HR=0.40,95%CI:0.17～0.92）患者预后的独立危险因素（均P<0.05）。结论:1.对pT3、pT4期GBC施行扩大根治术较施行姑息手术相比,能够提高患者的总体生存率,降低死亡风险,扩大根治术包括右半肝切除、联合切除肝外胆管、联合右半结肠或部分结肠切除、联合远端胃及十二指肠部分切除和联合胰十二指肠切除;2.术后住院天数、术后并发症、术中出血量、术中输血、血管侵犯、其他侵犯、手术时长、切除淋巴结总个数是pT3、pT4期GBC患者术后1年生存率和术后2年生存率的危险因素;3.术中出血量、血管侵犯是pT3、pT4期GBC患者预后的独立危险因素;4.对于pT3、pT4期GBC,实现R0切除和规范手术操作是治疗以及改善预后的重中之重,扩大手术切除范围仅仅是为了实现R0切除而采取的措施,而不是本质。
刘磊[8]（2021）在《青海地区胆囊结石危险因素分析》文中研究指明研究目的:通过对青海地区1017例胆囊结石患者及328例体检人员一般资料及化验结果的调查,进一步分析胆囊结石在该地区的发病情况和原因。以便为该地区科学预防和减少胆囊结石的发生提供资料,以及期待对更深入的研究有所帮助。研究方法:收集2019年青海大学附属医院肝胆一科、肝胆二科及腹部腔镜外科中的胆囊结石患者为疾病组。以同一时期在该院体检中心体检的人为对照组。统一按照严格的纳入标准以及排除标准选择病例。收集其年龄、性别、民族、居住地海拔、职业、文化程度、是否吸烟、饮酒、女性妊娠次数、体重指数、TC、TG、H-DL、L-DL、APOA-1、APOB、ALT、AST、TBIL、DBIL、IBIL、ALP、GGT、RBC、HGB、PLT以及其是否患有高血压、糖尿病、乙肝、肝硬化、脂肪肝、胃十二指肠溃疡或慢性炎症、心血管疾病、胆囊结石家族史等数据,通过统计学方法筛选出青海地区胆囊结石病的危险因素。研究结果:本研究共纳入胆囊结石病病人1017例,其中男性有426人（41.89%）,平均年龄（50.67±13.33）岁;女性有591人（58.11%）,平均年龄（51.11±13.95）岁。健康体检者328例,其中男性有174人（53.05%）,平均年龄（47.52±14.25）岁;女性有154人（46.95%）,平均年龄（44.61±13.55）岁。采用均值±标准差对计量资料进行描述。用t检验对计量资料进行分析,用卡方检验对计数资料进行分析。结果显示胆囊结石组和对照组的年龄、性别、民族、女性妊娠次数、血脂异常、APOA-1、ALT、AST、ALP、GGT、糖尿病、脂肪肝、心血管疾病的分布差异有统计学意义（P<0.05）,其它因素无统计学差异。将以上有差异的指标分组后行多因素logistic回归分析,结果显示:年龄为危险因素,年龄越大,患胆囊结石的可能性越大（OR=6.611,95%CI=4.556-9.594）;民族回族为危险因素,患病的可能性比其他民族大（OR=2.178,95%CI=1.483-3.199）;女性减少妊娠次数（≤2次）为胆囊结石发生的保护因素,妊娠次数越少,患病的可能性越小（OR=0.065,95%CI=0.029-0.145）;血脂异常为危险因素,血脂异常的人患病可能性大（OR=1.645,95%CI=1.223-2.213）;患脂肪肝为危险因素（OR=3.457,95%CI=1.760-6.787）,患有脂肪肝的人患胆囊结石的可能性大。研究结论:青海地区胆囊结石的发生可能与以下因素有关:1.随着年龄增长,罹患胆囊结石的风险逐渐增加,并且在50岁～59岁达到发病高峰;2.民族为危险因素,从统计学结果来看,该地区回族人群患病风险较大;3.女性减少妊娠次数（≤2次）为胆囊结石发生的保护因素,妊娠次数越少,患病可能性越小;4.血脂异常异常为危险因素,血脂异常的人患病可能性大;5.脂肪肝是危险因素,患有脂肪肝的人罹患胆囊结石的风险增加;6.APOA-1、海拔、糖尿病、心血管疾病,对青海地区胆囊结石的发病有一定影响,但因本研究样本量有限,其他干扰因素众多,可进一步行单项研究。
Nagino Masato;Hirano Satoshi;Yoshitomi Hideyuki;Aoki Taku;Uesaka Katsuhiko;Unno Michiaki;Ebata Tomoki;Konishi Masaru;Sano Keiji;Shimada Kazuaki;Shimizu Hiroaki;Higuchi Ryota;Wakai Toshifumi;Isayama Hiroyuki;Okusaka Takuji;Tsuyuguchi Toshio;Hirooka Yoshiki;Furuse Junji;Maguchi Hiroyuki;Suzuki Kojiro;Yamazaki Hideya;Kijima Hiroshi;Yanagisawa Akio;Yoshida Masahiro;Yokoyama Yukihiro;Mizuno Takashi;Endo Itaru;Aichi Cancer Center, Nagoya, Japan;Department of Gastroenterological Surgery II, Faculty of Medicine, Hokkaido University, Sapporo, Japan;Department of Surgery, Saitama Medical Center, Dokkyo Medical University, Koshigaya, Japan;Second Department of Surgery, Dokkyo Medical University, Mibu, Japan;Division of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, Shizuoka Cancer Center, Nagaizumi, Japan;Department of Surgery, Tohoku University Graduate School of Medicine, Sendai, Japan;Department of Surgery, Nagoya University Graduate School of Medicine, Nagoya, Japan;Department of Hepatobiliary Pancreatic Surgery, National Cancer Center Hospital East, Kashiwa, Japan;Department of Surgery, Teikyo University School of Medicine, Tokyo, Japan;Hepatobiliary and Pancreatic Surgery Division, National Cancer Center Hospital, Tokyo, Japan;Department of Surgery, Teikyo University Chiba Medical Center, Ichihara, Japan;Department of Surgery, Institute of Gastroenterology, Tokyo Women′s Medical University, Tokyo, Japan;Division of Digestive and General Surgery, Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences, Niigata, Japan;Department of Gastroenterology, Graduate School of Medicine, Juntendo University, Tokyo, Japan;Department of Hepatobiliary and Pancreatic Oncology, National Cancer Center Hospital, Tokyo, Japan;Department of Gastroenterology, Chiba Prefectural Sawara Hospital, Sawara, Japan;Department of Gastroenterology and Gastroenterological Oncology, Fujita Health University, Toyoake, Japan;Department of Medical Oncology, Faculty of Medicine, Kyorin University, Mitaka, Japan;Education and Research Center, Teine-Keijinkai Hospital, Sapporo, Japan;Department of Radiology, Aichi Medical University, Nagakute, Japan;Department of Radiology, Graduate School of Medical Science, Kyoto Prefectural University of Medicine, Kyoto, Japan;Department of Pathology and Bioscience, Hirosaki University Graduate School of Medicine, Hirosaki, Japan;Department of Pathology, Japanese Red Cross Kyoto Diichi Hospital, Kyoto, Japan;Department of Hepato-Biliary-Pancreatic & Gastrointestinal Surgery, International University of Health and Welfare, Ichikawa, Japan;Department of Gastroenterological Surgery, Graduate School of Medicine, Yokohama City University, Yokohama, Japan;[9]（2021）在《胆道肿瘤临床实践指南(英文第三版)》文中研究说明日本肝胆胰外科学会（JSHBPS）于2007年出版第一版胆道肿瘤（胆管癌、胆囊癌及壶腹癌）临床实践指南,于2014年更新第二版,2021年英文第三版胆道肿瘤临床实践指南围绕6个主题提出若干临床问题,基于相关循证医学证据并组织专家讨论后,最终确定推荐意见、推荐强度以及推荐说明。根据证据推荐分级的评估、制订与评价（GRADE）系统,推荐强度被分为1级（强）或者2级（弱）。英文第三版胆道肿瘤临床实践指南中提出的31个临床问题涵盖:（1）预防性治疗;（2）诊断;（3）胆道引流;（4）外科治疗;（5）化疗;（6）放疗。31个临床问题中,14个问题给予推荐强度为强的推荐意见,14个问题给予推荐强度为弱的推荐意见,剩余的3个问题未给予推荐意见。每条推荐意见都进行推荐强度说明。最新版指南基于循证医学证据,为临床提供了重要建议。未来与癌症登记数据库协作将是评估指南和建立新证据的关键。
刘泽良,李锡霞,朱建方[10]（2021）在《无症状性胆囊结石215例外科治疗体会》文中研究说明胆囊结石是临床外科的常见病和多发病,其发病率为10%～15%,约有30%～50%的患者会因不同程度的症状而就诊,余下者为无症状性胆囊结石[1],即无明显的临床症状,患者往往是在健康体检或其他疾病相关检查中发现。目前,此类疾病的治疗在临床上常常存在过度治疗与治疗不足的现象,如何判断手术指征和时机,最大限度地减少或避免两种治疗现象的发生,成为外科医生需要认真对待和研究的课题。本文探讨我院215例无明显症状而行腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗的胆囊结石患者,术后临床效果较好,现报告如下。
二、无症状性胆囊结石与胆囊癌（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无症状性胆囊结石与胆囊癌（论文提纲范文）
（1）胆囊癌发病相关危险因素的研究进展（论文提纲范文）
| 1 胆囊疾病 |
| 1.1 胆囊结石 |
| 1.2 胆囊息肉 |
| 1.3 胆囊腺肌症(GA) |
| 1.4慢性胆囊炎、瓷胆 |
| 2 胆管疾病 |
| 2.1 原发性硬化性胆管炎(PSC) |
| 2.2 胰胆管合流异常(PBM) |
| 3 其他因素 |
| 3.1 特殊细菌感染 |
| 3.2 黄曲霉素暴露 |
（3）“保胆”理念正误（论文提纲范文）
| 1 正误一：辩证领会“保护胆囊”的学术内涵 |
| 2 正误二：正确权衡胆囊切除的利与弊 |
| 3 正误三：合理认识“微创技术”的优势和不足 |
| 4 正误四：充分了解“保留病变胆囊”的潜在危害 |
（5）南疆地区胆囊结石外科治疗现状的调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词简表 |
| 前言 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计分析 |
| 2.结果 |
| 2.1 胆囊结石患者的一般资料 |
| 2.2 胆囊结石患者治疗方式概况 |
| 2.3 治疗构成的影响因素以及其他 |
| 2.4 胆囊结石医疗干预适宜率分析 |
| 2.5 医护人员知识态度行为认知情况 |
| 3.讨论 |
| 3.1 胆囊结石治疗概况 |
| 3.2 影响胆囊结石治疗构成的因素 |
| 3.3 南疆胆囊结石治疗中的不合理医疗干预分析 |
| 3.4 医护人员胆囊结石相关知识掌握情况 |
| 4.结论 |
| 参考文献 |
| 胆囊结石的临床治疗现状 |
| 1 非手术治疗 |
| 2 经皮经肝介入治疗 |
| 3 手术治疗 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（6）对保胆取石历史和现状再认知（论文提纲范文）
| 1 保胆取石术式的形成、发展和探索 |
| 2 保胆取石的长期随访及评价 |
| 3 我国内镜保胆取石现状及研究分析 |
| 3.1 我国内镜保胆取石现状 |
| 3.2 我国保胆取石认知及技术缺陷总体分析 |
| 3.3 我国保胆取石研究质量亟待提升 |
| 3.4 保胆取石忽视了复杂多样的成石“温床” |
（7）无远处转移的pT3、pT4期胆囊癌行扩大根治术的临床分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 引言 |
| 研究资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）青海地区胆囊结石危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要中英文符号对照表 |
| 第一章 引言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 第三章 结果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
| 附录 胆囊结石危险因素概述 |
| 参考文献 |
（10）无症状性胆囊结石215例外科治疗体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中标本解剖结果 |
| 2.2 术后病理结果 |
| 2.3 术后恢复情况 |
| 2.4 术后随访结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 无症状性胆囊结石治疗的两种不同观点 |
| 3.1.1 国内不主张手术的学者观点 |
| 3.1.2 国内主张手术的学者观点 |
| 3.2 临床两种治疗现象 |
| 3.2.1 过度治疗的现象 |
| 3.2.2 治疗不足的现象 |
四、无症状性胆囊结石与胆囊癌（论文参考文献）
- [1]胆囊癌发病相关危险因素的研究进展[J]. 张剑,邓卓凡,龚建平. 现代医药卫生, 2022(01)
- [2]胆囊良性疾病外科治疗的专家共识（2021版）[J]. 中华医学会外科学分会胆道外科学组,中国医师协会外科医师分会胆道外科医师委员会. 中华外科杂志, 2022(01)
- [3]“保胆”理念正误[J]. 仇毓东,徐冬. 中国实用外科杂志, 2021(08)
- [4]胆囊隆起样病变的危险因素分析及手术时机探讨[D]. 王昊. 华北理工大学, 2021
- [5]南疆地区胆囊结石外科治疗现状的调查研究[D]. 温钰鹏. 石河子大学, 2021
- [6]对保胆取石历史和现状再认知[J]. 王向,张永杰. 中国实用外科杂志, 2021(06)
- [7]无远处转移的pT3、pT4期胆囊癌行扩大根治术的临床分析[D]. 陈延坤. 山东大学, 2021(11)
- [8]青海地区胆囊结石危险因素分析[D]. 刘磊. 青海大学, 2021(01)
- [9]胆道肿瘤临床实践指南(英文第三版)[J]. Nagino Masato;Hirano Satoshi;Yoshitomi Hideyuki;Aoki Taku;Uesaka Katsuhiko;Unno Michiaki;Ebata Tomoki;Konishi Masaru;Sano Keiji;Shimada Kazuaki;Shimizu Hiroaki;Higuchi Ryota;Wakai Toshifumi;Isayama Hiroyuki;Okusaka Takuji;Tsuyuguchi Toshio;Hirooka Yoshiki;Furuse Junji;Maguchi Hiroyuki;Suzuki Kojiro;Yamazaki Hideya;Kijima Hiroshi;Yanagisawa Akio;Yoshida Masahiro;Yokoyama Yukihiro;Mizuno Takashi;Endo Itaru;Aichi Cancer Center, Nagoya, Japan;Department of Gastroenterological Surgery II, Faculty of Medicine, Hokkaido University, Sapporo, Japan;Department of Surgery, Saitama Medical Center, Dokkyo Medical University, Koshigaya, Japan;Second Department of Surgery, Dokkyo Medical University, Mibu, Japan;Division of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, Shizuoka Cancer Center, Nagaizumi, Japan;Department of Surgery, Tohoku University Graduate School of Medicine, Sendai, Japan;Department of Surgery, Nagoya University Graduate School of Medicine, Nagoya, Japan;Department of Hepatobiliary Pancreatic Surgery, National Cancer Center Hospital East, Kashiwa, Japan;Department of Surgery, Teikyo University School of Medicine, Tokyo, Japan;Hepatobiliary and Pancreatic Surgery Division, National Cancer Center Hospital, Tokyo, Japan;Department of Surgery, Teikyo University Chiba Medical Center, Ichihara, Japan;Department of Surgery, Institute of Gastroenterology, Tokyo Women′s Medical University, Tokyo, Japan;Division of Digestive and General Surgery, Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences, Niigata, Japan;Department of Gastroenterology, Graduate School of Medicine, Juntendo University, Tokyo, Japan;Department of Hepatobiliary and Pancreatic Oncology, National Cancer Center Hospital, Tokyo, Japan;Department of Gastroenterology, Chiba Prefectural Sawara Hospital, Sawara, Japan;Department of Gastroenterology and Gastroenterological Oncology, Fujita Health University, Toyoake, Japan;Department of Medical Oncology, Faculty of Medicine, Kyorin University, Mitaka, Japan;Education and Research Center, Teine-Keijinkai Hospital, Sapporo, Japan;Department of Radiology, Aichi Medical University, Nagakute, Japan;Department of Radiology, Graduate School of Medical Science, Kyoto Prefectural University of Medicine, Kyoto, Japan;Department of Pathology and Bioscience, Hirosaki University Graduate School of Medicine, Hirosaki, Japan;Department of Pathology, Japanese Red Cross Kyoto Diichi Hospital, Kyoto, Japan;Department of Hepato-Biliary-Pancreatic & Gastrointestinal Surgery, International University of Health and Welfare, Ichikawa, Japan;Department of Gastroenterological Surgery, Graduate School of Medicine, Yokohama City University, Yokohama, Japan;. 中华消化外科杂志, 2021(04)
- [10]无症状性胆囊结石215例外科治疗体会[J]. 刘泽良,李锡霞,朱建方. 中国冶金工业医学杂志, 2021(02)
标签：胆囊癌论文; 胆囊结石微创技术论文; 胆囊结石论文; 性疾病论文; 健康论文;