一、双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察（论文文献综述）
杨树谊[1]（2016）在《基于Meta分析和数据挖掘的双黄连注射剂临床评价研究》文中指出研究目的1.评价双黄连注射剂在临床应用中的有效性和安全性。2.了解双黄连注射剂不良反应的发生情况和特点。3.探索中药注射剂临床研究新方法。研究方法1.文献分析法应用文献法回顾性分析双黄连注射剂近年的临床应用进展,对双黄连注射剂引起的不良反应／事件进行流行病学特征分析,并对双黄连注射剂临床已有系统评价/Meta分析进行评价。2. Meta分析全面、系统检索1979-2015年国内外中文、英文文献数据库收集相关的临床随机试验（RCTs）,对符合纳入标准的RCTs使用偏倚风险评价工具评价其方法学质量。提取研究的基本信息,采用RevMan 5.2软件对纳入的RCTs进行Meta分析,结果用森林图呈现。通过敏感性分析评估结果的稳定性,用漏斗图分析纳入的RCTs是否存在发表偏倚。3.数据挖掘法通过检索数据库,收集双黄连注射剂不良反应的详细病案。使用weka软件对数据集进行数据挖掘,利用决策树算法和关联规则算法挖掘规律,分析双黄连注射剂不良反应发生特点。研究结果对双黄连注射剂用于这8种疾病进行系统评价的结果如下：1.双黄连注射剂用于治疗小儿肺炎：纳入19篇[RCTs],共纳入患者3133例,实验组1635例,对照组1498例。双黄连注射剂未联用抗菌药及抗病毒药物的实验组与对照组对比无差异[RR=1.02,95%CI （0.99,1.06）, P=0.21]双黄连注射剂联用抗菌药或抗病毒药物或两者皆有联用的实验组对比对照组可提高临床总有效率[RR=1.14, 95%CI （1.10,1.19）, P<0.00001] 。实验组出现不良反应15例,对照组7例。2.双黄连注射剂用于急性上呼吸道感染：纳入25篇[RCTs],共纳入患者4204例,实验组2439例,对照组1765例。使用双黄连注射剂治疗急性上呼吸道感染可以提高临床疗效总有效率[RR=1.21,95%CI （1.18,1.25）, P<0.00001]。实验组出现不良反应42例,对照组10例。3.双黄连注射剂用于治疗疱疹性咽峡炎：纳入14篇[RCTs],共纳入患者1203例,实验组712例,对照组491例。使用双黄连注射剂治疗疱疹性咽峡炎可以提高临床疗效总有效率[RR=1.26,95%CI （1.20,1.32）, P<0.00001] 。实验组出现不良反应5例,对照组7例。4.双黄连注射剂用于治疗腮腺炎：纳入11篇[RCTs],共纳入患者1424例,实验组775例,对照组649例。使用双黄连注射剂治疗腮腺炎可以提高临床疗效总有效率[RR=1.19,95%CI （1.07,1.32）, P=0.001]。实验组出现不良反应1例,对照组3例。5.双黄连注射剂用于治疗病毒性心肌炎：纳入6篇[RCTs],共纳入患者536例,实验组319例,对照组217例。使用双黄连注射剂治疗病毒性心肌炎可以提高临床疗效总有效率[RR=1.13,95%CI （1.05,1.21）, P=0.0005]。实验组出现不良反应O例,对照组0例。6.双黄连注射剂用于治疗病毒性脑膜炎：纳入5篇[RCTs],共纳入患者271例,实验组141例,对照组130例。使用双黄连注射剂治疗病毒性脑膜炎可以提高临床疗效总有效率[RR=1.33,95%CI（1.11,1.59）,P=0.02],实验组与对照组都出现了不良反应,但不良反应例数不明。7.双黄连注射剂用于治疗手足口病：纳入5篇[RCTs],共纳入患者603例,实验组307例,对照组296例。使用双黄连注射剂治疗手足口病可以提高临床疗效总有效率[RR=1.13,95%CI （1.01,1.25）, P=0.03],实验组出现不良反应3例,对照组0例。8.双黄连注射剂用于治疗乙型脑炎：纳入2篇[RCTs],共纳入患者410例,实验组274例,对照组136例。使用双黄连注射剂治疗乙型脑炎可以提高临床疗效总有效率[RR=1.39,95%CI （1.23,1.57）, P<0.00001],实验组与对照组的不良反应情况不明。9.对双黄连注射剂的529例不良反应病案进行分析可知:患者以小儿居多（21.25%）；患者原患疾病以上呼吸道感染居多（71.96%）；联用青霉素类药物使用的病例居多（28.38%）；不良反应以皮肤症状居多（54.91%）。研究结论Meta分析和数据挖掘结果表明,双黄连注射剂单独使用或联合西药都能取得较好的疗效,对比抗菌药和抗病毒药物有一定优势,但其不良反应需要密切注意,需要及时采取对应措施。
范永,阎纳新[2]（2015）在《双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的临床研究》文中研究指明目的探讨双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的疗效。方法将喘憋型肺炎患儿190例按随机数字表法分为观察组和对照组,每组95例。对照组予氧气驱动雾化吸入病毒唑+α-糜蛋白酶+地塞米松治疗,2次/d;观察组予氧气驱动雾化吸入双黄连治疗,3次/d。评价2组疗效,并比较2组咳嗽、发热、咳痰、喘息、肺部体征评分,发热、咳嗽、肺部啰音及喘憋消失时间和住院时间。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组治疗后咳嗽、发热、咳痰、喘息、肺部体征评分均显着低于对照组（P均<0.05）,发热、咳嗽、肺部啰音及喘憋消失时间均明显短于对照组（P均<0.05）。观察组住院时间短于对照组（P<0.05）。结论双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿效果显着,能迅速缓解症状和体征,无明显不良反应,值得临床推广应用。
陈培锋,陈金寅[3]（2014）在《双黄连雾化吸入应用于喘憋型肺炎治疗的临床研究》文中研究指明目的:探讨双黄连雾化吸入应用于喘憋型肺炎治疗的疗效。方法:2010年6月—2012年6月收治的喘憋型肺炎患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予病毒唑1015 mg/kg+注射用α-糜蛋白酶2.5 mg+地塞米松0.3 mg/kg+生理盐水20 mL,雾化吸入,2次/d,疗程5 d。观察组患者给予双黄连冻干粉0.2 g+生理盐水5 mL,雾化吸入,3次/d。比较两组发热、咳嗽、肺部罗音及喘憋消失时间,并评价疗效。结果:观察组总有效率为94.29%（33/35）,对照组为71.43%（25/35）,差异有统计学意义（χ2=5.68,P<0.05）。观察组治疗后咳嗽、发热、咳痰、喘息、肺部体征评分均显着低于对照组,差异有统计学意义（t=5.34、4.78、4.56、4.92、4.31,P<0.05）。观察组发热、咳嗽、肺部罗音及喘憋消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间平均为（7.5±1.7）d,对照组为（11.3±2.4）d,差异有统计学意义（t=4.82,P<0.05）。结论:双黄连雾化吸入治疗喘憋型肺炎作用迅速,较快解决患者痛苦,显着提高疗效,缓解症状和体征,不良反应少,易于操作,不失为治疗喘憋型肺炎的理想药物。
胡芳[4]（2013）在《小儿肺炎的中西医结合及辅助治疗研究进展》文中认为小儿肺炎是婴幼儿期多见病,多因细菌、病毒及支原体感染引起,其具有起病急、病程长、难治愈、并发症多等特点。近年来,围绕小儿肺炎的治疗研究不断深入,中、西医及一些辅助治疗手段在临床上得到广泛应用并取得比较满意的治疗效果。
李克泉,曾炯生[5]（2009）在《中药雾化吸入治疗毛细支气管炎概况》文中研究说明
杨燕[6]（2009）在《小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究》文中研究表明小儿肺炎是儿科的常见病,WHO已将该病列为全球三种重要的儿科疾病之一,我国也将其作为儿科重点防治的四种疾病之一。病毒性肺炎是小儿肺炎的常见类型,约占小儿肺炎总数的50%。呼吸道合胞病毒（Respiratory Syncytial Viral,RSV）肺炎是小儿病毒性肺炎中最常见的类型,严重威胁着儿童的身体健康,目前西医对于本病尚缺乏理想的治疗方法和药物,而运用中医药防治小儿病毒性肺炎具有较好的疗效。导师汪受传教授既往研究结果表明:小儿病毒性肺炎的中医证候分布有明显差异,痰热闭肺证最多,占总数的75%,其次为风热犯肺证（16.25%）、肺脾气虚证（3.12%）、风寒袭肺证（2.92%）、阴虚肺热证（2.71%）,其中痰热闭肺证、风热闭肺证是较为常见的证型,故应加强对痰热闭肺证、风热闭肺证的临床研究。2005年1月至2007年2月,根据“‘十五’国家科技攻关计划项目·中医药疗效评价方法研究·中医药治疗病毒性肺炎疗效评价方法研究”课题（任务书编号:2004BA716803）的要求,遵循区组随机、平行对照、多中心试验的原则,在南京中医药大学附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、天津中医药大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院及广东省中医院,对中医药治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证的有效性和安全性进行了研究,共系统观察病例297例,其中风热闭肺证91例,痰热闭肺证206例。目的1.客观评价中医药治疗小儿RSV肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的临床疗效。2.比较中、西医治疗方案在小儿RSV肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证治疗中的安全性。3.进一步探讨疾病疗效评价方法,建立新的、更为客观的,且能显示中医药治疗本病优势和特色的疗效评价方法。方法1.采用多中心、区组随机、平行对照的方法,对297例风热闭肺证、痰热闭肺证RSV肺炎患儿进行临床研究,试验组静滴清开灵注射液,痰热闭肺证同时口服儿童清肺口服液、风热闭肺证同时口服小儿咳喘灵口服液;对照组静滴利巴韦林注射液,同时口服复方愈创木酚磺酸钾口服液（伤风止咳糖浆）,疗程均为10天。2.观察主症（发热、咳嗽、痰壅、气促）、次症（恶寒、紫绀、心率异常、口渴）、舌象及肺部哕音等治疗不同时点、X线全胸片、血氧饱和度、淋巴细胞亚群（CD3、CD4、CD8、CD4/CD8）、RSV病原学检测治疗前后的变化。对两组患儿的疾病、证候综合疗效进行评价,对两组治疗前后主症积分和的差值进行比较,对两组主症终点积分和进行比较,对两组主症恢复正常率做生存分析,即对两组主症在25%、50%、75%的患儿恢复正常时所需的天数进行比较。3.采用SAS 9.1软件、SPSS 12.0软件对结果进行统计分析,包括卡方检验、t检验、秩和检验、符号秩检验、有序logistic回归、混合效应模型、生存分析等。结果1.两组疾病综合疗效评价的结果显示:风热闭肺证愈显率试验组95.00%、对照组84.31%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证愈显率试验组88.89%、对照组80.62%,差异有统计学意义（p＜0.05）,试验组优于对照组。2.两组基于治疗前后主症积分和的差值进行疾病疗效再评价,结果显示:风热闭肺证愈显率试验组77.50%、对照组68.63%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证愈显率试验组91.67%、对照组64.29%,差异有高度统计学意义（p＜0.01）,试验组显着优于对照组。3.两组基于主症起效时间进行疾病疗效新评价,结果显示:风热闭肺证试验组1、2级占72.50%、对照组1、2级占68.63%,差异无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证试验组1、2级占75.00%、对照组1、2级占44.90%,差异有高度统计学意义（p＜0.01）,试验组显着优于对照组。4.两组主症恢复正常率的生存分析结果显示:风热闭肺证两组除气促消失的起效时间上,试验组早于对照组,差异有统计学意义（p＜0.05）,发热、咳嗽、痰壅、肺部啰音的消失时间比较,均无统计学意义（p＞0.05）;痰热闭肺证两组在发热、咳嗽、痰壅、肺部哕音消失的起效时间上比较,试验组起效时间均显着早于对照组,差异有高度统计学意义（p＜0.01）。5.两组安全性评价结果显示:试验组明显优于对照组（p＜0.01）。6.疾病疗效评价方法应包括:基于终点主症变化情况的疗效评价方法、基于终点主症积分和减少的疗效评价方法及新的、基于主症起效时间的疗效评价方法。结论1.中医药治疗小儿RSV肺炎疗效显着,尤其表现在痰热闭肺证上。2.清开灵注射液和儿童清肺口服液联合应用是治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证的有效方案,该方案的确立为指导中医药治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证提供了依据,可产生可观的社会和经济效益。3.清开灵注射液和小儿咳喘灵口服液联合应用对风热闭肺证有效,但尚不能确定其为中药治疗本证的最佳方案,应进一步加强对风热闭肺证的研究。4.以主症起效时间对疾病疗效进行动态评价——即生存分析,可以建立新的更为客观且能显示中医药治疗本病优势的疗效评价方法。
李君君[7]（2007）在《中医药防治呼吸道合胞病毒感染的研究》文中研究说明
李源,张曼琳[8]（2004）在《雾化吸入药物治疗毛细支气管炎的进展》文中研究指明
荆爱霞,陈素环[9]（2002）在《双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察》文中提出
张丽梅,王卓,胡孝贞[10]（2002）在《超声雾化吸入治疗小儿肺炎的应用及评价》文中认为 超声雾化吸入治疗或辅助治疗呼吸系统疾病为临床常用治疗方法,它能使药物直接吸入至终末细支气管及肺泡,发挥局部治疗作用,现就近年来超声雾化吸入治疗小儿肺炎的文献报道综述如下。1 常用药物1.1 祛痰药1.1.1 α-糜蛋白酶 α-糜蛋白酶,具有溶解肽链而溶解变性蛋白质的作用,能使痰液变稀易于咯出或吸出,并有减轻局部水肿等抗炎作用。王俊芳等治疗50例小儿重症肺炎,以α-糜蛋白酶0.5mg·
二、双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察（论文提纲范文）
（1）基于Meta分析和数据挖掘的双黄连注射剂临床评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 双黄连注射剂的基本情况概述 |
| 一、组方药物 |
| 二、药理作用 |
| 三、化学成分 |
| 四、临床应用 |
| 综述二 双黄连注射剂系统评价现状分析 |
| 一、系统评价概述 |
| (一) 系统评价的意义 |
| (二) 系统评价的分析方法与过程 |
| 二、双黄连注射剂系统评价现状 |
| 综述三 双黄连注射剂不良反应概述 |
| 一、双黄连注射剂不良反应的主要机理和临床表现 |
| 二、双黄连注射剂产生不良反应的原因分析 |
| 三、双黄连注射剂不良反应防治措施 |
| 第二部分 基于Meta分析的双黄连注射剂临床应用系统评价研究 |
| 研究一 双黄连注射剂治疗小儿肺炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究二 双黄连注射剂治疗急性上呼吸道感染的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究三 双黄连注射剂治疗疱疹性咽峡炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究四 双黄连注射剂治疗腮腺炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究五 双黄连注射剂治疗病毒性心肌炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究六 双黄连注射剂治疗病毒性脑膜炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究七 双黄连注射剂治疗手足口病的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 研究八 双黄连注射剂治疗乙型脑炎的评价研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 基于数据挖掘的双黄连注射剂不良反应发生特点研究 |
| 1 资料来源与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第四部分 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的临床研究（论文提纲范文）
| 1临床资料 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（3）双黄连雾化吸入应用于喘憋型肺炎治疗的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 效果评价 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 两组患者症状和体征消失时间比较 |
| 2.3 两组治疗后症状和体征评分比较 |
| 2.4 两组患者住院时间比较 |
| 2.5 安全性 |
| 3 讨论 |
（4）小儿肺炎的中西医结合及辅助治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 西医治疗 |
| 2 中医治疗 |
| 2.1 健脾化痰汤 |
| 2.2 新鱼腥草钠注射液 |
| 2.3 痰热清注射液 |
| 2.4 复方丹参注射液 |
| 2.5 清肺口服液 |
| 2.6 麻杏石甘汤 |
| 3 中西医联合治疗 |
| 4 物理辅助治疗 |
| 4.1 超声波辅助治疗 |
| 4.2 复合脉冲磁性治疗仪辅助治疗 |
| 4.3 经皮给药治疗仪辅助治疗 |
| 4.4 超声雾化吸入辅助治疗 |
| 4.5 拔罐辅助治疗 |
（5）中药雾化吸入治疗毛细支气管炎概况（论文提纲范文）
| 1 针剂 |
| 1.1 清开灵 |
| 1.2 双黄连 |
| 1.3 穿琥宁 |
| 1.4 莪术油 |
| 1.5 板蓝根、丹参 |
| 1.6 鱼腥草 |
| 1.7 喘可治 |
| 1.8 黄芪 |
| 1.9 麻黄碱 |
| 1.10 鲜竹沥 |
| 1.11 α-细辛脑 |
| 1.12 痰热清 |
| 2 汤药 |
| 2.1 射干麻黄汤 |
| 2.2 温肺消喘汤 |
| 2.3 五虎汤 |
| 3 中西医结合治疗 |
| 4 结语 |
（6）小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 小儿病毒性肺炎及中医药疗效评价方法研究现状及分析 |
| 1 中医学对病毒性肺炎病因病机的认识 |
| 2 病毒性肺炎中医药临床治疗进展 |
| 2.1 辨证研究 |
| 2.2 论治研究 |
| 2.3 中成药治疗研究 |
| 3 病毒性肺炎西医临床治疗进展 |
| 3.1 支持对症治疗 |
| 3.2 抗病毒药物 |
| 3.3 免疫球蛋白 |
| 4 中医药疗效评价方法的研究现状 |
| 4.1 病毒性肺炎疗效评价的指标研究 |
| 4.2 病毒性肺炎临床疗效评价方法研究概况 |
| 5 小结 |
| 第二章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案临床研究的内容与方法 |
| 1 临床研究内容 |
| 1.1 中成药治疗方案与西药治疗方案疗效的比较研究 |
| 1.2 中成药治疗方案与西药治疗方案安全性比较研究 |
| 2 主要研究方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.2 病例选择 |
| 3 治疗方案 |
| 3.1 基本治疗 |
| 3.2 对症治疗 |
| 3.3 基本治疗药品来源 |
| 3.4 治疗疗程 |
| 4 观察指标及分析方法 |
| 4.1 生物学指标 |
| 4.2 诊断指标 |
| 4.3 疗效指标 |
| 4.4 安全性指标 |
| 4.5 分析方法 |
| 5 疗效与安全性判定标准 |
| 5.1 疾病及证候疗效评价标准 |
| 5.2 主要症状体征评分标准 |
| 5.3 安全性评价 |
| 6 统计分析 |
| 第三章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案的临床研究结果 |
| 1 实际受试者入选数量 |
| 2 两证两组人口统计学和基线特征 |
| 2.1 两证两组人口统计学基线比较 |
| 2.2 两证两组起病病程基线比较 |
| 2.3 两证两组肺炎病程基线比较 |
| 2.4 两证两组病情的基线比较 |
| 2.5 两证两组临床症状基线比较 |
| 2.6 两证两组主症积分及总积分基线比较 |
| 2.7 两证两组主要理化检查基线比较 |
| 3 主要观察指标结果及分析、依从性情况 |
| 3.1 临床症状体征治疗不同时点疗效比较 |
| 3.2 临床主要症状体征生存分析 |
| 3.3 疗后主症积分和总积分比较 |
| 3.4 临床理化检查的变化 |
| 3.5 两组依从性比较 |
| 4 安全性指标及不良事件分析 |
| 4.1 理化检查 |
| 4.2 不良事件 |
| 4.3 安全性评价 |
| 第四章 小儿呼吸道合胞病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证中医药治疗方案的疾病疗效评价方法研究 |
| 1 基于终点主症变化情况的疗效评价方法—综合疗效评价 |
| 1.1 疗效评价方法 |
| 1.2 疗效评价结果 |
| 2 基于终点主症积分和减少的疗效评价方法—疗效再评价 |
| 2.1 疗效评价方法 |
| 2.2 疗效评价结果 |
| 3 基于主症起效时间的疗效评价方法—疗效新评价 |
| 3.1 疗效评价方法 |
| 3.2 疗效评价结果 |
| 4 两组疗效再评价、新评价的一致性检验 |
| 第五章 讨论 |
| 1 中医药对小儿病毒性肺炎显着疗效的既往研究 |
| 2 中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的结论及分析 |
| 2.1 入组数量 |
| 2.2 主要症状体征治疗不同时点的疗效 |
| 2.3 两组主症恢复正常的生存分析 |
| 2.4 不同方法的疾病疗效评价 |
| 2.5 两组安全性评价 |
| 3 清开灵注射液和儿童清肺口服液联合使用是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效方案 |
| 4 中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证尚需进一步研究 |
| 5 以主症起效时间对疾病疗效进行动态评价—生存分析的应用价值 |
| 6 研究成果的创新性及应用价值与意义 |
| 参考文献 |
| 中英文名词对照表 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）中医药防治呼吸道合胞病毒感染的研究（论文提纲范文）
| 1 实验研究 |
| 1.1 单方制剂 |
| 1.2 复方制剂 |
| 2 临床研究 |
| 2.1 单一治法 |
| 2.1.1 宣肺平喘 |
| 2.1.2 清热解毒法 |
| 2.1.3 活血化瘀法 |
| 2.1.4 扶正祛邪法 |
| 2.2 分证论治 |
| 2.3 其他疗法 |
| 3 小 结 |
（9）双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）超声雾化吸入治疗小儿肺炎的应用及评价（论文提纲范文）
| 1 常用药物 |
| 1.1 祛痰药 |
| 1.1.1 α-糜蛋白酶 |
| 1.1.2精制蝮蛇抗栓酶[2] |
| 1.2 抗感染药 |
| 1.2.1 干扰素 |
| 1.2.2 利巴韦林 |
| 1.2.3 聚肌胞 |
| 1.3 支气管扩张药 |
| 1.3.1 酚妥拉明 |
| 1.3.2 山莨菪碱 |
| 1.3.3 异丙肾上腺素[9] |
| 1.3.4 氨茶碱 |
| 1.4 中药 |
| 1.4.1 复方丹参注射液 |
| 1.4.2 鱼腥草、鲜竹沥 |
| 1.4.3 双黄连 |
| 1.4.4 穿琥宁 |
| 1.4.5 中药组方 |
| 1.5 其它 |
| 1.5.1 肝素 |
| 1.5.2 尼卡地平[18] |
| 1.5.3 维生素K3 |
| 2 评价与讨论 |
| 2.1 超声雾化的优点 |
| 2.2 超声雾化中的问题及对策 |
四、双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察（论文参考文献）
- [1]基于Meta分析和数据挖掘的双黄连注射剂临床评价研究[D]. 杨树谊. 北京中医药大学, 2016(08)
- [2]双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的临床研究[J]. 范永,阎纳新. 现代中西医结合杂志, 2015(11)
- [3]双黄连雾化吸入应用于喘憋型肺炎治疗的临床研究[J]. 陈培锋,陈金寅. 中华中医药学刊, 2014(09)
- [4]小儿肺炎的中西医结合及辅助治疗研究进展[J]. 胡芳. 青海医药杂志, 2013(06)
- [5]中药雾化吸入治疗毛细支气管炎概况[J]. 李克泉,曾炯生. 云南中医中药杂志, 2009(10)
- [6]小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中医药优化治疗方案及疗效评价方法研究[D]. 杨燕. 南京中医药大学, 2009(05)
- [7]中医药防治呼吸道合胞病毒感染的研究[J]. 李君君. 现代中西医结合杂志, 2007(12)
- [8]雾化吸入药物治疗毛细支气管炎的进展[J]. 李源,张曼琳. 儿科药学杂志, 2004(01)
- [9]双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察[J]. 荆爱霞,陈素环. 实用临床医学, 2002(06)
- [10]超声雾化吸入治疗小儿肺炎的应用及评价[J]. 张丽梅,王卓,胡孝贞. 中国药师, 2002(09)