一、利用氨化麦秸育肥肉牛好（论文文献综述）
齐钦[1]（2019）在《日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能、养分消化率和瘤胃微生物区系的影响》文中研究表明本文为了对比花生秧和麦秸两种粗饲料对荷斯坦公牛生长性能,血液生化指标,养分消化率,瘤胃发酵指标和瘤胃微生物区系上的影响,共进行以下四个试验:试验一:饲喂花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能和血清生化指标的影响。选择出生日龄和体重相近18头荷斯坦公牛,平均体重485±17.98kg,随机分成两组,每组设3个重复,每个重复3头牛。花生秧组（PVG）饲喂以花生秧为主的粗饲料,麦秸组（WSG）饲喂以麦秸为主的粗饲料。试验牛日粮由粗饲料、精料补充料和青贮饲料构成,精料补充料、青贮饲料及其用量完全相同,第二阶段比第一阶段增加2kg/头的精料。在试验周期的第40天和80天称重并采集血液,带回实验室分析。结果表明,第一阶段中,PVG的平均日增重与WSG相比相对提高16.42%（P>0.05）。第二阶段中,PVG的平均日增重与WSG相比提高24.79%（P<0.05）。整个试验阶段,PVG的平均日增重与WSG相比提高20.8%（P<0.05）。在血清生化指标中PVG的血清尿素氮（UN）浓度有显着高于WSG的趋势（P=0.068）,在血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）,天门冬氨酸氨基转移酶（AST）,谷草/谷丙比例（ALT/AST）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLB）、白球比例（A/B）、葡萄糖（GLU）、总胆固醇（CHOL）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDLD）和低密度脂蛋白（LDLD）上无显着性差异（P>0.05）。试验二:饲喂花生秧和麦秸对荷斯坦公牛养分表观消化率的影响。实验设计和饲料组成同试验一。在阶段一采样期连续采集三天牛的饲料和粪便样品,带回实验室利用酸不溶灰分法测定养分的表观消化率。结果表明:PVG在中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、粗蛋白（CP）、有机物（OM）、钙（Ca）和磷（P）的表观消化率上显着高于 WSG（P<0.05）:两组在粗脂肪（EE）和干物质（DM）的表观消化率上无显着差异（P>0.05）。试验三:饲喂花生秧和麦秸对荷斯坦公牛瘤胃发酵和微生物区系的影响。实验设计和饲料组成同试验一,在试验周期的第40天采集瘤胃液带回实验室检测瘤胃发酵指标和微生物区系。第一阶段木和第二阶段木PVG的瘤胃液pH值和瘤胃氨态氮均显着高于WSG;两组在第一阶段末和第二阶段木的乙酸、丙酸和丁酸含量均无显着差异;不过PVG第一阶段末乙酸、丙酸、丁酸和第二阶段末乙酸、丁酸都多于WSG。两组在瘤胃微生物菌群的丰度和多样性上无显着差异（P>0.05）,在门水平上,WSG中瘤胃的Proteobacteria和Patescibacteria相对丰度较PVG显着增多,PVG中瘤胃spirochaetes相对丰度较WSG显着增多（P<0.05）;在属水平上,PVG 中瘤胃的Ruminococcaceae一UCG-005、Ruminococcaceae一UCG-010、Anaeroplasma,Treponema2,uncultured-bacterium-f-p-251-o5、uncultured<sub>bacteriumfMur-Ibaculaceae,相对丰度较麦秸组显着增多（P<0.05）,WSG中瘤胃的saccharofermentans,Ruminococcus-1、Candidatus-saccharimonas、SuccinivibrionaceaeUCG-002、Christensenella-ceaeR-7group、unculturedbacteriumoMollicutesRF39、unculturedbacteriumoAbscon-ditabacterialesSR1,相对丰度较麦秸组显着增多（P<0.05）。试验四:饲喂花生秧和麦秸对荷斯坦公牛经济效益的分析。第一阶段PVG经济效益为:15.02元,WSG经济效益为:11.02元,PVG较WSG相比提升了:36.3%;第二阶段花生秧经济效益:7.64元,麦秸组经济效益为:4.27元,PVG较WSG相比提升了:78.92%;育肥整个阶段花生秧组的经济效益为11.33元,麦秸组的经济效益为7.53元,PVG较WSG相比提升了:50.46%。综上所述:饲喂花生秧显着提高了育肥奶公牛的日增重、干物质采食量、表观消化率和经济效益;花生秧日粮的瘤胃内环境会产生更多氨态氮;与花生秧组相比,麦秸组在属水平上显着增多的菌均与粗蛋白消化率、粗纤维消化率、瘤胃氨态氮浓度呈现正相关,花生秧组反之。
代正阳,邵丽霞,屠焰,陈焕楼,李东平,茅慧玲,王翀,刁其玉[2]（2017）在《甘蔗副产物饲料化利用研究进展》文中进行了进一步梳理甘蔗副产物可作为反刍动物重要的粗饲料来源之一,研究其营养价值并提高其饲料化利用效率具有很大的意义。研究对比甘蔗梢和甘蔗渣等甘蔗副产物与玉米秸、稻草、麦秸和油菜秸等几种常用的秸秆类粗饲料的营养价值,并对其加工处理方式和在反刍动物生产上的应用进行综述,旨在为甘蔗副产物的饲料化利用提供借鉴。
子智权,王淑玲,杨天龙,冷静[3]（2017）在《肉牛常用饲料及添加剂的研究进展》文中研究指明饲料作为肉牛的粮食对肉牛的生产能力和品质十分重要,其添加剂对饲料起到很好的辅助作用。本文对肉牛的几种常用饲料以及副产品资源利用和添加剂进行了综述,以期为国内肉牛生产提供一些参考。
马平[4]（2014）在《氨化秸秆育肥肉牛增重试验》文中进行了进一步梳理[目的]检验氨化小麦秸秆与小麦秸杆对夏西黄育肥牛增重的效果。[方法]试验选择改良去势夏西黄公牛40头,随机分为氨化组与对照组,每组20头,经60d试验。在相同饲养管理水平下,对照组饲喂普通麦秸,实验组饲喂氨化麦秸。[结果]在60d试验期内,试验组增重效果高于对照组,头均日增重为1.06kg,比对照组提高37.66%,日增重差异显着（P<0.05）。头日净增收多5.32元,提高48.6%,经济效益显着。[结论]麦秸经过氨化处理,不仅可以提高育肥牛增重效果,而且可以明显提高饲料报酬,降低饲料成本,提高肉羊养殖经济效益。
莫晓莲[5]（2011）在《尿素堆垛氨化麦秸质量比较及与诸因素关系的观察》文中研究表明利用尿素氨化麦秸已经推广多年,效果好,可提高有机质消化率10～20百分点,粗蛋白质由3%～4%提高到8%或更高,能量的含量较高。喂牛、喂羊适口性好,能提高采食量,是育肥肉牛、肉羊的好饲料,深受群众的欢迎。但近年
潘军[6]（2010）在《菌糠营养价值评定及其在肉牛日粮中的应用研究》文中指出为了开发菌糠饲料资源,本文通过饲养试验、尼龙袋技术、消化试验和瘤胃代谢试验；研究了菌糠的不同替代水平对肉牛生长性能及血液指标的影响,对菌糠的营养成分、瘤胃降解率和表观消化率进行了测定,并研究了菌糠对瘤胃消化代谢的影响。试验Ⅰ：选择了40头日增重和体重接近的西门塔尔杂交二代牛,按配对原则分为对照组（CG）、试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,分别用菌糠代替日粮中0,20%,40%,60%的麦秸,进行70d育肥试验。结果表明：试验组肉牛的日增重分别比对照组提高了1.59%,10.32%和2.38%,但差异不显着（p>0.05）；采食速度分别比对照组提高了12.82%,7.69%（p>0.05）,38.46%（p<0.01）;料重比比对照组下降了1.56%,9.35%和2.33%；每千克增重的成本比对照组节约了2.33%,10.77%和4.61%；盈利分别比对照组提高了3.66%,16.92%和7.24%；其中均以40%组的效果最好。表明菌糠对肉牛的生长性能和经济效益均有提高的作用,且适口性好,可以做为反刍动物的饲料进行开发利用。试验Ⅱ：于预试期和试验期分3次对每头牛颈静脉采血,测定血液生理生化指标,以研究菌糠对肉牛血液生理生化指标的影响。结果表明：试验前、试验45d和试验60d各试验组血液中白细胞、红细胞、血小板的数量和血红蛋白浓度的变化趋势与对照组一致,其中白细胞的降低趋势比对照组明显：试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组60d血液白细胞数分别比对照组降低了8.31%（P<0.05）,8.38%（P<0.01）和8.22%（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组血浆45d和60d总胆固醇的含量分别比对照组提高了4.28%（P>0.05）,28.79%（P<0.01）和24.90%（P<0.05）,5.62%（P>0.05）,18.88%（P<0.05）和19.68%（P<0.05）；试验各组血浆45d钙水平与对照组相比差异均达到了极显着水平（P<0.01）;试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组血浆60d尿素氮的含量分别比对照组提高了55.51%（P<0.01）,49.32%（P<0.01）和4.41%（P>0.05）；试验前、试验45d和试验60d各试验组血浆中总蛋白、白蛋白、球蛋白、葡萄糖、甘油三脂、总胆固醇、尿素氮、肌酐、钙、磷等指标总体变化趋势与对照组一致;试验Ⅱ组血浆葡萄糖、总胆固醇、尿素氮、钙和磷等指标变化趋势比对照组明显;但试验Ⅰ、Ⅱ组血浆中碱性磷酸酶变化趋势与对照组明显相反。表明菌糠对肉牛大多数血液生理生化指标没有负面的影响,但能显着提高血液中总胆固醇和钙的水平。试验Ⅲ:选用6只年龄、体重接近（35.42±3.96 kg）并装有永久瘤胃瘘管的本地白山羊羯羊,采用尼龙袋技术,分四批次测定了平菇菌糠、木耳菌糠、金针菇菌糠和白灵菇菌糠的瘤胃降解率,通过化学分析法对其化学成分进行了测定,并用单一饲粮法测定了平菇菌糠全肠道的表观消化率；结果表明：（1）四种菌糠的干物质含量为73.52%79.54%,粗蛋白含量为7.95%-9.69%,中性洗涤纤维含量为50.88%-81.81%,酸性洗涤纤维含量为36.95%-56.15%;（2）四种菌糠的干物质、有机物、粗蛋白、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维均随着菌糠在瘤胃中降解时间的延长,其降解率呈现逐渐提高的趋势,其干物质瘤胃72h降解率分别为55.65%,42.60%,50.11%和53.48%,粗蛋白质瘤胃72h降解率分别为64.29%,57.14%,61.79%和65.10%,中性洗涤纤维瘤胃72h降解率分别为50.10%,39.17%,45.95%和50.57%,酸性洗涤纤维瘤胃72h降解率分别为48.80%,40.63%,43.04%和40.72%;（3）平菇菌糠干物质、有机物、粗蛋白、粗脂肪、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维在山羊全肠道的表观消化率分别为：61.03%,61.85%,59.87%,47.50%,45.14%和47.85%。因此,菌糠应归类于粗饲料,适宜在反刍动物日粮中应用。试验Ⅳ：将6只瘘管山羊随机分为对照组（0%菌糠）和试验组（菌糠替代40%的花生秧）,进行25d（10d预试期,15d正试期）试验,于试验期第5d晨饲后0、2、4、6、8、10和12h采集瘤胃液进行氨态氮和pH值的测定,并于试验期第12d采用尼龙袋技术,测定苜蓿青干草在瘤胃中0、6、12、24、36、48和72h的消失率。结果表明：（1）与对照组相比,试验组各个时间点瘤胃液的pH值和氨态氮的浓度差异均不显着（P>0.05）,并且其总体变化趋势一致；（2）试验组苜蓿青干草有机物72h瘤胃消失率显着低于对照组（P<0.05）,其余各个时间点差异均不显着（P>0.05）；试验组显着提高了苜蓿青干草36h、48h和72h粗蛋白质的瘤胃消失率（P<0.05）,6h粗蛋白质的瘤胃消失率极显着地提高了14.17%（P<0.01）；菌糠替代花生秧对苜蓿青干草干物质、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维各个时间点瘤胃消失率的影响差异均不显着（P>0.05）。因此,菌糠替代40%的粗饲料不影响瘤胃的正常发酵内环境,但能提高苜蓿干草粗蛋白的瘤胃降解率。
孙育峰[7]（2009）在《秸秆养牛项目管理研究》文中进行了进一步梳理秸秆养牛项目管理研究的提出是国家、行业和科学发展的需要。本文运用工程管理理论和系统分析方法对秸秆养牛全过程进行了深入研究,为秸秆养牛项目管理提供了新的理论和方法。在对影响秸秆产量主要因素分析的基础上,建立秸秆资源量预测模型;通过粗略和精确两种算法,给出牛的秸秆采食量的理论标准,并建立秸秆养牛量的预测模型;得到给定区域内作物播种面积、作物单产和秸秆养牛量的关系。以全国为例,农区3亩地最少可养1头肉牛,9亩地可养1头奶牛。全国18亿亩耕地,可养3亿头肉牛和1亿头奶牛。根据秸秆收获时的不同特点,构建了干法、湿法两类从秸秆收集、加工到储存的秸秆饲料商品化优化模式;对从事秸秆商品饲料生产的加工场进行了优化,确定加工场的规模在资金保障的前提下,主要由与农民签订的秸秆收购合同决定,并提出了秸秆饲料加工场仓库选址的理论模型。依据秸秆养牛“低精料、长周期”的原则,根据分工和规模经济的理论,构建了适合中国国情的以养牛专业户为核心的秸秆养牛模式和组织体系,提出“抓中间、促两头”的思路,即政府加大政策扶持力度,抓住专业户分散饲养育成牛这个中间环节,来带动集中养牛的各个环节—产前的牛犊生产、秸秆饲料加工和产后的专业育肥或专业泌乳,以促进整个秸秆养牛业的可持续发展。在研究专业户秸秆养牛各项投入与产出的基础上,给出了以单畜单月盈利额指标为主来计算专业户秸秆养牛经济效益的计算方法,并以专业户家庭人员养牛的机会成本—外出打工的收益为基础,来衡量专业户秸秆养牛经济效益的大小;建立了政策补贴秸秆养牛项目的理论模型,提出了政府扶持专业户秸秆养牛的补贴标准和具体操作方法。实证研究表明,目前偃师市专业户秸秆养牛的规模偏小,是导致养牛不如外出打工的主要原因。政府对秸秆养牛的最小补贴为0,最高补贴是专业户每年每售一头牛补贴366元。当务之急便是帮助专业户融资,进行扩大规模生产,达到理想的“养牛20头,年出栏8头”规模。政府应在养牛资金的保证和贷款优惠上制定相应的政策。
张微,许建海,莫放[8]（2008）在《提高肉牛养殖效益的技术措施》文中研究指明秋季牧草丰富、籽实丰满、气温适宜,是肉牛育肥的大好时机。我们推出该专题,敬请读者关注!
刘国栋[9]（2008）在《不同氨化时间稻草对羔羊育肥、瘤胃发酵及胴体品质的影响》文中研究说明本研究采用高压快速氨化系统对稻草进行氨化,研究了不同氨化时间稻草对羔羊采食量、日增重、血液生化指标及胴体品质的影响,首先试验选用16只4月龄断奶母羔（萨福克×东北半细毛羊、特克塞尔×东北半细毛羊各8只）进行育肥,随机分成4组（各处理组间品种相同,日龄、体重差异不显着）,每组4只,分别饲喂未氨化稻草、氨化2h稻草、氨化4h稻草和氨化6h稻草。接下来试验又选用装有永久瘘管的陶塞特×东北半细毛羊公羊4只,采用拉丁方试验设计研究了不同氨化时间稻草对羔羊瘤胃发酵、干物质（DM）降解率、中性洗涤纤维（NDF）降解率及粗蛋白（CP）降解率的影响。结果表明:氨化2、4、6 h组的采食量均显着高于未氨化组（P<0.01）,采食量由高到低的顺序为氨化4 h组>氨化2 h组>氨化6 h组>未氨化组,各氨化组之间差异不显着（P>0.05）。平均日增重也是氨化4h组最高,并且与未氨化组差异极显着（P<0.01）,与氨化6h组差异显着（P<0.05）。氨化2h组的平均日增重也显着高于未氨化组（P<0.05）。通过计算饲料成本以及肉产出,得出经济效益最优组为氨化4h组,单只利润达到49.51元是未氨化组的3.3倍。试验前后,各处理组羔羊的血液生化指标变化不大,且都处在正常范围内。总的来说,快速氨化稻草对羔羊的各项血液生化指标没有显着影响。氨化4h组羔羊的屠宰率最高达到49.45%,氨化6h组羔羊的胴体净肉率最高达到87.09%。氨化4h组的羔羊肉失水率最低（19.37%）,熟肉率最高（68.51%）,各处理组羔羊肉品质都较好。各处理组的瘤胃液pH值的动态变化趋势基本一致,均在采食后开始下降,采食后6h又略有回升。未氨化组的瘤胃液氨氮浓度在采食后一直处于下降趋势,而氨化组的氨氮浓度在采食后先升高后下降。各处理组的瘤胃液VFA浓度变化基本一致,均在采食后先升高又下降。总的来看,氨化组的瘤胃液pH值和氨氮浓度要显着低于未氨化组（P<0.05）,而VFA浓度则要显着高于未氨化组（P<0.05）。随着瘤胃停留时间的增加,不同氨化时间稻草在瘤胃中的DM、NDF和CP的降解率不断提高。氨化4h稻草在瘤胃中48h的DM降解率提高了29.68%（P<0.01）,氨化6h稻草在瘤胃中24h的NDF降解率提高了32.01%（P<0.01）,氨化4h稻草在瘤胃中72h的CP降解率提高了1.2倍（P<0.01）。
张均国[10]（2007）在《氨化条件对稻草氨化效果及其对羔羊增重效果的影响》文中研究表明本研究由5个试验组成，试验1对稻秸添加不同比例水分（不加水，加水30％，加水50％，加水70％）进行氨化，通过对其营养价值进行评定筛选出适宜的氨化时间，试验3中选择四只体重接近装有硅胶制瘤胃瘘管的雄性东北半细毛羊，研究未处理稻秸与不同水分氨化稻秸在72h内的瘤胃DM，ADF，NDF的消失率。试验2，4，5选用特克塞尔×东北半细毛羊断奶公羔12只，道塞特×东北半细毛羊断奶公羔12只和萨福克×东北半细毛羊断奶公羔12只，按品种分为4组，每组9只羊，初始体重经统计各组间差异不显着（P＜0.05），研究不同水分氨化稻秸的采食量，以搭配精料组成的日粮对生产性能的影响。试验1在外界气温20～25℃时对稻秸添加不同比例水分（不加水，加水30％，加水50％，加水70％）进行氨化，氨化时间分别为1，2，3，4周。筛选出最适宜的氨化时间为4周，不同水分氨化稻秸的粗蛋白含量比未处理稻秸显着提高（P＜0.01），ADF、NDF含量显着降低（P＜0.01）。随着添加水分的增加，粗蛋白含量逐渐增加，ADF含量逐渐降低，NDF含量在水添加到50％以上时差异不显着（P＞0.05）。试验2对未处理稻秸与不同水分氨化稻秸的采食量进行对比。结果表明：不同水分的氨化稻秸与未处理稻秸相比差异显着提高（P＜0.01），加水70％氨化稻秸的采食量与其它氨化稻秸的采食量差异极显着（P＜0.01），加水50％氨化稻秸的采食量与加水30％氨化稻秸差异不显着（P＞0.05），都与自然水氨化稻秸的采食量差异显着（P＜0.05），自然水氨化稻秸，加水30％氨化稻秸加水，50％氨化稻秸加水和70％氨化稻秸的采食量分别比未处理稻秸的采食量提高了17.59％，22.48％，23.9％，28.4％。三个杂交品种在对稻秸的采食量上差异不显着（P＞0.05）。试验3用尼龙袋法测定72h内的瘤胃DM，ADF，NDF的消失率。结果表明：不同时间点的DMDW，ADFDW，NDFDW差异均极显着（P＜0.01），随着时间的延长，稻秸的DMDW，ADFDW，NDFDW逐渐升高。自然水氨化稻秸，加水30％氨化稻秸和加水50％氨化稻秸和加水70％氨化稻秸的DMDW，ADFDW，NDFDW与未处理稻秸相比差异极显着（P＜0.01），DMDW随着添加水分的增加而升高，加水30％氨化稻秸和加水50％氨化稻秸差异不显着（P＞0.05）。ADFDW在水添加到50％以上时差异不显着（P＞0.05），与加水30％氨化稻秸和自然水氨化稻秸差异极显着（P＜0.01），NDFDw随着添加水分的增加而升高。试验4本试验中，经统计分析，不同杂交组合的生产性能无显着差异（P＜0.05），但特克塞尔×东北半细毛羊分别比道塞特×东北半细毛羊和萨福克×东北半细毛羊的料重比低0.3，0.26，生产成本节约了0.45元，0.39元。加水70％氨化稻秸日粮的日增重最高，与其他三组日粮差异显着（P＜0.05），加水50％氨化稻秸日粮与加水30％氨化稻秸日粮之间差异不显着（P＞0.05），料重比和生产成本，不同水分氨化稻秸饲粮组合之间差异极显着（P＜0.01），加水70％氨化稻秸日粮的料重比分别比加水50％氨化稻秸饲粮，加水30％氨化稻秸饲粮，自然水氨化稻秸日粮低0.32，0.51，1.13，生产成本分别节约了0.47元，0.75元，1.66元。试验5用全收粪法测定了不同氨化稻秸日粮中营养成分的表观消化率。结果表明：三个品种对氨化秸秆饲粮中各养分的表观消化率之间差异均不显着（P＞0.05）。特克塞尔×东北半细毛羊的DMD，CPD，ADFD，NDFD分别比道塞特×东北半细毛羊和萨福克×东北半细毛羊高3.96％，3.26％，3.89％，3.19％，2.9％，4.67％，3.8％，8.4％。自然水氨化稻秸日粮的DMD显着低于其它三组日粮（P＜0.05），自然水氨化稻秸日粮和加水30％氨化稻秸日粮的CPD显着低于其它两组日粮（P＜0.05），加水70％氨化稻秸日粮的ADFD，NDFD显着高于其他三组日粮（P＜0.01），其他三组日粮之间差异不显着（P＞0.05）。
二、利用氨化麦秸育肥肉牛好（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利用氨化麦秸育肥肉牛好（论文提纲范文）
（1）日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能、养分消化率和瘤胃微生物区系的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 荷斯坦奶公牛肉用研究进展 |
| 1.1.1 国内肉牛养殖的近况_ |
| 1.1.2 国外奶公牛资源的利用 |
| 1.1.3 国内奶公牛资源的利用和现状 |
| 1.1.4 奶公牛的培育技术 |
| 1.2 花生秧在养殖业的应用 |
| 1.2.1 秸秆用作饲料的意义 |
| 1.2.2 花生秧在动物上的应用 |
| 1.3 麦秸在养殖上的应用 |
| 1.3.1 麦秸概述 |
| 1.3.2 麦秸的氨化处理 |
| 1.3.3 小麦青贮 |
| 1.4 引言 |
| 1.4.1 研究背景 |
| 1.4.2 目的与意义 |
| 第二章 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能和血清生化指标的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物与试验设计 |
| 2.1.2 样品采集与处理 |
| 2.1.3 测定指标 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能的影响 |
| 2.2.2 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛血清生化指标的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能的影响 |
| 2.3.2 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛血清生化指标的影响 |
| 第三章 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛养分表观消化率的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物与试验设计 |
| 3.1.2 样品采集与处理 |
| 3.1.3 测定方法 |
| 3.1.4 数据统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛瘤胃发酵和瘤胃微生物区系的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料与试验设计 |
| 4.1.2 试验日粮与饲养管理 |
| 4.1.3 样品的采集与保存 |
| 4.1.4 瘤胃发酵参数测定 |
| 4.1.5 瘤胃液菌群多样性的测定 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 4.2.2 测序基本信息和数据质控 |
| 4.2.3 α-多样性分析 |
| 4.2.4 β-多样性分析 |
| 4.2.5 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛门水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.2.6 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛属水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.2.7 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛瘤胃微生物菌群与环境因子的相关分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛瘤胃发酵的影响 |
| 4.3.2 α-多样性分析 |
| 4.3.3 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛门水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.3.4 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛属水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 第五章 日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛经济效益的分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验动物与试验设计 |
| 5.1.2 样品采集与处理 |
| 5.1.3 测定方法 |
| 5.1.4 数据统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（2）甘蔗副产物饲料化利用研究进展（论文提纲范文）
| 1 甘蔗副产物的营养价值 |
| 1.1 常规营养成分比较 |
| 1.2 饲用价值比较 |
| 2 甘蔗副产物的饲料化利用 |
| 2.1 物理加工 |
| 2.2 化学加工 |
| 2.3 生物加工法 |
| 3 甘蔗副产物在反刍动物生产上的应用 |
| 3.1 在养牛上的应用 |
| 3.2 在养羊上的应用 |
| 4 小结 |
（3）肉牛常用饲料及添加剂的研究进展（论文提纲范文）
| 1 肉牛饲料中常用的粗饲料 |
| 1.1 青干草 |
| 1.2 氨化麦秸 |
| 1.3 青贮玉米秸秆 |
| 2 肉牛饲料中常用的精饲料 |
| 2.1 能量饲料 |
| 2.2 蛋白质饲料 |
| 2.3 矿物质饲料 |
| 3 肉牛饲料中对副产品的利用 |
| 4 肉牛饲料添加剂 |
| 5 总结 |
（4）氨化秸秆育肥肉牛增重试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 |
| 1.3 氨化秸秆饲料的制作 |
| 1.4 试验方法 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 供试牛的增重效果 |
| 2.2 经济效益分析对比 |
| 2.3 产肉性能分析 |
| 3 小结 |
（5）尿素堆垛氨化麦秸质量比较及与诸因素关系的观察（论文提纲范文）
| 1 堆垛氨化麦秸制作技术要点 |
| 1.1 麦秸垛选择 |
| 1.2 氨化方法 |
| 1.3 反应时间与成熟度 |
| 1.4 取喂麦秸时放氨 |
| 2 饲喂 |
| 2.1 饲喂对象 |
| 2.2 饲喂技术 |
| 3 注意事项 |
| 4 尿素氨化麦秸的质量与诸因素的关系 |
| 4.1 与小麦脱粒方法有关 |
| 4.2 与是否用泥封顶有关 |
| 4.3 与垛的大小有关 |
| 4.4 与垛的方向有关 |
| 4.5 与注入尿素溶液均匀度有关 |
| 4.6 与尿素质量有关 |
| 4.7 与尿素溶液浓度大小有关 |
| 4.8 与麦秸垛贮时间表有关 |
| 4.9 与操作技术有关 |
（6）菌糠营养价值评定及其在肉牛日粮中的应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 索引符号 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 食用菌在秸秆生物转化饲料中的应用 |
| 1.1 秸秆的资源量及利用现状 |
| 1.2 秸秆的碳水化合物构成 |
| 1.3 秸秆作为饲料的限制因素 |
| 1.4 食用菌降解秸秆的作用机理 |
| 1.5 食用菌对秸秆化学成分的影响 |
| 1.6 食用菌对秸秆消化率的影响 |
| 1.7 食用菌在发酵秸秆开发饲料用酶制剂中的应用 |
| 1.8 在生产中存在的问题 |
| 2 菌糠的营养价值及其在饲料中的应用 |
| 2.1 菌糠的资源量及利用现状 |
| 2.2 菌糠的营养价值 |
| 2.3 菌糠的消化率 |
| 2.4 菌糠饲料的安全性 |
| 2.5 菌糠在畜禽中的应用效果 |
| 2.6 菌糠在畜禽中的适宜用量 |
| 2.7 菌糠的加工调制方法 |
| 2.8 应用需注意的问题和事项 |
| 第二章 菌糠对肉牛育肥效果的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 试验测定指标 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菌糠对育肥牛生长性能的影响 |
| 2.2 菌糠对育肥牛采食速度的影响 |
| 2.3 育肥牛的饲养成本及经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 菌糠对育肥牛生长性能的影响 |
| 3.2 菌糠对育肥牛采食速度的影响 |
| 3.3 菌糠对育肥牛的经济效益分析 |
| 4 小结 |
| 第三章 菌糠对肉牛血液生理生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 试验测定指标 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菌糠对肉牛血液生理指标的影响 |
| 2.2 菌糠对肉牛血液生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 菌糠对肉牛血液免疫细胞的影响 |
| 3.2 菌糠对肉牛血液生化指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 菌糠的营养价值、瘤胃降解率及表观消化率 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与饲养管理 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 试验测定指标 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菌糠的常规营养成分分析 |
| 2.2 菌糠的瘤胃降解率 |
| 2.3 平菇菌糠各养分的表观消化率 |
| 3 讨论 |
| 3.1 菌糠的常规营养成分 |
| 3.2 菌糠的瘤胃降解率 |
| 3.3 菌糠的表观消化率 |
| 4 小结 |
| 第五章 平菇菌糠对山羊瘤胃消化代谢的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 试验测定指标 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菌糠对瘤胃pH值的影响 |
| 2.2 菌糠对瘤胃氨态氮的影响 |
| 2.3 菌糠对苜蓿甘草瘤胃降解率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 菌糠对瘤胃pH值的影响 |
| 3.2 菌糠对瘤胃氨态氮的影响 |
| 3.3 菌糠对苜蓿甘草瘤胃降解率的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 全文讨论、结论、创新点及后续研究展望 |
| 1 总体讨论 |
| 2 全文结论 |
| 3 本文创新点 |
| 4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
| 附录 |
（7）秸秆养牛项目管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 秸秆养牛项目管理的相关概念 |
| 1.1.1 秸秆 |
| 1.1.2 秸秆养牛 |
| 1.1.3 秸秆养牛项目 |
| 1.1.4 秸秆养牛项目管理 |
| 1.2 秸秆养牛项目管理研究的必要性 |
| 1.2.1 国家需要 |
| 1.2.2 行业需求 |
| 1.2.3 科学发展 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 联合国及其相关组织的推动 |
| 1.3.2 项目可行性研究理论 |
| 1.3.3 项目投资建设管理理论 |
| 1.3.4 农业产业化理论 |
| 1.3.5 规模经济理论 |
| 1.3.6 文献研究的结论 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 秸秆养牛项目管理总论 |
| 2.1 管理本质是劳动理论 |
| 2.1.1 管理本质探折意义 |
| 2.1.2 管理本质研究进展 |
| 2.1.3 管理本质是劳动的基本观点 |
| 2.2 秸秆养牛项目管理总论 |
| 2.2.1 项目管理的对象 |
| 2.2.2 项目管理的主体 |
| 2.2.3 项目管理的目标 |
| 2.2.4 项目管理的手段 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 秸秆资源量与可养牛量预测 |
| 3.1 秸秆的种类及分布 |
| 3.1.1 秸秆的产生 |
| 3.1.2 秸秆的种类 |
| 3.1.3 秸秆的地理及季节分布 |
| 3.2 秸秆资源量的预测 |
| 3.2.1 影响秸秆资源数量的主要因素 |
| 3.2.2 秸秆资源量的预测模型 |
| 3.3 秸秆可养牛量预测 |
| 3.3.1 牛的秸秆采食量 |
| 3.3.2 秸秆养牛量的预测模型 |
| 3.4 作物播种面积、单产与可养牛量 |
| 3.4.1 以全国为例 |
| 3.4.2 牛奶和牛肉的需求 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 秸秆饲料生产管理 |
| 4.1 秸秆的特点与一般加工方法 |
| 4.1.1 秸秆的特点 |
| 4.1.2 秸秆的一般加工方法 |
| 4.2 秸秆饲料的需求与加工的技术路线 |
| 4.2.1 秸秆饲料的需求 |
| 4.2.2 秸秆饲料加工的技术路线 |
| 4.3 稻草、小麦秸加工管理 |
| 4.3.1 稻草、小麦秸的收集 |
| 4.3.2 稻草、小麦秸加工成“压缩饼干” |
| 4.3.3 “压缩饼干”的贮存 |
| 4.4 玉米秆加工管理 |
| 4.4.1 玉米秆的收集 |
| 4.4.2 玉米秆加工成“面包草” |
| 4.4.3 “面包草”的贮存 |
| 4.5 秸秆饲料加工场管理 |
| 4.5.1 秸秆饲料加工场规模 |
| 4.5.2 秸秆饲料加工场选址 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 秸秆养牛项目组织管理 |
| 5.1 秸秆养牛现状 |
| 5.2 以养牛专业户为核心的秸秆养牛模式 |
| 5.2.1 秸秆养牛的发展方向 |
| 5.2.2 集中与分散相结合 |
| 5.2.3 以养牛专业户为核心 |
| 5.2.4 秸秆养牛组织体系 |
| 5.3 秸秆养牛的分散 |
| 5.3.1 养牛专业户 |
| 5.3.2 分散原因 |
| 5.3.3 分散方法 |
| 5.4 秸秆养牛的集中 |
| 5.4.1 牛犊生产、育肥和产乳 |
| 5.4.2 集中原因 |
| 5.4.3 集中方法 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 秸秆养牛扶持政策 |
| 6.1 养牛专业户的投入与产出 |
| 6.1.1 养牛专业户的投入 |
| 6.1.2 养牛专业户的产出 |
| 6.2 养牛专业户的经济效益与风险 |
| 6.2.1 养牛专业户的经济效益计算模型 |
| 6.2.2 养牛专业户的风险 |
| 6.3 保证养牛专业户经济效益的扶持政策 |
| 6.3.1 保证养牛专业户经济效益的扶持政策 |
| 6.3.2 保证养牛专业户经济效益的补贴政策模型 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 偃师市秸秆养牛项目管理 |
| 7.1 偃师市秸秆养牛的基本情况 |
| 7.2 秸秆资源量与可养牛量的预测 |
| 7.3 秸秆饲料生产管理 |
| 7.4 秸秆养牛项目组织 |
| 7.5 秸秆养牛扶持政策 |
| 7.6 秸秆养牛发展建议 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）提高肉牛养殖效益的技术措施（论文提纲范文）
| 一、各类作物秸秆的加工处理和利用方式 |
| (一) 秸秆的加工处理 |
| 1.玉米秸。 |
| 2.稻草和麦秸。 |
| 3.豆秸等。 |
| (二) 秸秆的利用方式 |
| 1.补加尿素等非蛋白氮。 |
| 2.补加矿物质和维生素。 |
| 3.适当补充青绿饲料。 |
| 4.补充精饲料。 |
| 二、怀孕母牛饲养管理 |
| 三、哺乳母牛饲养管理 |
| 四、哺乳犊牛的饲养管理 |
| 五、幼龄牛强度育肥 |
| 六、架子牛育肥 |
| 七、成年牛育肥 |
（9）不同氨化时间稻草对羔羊育肥、瘤胃发酵及胴体品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外养羊业发展现状 |
| 1.2.2 影响羔羊生长发育的主要因素 |
| 1.2.3 影响羔羊胴体品质的主要因素 |
| 1.2.4 反刍动物瘤胃对秸秆饲料的消化特点 |
| 1.2.5 秸秆氨化的原理 |
| 1.2.6 氨化对秸秆的影响 |
| 1.2.7 影响氨化效果的因素 |
| 1.2.8 氨化方式 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 不同氨化时间稻草对羔羊育肥效果的影响 |
| 2.1.1 试验动物和日粮 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 饲养管理 |
| 2.1.4 试验方法 |
| 2.1.5 试验时间地点 |
| 2.1.6 数据统计 |
| 2.2 不同氨化时间稻草在瘤胃中的发酵效果 |
| 2.2.1 试验动物和日粮 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 饲养管理 |
| 2.2.4 试验方法 |
| 2.2.5 试验时间地点 |
| 2.2.6 数据统计 |
| 2.3 不同氨化时间稻草在瘤胃中的降解率 |
| 2.3.1 试验动物和日粮 |
| 2.3.2 试验设计 |
| 2.3.3 饲养管理 |
| 2.3.4 试验方法 |
| 2.3.5 试验时间地点 |
| 2.3.6 数据统计 |
| 2.4 不同氨化时间稻草对羔羊血液生化指标的影响 |
| 2.4.1 试验动物和日粮 |
| 2.4.2 试验设计 |
| 2.4.3 试验方法 |
| 2.4.4 试验时间地点 |
| 2.4.5 数据统计 |
| 2.5 不同氨化时间稻草对羔羊胴体品质的影响 |
| 2.5.1 试验动物和日粮 |
| 2.5.2 试验设计 |
| 2.5.3 试验方法 |
| 2.5.4 试验时间地点 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同氨化时间稻草对羔羊育肥效果的影响 |
| 3.1.1 采食量情况 |
| 3.1.2 日增重情况 |
| 3.1.3 经济效益比较 |
| 3.2 不同氨化时间稻草在瘤胃中的发酵效果 |
| 3.2.1 瘤胃液pH |
| 3.2.2 瘤胃液氨氮浓度 |
| 3.2.3 瘤胃液VFA 浓度 |
| 3.3 不同氨化时间稻草在瘤胃中的降解率 |
| 3.3.1 干物质（DM）降解率 |
| 3.3.2 中性洗涤纤维（NDF）降解率 |
| 3.3.3 粗蛋白（CP）降解率 |
| 3.4 不同氨化时间稻草对羔羊血液生化指标的影响 |
| 3.5 不同氨化时间稻草对羔羊胴体肉质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同氨化时间稻草对羔羊育肥效果的影响 |
| 4.2 不同氨化时间稻草在瘤胃中的发酵效果 |
| 4.3 不同氨化时间稻草在瘤胃中的降解率 |
| 4.4 不同氨化时间稻草对羔羊血液生化指标的影响 |
| 4.5 不同氨化时间稻草对羔羊胴体肉质的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文 |
（10）氨化条件对稻草氨化效果及其对羔羊增重效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外的研究进展 |
| 1.2.1 国内外养羊业发展现状 |
| 1.2.2 秸秆的加工利用 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 不同条件对稻秸氨化效果的影响 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 氨化方法 |
| 2.1.3 测定指标和方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 不同水分氨化稻秸在不同杂交品种间采食量的测定 |
| 2.2.1 试验材料及试验动物 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定指标 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 2.3 不同水分氨化稻秸在瘤胃72H的养分消失率 |
| 2.3.1 试验材料及试验动物 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 2.3.3 测定指标和方法 |
| 2.3.4 数据处理 |
| 2.4 不同水分氨化稻秸日粮对杂交羔羊组合舍饲育肥效果的影响 |
| 2.4.1 试验材料及饲养管理 |
| 2.4.2 试验设计及日粮组成 |
| 2.4.3 测定指标及方法 |
| 2.4.4 数据处理 |
| 2.5 不同水分氨化稻秸日粮在不同杂交品种间各养分表观消化率的测定 |
| 2.5.1 试验材料及饲养管理 |
| 2.5.2 试验设计和日粮组成 |
| 2.5.3 测定指标和方法 |
| 2.5.4 数据处理 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 不同条件对稻秸氨化效果的影响 |
| 3.2 不同水分氨化稻秸在不同杂交品种间的采食量试验 |
| 3.3 不同水分氨化稻秸在瘤胃72H的养分消失率 |
| 3.4 不同水分氨化稻秸日粮对杂交羔羊组合舍饲育肥效果的影响 |
| 3.5 不同水分氨化稻秸日粮在不同杂交品种间各养分表观消化率的测定 |
| 3.5.1 羔羊的健康和采食情况 |
| 3.5.2 营养成分的表观消化 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同条件对稻秸氨化效果的影响 |
| 4.2 不同水分氨化秸秆在不同杂交品种间的采食量试验 |
| 4.3 不同水分氨化稻秸在瘤胃72H的养分消失率 |
| 4.4 不同氨化稻秸日粮对杂交羔羊组合育肥效果的影响 |
| 4.5 不同水分氨化稻秸日粮在不同杂交品种间各养分表观消化率的测定 |
| 4.5.1 不同水分氨化稻秸日粮中各营养成分的表观消化率 |
| 4.5.2 不同杂交品种对氨化稻秸日粮中各营养成分的表观消化率 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
四、利用氨化麦秸育肥肉牛好（论文参考文献）
- [1]日粮添加花生秧和麦秸对荷斯坦公牛生长性能、养分消化率和瘤胃微生物区系的影响[D]. 齐钦. 河南农业大学, 2019
- [2]甘蔗副产物饲料化利用研究进展[J]. 代正阳,邵丽霞,屠焰,陈焕楼,李东平,茅慧玲,王翀,刁其玉. 饲料研究, 2017(23)
- [3]肉牛常用饲料及添加剂的研究进展[J]. 子智权,王淑玲,杨天龙,冷静. 中国畜牧兽医文摘, 2017(01)
- [4]氨化秸秆育肥肉牛增重试验[J]. 马平. 中国牛业科学, 2014(06)
- [5]尿素堆垛氨化麦秸质量比较及与诸因素关系的观察[J]. 莫晓莲. 中国畜牧兽医文摘, 2011(04)
- [6]菌糠营养价值评定及其在肉牛日粮中的应用研究[D]. 潘军. 河南农业大学, 2010(03)
- [7]秸秆养牛项目管理研究[D]. 孙育峰. 天津大学, 2009(12)
- [8]提高肉牛养殖效益的技术措施[J]. 张微,许建海,莫放. 农村养殖技术, 2008(16)
- [9]不同氨化时间稻草对羔羊育肥、瘤胃发酵及胴体品质的影响[D]. 刘国栋. 东北农业大学, 2008(04)
- [10]氨化条件对稻草氨化效果及其对羔羊增重效果的影响[D]. 张均国. 东北农业大学, 2007(02)