一、风险投资的国际间比较及借鉴（论文文献综述）
刘伟岩[1]（2020）在《战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角》文中指出2008年经济危机后,为摆脱经济下行的轨道,美国、日本、德国先后提出了“重振制造业”（2009年）、日本版“第四次工业革命”（2010年）、“工业4.0”（2012年）等战略计划,而我国也于2015年提出了“中国制造2025”的行动纲领。这些战略规划的陆续出台拉开了以大数据、云计算、物联网（Io T）、人工智能（AI）等为标志的新一轮科技革命的帷幕。而作为第二经济大国,我国应如何借助于这一难得机遇来推动国内产业升级则成为亟待思考的问题。回顾日本走过的“路”可知,其也曾作为“第二经济大国”面临过相似的难题,且从中日经济发展历程比较和所面临的“三期叠加”状态来看,我国现阶段也更为接近20世纪70年代的日本,而日本却在当时的情况下借助于以微电子技术为核心的科技革命成功地推动了国内产业的改造升级。基于此,本文以日本为研究对象并将研究阶段锁定在其取得成功的战后至20世纪80年代这一时期,进而研究其所积累的经验和教训,以期为我国接下来要走的“路”提供极具价值的指引和借鉴。在对熊彼特创新理论以及新熊彼特学派提出的技术经济范式理论、产业技术范式理论、国家创新体系理论和部门创新体系理论等进行阐述的基础上,本文借助于此从创新体系的视角构建了“科技革命推动产业升级”的理论分析框架,即:从整体产业体系来看,其属于技术经济范式转换的过程,该过程是在国家创新体系中实现的,且两者间的匹配性决定着产业升级的绩效;而深入到具体产业来看,其又是通过催生新兴产业和改造传统产业来实现的,对于此分析的最佳维度则是能够体现“产业间差异性”的部门创新体系,同样地,两者间的匹配性也决定着各产业升级的成效。回顾科技革命推动日本产业升级的历程可知,其呈现出三个阶段:20世纪50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“轻薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“轻薄短小”化阶段是日本发展最为成功的时期,也是本文的研究范畴所在。分析其发生的背景可知:虽然效仿欧美国家构建的重化型产业结构支撑了日本经济“独秀一枝”的高速发展,但在日本成为第二经济大国后,这一产业结构所固有的局限性和问题日渐凸显,倒逼着日本垄断资本进行产业调整;而与此同时,世界性科技革命的爆发恰为其提供了难得的历史机遇;但是这种机遇对于后进国来说在一定意义上又是“机会均等”的,该国能否抓住的关键在于其国内的技术经济发展水平,而日本战后近20年的高速增长恰为其奠定了雄厚的经济基础,且“引进消化吸收再创新”的技术发展战略又在较短的时间内为其积累了殷实的技术基础。在这一背景下,借助于上文所构建的理论分析框架,后文从创新体系的视角解释了战后以微电子技术为核心的科技革命是如何推动日本产业升级以及日本为何更为成功的。就整体产业体系而言,科技革命的发生必然会引致技术经济范式转换进而推动产业升级,且这一过程是在由政府、企业、大学和科研机构以及创新主体联盟等构建的国家创新体系中实现的。战后科技革命的发源地仍是美国,日本的参与借助的是范式转换过程中创造的“第二个机会窗口”,换言之,日本的成功得益于对源于美国的新技术的应用和开发研究,其技术经济范式呈现出“应用开发型”特点。而分析日本各创新主体在推动科技成果转化中的创新行为可以发现,无论是政府传递最新科技情报并辅助企业引进技术、适时调整科技发展战略和产业结构发展方向、制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度、采取措施加速新技术产业化的进程、改革教育体制并强化人才引进制度等支持创新的行为,还是企业注重提升自主创新能力、遵循“现场优先主义”原则、实施“商品研制、推销一贯制”、将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节以及培训在职人员等创新行为,或是大学和科研机构针对产业技术进行研究、重视通识教育和“强固山脚”教育以及培养理工科高科技人才等行为,亦或是“政府主导、企业主体”型的创新主体联盟联合攻关尖端技术、建立能够促进科技成果转化的中介机构、联合培养和引进优秀人才等行为都是能够最大限度地挖掘微电子技术发展潜力的。而这种“追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式间的相匹配正是日本能够更为成功地借力于战后科技革命推动产业升级的根因所在。进一步地从具体产业来看,科技革命引致的技术经济范式转换表现为新兴技术转化为新兴产业技术范式和改造传统产业技术范式的过程,这也是科技革命“双重性质”的体现。而对这一层面的分析则要用到能够体现“产业间差异性”的部门创新体系。在选取半导体产业和计算机产业作为新兴产业的代表,以及选取工业机器产业（以数控机床和工业机器人为主）和汽车产业作为微电子技术改造传统机械产业的典型后,本文的研究发现:由于这些产业在技术体制、所处的产业链位置、所在的技术生命周期阶段等方面的不同,其产业技术范式是相异的,而日本之所以能够在这些产业上均实现自主创新并取得巨大成功就在于日本各创新主体针对不同的产业技术范式进行了相应的调整,分别形成了与之相匹配的部门创新体系。而进一步比较各部门创新体系可知,日本政府和企业等创新主体针对“催新”和“改旧”分别形成了一套惯行的做法,但在这两类产业升级间又存在显着的差异,即:日本政府在“催新”中的技术研发和成果转化中均表现出了贯穿始终的强干预性,尤其是在计算机产业上;而在“改旧”中则干预相对较少,主要是引导已具备集成创新能力的“逐利性”企业去发挥主体作用。作为一种“制度建设”,创新体系具有“临界性”特点且其优劣的评析标准是其与技术经济范式的匹配性。日本能够成功地借力于以微电子技术为核心的科技革命推动国内产业升级的经验就在于其不仅构建了与当时技术经济范式相匹配的国家创新体系,而且注重创新体系的层级性和差异性建设,加速推进了新兴产业技术范式的形成,并推动了新旧产业的协调发展。但是,这种致力于“应用开发”的“追赶型”创新体系也存在着不可忽视的问题,如:基础研究能力不足,不利于颠覆性技术创新的产生,以及政府主导的大型研发项目模式存在定向失误的弊端等,这也是日本创新和成功不可持续以致于在20世纪90年代后重新与美国拉开差距的原因所在。现阶段,新一轮科技革命的蓬勃兴起在为我国产业升级提供追赶先进国家的“机会窗口”的同时,也为新兴产业的发展提供了“追跑”“齐跑”“领跑”并行发展的机遇,并为传统产业的高质量发展带来了难得的机会。由于相较于20世纪70年代的日本,我国现阶段所面临的情况更为复杂,因此,必须构建极其重视基础研究且具有灵活性的国家创新生态体系,重视部门创新体系的“产业间差异性”,形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系,以及建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系等。
周姜琳[2]（2020）在《论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径》文中研究指明创业投资是指创业投资企业依法向社会不特定主体筹集闲散资金,并将筹集所得的资金投向不成熟的创业企业,为其提供股权资本,并提供管理和经营服务,期望在创业企业发展相对成熟后,通过股权转让来收取高额中长期收益的投资方式。创业企业技术研发需要大量的资金投入,但由于科技研发风险大、时间长、成功率低,使得创业企业很难通过传统渠道获得资金支持,因此,需要通过创业投资来筹集社会资本。创业投资为创业企业提供了融资渠道,它对我国高科技的发展至关重要。我国创业投资的发展又受制于现行法律制度不完善等诸多因素,其中,最严重的障碍莫过于创业投资所得的双重征税。我国创业投资企业的组织形式主要有公司制和有限合伙制两种。现行的创业投资企业以公司制为主,有限合伙制为辅。以公司制为主是由我国公有制经济为主的基本经济制度决定的,而信用体系不完善、专业的创业投资家和成熟的投资者缺少等原因则导致了有限合伙制形式的创业投资企业数量较少。我国的创业投资发展遭受着所得税双重征收问题的困扰。企业所得税法未赋予创业投资企业免税资格,导致创业投资企业需要就其从创业企业分回的投资收益缴纳企业所得税,而创业企业已经就该部分投资收益缴纳了企业所得税,且创业投资企业在向投资者分红时,投资者还需就其投资收益缴纳所得税,这就使不同主体对同一来源的所得进行了重复纳税。虽然有限合伙制的创业投资企业无需缴纳企业所得税,但由于这种形式的创业投资企业在我国占比较小,所以大部分公司制创投企业仍面临着企业所得税的双重征收。创业投资具有高风险、长周期、低成功率等特点,这极大降低了投资者的投资意愿,加上双重征税问题,投资者更是不愿将资金投入创业企业,这就使创业企业面临着资金短缺的问题。解决双重征税问题需要统一创业投资企业的免税主体资格。创业投资的扶持对象为创业企业,而创业企业所从事的高新技术研发事关我国核心竞争力的提升。税法的公平性原则也要求对不同形式的创业投资企业给予相同的税收待遇。因此,要通过修改现行企业所得税法,赋予创业投资企业免税主体资格,并允许创业企业将实际已分配利润进行税前扣除。仅仅解决双重征税问题还不足以吸引社会众多的投资者对创业企业进行投资,还要加大创业投资多方主体的所得税收优惠力度。如降低创业投资的所得税税收优惠门槛;增加创业投资税收激励条款;税收优惠兼顾研发过程与研发结果等。通过双重征税问题的解决及税收优惠制度的完善,促进创业投资快速高效发展,从而为创业企业融得更多资金,推动高新企业研发技术产业化、科技成果市场化,提升知识经济时代我国的核心竞争力和综合国力,加快我国从科技大国向科技强国迈进的步伐。
李英顺[3]（2020）在《中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例》文中研究指明全球经济低迷的情况下,全世界都在为创造本国的经济增长和工作岗位而努力。中国在“新常态”的中速增长时代,为了改善经济结构,创造新增长动力及解决青年就业难问题,从2015年开始实行被称为“双创”的大众创业,万众创新政策。韩国也在电子,半导体等主力产业的衰退中迎来第四次产业革命时代,为了振兴新兴产业,正在致力于建设创业国家。本文着眼于中韩两国把营造创业生态系统作为目标,分析两国创业生态系统的特点和问题,并相互比较,提出改善创业生态系统的方案。在比较两国创业生态系统方面,试图通过案例比较和指标构建定量比较。本论文调查了被称为中国硅谷的中关村、韩国硅谷的板桥谷、中国和韩国政府共同设立的成都革新创业园等三个事例。另外,为了构建两国间可比较的创业生态系统指标,对构成创业生态系统要素的研究文献进行了整理,并从市场、文化、金融、人才、政策、支持等六个领域选定了指标,对两国间的创业生态系统进行了分析。通过创业生态案例研究,我们不难发现,构成创业生态系统的创业市场、创业文化、创业金融、创业人才、创业政策和创业支持这6个要素之一,缺一不可,否则无法形成完整的创业生态体系。创业生态要发展壮大,需要六个要素相互配合与完善。另外,从两国创业生态系统的定性定量比较结果来看,中国凭借庞大的市场规模,凭借丰富的资金和国内外优秀人才,在短期内迅速发展创业生态系统,但韩国正在效仿完备的创业法律,进行失败博览会和再创业支持。韩国为了建设创业国家,正在推进举办失败博览会等多种尝试,但有必要效仿中国优秀的创业人才政策、一贯的创业政策,创造创业政策的成果。
于众[4]（2016）在《美国中小企业集群发展问题研究》文中提出在全球中小企业集群发展实践中,美国是最杰出的代表。美国中小企业集群的创建主要是依靠市场的力量。市场可以整合高校、科研院所、中介机构、金融机构与非金融机构等中小企业集群中的重要组成要素,自动磨合集群内部的不和谐。而政府则本着间接参与者的身份,通过制定法律法规、政策措施去扶持集群的发展,而非主导集群的创建。企业依托集群内部提供的中介、技术、上下游产业链等要素,实现资源和信息共享,在技术溢出效应下提升自身效用。虽然美国各州立政府遵循自己的法律,不同的中小企业集群又拥有自己独特的内部规章安排,但美国国家层面对中小企业集群发展的战略是统一的。正是在这种以市场为主导,结合政府部门制定法律法规及相关政策进行扶持的宏观经济背景下,美国中小企业集群的发展,对中小企业自身乃至整体经济实力的提升产生了重要和深远的影响。首先,美国中小企业集群发展提升了中小企业的竞争力。中小企业集群内部分工与合作的发展可以大幅降低集群内企业的综合成本,扩大集群内企业的市场份额,内部信息的充分流动又更容易催生满足市场多样化需求的新产品。集群所带来的正面经济效应,以及集群使企业具有规避负面效应的能力,令集群内企业更具生命力。其次,美国中小企业集群发展增强了中小企业的融资能力。一方面,中小企业集群作为一种重要的生产组织模式,具有增强群内企业信用等级、降低金融机构向群内企业提供信贷服务的风险及成本、提高群内企业融资便利性的作用,从而帮助中小企业在一定程度上克服融资约束。另一方面,美国在促进中小企业集群发展方面,进行了一系列重要的制度安排,例如有利于中小企业融资的立法、信用担保体系的建立和完善、金融制度创新的形成与激励机制等。第三,美国中小企业集群发展提高了中小企业的创新能力。一是群内企业可感知强烈的创新激励,如果一家企业在某项创新上领先一步,群内竞争对手将最先知道并快速做出反应。二是集群形成网络促进创新,技术和市场信息在群内企业间便捷传播,企业能快速采用新的技术。三是群内企业可方便地获取创新所需物品和条件,相关合作方也易于参与创新过程,能及时响应市场变化及需求。美国中小企业集群获得成功的最主要原因在于三个发展机制的成功建立:创业机制、创新网络机制以及集体学习机制。创业机制主要包含风险投资机制、企业孵化器机制以及创业教育机制三个部分。在创建风险投资机制的时候,一定要注意风险资本的层次性,此外,一个风险企业最好可以拥有多个外部投资者,这样他们可以互相监督。企业孵化器是创业机制中另一个非常有效的工具,孵化器成功的关键因素是一定要有一个公平的收益分配政策。创业教育机制的核心体现在对自我效能的提高上。自我效能的高低对一个人相信自己是否有能力从事某些行为方面有着重要的影响,此外,自我效能的提高也会提高成就动机意识。美国中小企业集群的第二个发展机制是创新网络机制。创新网络成功的一个重要原因并不是这些个人团体做了什么,而是他们以什么方式做的,而这种做事的方式才是美国中小企业集群创新网络得以高效运行的基础。同时,为了实现区域创新功能的持续增强和经济活力旺盛,避免由于区域网络封闭导致的“技术锁定”,就必须要求区域创新网络是一个开放的系统,区域内各行为主体在区域内相互协同、交互作用的同时,也不断地构建区域外的创新网络,与区域外的创新主体进行连接,特别是与更宽泛的全球以及国家创新网络连接。美国中小企业集群容易产生大量创新、创业的重要原因是整个集群内部形成了集体学习机制。集体学习机制与创新网络机制既有联系又有区别。创新网络框架强调非企业机构和组织的重要性,而集体学习机制强调企业之间连接的强度和网络。集体学习机制需要企业在三个领域发展共享知识:一是,关于学习的先决条件,需要建立谈论技术和组织问题的共同语言,这对于创新协作是不可或缺的。二是,更严格的技术或工程分类排序的共享知识,从而使不同公司在技术项目上进行有效合作。第三种共享知识是组织上的,即在不同的职业或服务中如何划分责任,或哪些程序需要保证集体决策的一致性。在我国,促进中小企业发展已被作为拉动经济增长、保障和改善民生、保持社会稳定的重大战略任务。党的十八大以来,党中央、国务院专门出台了很多指导意见,加大对中小企业的支持力度。总的看,中小企业的发展环境有了相当的改善。但不容忽视的是,影响中小企业可持续发展的,诸如竞争力不强、融资渠道不畅、创新力不足等问题依然存在,亟需解决。国内外实践证明,集群化发展是解决上述问题的最有效途径。因此,研究美国中小企业集群的发展现状、运行机制和作用机理,借鉴其经验和教训,取长补短,为我所用,对于培育和壮大我国中小企业集群,建立健全扶持中小企业的政策体系,提升中小企业自身素质和发展能力具有重要的理论和现实意义。
李耀华[5]（2015）在《降低上海科技创新成本的探讨》文中提出科技创新是经济转型、经济发展的必由之路。该文通过对科技创新成本的分类和比较,发现融资环境和商务成本是影响科技创新的关键。通过调查问卷和面访,以及对以往政府政策的梳理和问题分析,借鉴以色列特拉维夫和美国硅谷的相关经验,提出如下的政策建议:1.加大上海市政府引导基金的力度进行分类管理;2.鼓励贷款公司与风险投资共建创新生态系统;3.多部门统筹规划降低孵化企业成本;4.创业投资企业也需要工商注册给予便利。
赵玮,温军[6]（2015）在《风险投资介入是否可以提高战略性新兴产业的绩效?》文中进行了进一步梳理基于2005年到2013年间我国战略性新兴产业上市公司微观数据,运用"倾向得分匹配和处理效应模型"对我国风险投资与战略性新兴产业上市公司绩效之间关系进行了实证检验。结果表明:在风投机构介入的第一年时间窗口内,企业绩效显着低于无风投介入的企业,表明风险投资介入对企业绩效具有显着的抑制作用,不具有事后监督性;进一步研究表明高持股比例、高声誉的风险投资能够显着的改善公司绩效;然而风险投资家数变量却对其有显着抑制作用。
赵玮,温军[7]（2015）在《中国战略性新兴产业风投控股的绩效研究》文中研究表明战略性新兴产业发展需要金融支持,风投作为一种重要的金融机构对战略性新兴产业绩效影响如何,理论界缺乏对此问题的系统研究。本文基于20052013年我国微观战略性新兴产业上市公司数据,运用"倾向值匹配法和干预效应模型"对该问题进行了实证检验。结果表明:（1）风投偏好投资业绩良好的战略性新兴产业,即风投具有事前选择特性;（2）风投控股对战略性新兴产业绩效具有显着的抑制作用,即风投不具有事后监督性;（3）只有高持股比例的风投才能显着地提升战略性新兴产业业绩,而高声誉和联合投资的风投对战略性新兴产业业绩无显着影响。
高囡囡[8]（2014）在《我国金融支持科技创新研究》文中认为科技创新是经济可持续发展的长久动力。以往国内外关于金融支持科技创新的研究或单从银行、资本市场等一方面进行分析,或对金融体系整体与科技创新的关系进行考察,或与经济增长问题结合研究,未能具体、单独的分析金融各个主体对科技创新的作用。因此,本文将金融因素细化,全面研究了我国金融支持科技创新问题。本文共分为五章：第一章,绪论。介绍了选题背景与意义、研究内容和方法、创新点与不足、文献综述。在文献综述部分从政策性金融、银行、资本市场、风险投资、金融体系方面分别介绍了国内外金融支持科技创新问题的研究现状,并对已有的研究成果进行了述评。第二章,理论分析。研究了科技创新的融资特点和金融支持科技创新的四种机制即资本形成机制、风险分散机制、激励约束机制、信息揭示机制,以及政府在不同阶段和不同类型科技创新中的作用。第三章,国际经验借鉴。介绍了美国、日本、印度在金融支持科技创新方面的成功模式,然后从政策性金融、银行、资本市场、风险投资、担保体系方面提取出了可为我国借鉴的经验。第四章,现状与实证分析。首先搜集最新数据分析了我国金融支持科技创新的现状,然后选取了代表政策性金融、银行、资本市场、保险因素的金融变量作为自变量,代表科技创新研发投入、成果转化、产业化产出三个阶段的指标作为因变量,代表经费投入、人力资本投入、企业自有资金投入的非金融因素指标作为控制变量,进行了单位根检验、协整检验、格兰杰因果关系检验、回归分析,并在横向对比与纵向对比的基础上提出了我国金融支持科技创新的不足,继而挖掘出了产生这些不足的原因。第五章,政策建议。根据实证分析的结果提出了优化我国金融支持科技创新体系的建议。政府应该搭建各金融主体与科技创新主体的合作平台,从法律、经济、政策方面给予科技创新全面扶持；银行应该发展银企合作,创新金融产品与服务；资本市场与风险投资协同发展,构建全国性与区域性市场密切配合、场内市场与场外市场协同合作的格局；创新信用产品,鼓励更多企业加入到信用担保体系中来,学习国外先进经验,加强与国外保险、抵押、担保机构的合作。
周志太[9]（2013）在《基于经济学视角的协同创新网络研究》文中进行了进一步梳理在网络经济时代，网络成为第一生产要素，科技进步关系也日益演化为一个复杂的创新网络。简单的线性分析方法无法透彻地、全面地理解创新，需要从系统、协同的角度来理解、把握和深刻认识，根据创新的系统方法和协同方法对创新行为做出新的解释，即协同创新网络是最为有效、最为现实的创新组织。创新网络与协同创新网络的两者的关系，是一般与个别、整体与局部的关系，协同创新网络是创新网络之中，最具有活力和创新力的一个部分。这是由协同效应决定的。目前关于创新网络理论的研究角度主要有管理学、经济学及社会学等。而本文主要是从经济学角度，即人与人利益关系的角度去研究。集群不等于集群创新，集群只是促进创新的重要条件，能否促进创新取决于集群内部的组织和机构间的知识交互过程，取决于集群内部创新主体的实力和创新欲望，取决于创新的外部条件完善程度，尤其是取决于协同创新网络的建立、健全水平。创新网络理论的发展，经历了“熊彼特创新思想——创新系统——国家创新系统——产业创新网络——协同创新网络”的阶段。创新网络的层次，可分为宏观、中观和微观三个层次。宏观有国家创新网络和全球创新网络；中观层次不仅有区域创新网络，而且还存在更为重要的协同创新网络；微观层次有企业创新网络。国家创新网络研究的对象是一国之内的各个创新行为主体，如科研院所和高等学校①，企业、政府、中介结构、金融机构等创新组织之间的互动关系，研究的重点是创新主体间互动、知识溢出和协同创新模式等。目前，已进入协同创新时代，以应对科技的日益复杂化，不确定化，创新领域日渐多元化。没有哪一个创新主体能够超越某一特定的网络而独立完成创新的全过程，加入到一定的创新网络是规避风险、充分利用社会资源、提高创新效率、增强创新竞争力的捷径。这样才能更好、更快、更有效率地实现建设创新型国家的宏伟目标。协同创新使人们发现创新的第四种来源，即创新主体通过交互式学习而产生的协同创新。以往认为，创新来源只有研究型非营利机构、营利性企业和个人三种。协同创新是一个基于竞争和合作机制的资源要素匹配过程，与一般的合作与竞争机制不同的是，协同创新是一个复杂的过程，各个创新要素或区域间的创新子系统不断地从不协同状态走向协同。它通过创新要素的激活，创新资源的共享，优化创新主体之间的资源配置，目的在于追求的资源要素的效用最大化，从而获取创新行为的最大效率。协同创新追求的是协同效应，其本质是益损与共的企业联盟或企业与院校间的互利合作新模式，以创新主体双方或多方的共同利益为基础，促进创新要素整合放大和功效倍增，是指以知识共享或优势互补为前提，其发生作用的机理就在于各资源要素特定属性之间的协同，即要素属性之间的匹配性协调，从而支配系统向有序方向发展，强化系统的整体功能，进而产生协同效应。这种资源要素属性之间的非线性的组合关系是协同效应的本质所在。正是这种强相互关系和强相互作用，使要素间形成特定的排列组合关系，进而形成了最佳组合的结构，这种结构最终实现了协同创新网络的整体协同效应。协同创新网络是指创新价值链上的不同参与主体，通过形成以水平联系为主以及垂直联系为辅的关系构成的，以网络组织（以虚拟组织为典型）的形式运作的，为了应对创新的不确定性和自身资源的有限性，遵循益损与共、优势互补、共同发展的原则，所有创新主体的创新动力要素和运行要素关系的总和，维持和改善这些协同作用机理的经济关系、组织制度等所构成互动关系总和以及相互作用过程和规律的总和。其发挥合作伙伴各自的优势，促进各个协同创新主体间的知识等资源共享和技术扩散，通过系列契约联结而成的多维向量的空间体系，最终实现知识的价值增值和创新的可持续发展。其同时兼有官产学研中金合作组织和网络组织的优点，联合各方发挥各自优势，旨在组建一个完善的创新链。其本质特性是主体的“互动、互惠”和整合，这不但是指创新者在双向或多向的商务往来和信息交流过程中，任何一方都不是单纯的接受而只能是一种物质或信息的交换和互惠，即在双方互动中分享利益，而不是把自己的利益单方面建立在其他主体的单纯付出的基础上，只能是指在互动过程中，实现各自资源的统筹规划，提高资源的利用率和使用效益。基于中国经济转型的背景，在“创新集群——创新网络——协同创新网络”的研究框架中剖析广义制度环境的作用机制。系统论表明，一方面，国家创新网络的子系统之一是协同创新网络；另一方面，协同创新网络不但强调国内创新要素的互动互利互惠，而且强调国内创新要素与国外创新要素的互利互惠、两者相互依赖、相互促进。其将区域创新网络理论与产业创新网络理论有机结合，强调创新因子的相互作用和相互整合以促进科技进步。而国家创新系统，从全球的角度看，只是区域创新系统的一种形式。协同创新网络的建设不仅仅是国家创新系统运行的前提，更主要是国家创新系统不可缺少的组成部分，没有创新系统之间、创新要素之间、创新行为之间的协同，国家创新系统就不可能形成，更谈不上高质量和高效率。但两者层次不同，其功能也就不同。国家创新系统主要是利用中央政府的资源和力量，从宏观高度，提升科技进步能力；而协同创新网络虽可以是宏观、但更多的场合是从中观层面及微观层面，利用各级政府的资源和力量，促进创新进步。因此，国家创新网络与协同创新网络，可以是一致的。但是，后者强调的是，通过创新者的合作、尤其是协同，整合创新资源与创新行为，实现协同效应。国家创新系统不等于创新系统的简单相加，各个产业创新系统各具特色，成为国家创新系统的有机组成部分，则构筑各个产业创新系统的基础和相互联系的纽带，并与产业创新系统互融互动。协同创新网络由其内部运行网络、外部影响网络和中间网络组成。其中，前者的各个子网络相互作用、相互支撑，形成一个不可分割的整体，而内部创新网络中的子网络与外部创新网络各个子网络相互影响、相互牵制，支撑和影响网络创新活动：各个子系统相互协同，促使内部系统与外部系统要素的结合互动，使其向系统传输能量。科技的内部系统居于科技系统的核心地位，它对协同创新网络的创新能力起主导与支配作用，直接决定着主体协同创新的绩效。科技进步的外部环境系统（市场环境、法制环境等）居于辅助地位，它直接或间接地影响着协同创新主体能力的培育与发展。内部与外部协调系统之间，不断发生物质、信息、能力的交换，在内部系统与外部系统的耦合条件下，影响到系统间物质、信息和能量的输人与输出。协同创新网络的有效运行，要求按照经济规律和科技进步规律的要求，依据其内部运行系统与外部环境系统之间输入、输出关系，充分调动机构内、外各种要素与积极力量，强化内外协调系统在两者之间的正能量机制，优化系统结构，规避多样化风险，促使创新系统的结构、功能处于最优化状态，实现协同创新网络绩效提高的目的。从经济规律出发，对协同创新网络进行分析、梳理，进而揭示其运动规律，从而使人们更加自觉地建设协同创新网络，进而提高科技的生产力。第一章，绪论。协同源于合作，但两者并非等同。合作划分为简单合作和复杂合作，复杂合作即协同，协同创新就是创新主体通过各种形式组成紧密型和松散型联盟，进而整合创新资源和创新行为，形成协同创新效应。协同创新与产学研结合的关系，前者简单，后者复杂，后者不限于企业、大学和科研院所之间的合作，而是扩展到包括科技金融、科技中介等创新链上的所有创新主体的协同。创新主体之间结合，与创新资源和创新行为的整合，也绝非是一个层次的概念。协同创新是以合作为手段，以获得协同效应为目标，以整合创新资源和创新行为为内容的。合作是手段，协同效应才是目的。院校与企业一样，都是创新的主力军。这是由科技创新的公共性、基础性和社会性决定的，也是由科学与技术日益融合为一的大趋势决定的。协同创新网络发展的理论框架及对策建议。以分析协同创新网络内涵、特性为基础，本文提出包括对协同创新网络的产生与发展的历程、条件、机理及其目前状况进行深入的分析，分析其中各个关键要素的相互作用机理，对协同创新网络与技术引进、扩散和创新的互动分析。具体内容如下。首先，在研究现有成果的基础上，从我国经济的现实情况和创新集群的自身发展需求出发，分析集群与创新的关系；创新集群与科技创新的关系；分析并界定创新网络、协同创新网络等相关概念；创新网络与协同创新网络的关系。其次，剖析协同创新网络理论的内涵、特性的持续成长因素和机制。再次，对网络资源能力与其绩效进行分析及评价。最后，对协同创新网络的实现环境和实现路径进行了深入的分析和论证，建立协同创新网络的理论框架。第二章，知识共享是指创新主体的员工或多种组织的合作团队在组织内部或跨组织间，通过各种渠道进行知识交流和知识讨论，通过一系列知识的交流，扩大知识的利用，并产生知识扩大和知识创新的效应。第三章，协同创新网络的理论与模式研究。从独立研究与开发（本文简称为研发）转向合作研发能够突破自身资源瓶颈，缓解研发主体在资源上和知识积累上的不足，产生“合作剩余”和社会福利的效应。从合作研发转向协同研发，不但能够实现优势互补，而且能够实现创新主体的要素和行为互动，通过这些互动行为，产生创新的网络协同效应。协同创新，是指以优势互补或资源共享为前提，以合作各方的共同利益为基础，或某些环节共同投入和参与，益损与共的企业联盟或企业与院校等创新主体之间互利合作的创新模式。协同创新网络的机制，增进自身利益是协同创新的基本动机，还有应对知识和研发投资不确定性的动机，应对技术溢出的动机和获得竞争优势的动机。协同创新的理论基础，大致可归结为四类：交易成本降低的理论，知识共享的理论，企业创新能力提高的理论和创新资源内部化、创新成果内部化的产业组织理论。第四章，协同创新的外部条件，包括制度条件，产权条件和法制条件。
姜棱炜[10]（2013）在《战略性新兴产业初期融资模式及其效率评价》文中指出2008年金融海啸席卷全球,战略性新兴产业已经成为世界各国走向经济复兴的选择和重点。与传统产业相比,战略性新兴产业规模的形成是以大量资金投入为先导的,但是由于市场、技术等风险较大,传统融资模式无法满足战略性新兴产业初期的融资需求。鉴于此,论文拟构建一套适应于产业初期融资特性的融资模式,以期从理论上研究解决产业初期资金需求和供给之间的尖锐矛盾,并以融资活动为杠杆有效地撬动战略性新兴产业的发展,最终推动经济持续健康发展。首先论文明确了战略性新兴产业融资模式等相关基本概念,接着对国外新兴产业初期融资模式的相关做法进行总结并得出对中国的启示,然后运用扎根理论构建了战略性新兴产业发展初期融资特性模型。在初期融资特性模型基础上,论文以宏观经济管理为研究视角,以产业生命周期理论、金融发展理论为指导,以开发性金融为重要的促进战略性新兴产业发展的融资工具,构建了基于开发性金融的战略性新兴产业初期融资模式,并且运用演化博弈理论和数学模型法对融资模式运行效率进行了探讨,最后还提出了推进该融资模式实施的政策建议。论文得到以下主要研究结论：（1）战略性新兴产业是指对科技创新、产业结构优化升级和国民经济社会稳定协调发展具有重要战略意义的新兴产业。这类产业具备知识技术等创新要素密集、投资风险大周期长、发展国际化且国际竞争激烈等特征。融资模式指的是在对于具有共同融资特性的某类融资项目进行融资活动时可供融资主体选择和重复使用的一套完整的方案。因此战略性新兴产业初期融资模式则可以定义为：处于发展初期的战略性新兴产业内的融资主体进行融资时可供其选择和重复运用的方案。（2）运用扎根理论可以发展出战略性新兴产业初期融资特性的四个主范畴：资金需求、资金供给、资金配置和融资环境。其中资金需求是核心范畴,它是决定性内部因素,直接影响资金供给；资金配置和融资环境则作为条件调节着资金需求和供给的关系。此外,美、日两国的新兴产业发展经验也证明合理运用宏观经济政策、发展创业投资和加强政府支持、完善法律和信用担保体系、建立多层次资本市场体系等措施将会对新兴产业的发展起到积极作用。（3）基于开发性金融的战略性新兴产业初期融资模式由目标体系、内容体系和运行体系等三个方面构成,其中目标体系包括建立高效的融资平台、建立有序的信息交流平台、建立高质量的融资主体培养平台,内容体系包括开发性直接融资模式和开发性间接融资模式,运行体系包括投入评审机制、过程控制机制和退出机制。演化博弈和数学模型分析结果证明了基于开发性金融的战略性新兴产业初期融资模式比传统融资模式的运行效率更高。同时,中国现阶段促进该融资模式顺利实施的配套政策主要应由建立财政与金融的配合机制、构建多层次资本市场体系、健全信用担保体系、改善融资配套环境和强化资源整合等内容组成。
二、风险投资的国际间比较及借鉴（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险投资的国际间比较及借鉴（论文提纲范文）
（1）战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角（论文提纲范文）
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第2章 科技革命推动产业升级的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念与研究范围界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 战后科技革命研究范围的界定 |
| 2.2 科技革命推动下产业升级的内涵及研究范围界定 |
| 2.2.1 科技革命推动下产业升级的内涵 |
| 2.2.2 科技革命推动产业升级的研究范围界定 |
| 2.3 科技革命推动产业升级的理论基础 |
| 2.3.1 熊彼特创新理论 |
| 2.3.2 技术经济范式理论 |
| 2.3.3 产业技术范式理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 科技革命推动产业升级:基于创新体系视角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推动产业升级的机理 |
| 3.1.1 科技革命推动产业升级的经济本质:技术经济范式转换 |
| 3.1.2 科技革命推动产业升级的传导机制:“催新”与“改旧” |
| 3.2 创新体系相关理论 |
| 3.2.1 国家创新体系理论 |
| 3.2.2 部门创新体系理论 |
| 3.3 以创新体系为切入点的分析视角 |
| 3.3.1 国家创新体系与技术经济范式匹配性分析视角 |
| 3.3.2 部门创新体系与产业技术范式匹配性分析视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 战后科技革命推动日本产业升级的历程与背景 |
| 4.1 科技革命推动日本产业升级的历程 |
| 4.1.1 战前科技革命成果推动下日本产业的“重化型”化(20世纪50-60年代) |
| 4.1.2 战后科技革命推动下日本产业的“轻薄短小”化(20世纪70-80年代) |
| 4.1.3 战后科技革命推动下日本产业的“信息”化(20世纪90年代后) |
| 4.2 战后科技革命推动日本产业升级的背景 |
| 4.2.1 重化型产业结构的局限性日渐凸显 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆发为日本提供了机遇 |
| 4.2.3 日本经济的高速增长奠定了经济基础 |
| 4.2.4 日本的“引进消化吸收再创新”战略奠定了技术基础 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 战后科技革命推动日本产业升级:基于国家创新体系的分析 |
| 5.1 技术经济范式转换的载体:日本国家创新体系 |
| 5.2 科技革命推动日本产业升级中政府支持创新的行为 |
| 5.2.1 传递最新科技情报并辅助企业引进技术 |
| 5.2.2 适时调整科技发展战略和产业结构发展方向 |
| 5.2.3 制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技术产业化的进程 |
| 5.2.5 改革教育体制并强化人才引进制度 |
| 5.3 科技革命推动日本产业升级中企业的创新行为 |
| 5.3.1 注重提升自主创新能力 |
| 5.3.2 遵循技术创新的“现场优先主义”原则 |
| 5.3.3 实行考虑市场因素的“商品研制、推销一贯制” |
| 5.3.4 将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节 |
| 5.3.5 重视对在职人员的科技教育和技术培训 |
| 5.4 科技革命推动日本产业升级中大学和科研机构的创新行为 |
| 5.4.1 从事与产业技术密切相关的基础和应用研究 |
| 5.4.2 重视通识教育和“强固山脚”教育 |
| 5.4.3 培养了大量的理工类高科技人才 |
| 5.5 科技革命推动日本产业升级中的创新主体联盟 |
| 5.5.1 产学官联合攻关尖端技术 |
| 5.5.2 建立能够促进科技成果转化的中介机构 |
| 5.5.3 联合培养和引进优秀人才 |
| 5.6 日本国家创新体系与技术经济范式的匹配性评析 |
| 5.6.1 日本国家创新体系与微电子技术经济范式相匹配 |
| 5.6.2 “追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式相匹配 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 战后科技革命催生日本主要新兴产业:基于部门创新体系的分析 |
| 6.1 新兴产业技术范式的形成与日本部门创新体系 |
| 6.2 微电子技术催生下日本半导体产业的兴起和发展 |
| 6.2.1 微电子技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.2.2 微电子技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.2.3 微电子技术产业化中科研机构的创新行为 |
| 6.2.4 微电子技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.2.5 微电子技术产业化中的需求因素 |
| 6.3 计算机技术催生下日本计算机产业的兴起与发展 |
| 6.3.1 计算机技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.3.2 计算机技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.3.3 计算机技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.3.4 计算机技术产业化中的需求因素 |
| 6.4 日本部门创新体系与新兴产业技术范式形成的匹配性评析 |
| 6.4.1 部门创新体系与半导体产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部门创新体系与计算机产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部门创新体系与新兴产业技术范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 战后科技革命改造日本主要传统产业:基于部门创新体系的分析 |
| 7.1 科技革命改造传统产业的本质:传统产业技术范式变革 |
| 7.2 微电子技术改造下日本工业机器自动化的发展 |
| 7.2.1 工业机器自动化中政府支持创新的行为 |
| 7.2.2 工业机器自动化中企业的创新行为 |
| 7.2.3 工业机器自动化中的创新主体联盟 |
| 7.2.4 工业机器自动化中的需求因素 |
| 7.3 微电子技术改造下日本汽车电子化的发展 |
| 7.3.1 汽车电子化中政府支持创新的行为 |
| 7.3.2 汽车电子化中企业的创新行为 |
| 7.3.3 汽车电子化中的创新主体联盟 |
| 7.3.4 汽车电子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部门创新体系与传统产业技术范式变革的匹配性评析 |
| 7.4.1 部门创新体系与工业机器产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.2 部门创新体系与汽车产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.3 部门创新体系与传统产业技术范式变革相匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级的经验与教训 |
| 8.1 战后科技革命推动日本产业升级的经验 |
| 8.1.1 构建了与微电子技术经济范式相匹配的国家创新体系 |
| 8.1.2 重视创新体系的层级性和差异性建设 |
| 8.1.3 加速推进新兴产业技术范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“双重性质”推动新旧产业协调发展 |
| 8.2 战后科技革命推动日本产业升级的教训 |
| 8.2.1 创新体系的基础研究能力不足 |
| 8.2.2 创新体系不利于颠覆性技术创新的产生 |
| 8.2.3 政府主导下的大型研发项目模式存在定向失误的弊端 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级对我国的启示 |
| 9.1 新一轮科技革命给我国产业升级带来的机遇 |
| 9.1.1 为我国产业升级提供“机会窗口” |
| 9.1.2 为我国新兴产业“追跑”“齐跑”与“领跑”的并行发展提供机遇 |
| 9.1.3 为我国传统制造业的高质量发展创造了机会 |
| 9.2 构建与新一轮科技革命推动产业升级相匹配的创新体系 |
| 9.2.1 构建国家创新生态体系 |
| 9.2.2 重视部门创新体系的“产业间差异性” |
| 9.2.3 形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系 |
| 9.2.4 建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系 |
| 9.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 研究背景与意义 |
| (二) 研究综述 |
| (三) 研究思路和方法 |
| (四) 主要观点和可能的创新点 |
| 一、创业投资税收的基础理论 |
| (一) 创业投资的性质与意义 |
| (二) 创业投资法律关系主体及纳税主体 |
| (三) 创业投资与税法的关系 |
| (四) 创业投资征税的特殊性与公平性 |
| 二、创业投资所得的税法梳理与双重征税问题 |
| (一) 创业投资所得的税法梳理 |
| (二) 创业投资所得双重征税问题的产生 |
| (三) 双重征税问题的危害性分析 |
| (四) 消除双重征税对科技发展的意义 |
| 三、创业投资所得双重征税的产生原因 |
| (一) 创业投资税法价值取向不当 |
| (二) 对创业投资的重要性和企业性质认识不足 |
| (三) 对中国创业投资企业形式的多元化认识不清 |
| (四) 企业所得税法的设置存在偏差 |
| (五) 税前扣除和税收优惠设置不当 |
| (六) 对创业投资与高新技术的辩证关系认识不清 |
| 四、创业投资所得双重征税问题的解决路径 |
| (一) 明确创业投资税法的科技创新和效率价值取向 |
| (二) 制定创业投资企业法,明确企业非银行金融机构属性 |
| (三) 统一创业投资企业所得税免税主体资格 |
| (四) 明确创业投资所得税前扣除或抵免 |
| (五) 降低创业投资的税收优惠门槛 |
| (六) 增加创业投资税收激励条款 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 概论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 研究综述评价 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 2 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 创业企业(start-up) |
| 2.1.2 企业家精神(entrepreneurship) |
| 2.1.3 规模增长(scale-up) |
| 2.1.4 海外市场进入 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 企业家精神与经济增长之间的关系 |
| 2.2.2 产业集群和区域创新体系理论 |
| 2.2.3 生态系统理论 |
| 3 中国创业生态环境的现状分析 |
| 3.1 中国创业生态环境的主要特征 |
| 3.1.1 巨大的创业市场 |
| 3.1.2 活跃的创业文化 |
| 3.1.3 丰富的创业金融 |
| 3.1.4 特殊的创业人才 |
| 3.1.5 持续的创业政策 |
| 3.1.6 优质的创业支持 |
| 3.2 中国创业生态环境存在的的主要问题 |
| 3.2.1 低效率的破产制度 |
| 3.2.2 不足的早期创业教育 |
| 3.2.3 创业贷款难 |
| 3.2.4 创新性减少 |
| 4 韩国创业生态环境的现状分析 |
| 4.1 韩国创业生态环境的主要特征 |
| 4.1.1 对外贸易为主的持续发展的创业市场 |
| 4.1.2 强化了创业文化教育 |
| 4.1.3 以政策型资金为主的创业金融 |
| 4.1.4 多方位培育创业人才 |
| 4.1.5 健全的创业政策 |
| 4.1.6 继续发展的创业支持 |
| 4.2 韩国创业生态环境存在的的主要问题 |
| 4.2.1 韩国创业企业的海外市场进入不充分 |
| 4.2.2 企业家精神较低 |
| 4.2.3 风险投资不足 |
| 4.2.4 创业支持的质量水平较低 |
| 5 中韩创业生态环境综合比较分析 |
| 5.1 比较指标体系的构建 |
| 5.1.1 对创业生态系统监测指标研究综述考察 |
| 5.1.2 创业生态系统各要素监测指标的构建 |
| 5.2 单项指标比较结果发现 |
| 5.2.1 数据的获取 |
| 5.2.2 比较结论 |
| 6 中韩创业生态环境案例分析 |
| 6.1 中关村案例 |
| 6.1.1 高科技创业市场 |
| 6.1.2 繁荣的创业文化 |
| 6.1.3 丰富的创业金融 |
| 6.1.4 优秀的创业人才 |
| 6.1.5 悠久的创业政策 |
| 6.1.6 强有力的创业支持 |
| 6.2 韩国的板桥科技园 |
| 6.2.1 信息技术企业为主的创业市场 |
| 6.2.2 继续发展的创业文化 |
| 6.2.3 不足的创业金融 |
| 6.2.4 年轻的创业人才 |
| 6.2.5 .不足的创业政策 |
| 6.2.6 持续发展的创业支持 |
| 6.3 成都中韩革新创新园 |
| 6.3.1 欠发达的创业市场 |
| 6.3.2 没有形成的创业文化 |
| 6.3.3 持续增加的创业金融 |
| 6.3.4 丰富的创业人才 |
| 6.3.5 持续出台的创业政策 |
| 6.3.6 专门的创业支持 |
| 6.4 总结 |
| 7 中韩创业生态环境的相互借鉴研究 |
| 7.1 创业市场的相互借鉴 |
| 7.1.1 中国应该借鉴韩国的企业破产制度和再创业支持 |
| 7.1.2 韩国应该借鉴中国的独角兽培养支持以及国际创新峰会 |
| 7.2 创业文化的相互借鉴 |
| 7.2.1 中国应该借鉴韩国的失败博览会活动和企业家精神正规教育 |
| 7.2.2 韩国应该借鉴中国的民间主导企业家精神教育和清华大学的创业文化 |
| 7.3 创业金融的相互借鉴 |
| 7.3.1 中国应该借鉴韩国的技术评价系统 |
| 7.3.2 韩国应该借鉴中国的企业型风险资本 |
| 7.4 创业人才的相互借鉴 |
| 7.4.1 中国应该借鉴韩国的女性创业政策 |
| 7.4.2 韩国应该借鉴中国的高级人才引进政策 |
| 7.5 创业政策的相互借鉴 |
| 7.5.1 中国应该借鉴韩国的完善创业法律体系 |
| 7.5.2 韩国应该借鉴中国的先改革后补充式政策方向 |
| 7.6 创业支持的相互借鉴 |
| 7.6.1 中国应该借鉴韩国的民间投资主导型技术创业孵化器事业 |
| 7.6.2 韩国应该借鉴中国众创空间的发展和大企业的作用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国中小企业集群发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究的主要内容及方法 |
| 1.2.1 研究的主要内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 主要不足 |
| 第2章 中小企业集群发展的理论基础 |
| 2.1 专业化分工理论 |
| 2.2 外部规模经济理论 |
| 2.3 区域经济理论 |
| 2.4 竞争优势理论 |
| 2.5 知识管理理论 |
| 2.6 企业网络理论 |
| 第3章 美国中小企业集群发展现状 |
| 3.1 美国中小企业的界定 |
| 3.2 美国中小企业发展现状 |
| 3.3 美国中小企业集群发展现状 |
| 3.3.1 硅谷微电子产业集群 |
| 3.3.2 加州葡萄酒产业集群 |
| 3.3.3 生物医药产业集群 |
| 3.4 美国中小企业集群发展的特点 |
| 3.4.1 尊从市场力量 |
| 3.4.2 企业交流合作 |
| 3.4.3 专业化分工与品牌建设 |
| 3.4.4 集群环境建设 |
| 3.4.5 产学研用结合 |
| 3.4.6 集群政策制定 |
| 3.4.7 中介组织建设 |
| 3.5 美国扶持中小企业集群发展的政策 |
| 3.5.1 美国产业集群内的中小企业支持政策 |
| 3.5.2 美国中小企业扶持政策 |
| 3.5.3 奥巴马政府支持中小企业集群发展的联邦政策 |
| 第4章 美国中小企业集群发展对竞争力的影响 |
| 4.1 影响中小企业竞争力的因素 |
| 4.1.1 企业竞争力的涵义 |
| 4.1.2 影响企业竞争力的因素 |
| 4.1.3 影响中小企业竞争力的因素 |
| 4.2 中小企业集群竞争优势的形成机理 |
| 4.2.1 有效的竞争有利于劳动生产率的提高 |
| 4.2.2 价格和产品差异化竞争有利于企业发展 |
| 4.2.3 中小企业集群导致企业面临更激烈的竞争 |
| 4.2.4 中小企业集群的竞争优势通过外部经济显现 |
| 4.3 美国中小企业集群发展对企业竞争力的影响 |
| 4.3.1 中小企业集群发展与成本优势 |
| 4.3.2 中小企业集群发展与市场需求 |
| 4.3.3 中小企业集群发展与创新能力 |
| 4.3.4 中小企业集群发展与核心能力 |
| 4.4 美国中小企业集群发展对企业竞争力影响的案例分析 |
| 4.4.1 硅谷简介 |
| 4.4.2 中小企业集群对硅谷竞争力的影响 |
| 4.5 美国中小企业集群发展对竞争力影响的实证分析 |
| 4.5.1 产业集聚的测量方法 |
| 4.5.2 数据说明与分析结果 |
| 第5章 美国中小企业集群发展对融资能力的影响 |
| 5.1 中小企业融资理论 |
| 5.1.1 资本结构理论 |
| 5.1.2 金融抑制论 |
| 5.1.3 金融缺口论 |
| 5.1.4 信贷配给理论 |
| 5.1.5 关系型贷款理论 |
| 5.1.6 企业金融成长周期理论 |
| 5.2 美国中小企业融资模式 |
| 5.2.1 美国中小企业融资现状 |
| 5.2.2 美国中小企业融资模式 |
| 5.2.3 美国中小企业融资能力的影响因素 |
| 5.3 美国促进中小企业集群融资的制度安排 |
| 5.3.1 有关于中小企业集群融资的立法 |
| 5.3.2 美国信用担保体系的建立与完善 |
| 5.3.3 金融制度的创新过程与激励政策 |
| 5.4 中小企业集群发展对企业融资能力的影响 |
| 5.4.1 产业集群与融资优势 |
| 5.4.2 中小企业集群发展与融资能力 |
| 第6章 美国中小企业集群发展对技术创新的影响 |
| 6.1 基于集群视角的美国中小企业技术创新及其影响因素 |
| 6.1.1 美国中小企业技术创新概况 |
| 6.1.2 集群视角下美国中小企业技术创新的影响因素 |
| 6.2 中小企业集群对技术创新影响的作用机理 |
| 6.2.1 产业集群的学习效应 |
| 6.2.2 产业集群的吸收能力 |
| 6.2.3 产业集群中技术创新扩散的途径 |
| 6.3 中小企业集群对技术创新影响的数理模型 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 模型的构成 |
| 6.4 美国中小企业集群在技术创新层面的实例 |
| 6.4.1 硅谷高新技术产业集群 |
| 6.4.2 北卡罗来纳三角研究园区产业集群 |
| 第7章 美国中小企业集群形成与发展机制 |
| 7.1 美国中小企业集群的创业机制 |
| 7.1.1 风险投资机制 |
| 7.1.2 企业孵化器机制 |
| 7.1.3 创业教育机制 |
| 7.2 美国中小企业集群的创新网络机制 |
| 7.2.1 美国中小企业集群创新网络的组成部分及运作机制 |
| 7.2.2 美国中小企业集群创新网络的组成及作用 |
| 7.2.3 美国中小企业集群创新网络的开放性 |
| 7.3 美国中小企业集群的集体学习机制 |
| 7.3.1 集体学习机制的理论框架 |
| 7.3.2 美国中小企业集群集体学习的前提 |
| 7.3.3 美国中小企业集群集体学习过程 |
| 7.3.4 美国中小企业集群集体学习过程与“机构厚度” |
| 第8章 美国中小企业集群发展对我国的启示 |
| 8.1 我国中小企业集群发展现状 |
| 8.1.1 发展规模 |
| 8.1.2 行业分布 |
| 8.2 我国中小企业集群发展的特点 |
| 8.2.1 技术创新力不足 |
| 8.2.2 地域性倾向明显 |
| 8.2.3 总体发展水平低 |
| 8.3 我国中小企业集群发展面临的主要问题 |
| 8.3.1 政府作用定位模糊 |
| 8.3.2 人力成本比较优势锐减 |
| 8.3.3 获利能力薄弱，品牌建设滞后 |
| 8.3.4 自主创新不足，知识产权保护不利 |
| 8.4 美国中小企业集群发展经验及借鉴 |
| 8.4.1 减少政府行政参与，引导中小企业集群市场化发展 |
| 8.4.2 加强群内合作，摈弃“业绩观”的集群建设理念 |
| 8.4.3 加强集群内部专业化分工，提升品牌建设力度 |
| 8.4.4 加强集群内环境建设，形成内部网络化运作 |
| 8.4.5 推动集群内部的产、学、研、用的结合 |
| 8.4.6 细化国家层面的产业集群政策制定 |
| 8.4.7 加强集群内中介服务机构建设 |
| 第9章 结论与政策建议 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）降低上海科技创新成本的探讨（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、上海科技创新成本国内外对比分析 |
| (一)软成本和硬成本 |
| (二)融资是影响国际间科技创新成本的关键 |
| (三)商务成本是国内科技创新成本的关键 |
| 三、影响成本关键因素———融资和商务的供求分析 |
| (一)企业融资的需求和供给分析 |
| 1.融资需求的市场化倾向 |
| 2.融资市场化供给的特征 |
| 3.融资市场的供求错位 |
| (二)企业商务办公需求和供给分析 |
| 四、政府降低科技创新成本的动力、现状和问题 |
| (一)政府降低科技创新成本的动力 |
| 1.微观———科技创新具有正的外部性 |
| 2.宏观———政府出手可以加速经济调整 |
| (二)政府降低科技创新成本的现状和存在问题 |
| 1.政府对贷款融资促进的现状和问题 |
| 2.政府对创业投资促进的现状和问题 |
| 3.政府对商务办公环境改善的现状和问题 |
| 五、经验总结和政策建议 |
| (一)经验总结 |
| 1.以色列的创业投资经验 |
| 2.硅谷的投贷结合经验 |
| (二)政策建议 |
| 1.加大上海市政府引导基金的力度并实现分类管理在可能的条件下承担风险 |
| 2.鼓励贷款公司与风险投资共建创新生态系统 |
| 3.多部门统筹规划降低孵化企业成本 |
| 4.创业投资企业也需要工商注册给予便利 |
（6）风险投资介入是否可以提高战略性新兴产业的绩效?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献述评与假设提出 |
| 三、研究设计与数据处理 |
| (一)数据来源 |
| (二)研究指标 |
| 1.被解释变量 |
| 2.解释变量 |
| 3.控制变量 |
| (三)风投样本匹配及内生性问题处理 |
| (四)描述性统计 |
| 四、实证分析 |
| (一)风投与战略性新兴产业上市公司绩效的关系 |
| ( 1) 模型设定 |
| ( 2) 实证结果分析 |
| (二)风投特征与战略性新兴产业上市公司绩效的关系 |
| ( 1) 模型设定 |
| ( 2) 实证结果分析 |
| 五、主要结论及政策建议 |
（7）中国战略性新兴产业风投控股的绩效研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与研究假设 |
| (一)风险投资与战略性新兴产业上市公司业绩 |
| (二)风险投资机构特征与战略性新兴产业上市公司业绩 |
| 三、研究设计 |
| (一)数据来源与样本选择 |
| (二)研究指标 |
| (三)风投样本匹配及内生性问题处理 |
| (四)描述性统计 |
| 四、实证分析 |
| (一)模型设定 |
| (二)实证分析 |
| 五、主要研究结论及政策启示 |
（8）我国金融支持科技创新研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 第二章 金融支持科技创新的理论分析 |
| 2.1 科技创新的融资特点 |
| 2.2 金融支持科技创新的机制 |
| 2.3 政府在金融支持科技创新中的作用分析 |
| 第三章 金融支持科技创新国际经验借鉴 |
| 3.1 美国---风险投资基金主导的硅谷模式 |
| 3.2 印度---政政府主导的班加罗尔模式 |
| 3.3 日本---银行主导的金融支持模式 |
| 3.4 国外经验对我国的启示 |
| 第四章 我国金融支持科技创新的现状与实证分析 |
| 4.1 我国金融支持科技创新现状及存在的问题分析 |
| 4.2 实证检验 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 第五章 优化我国金融支持科技创新的政策措施 |
| 5.1 政府搭建各方合作平台 |
| 5.2 银行发展银企对接 |
| 5.3 资本市场与风险投资协同发展 |
| 5.4 创新信用服务 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）基于经济学视角的协同创新网络研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要概念的界定 |
| 1.2.1 协同创新网络的主体 |
| 1.2.2 合作与协同创新的关系 |
| 1.2.3 协同创新网络的内涵 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 系统论 |
| 1.3.2 协同论 |
| 1.3.3 三螺旋理论 |
| 1.4 预期创新与有待进一步研究的内容 |
| 1.4.1 预期创新 |
| 1.4.2 需要进一步研究的问题 |
| 第2章 协同创新网络的理论概述 |
| 2.1 创新集群的理论概述 |
| 2.1.1 集群与创新集群 |
| 2.1.3 创新集群的网络化 |
| 2.2 协同创新网络 |
| 2.2.1 创新网络的内涵 |
| 2.2.2 创新网络的分类 |
| 2.2.3 协同创新网络的成因与发生机制 |
| 2.3 协同创新网络的理论基础 |
| 2.3.1 协同创新网络的理论基础概述 |
| 2.3.2 创新网络的知识资源共享 |
| 2.3.3 创新网络的知识创造能力 |
| 2.3.4 自组织理论 |
| 2.3.5 交易成本理论 |
| 2.4 网络能力理论概述 |
| 2.4.1 网络能力的内涵与网络能力的分解 |
| 2.4.2 协同创新网络的资源与绩效 |
| 2.4.3 协同创新网络的发展动力 |
| 第3章 协同创新网络的理论与模式 |
| 3.1 协同创新网络主体与机制的理论概述 |
| 3.1.1 协同创新的理论概述 |
| 3.1.2 协同机制的理论概述 |
| 3.1.3 协同创新网络的治理与发展 |
| 3.2 协同创新网络的模式理论研究 |
| 3.2.1 协同创新网络的模式 |
| 3.2.2 协同创新模式的进一步研究 |
| 3.3 协同创新网络的效应 |
| 3.3.1 “合作剩余”和社会福利的效应 |
| 3.3.2 国际协同创新 |
| 第4章 协同创新网络的实现途径 |
| 4.1 协同创新网络的环境 |
| 4.1.1 协同创新网络建设的环境背景概述 |
| 4.1.2 制度环境及产权环境 |
| 4.1.3 协同创新网络中政府与市场的关系 |
| 4.1.4 协同创新网络的规制环境 |
| 4.1.5 政策体系环境 |
| 4.2 第三部门再造与其创新效应 |
| 4.2.1 第三部门的理论概述 |
| 4.2.2 部分公益性院校转变为社会企业 |
| 4.2.3 行业合作组织再造与其效应 |
| 4.2.4 科技园区的发展机理 |
| 4.3 协同创新网络的资金供给 |
| 4.3.1 协同创新网络的财政资金增加机理 |
| 4.3.2 协同创新网络的金融资金增加机理 |
| 4.3.3 协同创新网络平台的建设机理 |
| 4.4 用户需求诱致创新 |
| 4.4.1 需求对于创新的拉动作用 |
| 4.4.2 用户对于创新的促进作用 |
| 4.4.3 用户参与的协同创新 |
| 4.4.4 用户创新的实现路径 |
| 4.5 协同创新的案例研究 |
| 4.5.1 台湾地区推动高校协同创新的模式及经验① |
| 4.5.2 吉利协同创新模式① |
| 4.5.3 美国 I/UCRC 协同创新组织模式 |
| 4.5.4 宝钢的协同创新网络模式 |
| 4.5.5 海尔与华为的协同创新模式 |
| 4.6 协同创新的数据分析 |
| 第5章 研究结论及研究展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 科技体制改革由单项向系统推进转变 |
| 5.1.2 创造公平、公正、竞争的科技市场 |
| 5.1.3 体现“大经济、大协作”的全局观 |
| 5.2 研究不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的科研成果（2010、9——2013、6） |
| 致谢 |
（10）战略性新兴产业初期融资模式及其效率评价（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究进展 |
| 1.2.2 国内相关研究进展 |
| 1.2.3 现有研究成果有待深化的问题 |
| 1.3 研究目标及研究内容 |
| 1.3.1 研究目标和思路 |
| 1.3.2 研究内容及难点 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业 |
| 2.1.2 战略性新兴产业初期 |
| 2.1.3 融资模式 |
| 2.2 新兴产业发展理论 |
| 2.2.1 新兴产业的形成动因与发展路径 |
| 2.2.2 新兴产业生命周期及融资特点 |
| 2.2.3 跨越新兴产业的“死亡之井” |
| 2.3 金融发展与产业结构升级理论 |
| 2.3.1 金融发展与产业结构升级的主要理论 |
| 2.3.2 金融发展影响产业结构升级的机理 |
| 2.4 开发性金融支持新兴产业的基础理论 |
| 2.4.1 开发性金融的概念及其适用性 |
| 2.4.2 开发性金融促进新兴产业发展的原理 |
| 3 美、日新兴产业发展初期融资模式比较及启示 |
| 3.1 美、日新兴产业发展初期的主要融资模式 |
| 3.1.1 美国的市场主导型融资模式 |
| 3.1.2 日本的银行主导型融资模式 |
| 3.2 美、日新兴产业发展初期融资模式比较 |
| 3.2.1 模型构建的基本假设 |
| 3.2.2 不同融资模式下的收益模型比较 |
| 3.2.3 基于收益模型的融资模式选择 |
| 3.3 美、日主要融资模式对中国的启示 |
| 3.3.1 合理运用宏观经济政策 |
| 3.3.2 发展创业投资和加强政府支持 |
| 3.3.3 完善法律和信用担保体系 |
| 3.3.4 建立多层次资本市场体系 |
| 4 基于扎根理论的战略性新兴产业初期融资特性分析 |
| 4.1 研究方法和数据来源 |
| 4.1.1 研究方法选择 |
| 4.1.2 数据采集 |
| 4.2 数据处理与分析 |
| 4.2.1 开放式编码 |
| 4.2.2 主轴编码 |
| 4.2.3 选择性编码 |
| 4.2.4 论饱和度检验 |
| 4.3 “初期资金需求-条件-供给模型”阐释 |
| 4.3.1 资金需求特性 |
| 4.3.2 资金供给特性 |
| 4.3.3 资金配置特性 |
| 4.3.4 融资环境特性 |
| 5 基于开发性金融的战略性新兴产业初期融资模式构建 |
| 5.1 基于开发性金融的产业初期融资模式目标体系 |
| 5.1.1 高效融资平台 |
| 5.1.2 有序的信息交流平台 |
| 5.1.3 高质量投融资主体培养平台 |
| 5.2 基于开发性金融的产业初期融资模式内容体系 |
| 5.2.1 开发性直接融资模式 |
| 5.2.2 开发性间接融资模式 |
| 5.3 基于开发性金融的产业初期融资模式运行体系 |
| 5.3.1 投入评审机制 |
| 5.3.2 过程控制机制 |
| 5.3.3 退出机制 |
| 5.3.4 基于开发性金融的产业初期融资风险控制模式 |
| 6 基于演化博弈分析的产业初期融资模式效率评价 |
| 6.1 基于开发性金融的产业初期融资模式的简化 |
| 6.1.1 融资运行过程简化 |
| 6.1.2 资金投放方式简化 |
| 6.2 融资模式的演化博弈分析 |
| 6.2.1 演化稳定策略、复制者动态与收益矩阵 |
| 6.2.2 传统融资模式的演化博弈分析 |
| 6.2.3 基于开发性金融的产业初期融资模式的演化博弈分析 |
| 6.3 开发性直接融资模式效率评价 |
| 6.3.1 开发性直接融资模式下的投向选择 |
| 6.3.2 开发性直接融资模式下的资金监督 |
| 6.4 开发性间接融资模式效率评价 |
| 6.4.1 开发性间接融资模式下的投向选择 |
| 6.4.2 开发性间接融资模式下的资金监督 |
| 7 战略性新兴产业初期融资模式实施的政策建议 |
| 7.1 建立财政与金融的配合机制 |
| 7.1.1 强化政府与相关金融部门的沟通 |
| 7.1.2 发挥财政的重要作用 |
| 7.1.3 制定战略性新兴产业税收优惠政策 |
| 7.1.4 调整收入分配结构 |
| 7.2 加快多层次资本市场体系建设 |
| 7.2.1 进一步完善主板市场 |
| 7.2.2 建立真正的创业板市场 |
| 7.2.3 发展场外交易市场 |
| 7.2.4 实现各级资本市场间的无缝连接 |
| 7.2.5 完善技术产权交易市场 |
| 7.3 健全信用担保体系 |
| 7.3.1 加强担保行业监管 |
| 7.3.2 多渠道发展融资担保机构 |
| 7.3.3 完善风险分散和控制机制 |
| 7.4 改善融资配套环境 |
| 7.4.1 建立法律保障系统 |
| 7.4.2 完善人才培养体系 |
| 7.4.3 搭建信息服务平台 |
| 7.5 强化资源整合 |
| 7.5.1 制定整体发展规划 |
| 7.5.2 发“看得见的手”之力 |
| 7.5.3 实现资源整体涌现性 |
| 7.5.4 促进产业间互动 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 论文创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间科研成果 |
| 致谢 |
| 附录一 研究样本基本情况表 |
| 附录二 编码汇总表 |
| 附录三 饱和度检验编码汇总表 |
四、风险投资的国际间比较及借鉴（论文参考文献）
- [1]战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角[D]. 刘伟岩. 吉林大学, 2020(03)
- [2]论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径[D]. 周姜琳. 华中师范大学, 2020(02)
- [3]中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例[D]. 李英顺. 青岛科技大学, 2020(01)
- [4]美国中小企业集群发展问题研究[D]. 于众. 吉林大学, 2016(08)
- [5]降低上海科技创新成本的探讨[J]. 李耀华. 上海经济研究, 2015(12)
- [6]风险投资介入是否可以提高战略性新兴产业的绩效?[J]. 赵玮,温军. 产业经济研究, 2015(02)
- [7]中国战略性新兴产业风投控股的绩效研究[J]. 赵玮,温军. 山西财经大学学报, 2015(01)
- [8]我国金融支持科技创新研究[D]. 高囡囡. 山东大学, 2014(01)
- [9]基于经济学视角的协同创新网络研究[D]. 周志太. 吉林大学, 2013(08)
- [10]战略性新兴产业初期融资模式及其效率评价[D]. 姜棱炜. 武汉大学, 2013(10)