一、规范保险兼业市场（论文文献综述）
徐北春[1]（2020）在《农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究》文中研究指明改革开放以来,我国农业发展取得举世瞩目成就。同时,由于长期的高产导向,以高投入换取高产出成为绝大多数农户生产决策的逻辑起点。在这种决策逻辑下,农业资源过度开发,生产要素过度集约,生态环境问题凸显,农业质量效益和市场竞争力总体偏低,亟需转变农业生产方式,大力推进农业清洁生产。吉林省是我国重要的粮食生产基地,玉米是全省第一大作物。玉米的生产方式,在很大程度上可代表全省的农业生产方式。农户是玉米生产的具体实践者,是各种农业资源和农用物资的直接利用者,其是否采纳农业清洁生产技术,是玉米生产方式能否转型的关键。受诸多因素影响,吉林省玉米清洁生产至今仍未大规模实现,亟需从农户这一基本生产单元出发,研究其采纳和扩散农业清洁生产技术的影响因素、行为规律和控制策略。本文以正在吉林省中西部地区推广使用的“可降解地膜水肥一体化技术”为例,从农户异质性视角,在准确界定相关概念、综合评价分析吉林省农业清洁生产水平基础上,提出加快推进吉林省农业清洁生产的必要性,并从采纳意愿—采纳行为—技术内部扩散—国际经验借鉴—生产行为控制5个环节构建核心研究框架。其中,采纳意愿—采纳行为—技术内部扩散部分重点分析农业清洁生产系统内部要素的影响与作用机理,国际经验借鉴部分重点从政策法规和管理措施视角分析农业清洁生产外部系统施加的影响与作用机制,行为控制策略部分重点从控制行为熵变化的视角分析农业清洁生产系统内部和外部熵变影响并提出针对性的控制策略。重点开展了如下研究工作:第一,系统梳理吉林省农业清洁生产技术的供给情况和应用现状,指出当前吉林省农业清洁生产单项技术供给较为充足,但集成技术供给整体不足,技术扩散中还存在农民参与程度低、基层技术力量薄弱、政策支持力度不足、成本分担机制不完善等问题。从生态效益和经济效益两个视角,综合评价分析吉林省农业清洁生产水平,结果显示当前吉林省农业清洁生产水平总体低于全国平均水平,在粮食主产省中处于中下游位置,部分指标处于粮食主产区甚至全国倒数水平。这说明当前吉林省农业生产方式既不环保又不经济,质量效益已成为吉林省率先实现农业现代化的短板,加快推进农业清洁生产刻不容缓。第二,基于农户清洁生产技术采纳意愿有效与非有效、理性与非理性的内在逻辑,在有效意愿、非有效意愿甄别和样本分析前提下,建立影响农户清洁生产技术采纳意愿的多元有序选择模型（ologit）。结果显示:农户家庭决策者受教育程度、资金投入能力、土地性质、土地规模和灌溉水的易获性、农户能力、购买社会化服务情况、对过量使用农药化肥等非清洁生产行为的认知、对清洁生产技术使用成本收益的认知、农户风险态度和应对干旱的态度等变量,对农户采纳“可降解地膜覆盖水肥一体化技术”的意愿有显着影响。农户总体采纳意愿强度不高,一般意愿远高于强烈意愿。农户异质性特征对清洁生产技术采纳的一般意愿和强烈意愿都存在程度不同的影响。第三,运用二元logistic模型,分析农户异质性对农业清洁生产技术采纳行为的影响,进而分析一般意愿、强烈意愿与采纳行为的转化关系,以及农户农业清洁生产技术采纳意愿—采纳行为影响因素的差异性。结果显示:农户家庭决策者受教育程度、资金投入能力、土地性质、灌溉水的易获性、农户能力、购买社会化服务情况、对清洁生产技术使用成本收益的认知和农户应对干旱的态度等变量,对农户采纳“可降解地膜覆盖水肥一体化技术”的行为有显着影响。农户对清洁生产技术采纳行为的实施是意愿强度不断累积的结果。“无意愿”农户、“一般意愿”农户和“强烈意愿”农户实际采纳的概率依次提升,具有“强烈意愿”的农户意愿—行为转化效率最高。农户清洁生产技术采纳意愿和采纳行为的影响因素和形成机理存在差异性。第四,综合运用技术扩散理论、博弈论和系统工程理论,分析农业清洁生产技术由外及里扩散到农业农村并被早期采纳者采纳应用后,在农户内部的扩散机理、扩散效应和影响因素。结果表明:农户内部的技术扩散更多追求互惠和利他,单纯的经济目的不明显。农户基于血缘、亲缘、地缘等社会网络构建的技术扩散渠道,受扩散环境、扩散主体和扩散中介的影响。农户内部技术扩散存在动力机制、传导机制和运行机制。动力机制主要来源于扩散主体动力、扩散受体动力和扩散环境动力。传导机制主要包括技术传导、效益转移和学习效应。运行机制需要技术供给过程、交流过程和采纳过程的协同作用。农业清洁生产技术扩散存在空间效应、时间效应和时空交互效应。空间效应包括近邻效应、等级效应和集聚效应,时间效应包括扩散时间差和技术势能差。时空交互越紧密,越有利于农户内部技术扩散。第五,从农药化肥规制、水污染防治、环境保全型农业发展三个视角,梳理分析美国、丹麦、日本三个国家关于农业清洁生产的相关政策和控制措施。借鉴三国经验,提出我国亟需完善以法律法规为基础的农药化肥管理体系,完善以产品质量为核心的生产经营管理体系,完善统筹环保与农业生产的农药化肥施用体系;亟需建立健全农业生产水污染综合防治法律法规,以严格的监管政策和组合措施确保法律法规落到实处,同时要加强农业水污染技术创新,引导公众尤其是农民积极参与;亟需健全农业清洁生产相关法律法规和政策体系,充分发挥社会团体功能和作用,引导社会各界积极参与农业清洁生产。第六,基于系统工程理论,指出农业清洁生产系统是由包括农业生产要素投入子系统、农作物生产管理子系统、农产品销售子系统和农业生产服务子系统4个子系统组成的内部系统,以及政策法规子系统、科技服务子系统、农资供给子系统和城镇发展子系统等4个子系统组成的外部系统共同构成。各子系统内要素间相互作用和内外子系统间相互作用同时存在,共同推动农业清洁生产系统不断演进。农业清洁生产系统具有开放性、非平衡性、非线性和随机涨落性4个特征,是典型的耗散结构系统。引入“行为熵”概念,结合前文研究结论,研判农业清洁生产系统行为熵类型及来源。针对熵流来源,从增加负熵流、降低正熵流视角,构建促进清洁生产技术采纳与扩散,推动农业清洁生产发展的农户行为控制策略。
周婷婷[2]（2020）在《第三方网络平台的保险业务风险控制 ——以众安保险为例》文中进行了进一步梳理保险业“触网”多年以来,凭借电子商务成本低、信息透明、促需求、高效率等特性,互联网保险保费规模快速增长,保险渗透率得以进一步提升。通过第三方网络平台的销售收入在保费大规模增长中占据主力,其流量红利为互联网保险市场的广度和深度提供了源源不竭的动力。然而,笔者在长年的财产保险理赔实务工作中发现:第三方网络平台销售的保险,其事故理赔率、客户投诉率、服务成本率居高;此外,保险公司面临严峻的监管压力,可能背负任何因三方网络平台违规销售引发争议而导致的行政处罚、经济处罚。互联网财产保险公司依然面临传统保险业的道德风险和逆向选择问题。因此,本文将基于信息不对称市场,对比分析第三方网络平台与专业中介的风险差别,及三方平台在保险业务流程中的风险,从保险理赔视角研究平台道德风险和逆向选择问题,并提出约束和激励机制的建议。为实现上述研究目标,本文采用风险管理理论与保险理赔实务相联系、文献资料分析与比较分析相结合、案例分析与实证分析相结合的研究方法,追寻大众广为诟病的互联网保险纠纷现象背后的根本原因,运用真实案例和实证分析佐证风险原因,总结给出互联网保险公司治理风险、规避风险的策略。全文可分为以下四个部分:第一部分即第一章。主要介绍互联网保险蓬勃发展时期第三方网络平台风险控制研究的意义,互联网保险发展情况、第三方保险网络平台的发展、国内外道德风险和逆向选择的研究等一些基础知识。第二部分包括第二章和第三章。第二章宏观简述中国保险市场的发展前景和互联网财产保险公司的现况。为了更清晰的了解第三方网络平台在保险公司中的角色定位,微观描述互联网财险公司的营销渠道、发展进程和问题。第三章着重分析第三方网络平台的风险。第三方网络平台与专业中介机构同为保险中介,首先了解二者有何差异、风险表现是否类似,有助于更深入理解三方网络平台风险。其次,上述风险总是会贯穿于保险业务流程中具体展现。以保险业务流程为切入点,形象地揭示第三方网络平台保险业务在各流程中的风险。第三部分包括第四章和第五章,是本文重点。第四章在第三章基础上,通过案例分析印证平台风险。以众安保险为例,收集意外险、旅行险等多个财产险种的理赔数据,运用信息不对称理论,通过事前风险和事后风险两个维度,从理赔视角测度第三方网络平台的道德风险和逆向选择问题。第五章主要回答解决第三方网络平台的业务风险控制方案。结合前文分析,给出保险人如何通过激励约束机制降低平台机会主义行为的建议。并提出建立外部约束机制,以风险为导向健全法律法规,构建信用体系和加强市场准入机制等多方位风险控制建议。第四部分即第六章,是对全文的回顾总结,指出文章的不足与未来可以继续深入研究的方向。本文的研究结论得出第三方网络保险平台属于网络技术服务提供商,采用定性分析方法证实第三方平台的客户骗赔动机更强、骗赔成本更低,三方网络平台渠道承保的业务骗赔概率更高;另一方面,平台出于自身利益产生了机会主义行为,以低价广泛推广保险的方式集中转嫁大量同质、高频风险给保险公司,最终加大损失发生的概率或扩大损失。使用最小二乘法模型验证销售渠道是否影响信息不对称,得出渠道因素对索赔额的影响均显着为正,平台渠道更容易产生更高的索赔额和更频繁的索赔,承保地域未得出正相关关系。本研究的创新之处在于以第三方网络平台为研究对象,从保险公司视角重点分析平台的不同特性与之风险,从理赔端回溯平台在保险业务的销售流程、承保等各个环节中具体风险表现,以期借鉴历史经验和数据,提高平台业务的风险控制水平,实现财险公司良性运转,解决市场资源错配现象。
高海秀[3]（2020）在《中国牧草生产者种植决策行为研究》文中提出农业是国民经济基础产业,畜牧业是农业的支柱部门,牧草产业是畜牧业提质增效乃至整个农业供给侧结构性改革的重要着力点之一。尤其是在国内食物消费结构转型升级、农业结构战略性调整、资源约束日益趋紧、生态环境压力逐步加大的背景下,在保护和有效利用天然草地的同时,积极推动人工种草发展牧草产业非常迫切。但在传统农耕文化影响下,我国牧草产业发展缓慢,从国家层面真正将牧草作为一个产业来决策也只是近十多年的事。近年来,尽管国内牧草产业较快发展,但离市场需求还相差较远,主要草产品国内缺口达1/3以上。所以,基于生产实践的大量第一手数据资料,实证研究牧草种植者生产决策的行为及影响因素,探寻如何促进国内牧草生产快速发展具有重要的现实指导意义。本研究基于科学回答牧草生产是否有效益以及牧草种植者“种还是不种”、“种多少”及发掘相关决策的影响因素这样一个总目标,依托农户行为理论同时考虑到牧草作为中间产品和粮食的竞争作物,生产者种植决策必然会受到牧草产业与其终端消费市场的连接状况以及与粮食作物的比较效益的影响这样一个特殊性,使用牧草生产八个典型省份527户实地调研问卷资料和牧草产业经济研究室2011-2018年牧草生产成本收益定点监测数据,并辅之以历年主管部门有限的宏观数据,运用耦合协调度模型、投入导向的BCC模型、Malmquist模型、二元选择模型等实证研究方法,在测算不同时空条件下中国牧草产业和草食畜牧业耦合协调度变化,以及牧草生产与主要竞争作物——粮食生产的比较效益及变化分析,牧草与粮食的技术效率和全要素生产率趋势变动及比较的基础上,重点对当前牧草种植者的生产行为特征进行了描述性统计分析,并分析了基于风险规避视角的牧草生产者决策行为和不同经营规模、不同经营类型的牧草生产者未来种植意愿及关键影响因素,最后得出研究结论及相应的对策建议。在丰富牧草产业经济研究领域、充实研究内容和拓展研究视角方面做出了一定的边际学术贡献。本研究得出如下主要研究结论:草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显;牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力;风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着,教育程度、生产机械的可得性等其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响;不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿;组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着。基于研究结论,本文提出如下对策建议:一是因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式;二是提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率;三是建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展;四是加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制;五是完善政策扶持体系,实现政策支持精准发力。
陈春阳[4]（2020）在《我国互联网保险代理营销模式发展研究 ——以腾讯控股微民保险代理为例》文中指出时代的到来,让人民对于美好生活的向往在保险的需求方面也有所体现,人们逐渐意识到了保险的必要性和重要性,保险需求日益提升。随着我国保险业的飞速发展,传统保险代理营销模式的弊端也渐渐显现出来。与此同时,互联网的快速发展与技术应用拓宽了传统保险业的承保范围,其场景化增加了保险需求,网购平台的运费险和航空公司APP上的延误险、意外险等满足了互联网碎片化场景下的保障需求,互联网保险代理营销模式的优势越发突出。根据最新的《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至到2019年6月,我国互联网普及率为61.2%,网民规模达8.54亿,手机网民规模达8.47亿。随着80、90后年轻一代成为消费主力,他们伴随着互联网的发展而成长,无论是对互联网的信任,还是保险意识都比上一代更强,消费观念发生了改变。互联网时代的到来,网络技术的大发展,移动互联网不断成熟与应用,新的消费理念与消费模式都冲击着传统的保险代理营销模式,在这个新的环境条件下我国互联网保险代理营销模式也迎来了新的发展。本文以腾讯控股微民保险代理为例,分析其对传统保险代理模式和其他保险代理网销平台的影响,以及这一事件给互联网保险代理营销模式带来的启示,并以此为切入点,研究我国互联网保险代理营销模式的发展。对我国保险代理营销模式进行分析,通过对传统代理营销模式与互联网保险代理营销模式的研究,得出与互联网保险代理营销模式相比传统保险代理营销模式的局限性,以及不同互联网保险代理营销模式的优劣。分析从互联网1.0到互联网2.0再到互联网3.0背景下互联网保险代理营销模式变革,研究基于互联网3.0我国互联网保险代理营销模式的特点,提出在互联网3.0背景下我国互联网保险代理营销发展面临的诚信缺失、专业人才不足、客户服务体系不健全、缺乏有效的信息保护和管理等问题。学习借鉴美国、英国、日本互联网保险代理营销模式在监管体系、产品和服务创新、营销模式拓展等方面的先进经验。针对现阶段我国互联网保险代理营销模式的问题,提出完善监管体系、健全法律制度、加强信息核实,建立信用体系、双轨打造现代互联网保险代理专业人才、重视客户参与度,提供保险服务附加值、基于周期理论的客户信息科学管理等解决措施,以促进我国互联网保险代理营销模式的升级与发展。
周楚欣[5]（2019）在《RS保险公司营销渠道策略优化研究》文中研究说明随着我国社会经济的发展进步,市场经济体制逐渐成熟,保险金融市场也从垄断到开放,如今保险公司、再保公司、保险中介共同发展,逐渐形成了较为开放、繁荣的保险市场。21世纪后,保险业的发展与社会大环境的变化更加密不可分,互联网经济方兴未艾,外企企业步步紧逼,保险业受到革命性影响,各保险公司加快了互相学习、模仿的步伐,保险产品日益同质化,市场竞争形势也更加复杂,营销策略、营销渠道、服务水平正在取代产品成为更重要的竞争内容。RS公司作为财险公司领头羊R公司的下属子公司,背靠实力雄厚的母公司,又有国企背景的政治优势,在近几年的区域竞争中却表现吃力,市场份额连续下降,业务增速落后于市场及主要竞争对手,在R公司的全国排名中始终位居下游。本文基于渠道理论,以RS公司为研究样本,通过数据分析及调查研究,详细介绍了RS公司当前营销渠道的建设情况,指出了其渠道建设存在的问题,并针对这些问题提出了RS公司渠道优化的原则与具体举措,明确了RS公司多渠道同步发展、着力打造核心渠道与优势渠道的基本方向。同时,为确保RS公司渠道优化策略的实施效果,本文从人力资源建设、产品及服务创新、财务费用优化、信息技术建设几个方面提出了保障性改革措施。本文的研究主要聚焦于RS公司内部环境的调整,在当前市场尚不规范的现状下,外部环境的变化将对RS公司提出新的挑战,因此RS公司的调整和转型无法一蹴而就,要随时保持敏锐的市场观察力,在变与不变中寻求生存空间。RS公司的问题虽有其特殊性,但对处于同一大环境下各保险公司而言,也有一定的普遍性,可供其他公司借鉴参考。
严凌万[6]（2019）在《数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的研究》文中进行了进一步梳理作为占据财产保险份额半壁江山的机动车辆保险,在社会发展进程中不断改革,而机动车辆保险销售和服务产生的问题也屡见不鲜。其中,大部分汽车销售、维修、租赁等相关企业凭借其销售渠道进行兼业代理机动车辆保险,其销售过程的也是销售乱象频频,违法违规行为屡见不鲜。针对兼业代理机动车辆保险机构保险相关销售行为属于银保监会及当地银保监局,但兼业代理机动车辆保险机构日常也受工商、交管等政府部门监管,因此如何通过协同相关监管部门高效治理保险兼业市场成为防范兼业代理机动车辆保险销售行为风险的关键。同时,考虑到机动车辆保险涉及数据总量大的特点,讨论数据治理参与多部门协同监管兼业代理机动车辆保险机构问题变得十分重要。本文以海口市机动车辆保险销售市场行为为监管研究对象,采用问卷调查、访谈、查找文献等形式,结合各部门兼业代理机动车辆保险机构销售情况,归纳总结出兼业代理企业盈利模式。综合分析兼业代理机动车辆保险销售乱象的原因:兼业代理机动车辆保险机构合规经营成本较高且相关监管力度不足。同时,通过分析现有监管体系,结合数据治理现状和相关经验,提出可行性对策:兼业代理机动车辆保险机构需要构建统一的多向数据平台,定制多维联动预警和处置机制,创新监管模型。协同政府机构、非政府组织,鼓励公众参与,完善相关行业标准,发挥各方面数据优势,高效预警各种销售乱象,引导兼业代理企业合规经营,促进保险中介市场健康发展,切实充分发挥机动车辆保险保障功能。
俞振宁[7]（2019）在《重金属污染耕地区农户参与治理式休耕行为研究》文中认为中国耕地重金属污染严重,其修复治理受到了政府的高度重视。为科学构建可复制、可推广、可持续的治理模式,2016年,原农业部等10部委联合发布了《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,其中针对部分中轻度重金属污染耕地,提出在湖南长株潭地区开展重金属污染耕地治理式休耕试点。目前重金属污染耕地治理式休耕试点已经取得了一定的成效,但已有文献研究和本文调研表明,休耕政策实施过程中仍存在一些问题。比如,休耕参与主体的休耕认知水平较低,对落实休耕政策持消极被动态度;休耕补贴标准统一固定、补偿方式单一、不确定性较高;休耕治理措施实施、监管不到位;休耕地治理投入费用缺失,维护难度大;洪涝灾害等应急机制缺失。上述休耕实施中存在的问题,都与农户这一休耕的微观行为主体关系密切。农户是中轻度污染耕地休耕中最主要的利益相关者和参与者,休耕需要重点考虑农户的意愿和需求。已有研究表明,从农户角度解读休耕问题也将是有效的。剖析重金属污染耕地区农户参与治理式休耕行为及其影响机理,并提出相应的政策建议,有利于激励农户参与休耕,促进休耕多重目标的实现。鉴于重金属污染耕地治理式休耕存在的上述问题以及农户层面的研究缺乏,本文进行农户参与治理式休耕行为研究。一是界定休耕农户和解构农户休耕行为过程。休耕农户被定义为在休耕项目范围区内,符合参与休耕条件的小农户,他们在参与休耕前主要从耕地中获得生活资料,在农业生产中主要利用家庭劳动,家庭购买的资本不仅用于生产也用于消费,农业产出的一部分可能直接被家庭消费。农户参与治理式休耕行为主要包括认知判断、意向选择和行为响应三个过程;二是梳理农户行为理论,提出休耕农户的理性假设。理性人假设表明休耕补偿是影响农户参与治理式休耕意愿的关键因素,更进一步的研究应该是控制休耕补偿变量,研究其他影响农户休耕行为的关键因素。或者在一定的预算约束下,创新补偿方式以提升激励效果;三是以IAD框架与SES框架、计划行为理论和随机效用理论为基础,构建农户休耕行为分析理论框架。该分析框架是在具体场景下的农户参与治理式休耕行为的讨论,控制了宏观制度与环境层面因素可能对农户行为的影响。其融合了经济学、社会学等多学科的研究范式;四是利用湖南省茶陵县的农户调查数据,设置具体变量,提出研究假说,分别建立二元Logistic模型、结构方程模型、Mixed Logit基础模型和Mixed Logit交叉项模型进行实证分析,以论证分析框架的适用性;五是针对重金属污染耕地区治理式休耕政策和实施过程中存在问题提出政策建议。本文研究逻辑存在一条主线和两条辅线。逻辑主线是分析框架的提出及其适用性的论证过程,即通过二元Logistic模型、结构方程模型、Mixed Logit基础模型、Mixed Logit交叉项模型检验分析框架下的具体研究假说。在具体的分析过程中包括了两条逻辑辅线。一是通过具体的实证研究回应理性人假设提出的对农户行为研究的关切,即“控制休耕补偿变量,研究其他影响农户休耕行为的关键因素”和“在一定的预算约束下,创新补偿方式以提升激励效果”;二是通过实证研究细化目前宽泛的政策建议和检验具体的政策措施,以期“有理有据”地解决目前休耕政策实施过程中存在的问题。本文主要结论如下:第一,农户对休耕的实施认知较差,效益认知较好,意向选择和行为响应尚可。研究区247个样本农户的描述性统计分析表明,农户受访者大部分为男性、年龄较大、受教育水平较低,兼业情况普遍。农户对政府的主观评价处于中等水平,对休耕实施认知较差,对休耕效益认知相对较好。农户的休耕意向选择情况和行为响应情况尚可。愿意休耕农户与不愿意休耕农户的特征、认知判断和行为响应存在差异。第二,农户特征与微观环境对农户休耕意向选择存在影响。在农户特征方面,非农收入占家庭总收入比重大于50%的休耕农户更倾向于选择参与休耕。即农户兼业程度越高,参与休耕意向越强。在微观环境方面,良好的（地方）政府形象能够显着地促进农户参与休耕。即农户对政府形象评价越高,其参与休耕意向越强。第三,农户参与休耕的行为心理路径遵循“认知判断-意向选择-行为响应”。在行为心理层面,农户休耕意向选择主要受到效益认知、主观规范和实施认知的影响。农户的行为响应受到其意向选择及效益认知、主观规范、实施认知等前置因素的影响。农户休耕意向选择在其认知判断和行为响应之间起到中介效应。效益认知、主观规范和实施认知之间均存在显着的相关关系。第四,休耕规则对农户意向选择存在影响。收入补贴越高而治理投入越低的休耕方案,越容易被农户选中,相对而言,农户更关注所能获得的收入补贴而忽视耕地的治理投入。同时,设置有优先参与权和复耕保险、休耕年限较长的补偿方案,也更容易被农户选中。试点村农户比非试点村农户更倾向于选择参与新休耕方案,而非试点村农户比试点村农户更倾向于选择具有优先参与权、治理投入较低的休耕方案。第五,农户休耕行为分析框架适用于解释农户参与治理式休耕行为。一是从解构农户休耕行为分析框架的角度,分别通过建立二元Logistic模型、结构方程模型和Mixed Logit基础模型,初步论证了分析框架的适用性。二是从建构农户休耕行为分析框架的角度,建立Mixed Logit交叉项模型,结合解构视角的研究结果,相对完整地论证了农户休耕行为分析框架的适用性。针对休耕政策实施过程中存在的问题,通过实证分析,本文提出政策建议如下:一是进行休耕科普、教育和培训,建立休耕文化宣传制度;二是设置复耕保险、优先参与权,建立多元化休耕补偿机制;三是明确组织职能、提升信息化水平,完善休耕实施监督与管理制度;四是探索横向转移支付、培育休耕相关新产业,完善休耕资金保障机制;五是继续开展休耕保障机制研究,建立休耕风险管控机制。本文研究可能的创新如下:一是提出了农户休耕行为分析框架,该分析框架具有行为分析的规范语言、融合多学科范式和便于处理复杂性的特点,适用于解释农户参与治理式休耕行为;二是提供了农户休耕行为研究的相对完整的实证分析路径,从分析框架的解构和建构两条路径,分别建立二元Logistic模型、结构方程模型、Mixed Logit基础模型和Mixed Logit交叉项模型进行了体系化的实证研究;三是细化了目前宽泛的政策建议,在具体的实证分析中,检验了多元化休耕补偿方式的作用,或为部分政策建议的具体化提供了理论支撑和实证证据。
解金奎[8]（2019）在《中小寿险公司利用专业中介渠道开拓市场的管理策略研究 ——以A寿险公司四川分公司为例》文中认为近年来,我国供给侧结构性改革大大激发了市场活力,保险市场的容量也迅速扩大,保险中介市场保持强劲增长态势,在服务“三农”、多项国家重点基础设施建设以及满足人民安全需求等方面,保险中介机构都发挥了较好的作用。目前,我国已初步建立了保险中介市场体系,其在保险业发展中的作用逐步显现,越来越受到保险公司的青睐。同时严监管提升了保险业的准入门槛,更多的“后来者”将目光投向了保险中介牌照,中介市场竞争日益激烈。本文以中小寿险公司利用专业中介渠道开拓市场的管理策略为研究主题,运用寿险营销渠道理论、中间商理论、战略联盟理论进行分析,总结出寿险公司建设专业中介业务渠道的重要性,以及在建设过程中存在的主要问题、制约条件和相关原因,对如何选择公司的发展策略和完善寿险公司专业中介业务渠道建设提出了实践性参考方案。在对A寿险公司四川分公司中介业务渠道建设的案例分析中,本文也简单介绍了中国寿险市场发展的四个阶段、寿险市场的现状、中介渠道的概况以及A寿险公司的基本情况,指出目前市场情况有利于寿险公司发展,也有利于寿险公司与中介渠道开展业务合作。接着,本文分别从中介公司的角度、A保险公司本身的角度以及如何与中介公司合作的角度,全面总结出A寿险公司在中介业务渠道建设中遇到的问题成因。在此基础上,对其如何改善中介业务渠道建设和深化合作进行了全面总结:塑造特色企业文化,提升中介渠道发展格局;加大干部整合力度,配置中介渠道专业人才;明确中介渠道发展战略,完善中介渠道内部架构;审时度势,抢占市场先机,提升中介渠道合作要求;建立战略联盟,与专业中介渠道开展共同营销;加大创新力度,不断提升中介渠道服务水平;加强风险控制,改善中介渠道内外部环境等。同时,本文还再次明确专业中介渠道对保险公司的重要性,对保险公司发展专业中介业务渠道要思考的问题进行了启迪,也从作者多年的工作经历中提出了解决常见问题的建议方案,最后对未来保险公司与中介机构深度合作模式和方向进行了有力的探索,希望通过以上一系列的方法和手段,为有志进入专业中介市场的保险公司的中介业务渠道建设提供一些新的思路和启迪。
王雨飞,常璇[9]（2016）在《从保险商业贿赂案例看兼业代理的规范》文中认为近年来,全国多地工商部门加大了对保险兼业代理领域商业贿赂的打击力度,开展了针对车商等兼业代理的专项执法行动,查处多起违法违规案件,对保险业产生较大影响,也暴露出保险兼业代理发展中存在一些深层次的矛盾和问题。本文在深入分析此类商业贿赂典型案例、研究违规问题产生原因的基础上,就如何规范保险兼业代理提出建议。
王劼[10]（2013）在《基于弹性分析法的我国保险代理人制度效率问题研究》文中提出保险业的发展离不开保险代理人的贡献。保险代理人制度伴随着保险业的产生而产生，并推动保险业逐渐走向成熟。我国的保险代理人制度在十九世纪就已经起步，但是受到国内政治、经济等多方面因素的制约，发展极为缓慢，直到上世纪八十年代后才步入正轨。纵观我国保险代理人制度近三十年的发展历程，成果非常显着，但仍应注意到可喜的成果掩盖不了存在的问题。本文通过对我国保险代理人制度的理论剖析和现状分析，定性归纳出我国保险代理人制度存在的缺陷，之后通过定量研究评估我国保险代理人制度的效率，最后针对如何提高我国保险代理人制度的效率提出相应的政策建议。
二、规范保险兼业市场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规范保险兼业市场（论文提纲范文）
（1）农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献评述 |
| 1.3.1 农业清洁生产文献综述 |
| 1.3.2 农业技术采纳文献综述 |
| 1.3.3 农业技术扩散文献综述 |
| 1.3.4 农户行为控制文献综述 |
| 1.3.5 相关文献评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路与内容框架 |
| 1.4.2 研究方法与技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 研究界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 清洁生产 |
| 2.1.2 农业清洁生产 |
| 2.1.3 农业技术扩散 |
| 2.1.4 农户异质性 |
| 2.2 范围与对象界定 |
| 2.2.1 研究范围 |
| 2.2.2 研究对象 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 农户行为理论 |
| 2.3.2 技术扩散理论 |
| 2.3.3 信息扩散理论 |
| 2.3.4 社会网络理论 |
| 2.3.5 系统工程理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 吉林省农业清洁生产水平评价与分析 |
| 3.1 农业清洁生产技术供给与应用现状 |
| 3.1.1 单项技术供给较为充足 |
| 3.1.2 集成技术供给整体不足 |
| 3.1.3 清洁生产技术应用现状 |
| 3.2 基于生态效益的吉林省农业清洁生产水平评价 |
| 3.2.1 吉林省农业生态效益水平纵向演变 |
| 3.2.2 吉林省农业生态效益水平横向对比 |
| 3.2.3 吉林省农业生态效益水平分析 |
| 3.3 基于经济效益的吉林省农业清洁生产水平评价 |
| 3.3.1 吉林省农业经济效益水平纵向演变 |
| 3.3.2 吉林省农业经济效益水平横向对比 |
| 3.3.3 吉林省农业经济效益水平分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 农户清洁生产技术采纳意愿的影响分析 |
| 4.1 研究假说与模型设定 |
| 4.1.1 研究假说 |
| 4.1.2 模型设定 |
| 4.1.3 变量解释与赋值 |
| 4.2 数据来源与样本分析 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 样本分析 |
| 4.3 实证结果与检验 |
| 4.3.1 模型结果分析与讨论 |
| 4.3.2 内生性讨论和稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 农户清洁生产技术采纳行为的影响分析 |
| 5.1 研究假说与模型设定 |
| 5.1.1 研究假说 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 数据来源与样本分析 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 样本分析 |
| 5.3 实证结果与检验 |
| 5.3.1 模型结果与分析 |
| 5.3.2 内生性讨论和稳健性检验 |
| 5.4 关于采纳意愿与行为的讨论 |
| 5.4.1 意愿强度与行为转化 |
| 5.4.2 意愿和行为影响因素差异分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农户内部清洁生产技术扩散机制与效应分析 |
| 6.1 农业清洁生产技术扩散要素分析 |
| 6.1.1 农业清洁生产技术扩散主体 |
| 6.1.2 农业清洁生产技术扩散受体 |
| 6.1.3 农业清洁生产技术扩散渠道及其变动性 |
| 6.2 基于社会网络的农业清洁生产技术扩散机制 |
| 6.2.1 农业清洁生产技术扩散的动力机制 |
| 6.2.2 农业清洁生产技术扩散的传导机制 |
| 6.2.3 农业清洁生产技术扩散的运行机制 |
| 6.3 农业清洁生产技术扩散的时空效应分析 |
| 6.3.1 农业清洁生产技术扩散的空间效应 |
| 6.3.2 农业清洁生产技术扩散的时间效应 |
| 6.3.3 农业清洁生产技术扩散的时空交互效应 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于清洁生产视角的农户行为控制经验借鉴 |
| 7.1 美国农药化肥规制经验及启示 |
| 7.1.1 美国农药管理政策及规制措施 |
| 7.1.2 美国化肥管理政策及规制措施 |
| 7.1.3 美国经验及启示 |
| 7.2 丹麦农业生产水污染防治经验及启示 |
| 7.2.1 丹麦农业生产水污染防治政策及措施 |
| 7.2.2 丹麦经验及启示 |
| 7.3 日本发展环境保全型农业的经验及启示 |
| 7.3.1 日本发展环境保全型农业的政策和措施 |
| 7.3.2 日本经验及启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 基于清洁生产视角的农户行为控制策略 |
| 8.1 农业清洁生产系统解析 |
| 8.2 农业清洁生产系统的耗散结构特征判定 |
| 8.2.1 农业清洁生产系统的开放性 |
| 8.2.2 农业清洁生产系统的非平衡性 |
| 8.2.3 农业清洁生产系统的非线性 |
| 8.2.4 农业清洁生产系统的随机涨落性 |
| 8.3 基于熵变模型的农户行为控制策略分析 |
| 8.3.1 农户清洁生产行为熵变模型构建 |
| 8.3.2 农业清洁生产系统行为熵的类型 |
| 8.3.3 农业清洁生产内部系统行为熵控制策略 |
| 8.3.4 农业清洁生产外部系统行为熵控制策略 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :农户调查问卷 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）第三方网络平台的保险业务风险控制 ——以众安保险为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、互联网保险研究 |
| 二、互联网第三方网络平台研究 |
| 三、道德风险与逆向选择研究 |
| 四、研究评述 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新与不足之处 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 互联网财产保险公司渠道模式 |
| 第一节 互联网财产保险发展近况 |
| 一、中国保险市场的发展前景 |
| 二、互联网财险公司市场现况分析 |
| 第二节 互联网财险公司的营销渠道和发展进程 |
| 一、保险公司官方自营 |
| 二、专业中介机构 |
| 三、第三方网络平台 |
| 第三章 第三方网络平台风险分析 |
| 第一节 第三方网络平台与专业中介机构的比较分析 |
| 一、二者差异 |
| 二、专业中介机构风险 |
| 三、第三方网络平台风险 |
| 第二节 第三方平台保险业务各流程风险点 |
| 一、信息搜寻和投保阶段 |
| 二、核保及保全阶段 |
| 三、理赔阶段 |
| 第三节 本章总结 |
| 第四章 第三方平台的风险测度——以众安保险为例 |
| 第一节 众安保险公司简介 |
| 一、公司概况 |
| 二、业务情况简介 |
| 三、赔付支出情况 |
| 第二节 道德风险的测度 |
| 一、骗赔型道德风险 |
| 二、心理风险 |
| 第三节 第三方平台对信息不对称的影响 |
| 一、信息不对称激发投保逆向选择 |
| 二、销售渠道的信息不对称性实证分析 |
| 第五章 第三方网络平台的业务风险控制方法 |
| 第一节 降低平台机会主义行为 |
| 一、加强信息披露真实性 |
| 二、落实投保问询机制、留存用户操作轨迹 |
| 三、设定有效合理的长期激励机制 |
| 四、开设保费共管账户 |
| 第二节 优化第三方平台业务 |
| 一、应用大数据分析控制业务风险 |
| 二、注重产品迭代和创新 |
| 三、输出保险人才 |
| 第三节 建立外部约束机制 |
| 一、建立风险导向的监管政策和立法体系 |
| 二、构建健全的信用体系 |
| 三、调整市场准入机制 |
| 第四节 本章总结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 建议 |
| 第三节 不足与展望 |
| 一、本文不足之处 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 |
（3）中国牧草生产者种植决策行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标、内容与思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论基础和分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 牧草和牧草产业 |
| 2.1.2 牧草生产者 |
| 2.1.3 生产行为 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.2.1 舒尔茨的农户行为理论 |
| 2.2.2 恰亚诺夫的农户行为理论 |
| 2.2.3 风险规避型农户行为理论 |
| 2.3 本研究的分析框架 |
| 2.3.1 农户种植决策行为的理论分析 |
| 2.3.2 牧草生产者种植决策行为分析框架 |
| 第三章 中国牧草产业的历史演进与现实约束 |
| 3.1 中国牧草产业发展的历史阶段及政策变迁 |
| 3.1.1 萌芽时期(1949-2007年) |
| 3.1.2 成长时期(2008-2014年) |
| 3.1.3 快速发展时期(2015年-至今) |
| 3.2 中国牧草产业发展成就 |
| 3.2.1 生产形势总体向好,种植结构不断优化 |
| 3.2.2 生产技术水平有所提高,产业基础逐步夯实 |
| 3.2.3 发展方式不断创新,多种经营模式涌现 |
| 3.2.4 综合效益逐步显现,种养积极性得到提升 |
| 3.2.5 已经成长为一个日益重要且不断壮大的农业产业 |
| 3.3 中国牧草产业面临的现实约束 |
| 3.3.1 传统种养观念改变困难,牧草产业发展重要性尚未得到充分认可 |
| 3.3.2 产业科技力量储备不足,核心领域关键技术对外依存度高 |
| 3.3.3 产业扶持政策力度不足,发力不够精准 |
| 3.3.4 市场体系建设不完善,存在信息不对称现象 |
| 3.3.5 空间布局尚需优化,草畜结合力度仍待加强 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析 |
| 4.1 研究方法与数据处理 |
| 4.1.1 修正的耦合协调度模型 |
| 4.1.2 空间自相关的度量方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 耦合协调度的测算 |
| 4.2.1 指标体系的建立和数据来源 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 贡献系数的新定义 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 空间自相关分析 |
| 4.3.1 全局Moran's I指数 |
| 4.3.2 局部Moran's I指数 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户牧草与粮食生产成本收益及生产效率比较研究 |
| 5.1 数据说明与研究方法 |
| 5.1.1 数据来源与指标说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 主要牧草和粮食作物成本收益比较 |
| 5.2.1 收益项目比较 |
| 5.2.2 成本项目比较 |
| 5.3 主要牧草和粮食作物生产效率比较 |
| 5.3.1 技术效率比较分析 |
| 5.3.2 全要素生产率比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 牧草种植者生产行为的描述性统计分析 |
| 6.1 样本来源及基本特征 |
| 6.1.1 样本点的分布 |
| 6.1.2 样本户的基本特征 |
| 6.2 样本户牧草种植基本情况 |
| 6.2.1 样本户牧草种植年数和经营类型 |
| 6.2.2 样本户牧草种植种类及地区分布 |
| 6.2.3 样本户牧草种植生产投入情况 |
| 6.3 样本户牧草生产行为特征 |
| 6.3.1 不同样本群体生产决策行为 |
| 6.3.2 不同样本群体组织化行为 |
| 6.3.3 不同样本群体技术选择行为 |
| 6.3.4 不同样本群体风险规避行为 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 牧草生产者种植决策行为研究 |
| 7.1 理论分析与数据说明 |
| 7.1.1 理论分析 |
| 7.1.2 数据说明 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 变量说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.4 不同类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.1 不同经营类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.2 不同规模的生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 牧草生产者未来种植意愿及其影响因素 |
| 8.1 理论分析与变量选择 |
| 8.1.1 理论分析 |
| 8.1.2 变量选择 |
| 8.2 模型设定与变量说明 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 变量说明 |
| 8.3 模型估计结果与分析 |
| 8.3.1 回归结果与分析 |
| 8.3.2 稳健性检验 |
| 8.4 不同类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.1 不同经营类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.2 不同规模的生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论和对策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显 |
| 9.1.2 牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力 |
| 9.1.3 527户问卷的描述性统计显示,不同类型种草户样本行为差异较大 |
| 9.1.4 风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着 |
| 9.1.5 除风险规避行为外的其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响 |
| 9.1.6 不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿 |
| 9.1.7 组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式 |
| 9.2.2 提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率 |
| 9.2.3 建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展 |
| 9.2.4 加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制 |
| 9.2.5 完善政策扶持体系,实现精准发力,推进牧草产业稳定持续发展 |
| 9.3 研究不足及未来展望 |
| 9.3.1 研究不足 |
| 9.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）我国互联网保险代理营销模式发展研究 ——以腾讯控股微民保险代理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 1 案例介绍 |
| 2 案例分析 |
| 2.1 对传统保险代理营销模式的影响 |
| 2.2 给互联网保险代理营销模式的启示 |
| 3 我国保险代理营销模式分析 |
| 3.1 我国传统保险代理营销模式分析 |
| 3.1.1 个人代理营销模式 |
| 3.1.2 兼业代理营销模式 |
| 3.1.3 专业代理营销模式 |
| 3.1.4 我国传统保险代理营销营销模式的局限性 |
| 3.2 我国互联网保险代理营销模式分析 |
| 3.2.1 网络兼业代理平台营销模式 |
| 3.2.2 专业中介代理网站营销模式 |
| 3.2.3 不同互联网保险代理营销模对比 |
| 4 我国互联网保险代理营销模式的变革及存在的问题 |
| 4.1 我国互联网保险代理营销模式变革 |
| 4.1.1 基于Web1.0 的互联网保险代理营销模式 |
| 4.1.2 基于Web2.0 的互联网保险代理营销模式 |
| 4.1.3 基于Web3.0 的互联网保险代理营销模式 |
| 4.2 基于Web3.0 的互联网保险代理营销模式的特点 |
| 4.2.1 精准营销 |
| 4.2.2 全员营销 |
| 4.2.3 众包营销 |
| 4.3 基于Web3.0 的互联网保险代理营销模式发展存在的问题 |
| 4.3.1 诚信问题 |
| 4.3.2 专业人才缺失问题 |
| 4.3.3 客户服务体系不健全问题 |
| 4.3.4 信息安全和有效管理问题 |
| 5 国外互联网保险代理营销模式现状及经验借鉴 |
| 5.1 美国互联网保险代理营销模式 |
| 5.2 英国互联网保险代理营销模式 |
| 5.3 日本互联网保险代理营销模式 |
| 5.4 国外互联网保险代理营销模式发展经验对我国的启示 |
| 5.4.1 完善监管体系 |
| 5.4.2 产品和服务创新 |
| 5.4.3 营销模式拓展 |
| 6 我国互联网保险代理营销模式升级及发展对策 |
| 6.1 完善监管体系 |
| 6.2 健全法律制度 |
| 6.3 加强信息核实,建立信用体系 |
| 6.4 双规打造现代互联网保险代理专业人才 |
| 6.5 重视客户参与度,提供保险服务附加值 |
| 6.6 基于周期理论的客户信息科学管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）RS保险公司营销渠道策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 基本思路和框架 |
| 1.4 本文的主要贡献 |
| 第二章 文献及理论综述 |
| 2.1 营销渠道理论 |
| 2.1.1 渠道结构理论 |
| 2.1.2 渠道冲突理论 |
| 2.1.3 渠道关系理论 |
| 2.2 保险相关理论 |
| 2.2.1 保险相关概念 |
| 2.2.2 保险营销渠道分类 |
| 2.3 国内外相关研究 |
| 2.3.1 国外研究综述 |
| 2.3.2 国内研究综述 |
| 第三章 RS保险公司营销渠道现状及问题分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 R保险公司基本情况 |
| 3.1.2 RS公司发展现状 |
| 3.2 RS公司营销渠道现状 |
| 3.2.1 RS公司营销现状 |
| 3.2.2 RS公司渠道建设情况 |
| 3.2.3 RS公司各渠道发展情况 |
| 3.3 RS公司营销渠道存在的问题和不足 |
| 3.3.1 渠道管理不规范 |
| 3.3.2 差异化策略导致渠道冲突 |
| 3.3.3 渠道发展不平衡 |
| 3.3.4 渠道成本不断攀升 |
| 3.4 RS公司营销渠道问题的成因 |
| 3.4.1 渠道建设发展与渠道定位不符 |
| 3.4.2 渠道激励政策无法有效激励成员 |
| 3.4.3 渠道控制力不足,代理商缺乏忠诚度 |
| 3.4.4 渠道管理权混乱,缺乏协调机制 |
| 第四章 RS公司营销渠道优化方案 |
| 4.1 渠道优化目标与原则 |
| 4.1.1 优化目标 |
| 4.1.2 优化原则 |
| 4.2 国外保险营销渠道模式借鉴 |
| 4.2.1 国外保险营销渠道模式介绍 |
| 4.2.2 国外保险营销渠道模式的启示 |
| 4.3 渠道优化方案 |
| 4.3.1 渠道结构优化 |
| 4.3.2 渠道成员优化 |
| 4.3.3 渠道关系优化 |
| 4.3.4 渠道激励优化 |
| 第五章 RS公司营销渠道优化的保障措施 |
| 5.1 人力资源保障 |
| 5.1.1 转变观念,重视渠道建设 |
| 5.1.2 加强人才队伍建设 |
| 5.2 产品及服务保障 |
| 5.2.1 创新产品满足渠道需求 |
| 5.2.2 提高服务水平形成竞争优势 |
| 5.3 财务费用保障 |
| 5.3.1 加强费用投放的精细化管理 |
| 5.3.2 加强费用列支的过程性管理 |
| 5.4 信息技术保障 |
| 5.4.1 提高信息处理能力 |
| 5.4.2 加大技术平台建设 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 存在的问题和不足 |
| 6.3 进一步研究 |
| 参考文献 |
| 附录 RS公司营销渠道现状调查问卷 |
| 致谢 |
（6）数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内的相关研究 |
| 1.2.2 境外的相关研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 资料收集方法 |
| 1.3.2 资料分析方法 |
| 2 理论基础与概念界定 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 机动车辆保险监管相关理论 |
| 2.2.1 政府规制经济学 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 交易成本理论 |
| 3 兼业代理机动车辆保险机构监管现状 |
| 3.1 机动车辆保险市场基本情况 |
| 3.1.1 机动车辆保险保费增长迅猛 |
| 3.1.2 机动车辆保险保费占比持续高位 |
| 3.1.3 机动车辆保险市场主体繁杂 |
| 3.1.4 机动车辆保险经营成本偏高 |
| 3.2 兼业代理机动车辆保险乱象 |
| 3.2.1 捆绑销售机动车辆保险等产品 |
| 3.2.2 “返佣”等恶性竞争违法行为 |
| 3.2.3 相关机构涉嫌商业贿赂 |
| 3.2.4 销售过程存在销售误导乱象 |
| 3.2.5 销售非备案登记险种等违法行为 |
| 3.2.6 兼业代理机构业务流程和管理不规范 |
| 3.3 兼业代理机动车辆保险机构监管现状与困境 |
| 3.3.1 监管制度不完善 |
| 3.3.2 监管手段力度有限 |
| 3.3.3 监管信息分割 |
| 4 数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构的监管原则与模型 |
| 4.1 数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的基本原则 |
| 4.1.1 信息公开和共享原则 |
| 4.1.2 多主体共同参与原则 |
| 4.1.3 预警违法违规情况原则 |
| 4.2 数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的模型 |
| 4.2.1 监管模型数据基础 |
| 4.2.2 监管模型制度基础 |
| 5 数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管可能遇到的困境 |
| 5.1 数据治理与传统监管差异性所带来的困境 |
| 5.1.1 政府部门分割所带来的信息“鸿沟” |
| 5.1.2 非政府组织、企业与公民个人参与面临困境 |
| 5.1.3 兼业代理机动车保险体系数据治理过程管控面临的难题 |
| 5.2 数据信息安全及有效利用性的挑战 |
| 5.2.1 信息安全问题 |
| 5.2.2 信息资源意识制约监管 |
| 5.2.3 虚假信息干扰监管 |
| 6 推动数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的对策 |
| 6.1 完善数据治理参与监管的体系 |
| 6.1.1 理顺监管体系中政府各部门间关系 |
| 6.1.2 提高其他数据治理框架主体的参与度 |
| 6.1.3 加强数据治理基础设施建设和信息技术升级 |
| 6.2 加强和丰富制度化建设 |
| 6.2.1 完善数据共享标准规范和相关监管制度 |
| 6.2.2 建立健全信息权限评级制度 |
| 6.2.3 监管预警和综合评价制度 |
| 6.3 落实数据治理过程管控 |
| 6.3.1 要求兼业代理机动车辆保险机构进行压力测试 |
| 6.3.2 引导和鼓励兼业代理机动车辆保险机构评级制度 |
| 7 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）重金属污染耕地区农户参与治理式休耕行为研究（论文提纲范文）
| 致谢 摘要 ABSTRACT 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 耕地资源利用:集约利用与轮作休耕 |
| 1.1.2 重金属污染耕地治理式休耕的重要性、特殊性和迫切性 |
| 1.1.3 农户角度解读休耕问题的基础性、必要性和有效性 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题 |
| 1.2.2 理论问题 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 重金属污染耕地区农户休耕行为分析框架 |
| 1.4.2 农户参与休耕行为过程的调查与描述 |
| 1.4.3 基于解构视角的农户休耕行为实证分析 |
| 1.4.4 基于建构视角的农户休耕行为实证分析 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 2 耕地休耕研究进展与评述 |
| 2.1 文献梳理的视角 |
| 2.2 耕地休耕的基础概念研究 |
| 2.2.1 休耕的内涵 |
| 2.2.2 休耕的效益 |
| 2.3 耕地休耕的目标模式研究 |
| 2.3.1 休耕的政策目标 |
| 2.3.2 休耕的实施模式 |
| 2.4 耕地休耕的实施要点研究 |
| 2.4.1 休耕规模与空间布局 |
| 2.4.2 农户休耕意愿与补偿 |
| 2.5 耕地休耕的保障机制研究 |
| 2.6 研究述评与展望 |
| 2.6.1 研究评述 |
| 2.6.2 研究展望 |
| 2.6.3 尚存不足与本文的研究空间 3 理论基础与分析框架 |
| 3.1 休耕农户的经济学定义 |
| 3.2 农户参与休耕行为的解构 |
| 3.3 农户行为理论与休耕农户的理性假设 |
| 3.3.1 农户行为理论概述 |
| 3.3.2 休耕农户的理性假设 |
| 3.4 IAD框架、SES框架与农户休耕行为影响因素 |
| 3.4.1 IAD框架概述 |
| 3.4.2 SES框架概述 |
| 3.4.3 农户参与休耕行为影响因素分析 |
| 3.5 社会心理学理论与休耕农户行为心理 |
| 3.5.1 社会心理学理论概述 |
| 3.5.2 农户参与休耕的行为心理理论分析 |
| 3.6 随机效用理论与休耕农户选择实验 |
| 3.6.1 随机效用理论概述 |
| 3.6.2 农户参与休耕的选择实验 |
| 3.7 农户休耕行为分析框架 |
| 3.7.1 农户休耕行为分析框架的逻辑 |
| 3.7.2 农户休耕行为分析框架的细化 |
| 3.7.3 农户休耕行为分析框架的解构与建构 |
| 3.7.4 农户休耕行为分析框架的特点 |
| 3.8 本章小结 4 研究区选择、调研过程与休耕政策实施现状 |
| 4.1 研究区选择与研究区概况 |
| 4.1.1 休耕试点区概况与研究区选择 |
| 4.1.2 研究区概况 |
| 4.2 调研概况与数据说明 |
| 4.2.1 2017年5～6月首次实地调研 |
| 4.2.2 2017年8～9月农户访谈 |
| 4.2.3 2017年9～10月农户选择实验 |
| 4.2.4 2017年10～11月农户访谈 |
| 4.3 研究区休耕政策概况与问题 |
| 4.3.1 休耕政策实施概况 |
| 4.3.2 休耕政策实施中存在的问题 |
| 4.4 本章小结 5 农户特征及其休耕行为过程的描述性统计分析 |
| 5.1 农户特征描述性统计 |
| 5.1.1 受访者个体特征 |
| 5.1.2 农户家庭特征 |
| 5.1.3 农户承包地特征 |
| 5.2 农户休耕认知判断描述性统计 |
| 5.2.1 农户对政府的主观评价 |
| 5.2.2 农户对休耕实施的认知 |
| 5.2.3 农户对休耕效益的认知 |
| 5.2.4 农户受外界压力情况的认知 |
| 5.3 农户休耕意向选择描述性统计 |
| 5.3.1 农户休耕意向选择及其强度 |
| 5.3.2 农户继续休耕意愿与动员他人意愿 |
| 5.4 农户休耕行为响应描述性统计 |
| 5.4.1 农户学习与宣传休耕知识行为 |
| 5.4.2 农户配合管护与阻止破坏休耕行为 |
| 5.5 愿意休耕农户与不愿意休耕农户均值差异比较 |
| 5.5.1 农户特征差异比较 |
| 5.5.2 农户休耕认知判断差异比较 |
| 5.5.3 农户休耕行为响应差异比较 |
| 5.6 本章小结 6 基于二元LOGISTIC模型的农户特征、微观环境影响农户休耕意向选择分析 |
| 6.1 假说提出 |
| 6.1.1 农户特征 |
| 6.1.2 微观环境 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 二元Logistic模型 |
| 6.2.2 农户休耕意向选择模型构建 |
| 6.3 模型统计推断 |
| 6.3.1 多重共线性和模型总体检验 |
| 6.3.2 模型回归系数估计结果 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 农户特征对休耕意向的影响 |
| 6.4.2 微观环境对休耕意向的影响 |
| 6.4.3 政策启示(二元Logistic模型) |
| 6.5 本章小结 7 基于结构方程模型的农户休耕认知判断、意向选择与行为响应相互关系分析 |
| 7.1 假说提出 |
| 7.1.1 效益认知 |
| 7.1.2 主观规范 |
| 7.1.3 实施认知 |
| 7.1.4 意向选择 |
| 7.2 模型构建 |
| 7.2.1 结构方程模型 |
| 7.2.2 农户休耕行为心理模型构建 |
| 7.3 实证分析与研究结果 |
| 7.3.1 量表信度与效度检验 |
| 7.3.2 模型估计、修正与整体模型适配度检验 |
| 7.3.3 假说检验与估计结果 |
| 7.4 讨论 |
| 7.4.1 意向选择的影响因素 |
| 7.4.2 行为响应的影响因素 |
| 7.4.3 政策启示(结构方程模型) |
| 7.5 本章小结 8 基于MIXED LOGIT基础模型的休耕规则影响农户意向选择分析 |
| 8.1 选择实验设计 |
| 8.1.1 选择实验法 |
| 8.1.2 休耕方案属性 |
| 8.1.3 休耕方案选择集 |
| 8.2 数据来源、变量设置及描述性统计 |
| 8.2.1 数据来源 |
| 8.2.2 变量设置 |
| 8.2.3 描述性统计 |
| 8.3 模型检验与估计结果 |
| 8.3.1 基于样本总体检验与估计结果 |
| 8.3.2 分组检验与估计结果 |
| 8.4 讨论 |
| 8.4.1 样本总体估计结果 |
| 8.4.2 分组估计结果 |
| 8.4.3 政策启示(Mixed Logit基础模型) |
| 8.5 本章小结 9 基于MIXED LOGIT交叉项模型的农户休耕行为再分析 |
| 9.1 再论分析框架的解构与建构 |
| 9.2 模型构建与描述性统计 |
| 9.2.1 Mixed Logit交叉项模型 |
| 9.2.2 变量设置 |
| 9.2.3 描述性统计 |
| 9.3 模型检验与估计结果 |
| 9.3.1 基于样本总体检验与估计结果 |
| 9.3.2 分组检验与估计结果 |
| 9.4 讨论 |
| 9.4.1 农户特征对休耕行为的影响 |
| 9.4.2 休耕规则对休耕行为的影响 |
| 9.4.3 农户认知对休耕行为的影响 |
| 9.4.4 政策启示(Mixed Logit交叉项模型) |
| 9.5 本章小结 10 研究结论、理论启示与政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.1.1 农户对休耕的实施认知较差,效益认知较好,意向选择和行为响应尚可 |
| 10.1.2 农户特征与微观环境对农户休耕意向选择存在影响 |
| 10.1.3 农户参与休耕的行为心理路径遵循“认知判断-意向选择-行为响应” |
| 10.1.4 休耕规则对农户意向选择存在影响 |
| 10.1.5 农户休耕行为分析框架适用于解释农户参与治理式休耕行为 |
| 10.2 理论启示 |
| 10.2.1 放宽休耕农户的定义与假设 |
| 10.2.2 重构农户休耕行为分析框架 |
| 10.2.3 扩大农户休耕行为分析框架的适用范围 |
| 10.3 政策建议 |
| 10.3.1 进行休耕科普、教育和培训,建立休耕文化宣传制度 |
| 10.3.2 设置复耕保险、优先参与权,建立多元化休耕补偿机制 |
| 10.3.3 明确组织职能、提升信息化水平,完善休耕实施监督与管理制度 |
| 10.3.4 探索横向支付、培育新产业,完善休耕资金保障机制 |
| 10.3.5 继续研究,建立休耕风险管控机制 |
| 10.4 可能的创新、研究局限与展望 |
| 10.4.1 可能的创新点 |
| 10.4.2 研究局限与展望 参考文献 附录1:重金属污染耕地区农户访谈问卷A 附录2:访谈问卷说明 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（8）中小寿险公司利用专业中介渠道开拓市场的管理策略研究 ——以A寿险公司四川分公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内研究情况 |
| 1.2.1 保险营销及中介制度的研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状评述 |
| 1.3 主要研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 2 中小寿险公司利用专业中介渠道开拓市场的理论基础分析 |
| 2.1 寿险营销渠道理论 |
| 2.1.1 保险营销理论 |
| 2.1.2 寿险分销渠道策略 |
| 2.1.3 保险营销渠道理论在中介渠道上的应用评价 |
| 2.2 中间商理论 |
| 2.2.1 理论发展的三个阶段 |
| 2.2.2 中间商理论在中介渠道上的应用评价 |
| 2.3 战略联盟理论 |
| 2.3.1 战略联盟理论三种形式 |
| 2.3.2 战略联盟理论在中介渠道上的应用评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 A公司四川分公司中介渠道发展策略及主要问题 |
| 3.1 我国寿险市场的发展及中介渠道的贡献 |
| 3.1.1 我国寿险市场的发展历程 |
| 3.1.2 我国寿险市场现状 |
| 3.1.3 中介渠道特点及其对寿险市场发展的贡献 |
| 3.2 A公司四川分公司发展概况、发展策略及中介渠道建设困境3.2.1 A保险公司四川分公司发展概况 |
| 3.2.2 A公司四川分公司中介渠道发展策略选择 |
| 3.2.3 中介渠道建设过程中的主要问题 |
| 3.3 A公司保险中介业务渠道建设的困境分析 |
| 3.3.1 保险公司层面的障碍及成因分析 |
| 3.3.2 中介渠道层面的障碍及成因分析 |
| 3.3.3 保险公司与保险中介合作层面的障碍及成因分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 A公司加强专业中介渠道管理的创新策略 |
| 4.1 明确中介渠道发展战略,整合优化内部架构 |
| 4.1.1 塑造特色企业文化,提升中介渠道发展格局 |
| 4.1.2 加大干部整合力度,配置中介渠道专业人才 |
| 4.1.3 明确中介渠道发展战略,完善中介渠道内部架构 |
| 4.2 建立公司与中介渠道的战略联盟,创新合作机制 |
| 4.2.1 审时度势,抢占市场先机,提升中介渠道合作要求 |
| 4.2.2 建立战略联盟,与专业中介渠道开展共同营销 |
| 4.3 加强创新与风控,不断改善中介渠道的服务与环境 |
| 4.3.1 加大创新力度,不断提升中介渠道服务水平 |
| 4.3.2 加强风险控制,改善中介渠道内外部环境 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中小寿险公司与专业中介业务渠道合作展望及研究结论 |
| 5.1 清晰认识专业中介的价值 |
| 5.1.1 价值业务的贡献者 |
| 5.1.2 助力保险公司扩大品牌和影响力 |
| 5.1.3 为保险公司业务扩展提供市场经验 |
| 5.2 对保险公司发展专业中介的思考与建议 |
| 5.2.1 要明确战略定位 |
| 5.2.2 处理好内部矛盾 |
| 5.2.3 共同解决销售过程中的难点 |
| 5.3 保险公司与专业中介公司深度合作方向和未来 |
| 5.3.1 业务深度合作 |
| 5.3.2 服务高度融合 |
| 5.3.3 资本运作延展 |
| 5.4 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）从保险商业贿赂案例看兼业代理的规范（论文提纲范文）
| 一、典型案例 |
| (一)无兼业代理资格 |
| (二)未变更经营范围 |
| (三)账外支付手续费 |
| (四)未尽代理之实 |
| 二、违规原因分析 |
| (一)保险公司对兼业代理管控“失位” |
| (二)监管机制不完善 |
| (三)兼业代理追求短期利益 |
| 三、对规范兼业代理发展的启示 |
| 四、相关建议 |
| (一)加强顶层设计 |
| (二)强化公司管控责任 |
| (三)加大简政放权力度 |
| (四)完善横向沟通交流机制 |
（10）基于弹性分析法的我国保险代理人制度效率问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 保险代理人制度的基础理论剖析 |
| 1.1 保险代理人的含义及其行为特征 |
| 1.1.1 保险代理人的含义 |
| 1.1.2 保险代理人的行为特征 |
| 1.2 保险代理人的权利及义务 |
| 1.2.1 保险代理人的权利 |
| 1.2.2 保险代理人的义务 |
| 1.3 保险代理人与其他保险市场中介的比较 |
| 1.3.1 保险代理人的种类 |
| 1.3.2 保险经纪人的定义及其发展 |
| 1.3.3 保险公估人的定义及其发展 |
| 1.3.4 保险代理人、保险经纪人和保险公估人的比较 |
| 1.4 保险代理人制度的经济学基础 |
| 1.4.1 委托代理理论的经济学涵义 |
| 1.4.2 委托代理理论产生的经济学基础 |
| 1.4.3 隐藏行动的道德风险模型在保险代理领域的运用 |
| 1.5 保险代理人制度在保险市场中的重要作用 |
| 1.5.1 适应保险市场发展 |
| 1.5.2 减少信息不对称 |
| 1.5.3 提高保险人服务水平 |
| 1.5.4 顺应金融一体化趋势 |
| 2 我国保险代理人制度的历史考察与现状评析 |
| 2.1 我国保险代理人制度的历史沿革 |
| 2.1.1 外商垄断时期的保险代理人制度 |
| 2.1.2 民族保险发展时期的保险代理人制度 |
| 2.1.3 1949—1992 年之间的保险代理人制度 |
| 2.1.4 1992 年之后的保险代理人制度 |
| 2.2 我国保险代理人制度的现状评析 |
| 2.2.1 个人保险代理人成为保险市场中最活跃的主体 |
| 2.2.2 我国保险代理人制度地区发展不平衡 |
| 2.2.3 我国保险代理人制度总体上发展落后 |
| 3 我国保险代理人制度存在的缺陷 |
| 3.1 保险代理人模式发展不平衡 |
| 3.2 保险代理从业者地位尴尬 |
| 3.3 保险代理人展业过程中的行为缺陷导致其社会认可度低 |
| 3.3.1 保险代理人整体素质偏低 |
| 3.3.2 保险代理人诚信缺失严重 |
| 3.3.3 保险代理人流失率过高 |
| 3.4 保险代理人监管的法律法规不健全 |
| 4 我国保险代理人制度效率评估 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 评估方法及计算过程 |
| 4.3 计算结果分析 |
| 5 提高我国保险代理人制度运作效率的政策建议 |
| 5.1 宏观层面的政策建议 |
| 5.1.1 建立独立的保险代理人监管机构 |
| 5.1.2 建立保险代理人诚信系统，完善相关信息的披露制度 |
| 5.1.3 健全保险代理人监管的法律法规，加大监管力度 |
| 5.1.4 转变规模报酬递减的保险代理模式 |
| 5.2 微观层面的政策建议 |
| 5.2.1 完善保险代理人的激励约束机制 |
| 5.2.2 加强对保险代理人的培训，改变招聘机制 |
| 5.2.3 扩展保险营销渠道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
四、规范保险兼业市场（论文参考文献）
- [1]农户清洁生产技术采纳扩散及行为控制策略研究[D]. 徐北春. 吉林大学, 2020(03)
- [2]第三方网络平台的保险业务风险控制 ——以众安保险为例[D]. 周婷婷. 上海财经大学, 2020(02)
- [3]中国牧草生产者种植决策行为研究[D]. 高海秀. 中国农业科学院, 2020
- [4]我国互联网保险代理营销模式发展研究 ——以腾讯控股微民保险代理为例[D]. 陈春阳. 辽宁大学, 2020(01)
- [5]RS保险公司营销渠道策略优化研究[D]. 周楚欣. 西北大学, 2019(04)
- [6]数据治理参与兼业代理机动车辆保险机构监管的研究[D]. 严凌万. 海南大学, 2019(06)
- [7]重金属污染耕地区农户参与治理式休耕行为研究[D]. 俞振宁. 浙江大学, 2019
- [8]中小寿险公司利用专业中介渠道开拓市场的管理策略研究 ——以A寿险公司四川分公司为例[D]. 解金奎. 西南财经大学, 2019(07)
- [9]从保险商业贿赂案例看兼业代理的规范[J]. 王雨飞,常璇. 中国市场监管研究, 2016(03)
- [10]基于弹性分析法的我国保险代理人制度效率问题研究[D]. 王劼. 山西财经大学, 2013(10)