一、俞慈声：中国软件国际化关键在标准（论文文献综述）
骆英宏[1]（2013）在《开源软件着作权保护制度研究》文中认为今天，信息产业已成为国民经济的基础产业、支柱产业和先导产业。国家信息化建设将直接影响国民经济发展和人们的生活水平的提高。软件作为信息化产业的核心和灵魂，其重要的战略地位毋庸置疑。近年来，开源软件已在全球IT某些领域成为主流，例如当下最流行的安卓（Android）系统手机，其软件包正是谷歌以Linux为系统基础的研发成果。开源软件已成为中国软件发展的重要机遇。随着历史进程的推进，着作权已经成为规制软件的核心法律制度，开源软件作为软件,同样受到着作权法的规制,研究探讨开源软件着作权保护制度，是加快我国信息产业发展进程所必须面对的问题。本文正文分为四个部分：第一部分：开源软件着作权保护制度的概述。首先介绍计算机软件的分类，从着作权保护角度，软件可分为共有领域软件（public domain software）、商业软件（commercial software）、自由软件（free software）和开源软件（open sourcesoftware）。接着介绍开源软件的源起，开源运动源起于自由软件之父斯托曼所倡导的自由软件运动，从某种意义上来讲，开源运动源自黑客文化，经过30年发展历程，开源软件的商业模式探索已经趋于完善。本文引用开放源代码倡议组织（Open Source Initiative association）的定义来介绍开源软件的10个界定标准，最后分别介绍国内外计算机软件着作权保护制度的发展及现状，列出我国现行有效的与软件着作权保护有关的文件。第二部分：开源软件着作权保护形式解读。引入开源软件许可证概念。所谓开源软件许可证，是开源软件发布者与开源代码使用者之间的约定。从某种层面上说它是一种合同，反映着开源软件的最基本法律特征。分析比较几种常见的开源软件许可证，GPL许可证、LGPL许可证、MPL许可证、BSD许可证、Apache许可证。该部分还对比不同的开源软件许可证，论述开源软件作者的人身权以及财产权。简言之，对于开源软件着作权保护而言，和传统民法人身权的重要区别是，人身权可以放弃；在财产权层面，开源软件倡导者出让财产权，并不反对商业化运作。第三部分：开源软件着作权保护风险分析。虽然开源软件拥有诸多优点，但其风险不容忽视。第一，现有模式下，开源软件着作权保护存在权利归属问题，开源软件的开放性决定了其源代码来源的复杂性、分散性。一个大型的开源项目，其代码来自不同作者，作者之间甚至毫无联系，整个开源软件开发过程很可能都是由作者们自发完成，而非像商业软件那般有组织、有计划的推进。开源软件源码的分散来源结合开源软件许可证的多样性造成了其所有权的归属风险。第二，第三方代码流入引发开源软件着作权侵权风险。开源软件的作者数量庞大，互联网技术的发展使开源社区传播源码愈发简单易行。高度的自由性使开源软件面临巨大的侵权风险。一旦大型开源软件源码中部分混入侵权源码，就可能引发一系列的侵权案件。不仅原始软件可能面临侵权诉讼，其衍生作品恐怕也难逃一劫。即便开源软件的终端客户也有卷入着作权侵权的可能性。而结合着作权属性和多种开源软件许可证分析，造成开源软件着作权保护制度困境的原因正是开源软件与传统软件的属性差异。第四部分：针对我国开源软件着作权保护制度完善提出建议。根据前文分析，分别从行业制度角度、立法角度提出一系列建议。从行业角度上看，可以使用加强开源社区管理能力、在单位内部建立完善的开源代码使用规范、保持开源软件的独立性、保存客户名单、约定风险条款、前期保留证据等多种方法。从立法角度上看，应明确开源软件许可证合同关系受法律保护；限制原始许可证发布者的撤销权；出台司法解释界定开源软件的演绎作品；明确开源软件着作权侵权纠纷的法律适用问题；通过立法解决开源软件许可证冲突；立法平衡开源软件的合理使用和侵权界限。目前，我国的开源软件着作权保护保护制度研究工作还不够全面，需要进一步深化、梳理。本文的论述还存在很多缺陷，仅盼起到抛砖引玉之作用，通过对本论题的研究，从行业角度、立法角度为开源软件着作权保护制度的完善提供有益的思路、办法，让开源软件的着作权问题研究不断发展、丰富。希望开源软件能够像商业软件一样，进入正常的发展轨道，为我国大力发展软件产业、获取软件核心技术、打破西方发达国家软件产业垄断创造契机，为经济社会做出贡献。
戴晓林[2]（2011）在《计算机软件知识产权保护研究》文中研究说明随着计算机、互联网技术的普及和发展,全球经济一体化的进程越来越快,而计算机软件作为直接推动计算机技术进一步提高的主要载体,技术含量最高,经济价值也最大,在全球经济信息一体化进程中发挥着重要的作用。如今,计算机软件产业已经成为信息产业的核心产业,具有无限的增长潜力。软件产业的发展,关系到未来经济发展的主方向。所以,目前世界上的国家都十分重视软件产业的发展,甚至将其作为重点扶持产业或纳入国家重要战略产业发展规划来看待。但由于计算机软件的极易复制性,虽然国家司法部门对盗版这一现象也屡屡打击,但由于盗版的隐蔽性和相应软件发明保护法律制度的不完善,也使得这一现行屡禁不绝,极大地危害了软件产业的健康发展。所以,当前世界各国都非常重视对计算机软件进行法律保护,纷纷采取各种法律保护模式以维护发明权利人利益,促进本国软件产业的发展。论文重点探讨了当前各国对计算机软件进行法律保护的三种主要模式,分析了他们各自的利弊,然后介绍了我国在计算机软件知识产权保护中存在的问题及应采取的对策,指出为了我国软件产业的繁荣和快速发展,不仅要在社会上大力宣传,以加大人们软件知识产权的法律保护意识,而且更要不断完善我国软件知识产权法律保护制度,最终建立计算机软件保护的单独立法体系,做到既能保护权利人的利益,以驱动其不断进行发明创造,又能够有利于知识的传播与扩散,以实现社会科技水平的整体进步。
王兴凤[3]（2007）在《计算机软件着作权保护问题研究》文中研究表明随着高科技的发展,数字化产品越来越多地涌入市场,社会已经进入信息时代。信息与技术产业的发展在计算机软件上的表现尤其明显。计算机软件作为人类创造性的智力劳动成果,是现代社会主要的技术基础之一。由于计算机软件的自身特点,使它非常容易受到复制的危害和盗版的威胁,所以对它的保护也受到越来越多的关注。随着计算机软件的发展、技术的提高和对知识产权领域认知的深入、突破,对于计算机软件的保护,理论界和一些国家操作实践中尽管采用了商业秘密法、专利法、着作权法等保护模式,但几乎所有国家都主要采用着作权这一手段对计算机软件进行保护。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）第10条第一款明确规定:计算机程序,不论是源代码还是目标代码,应当按照《伯尔尼公约》（1971）规定的文字作品进行保护。应该说着作权法是目前世界各国针对计算机软件采用的最普遍的法律保护模式。本文对软件着作权保护的相关法律理论进行了研究与分析,论证了计算机软件着作权保护的可行性,在对国际上对计算机软件着作权保护方式进行比较研究的基础上,阐述了我国计算机软件着作权保护的内容,并论证了对计算机软件进行着作权保护的对策建议。本文共四章。第一章是计算机软件的概述,对与软件相关的一些概念以及特性进行了分析和界定。第二章是软件几种保护方式的比较,指出着作权保护较其他法律保护方式的优势所在。第三章是国际上关于计算机软件着作权保护的实践。介绍了国际上有关计算机软件的着作权立法,比较分析了美国、欧盟和日本在软件着作权方面的法律规定、司法实践,指出其中值得我国借鉴之处。第四章是对我国软件着作权保护现状的分析和对策建议。全面介绍了我国着作权法对软件的保护内容,同时提出了进一步完善计算机软件着作权保护的建议。作者在本文中主要采用了历史分析法、比较分析法等法学研究方法,借鉴国外先进的立法经验,并结合我国的实际情况对计算机软件的保护进行了比较全面地论证。
曾铭[4]（2003）在《北京：志存高远争第一》文中研究指明中国的IT产业从中关村起步，北京的软件产业也一直是中国软件产业发展的中流砥柱。作为北京市惟一的国家软件产业基地，中关村软件园的目标是做中国第一、国际一流的软件园。 “搞软件、在北京” 2002年，北京市软件产业销售收入达到330亿元，占全国软件销售的30%左?
孙小羽,阳光[5]（2001）在《软件业：政策的“边界”》文中提出18号文件为软件业“松绑”一年，其强大的张力已经体现出来。 “松绑”效应 对于安易公司总经理严绍业来说，18号文件的出台，让他有一种“久旱逢甘露”的感觉。 1996年，北京市海淀国税局到安易公司去检查工作，结?
李明富,李海东,王庆武,赵红梅[6]（2001）在《网络数字 关注生活——中国北京高新技术产业国际周暨中关村电脑节侧记》文中提出 "数字广场"频闪"数字海洋"5月9日,第四届中关村电脑节大型"数字广场"商务活动分别在海龙电子城、太平洋电脑市场、当代商城、北京展览馆以及中发电子市场、知春电子城拉开帷幕。前三届所组织的商务活动和科普活动,极大地激发了企业与群众的参与积极性,使得电脑节热闹异常。但由于缺少夜晚活动,使电脑节多少存有一些缺憾。为此,本届电脑节特于9日晚在北展广场举行"数字之夜"广场大型商务活动,将商务、展示演示、科普、比赛、游戏等项内容融为一体,为各IT厂商展示其新貌提供了大舞台。北京展览馆广场"数字之夜"大型商务晚会,分为展望数字中国、品味数字生活、畅游网络大观园、畅想200日数字新概念四个板块。通过对数字理念、数字技术、数字产品等方面的艺术宣传与展示,全景式地勾画出数字家庭、数字社区、电子商务、数字城市乃至数字中国的
二、俞慈声：中国软件国际化关键在标准（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、俞慈声：中国软件国际化关键在标准（论文提纲范文）
（1）开源软件着作权保护制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 开源软件着作权保护概述 |
| （一） 开源软件的历史发展及其现状 |
| （二） 开源软件的界定 |
| （三） 软件着作权保护制度发展现状 |
| 二、 开源软件着作权保护形式解读 |
| （一） 开源软件许可证法律性质 |
| （二） 几种常见的开源软件许可证 |
| （三） 不同许可证下作者的人身权 |
| （四） 开源软件作者的财产权 |
| 三、 开源软件着作权保护风险分析 |
| （一） 开源软件着作权现有保护模式下存在的问题 |
| （二） 开源软件着作权保护风险的原因 |
| 四、 开源软件着作权保护制度的完善 |
| （一） 规避开源软件着作权风险行业制度的跟进 |
| （二） 开源软件着作权保护的立法完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（2）计算机软件知识产权保护研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 引言 |
| 一、选题的目的和意义 |
| 二、论文的特色和创新之处 |
| 三、论文的结构 |
| 第二章 计算机软件知识产权保护概述 |
| 一、计算机软件定义特点 |
| (一) 计算机软件的定义 |
| 1、世界知识产权组织对计算机软件的定义 |
| (二) 计算机软件的特征 |
| 1、计算机软件的版权性 |
| 2、计算机软件的可专利性 |
| 3、计算机软件的"商业秘密"性质 |
| 二、国内外知识产权软件保护立法 |
| (一) 外国计算机软件知识产权保护的法律体系 |
| 1、国外知识产权法律制度的产生和发展 |
| (二) 国际上计算机软件保护法律制度的形成 |
| (三) 我国软件知识产权保护立法 |
| 1、国内知识产权法律制度的产生和发展 |
| 2、国内计算机软件保护法律制度的形成 |
| 第三章 计算机软件知识产权保护模式 |
| 一、计算机软件的版权保护 |
| (一) 着作权法对计算机软件的保护 |
| 1、计算机软件着作权的客体 |
| 2、计算机软件着作权的主体 |
| (二) 计算机软件着作权侵权的主要形式及承担的责任 |
| 1、计算机软件着作权侵权的主要形式 |
| 2、侵犯计算机软件着作权所承担的责任 |
| (三) 计算机软件着作权保护的限制 |
| 1、计算机软件着作权的保护期限 |
| 二、计算机软件的专利权保护 |
| (一) 计算机软件专利权保护强势发展的原因 |
| (二) 我国计算机软件专利法保护模式的发展 |
| (三) 美国、欧盟计算机专利保护模式的发展 |
| (四) 我国计算机软件授予专利权的条件 |
| (五) 计算机软件专利法保护模式的不足 |
| 三、计算机软件的专有技术保护 |
| (一) 计算机软件的专有技术保护 |
| 1、商业秘密法保护计算机软件的可行性 |
| 2、商业秘密法保护计算机软件存在的不足 |
| 3、计算机软件作为商业秘密可以采取的保密措施 |
| 4、侵犯商业秘密的行为及承担的法律责任 |
| 第四章 我国计算机软件保护中存在的问题 |
| 一、我国计算机软件保护的意识比较薄弱 |
| 二、计算机软件知识产权保护法律制度不够完善 |
| 三、我国软件产业发展相对滞后对软件知识产权保护的不利影响 |
| 第五章 完善我国计算机软件知识产权保护的构想 |
| 一、我国计算机软件知识产权保护立法的完善 |
| (一)、建立我国独立的专门立法保护计算机软件知识产权 |
| (二)、适当扩大合理使用的范围 |
| (三)、缩短权利期限 |
| 二、解决我国盗版软件问题的措施 |
| (一) 控制软件价格,反对行业垄断 |
| (二) 提高全民计算机软件知识产权保护法律意识 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（3）计算机软件着作权保护问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 计算机软件概述 |
| 第一节 计算机软件的概念 |
| 第二节 计算机软件的特征 |
| 第三节 计算机软件的分类 |
| 第二章 计算机软件保护方式的评价 |
| 第一节 计算机软件的专利保护 |
| 第二节 计算机软件的商业秘密保护 |
| 第三节 计算机软件的商标保护 |
| 第四节 计算机软件的着作权保护 |
| 第三章 国际上关于计算机软件着作权保护的实践 |
| 第一节 计算机软件的国际着作权法律体系 |
| 第二节 美国对于计算机软件的着作权保护 |
| 第三节 欧盟对于计算机软件的着作权保护 |
| 第四节 日本对于计算机软件的着作权保护 |
| 第四章 我国对于计算机软件的着作权保护 |
| 第一节 我国对计算机软件的着作权立法 |
| 第二节 我国计算机软件的着作权保护内容 |
| 第三节 对我国计算机软件着作权保护的建议 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、俞慈声：中国软件国际化关键在标准（论文参考文献）
- [1]开源软件着作权保护制度研究[D]. 骆英宏. 吉林大学, 2013(09)
- [2]计算机软件知识产权保护研究[D]. 戴晓林. 沈阳师范大学, 2011(10)
- [3]计算机软件着作权保护问题研究[D]. 王兴凤. 山东大学, 2007(02)
- [4]北京：志存高远争第一[N]. 曾铭. 中国电子报, 2003
- [5]软件业：政策的“边界”[N]. 孙小羽,阳光. 计算机世界, 2001
- [6]网络数字 关注生活——中国北京高新技术产业国际周暨中关村电脑节侧记[J]. 李明富,李海东,王庆武,赵红梅. 中国电子商情, 2001(09)
标签：软件论文; 软件许可证论文; 计算机软件著作权论文; 知识产权保护论文; 著作权保护论文;