问：ai写论文可靠吗？
- 答：ai写论文是不可靠的。人工智能的发展非常迅速，经过测试ai写出的文章非常流畅。
但是用ai写文章是否相当于吵液学生作弊而对于学生自己的水平来说让ai代 ，自己的水平并没有得到很好的展宏贺示。论文是每蔽碰派位大学生毕业之前都要写的东西。
AI会成为学生作弊的工具，当然，它们也可以成为强大的助教，或提高我们创造力的工具。重点在于学生使用的是否恰当。如果学生本身什么都没学到却用ai论文蒙混过关，这是不靠谱的。当用ai写论文被发现之后后果也是很严重的，可能会影响到自己是否能正常毕业。
问：数十位国内AI大牛参与的论文被指严重抄袭，哪些地方有抄袭嫌疑？
- 答：来自清华、北大、上海交大；腾链大讯、华为、京东、字节跳动，和炙手可热的AI研发机构北京智源人工智能蚂则研究院等十多家知名机构的数十名国内AI大牛参与署名的论文，被Google Brain的一名研究员指出严重抄袭。被指控的论文名为《A Roadmap for Big Model》（下称《大模型》）。名叫Nicholas Carlini的研究员近日在其博客中直接罗列了大量该论文与他更早发布的“Deduplicating Training Data Makes Language Models Better”论文一摸一样的段落。而且，他还表示，被抄袭的可能至少还有其他十余篇论文。查阅预印本服务器arXiv可以发现，谷歌大棚物竖脑研究员的论文上传时间为去年七月份，而《大模型》的上传时间在今年三月。Nicholas Carlini在其博客中表示：“很可能只有少数作者参与了这种抄袭，一小部分作者的不当行为不应该被用来指责大多数行为良好的作者。”
- 答：AI技术的智能模型的训练模式由之前的大炼模式逐渐变成炼大的模式；参数量模式在不断增加枝笑档，探索的四个层次等等内容升和都有抄袭猛乱。
问：首尔大学AI团队抄袭震动韩国，此事引发的连锁反应有哪些？
- 答：高新技术的发展对于一个国家未来的走向至关重要，纵观历史发展的脉络，不少国家的发展历史都少不了科技存在的因素，从美国的发展历史当中来看，正是他们抓住了科技发展的重要时期，才造就了今天的国际大国，而AI技术作为新时代领域的一个重要技术突破，对于整个国家的人工智能产业有着至关重要的影响，根据新闻媒体的报道，首尔大学的AI团队抄袭事件已经在韩国引起了不小的震动，由此也可以看到学术抄袭对于一个产业的发展来说有着无法忽略的恶劣影响。
首先对于首尔大学AI团队抄袭造成最直接也是最严重的一个后果就是再次研究之上建立起来的AI互动技术以及AI相应的产业探索都被宣告为无效，由此可以看到在基础学科的领域研究当中，学术诚信对于整个行业的发展以及日后国家的重点走向有着无法忽略的影响。
其次，学术抄袭在韩国已经屡见不鲜，很多韩国学生对此也表示习以为常慧陆拆，由此可以看出在韩国学术界学术抄袭前枣已经成为一种风向，这对于整个韩国学术界的发展以及日后韩国学术研究悉旁有着不可避免的恶劣影响，从事件的导向来看，不仅仅是由于抄袭的范围已经超出人们预想的结果，更是由于作为韩国顶尖大学的顶尖团队，也做出这样让人无法容忍的事，这本身就足够让人感到震撼。
最后首尔大学AI团队抄袭韩国，对于整个韩国在国际上的学术信誉有着不容磨练的负面影响，从该团队提交的论文发展来看，该团队的抄袭主要内容非常集中，甚至有些关键数据分析和最终结果导向都是建立在其他国家的研究之上的，从这一点来看未来韩国的AI技术研究在国际上已经失去了其领先地位。 - 答：有声音认为，该案可能逐渐演变为第二起“黄禹锡事件”。黄配枯正禹锡是韩国家喻户晓的“国宝”级人物，他曾带领科研团队创下多项世界第一。2005年，他攻克利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的难题，为全世界癌症患者带来希望。
但黄禹锡的神话最终走向破灭。2005年年底，韩国MBC电视台揭露黄禹锡在研究过程中“取用研究员卵子”的丑闻。随后，黄禹锡研究团队成员揭发其同年论文中有造假成分。首尔大学经调查证实，黄禹锡发表的干细胞研究成果为子虚乌有。首尔大学随即解除他的教授职务，韩国政败辩府也取消了授予他的“最高科学家”称号。次年6月，韩国检察部门对黄禹锡提起诉讼，并于2009年8月对黄禹锡提出 、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等刑事指控。最终，韩培悔国法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。 - 答：此事引发的连锁反应主要就是会表明建立首尘起来的AI互动技术以及AI相应的产业探索都被宣告为无效，另外，学术抄袭在韩国已经屡见不鲜，很多韩国学生对此也表示习以为常，由此可以看出在韩国学术界学术凳备抄袭已经成为一种风向，这对于整个韩国学术界的发展以及日后韩国学术研者粗禅究有着不可避免的恶劣影响。
