一、分红低于市场预期（论文文献综述）
李柳,郭振华[1]（2022）在《香港分红型储蓄险保单高预期收益率可信吗?——基于分红实现率和总现金价值比率的分析》文中研究表明多年来,香港地区的分红型储蓄险保单一直以近7%复利的高预期收益率进行宣传和保单价值演示,吸引了大量客户购买,但其预期收益率能否实现却一直悬而未决。从2016年开始,香港保险业监管局要求各保险公司披露分红险产品的分红实现率,于是,香港各保险公司均在其官网披露了已销售分红险的分红实现率和总现金价值比率这两个履约指标,保险代理人也根据这两个指标来宣传分红险的预期红利实现情况或收益实现情况。但是,这两个指标很可能无法真实反映分红险的收益实现情况,本文试作以下分析和论证。
王璐宸[2]（2021）在《拓维信息定向增发收购资产对财务绩效的影响研究》文中认为2006年5月8日,中国证监会推行了《上市公司证券发行管理办法》,首次明确规定了定向增发。由于其具有审核程序简单、信息披露要求低、发行人资格要求低等优点,很快成为A股上市公司的主要股权再融资方式。证监会出台一系列政策鼓励上市公司通过多种手段吸收优质资产,使得上市公司通过定向增发收购资产成为一股热潮。定向增发收购资产的出现为追溯探讨定向增发的价值驱动性和利益输送渠道提供了新证据。拓维信息系统股份有限公司成立于1996年,2008年公司登陆深圳证券交易所成功上市。历经多年发展,拓维信息现以教育科技、软件服务、移动游戏为主营业务。本文以拓维信息通过定向增发的方式收购火溶信息、长征教育、海云天科技资产组为案例,通过对拓维信息定向增发收购资产前后若干年财务绩效的对比分析,得出其整体绩效短期小幅上升,长期下滑的结论。基于这一结论,本文围绕企业战略转型、利益输送两方面层层剖析。最终得出拓维信息长期绩效下滑的两大动因:一是制定收购资产式战略转型策略时,未能充分考虑被收购资产组所处行业的风险、宏观政策导向,未能充分考虑潜在进入者对于公司的威胁。二是拓维信息假借定向增发收购资产的名义,通过溢价收购资产、操纵股票发行价格、收购劣质资产、定增后高比例分红等手段实施利益输送。最后笔者希望,以拓维信息定向增发收购资产对财务绩效的影响研究,能够为监管机构完善上市公司定向增发制度提供参考,推动我国融资市场朝着更科学、完善、规范的方向迈步;也希望对拓维信息实施定向增发的经验和效果研究,能够为其他类似上市公司在合理选择股权再融资方式时提供参考,为监管机构完善上市公司定向增发制度提供参考,推动我国融资市场朝着更科学、完善、规范的方向迈步。
骆妍[3]（2021）在《国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究》文中研究说明随着信息化时代的到来,网络数据量激增,极大地提高了对信息新型基础设施建设需求。2020年,国家首次明确了“新基建”的内涵,意图加快数据中心等新型基础设施建设进度,但数据中心企业面临融资难、项目投资大、资金运转周期长等问题,发展较为缓慢。房地产投资信托基金（Real Estate Investment Trusts,简称REITs）是一种集合投资、分散风险且能产生稳定收益的金融工具,为不动产企业改变传统融资模式和降低杠杆率提供新的方向。2020年4月30日公募REITs政策出台,将新基建纳入基础设施REITs试点的重要方向,为解决新基建投融资问题,推进基础设施建设。受限于国内REITs制度不完善,尚未有标准化REITs产品发行,现存REITs产品流动性差、功能不足,在新基建建设需求的不断增加下,要加快发行产品架构合理、模式运行有效的数据中心REITs产品。考虑到国外数据中心REITs产品结构和模式较为成熟,本文着重对美国、新加坡两个具有代表性的国家发展数据中心REITs的实践进行梳理,以美国DLR和新加坡吉宝DC公司案例入手,总结国际市场发展数据中心REITs相关经验。结合国内REITs发展现有实践,研究国内数据中心发行REITs的意义和可行性,并对国内发展数据中心REITs存在的主要问题进行分析。通过对国内外REITs产品架构和模式的梳理与总结,研究设计适合国内发展数据中心REITs的产品架构和模式,并提出相关政策建议。经过本文分析,目前国内发展数据中心REITs应选择“公募基金+ABS”的产品架构,尽快推出数据中心REITs试点,同时以私募型数据中心REITs产品实践完善REITs市场。建议采用契约型组织形式、封闭型运作方式、公募型募集方式、权益型投资为主、合理收益分配的数据中心REITs产品模式,并通过税收安排、管理方式、信托登记制度等相关制度配套完善REITs产品运营模式。本文主要是通过在数据中心这个特殊底层资产选择的基础上进行REITs创新,完善REITs的相关研究。从实践出发,设计合理可行的数据中心REITs的产品架构和模式,希望能为数据中心企业发展助力,推进新基建建设。
师晓庆[4]（2021）在《S公司现金股利政策实施动因及效果研究》文中研究说明2000年之后,证监会陆续出台了一系列半强制分红政策来改善我国资本市场股利支付率低、现金分红不稳定现象,现金分红受到广泛关注。化工行业作为基础产业,其发展关系到国计民生。在我国经济进入新常态、供给侧结构性改革、产业转型升级的大背景下,化工行业正面临着新的机遇与挑战,如何制定出既符合自身实际、促进企业发展,又能更大程度的回馈投资者,同时满足行业监管要求的股利政策对化工企业尤为重要。作为化工行业的标杆性企业,S公司现金分红行为尤为突出,具有良好持续性且高额派现,对其分红行为进行研究具有重要意义。本文研究旨在通过对标杆性企业S公司实施现金股利政策的前因后果进行分析,综合评价其现金股利政策,基于分析结果从保障公司现金股利政策可实施和实施效益最大化的角度出发针对不足提出建议。本文基于信号传递理论等经典理论,采用案例分析等方法对S公司股利政策进行深入研究。首先,总结出公司股利分配存在以下特点:股利支付方式以现金为主,具有良好持续性;股利支付率缺乏稳定性;多数年份高额派现。其次,了解到盈利能力、成长能力和现金流为其持续派现提供良好的财务支撑;满足监管政策的要求、迎合控股股东的利益需求、匹配公司的投资策略、降低代理成本、向市场传递良好信号以及政府补贴是公司实施现金股利政策的非财务动因。然后,从市场反应、股价波动率、企业价值三方面分析了S公司现金股利政策的后期效应。最后从保障公司现金股利政策可实施和实施效益最大化的角度出发,对S公司现金股利政策进行综合评价,并提出建议。希望能为我国上市公司特别是同行业公司实行现金股利政策带来启发,也为监管部门完善有关政策和中小投资者决策提供一些参考依据,促进我国资本市场的健康运转。
张伸[5]（2021）在《考虑股权合作的闭环供应链价值共创研究》文中研究指明提升产业链供应链现代化水平要求供应链具有良好的价值创造能力。近年来兴起的价值共创理论重视消费者在价值创造中的作用,为供应链价值创造研究提供了新视角。随着环境问题日益突出,供应链上下游企业开始进行产品的回收与再制造,形成闭环供应链,价值共创活动也从传统制造扩展到了再制造领域。供应链企业间的合作是供应链高效决策的基础,同时也是企业与消费者共创价值的重要保证。股权合作即为重要合作形式,主要包括供应链链上企业间的单向持股和交叉持股、以及链上企业与链外主体间的股权合作（如股权众筹）等。三类股权合作形式虽然各具优势并广泛实践,但仍不可避免地存在缺陷,故对闭环供应链价值共创的影响不确定,需要全面系统地研究。有鉴于此,本文将以单向持股、交叉持股为例的链上企业股权合作形式和以股权众筹为例的链上企业、链外主体股权合作形式纳入闭环供应链价值共创体系中,全面分析了三类股权合作形式对闭环供应链价值共创的影响,提出了实现闭环供应链经济价值、环保效应提升的有效途径,主要有以下工作和发现:（1）考虑股权合作的闭环供应链价值共创基础研究。首先界定了股权合作、闭环供应链价值共创等重要概念,明确了考虑股权合作的闭环供应链价值共创内涵;然后从链上企业、链外主体、消费者角度出发分析了考虑股权合作的闭环供应链价值共创的动因;最后通过系统分析明确了考虑股权合作的闭环供应链价值共创过程及实现形式,为后续章节的研究内容提供了理论支撑。（2）闭环供应链价值共创的基本形式和特征不会因为股权合作形式的不同而改变。基本形式和特征是:制造商关注消费者价值虽然损失了自身价值,但是提升了消费者、零售商、回收再制造企业、企业联盟与闭环供应链价值以及环保效应;制造商应创造条件吸引消费者积极参与价值共创,使其与制造商对消费者价值的关注相互配合,形成协同高效的价值共创。（3）考虑单向持股的闭环供应链价值共创研究。针对零售商持股制造商、制造商持股零售商影响下的闭环供应链价值共创问题,运用Stackelberg博弈、无约束递阶规划构建相关模型,采用非线性分段函数刻画制造商、零售商单位成本与持股比例的关系,分析了两种单向持股对闭环供应链价值共创的影响,并通过数值分析与仿真进行比较。研究发现:零售商持股制造商有助于确定制造商对消费者价值关注程度的上限。制造商持股零售商有助于确定制造商对消费者价值关注程度的下限。制造商对零售商持股比例的提升还将促进消费者参与价值共创。（4）考虑交叉持股的闭环供应链价值共创研究。在前述研究基础上首先针对利润单次分配型交叉持股影响下的闭环供应链价值共创问题运用Stackelberg博弈、无约束递阶规划构建相关模型,揭示了交叉持股对价值共创的影响,提出了实现价值提升的途径,并通过数值分析与仿真得出了使闭环供应链及各主体价值实现帕累托改进的最优交叉持股比例。在此基础上进一步运用圆盘定理构建考虑利润精确分配型交叉持股的闭环供应链价值共创模型,全面对比了两种利润分配模式下交叉持股对闭环供应链价值共创影响的异同以及最优交叉持股比例的变化,从而为两种利润分配型交叉持股的应用提供了理论依据。研究发现:虽然制造商对零售商最优持股比例的提升增强了对销售渠道的控制,但闭环供应链经济价值、环保效应低于利润单次分配型交叉持股下的对应指标,与直观感受相反。（5）考虑股权众筹的闭环供应链价值共创研究。首先针对无领投股权众筹影响下的闭环供应链价值共创问题运用完全信息动态博弈、有约束递阶规划构建了考虑无领投股权众筹的闭环供应链价值共创模型,解得最优闭环供应链及其各主体价值、环保效应和制造商股权让渡比例,分析了股权众筹对闭环供应链价值共创的影响。在此基础上,本文引入股权众筹领投人,进一步探究相关结果的变化,并简要分析了股权众筹、链上企业股权合作并存的情形,初步形成了“供应链+多元主体”的闭环供应链价值共创模式。本文的创新之处如下:（1）提出了考虑链上企业间、链上企业与链外主体间股权合作的闭环供应链价值共创研究框架,丰富并拓展了供应链价值共创研究,为研究考虑链上企业、链外主体其他行为的供应链价值共创、定价等相关问题提供了借鉴;（2）采用非线性分段函数刻画了企业单位成本与单向持股比例的变化关系,得出了更全面准确的研究结果,为进一步研究交叉持股对闭环供应链价值共创的影响奠定了基础;（3）对比了利润单次分配型、精确分配型交叉持股对闭环供应链价值共创的影响,发现了利润精确分配型交叉持股对闭环供应链价值共创的负面作用,为两种利润分配型交叉持股的应用提供了理论依据;（4）构建了考虑无领投、有领投股权众筹的闭环供应链价值共创模型,对比了两种股权众筹对闭环供应链价值共创的影响,揭示了有领投股权众筹的实践性,进一步提出了“供应链+多元主体”的闭环供应链价值共创模式,拓展了闭环供应链价值共创的边界。
袁雨宸[6]（2021）在《华昌化工异常高派现动因及影响研究》文中研究表明近年来,上市公司的高派现行为受到广泛关注。高派现是否合理?其动因是什么?对上市公司持续发展有无影响?是否会损害投资人的利益?为解决以上问题,本文根据相关文献以及企业分红能力、现金股利决策模型等理论构建出异常高派现分析框架,并以2013年以来进行5次高派现的华昌化工作为研究对象,从异常高派现核心判定层、决定因素层以及影响层三个方面,探寻其高派现行为是否存在异常、实施异常高派现的动因以及对公司的影响。首先,本文在传统判定的基础上,通过核心判定层,从利润分配边界、自由现金流以及投资机会三个维度对华昌化工高派现行为进行判定,发现其在2015-2016年度出现典型的超越自身能力的异常高派现行为,而2017-2018年度虽然创造了正向的自由现金流,但并不符合公司的发展阶段与投资需求,同样具有异常性。然后,从决定因素层出发,对管理层和股东制定异常高派现决策的动因进行剖析。接着,通过影响层,从投资人预期、经营活动和财务活动出发,运用事件研究法、实证研究法以及杜邦分析法等方法,探寻异常高派现对公司持续经营与长远发展的影响。研究发现:其一,异常高派现可以带来积极的市场反应,增加投资人的信心。其二,异常高派现对公司盈利能力影响并不显着,但是会影响公司资金流,使得偿债能力下降,公司为了保持资金的正常运转而采取严苛的信用机制收回账款,应收账款周转率大大提高。其三,异常高派现会对财务活动产生影响。一方面,异常高派现会使得公司担心投资失败、错过有利于公司发展的投资项目,造成投资不足的局面;另一方面异常高派现会增加公司的财务风险,公司为了降低风险而减少债务筹资。最后,针对华昌化工异常高派现中存在的问题,从企业和监管机构两个方面提出了相关对策与建议。通过本文研究,希望能够为公司制定更加合理、符合自身发展的股利政策提供一定借鉴,与此同时也能够对监管机构制定相关政策提供一定参考,促进证券市场的进一步规范与完善。
张莉[7]（2021）在《增值税税率与现金股利支付》文中指出增值税税率下调政策是全面实施“营改增”后的第一次增值税税率变动。企业在增值税税率下调后获得的减税效应引起了社会的广泛关注。对于最新增值税税率改革政策效应的研究,不仅能够让有关机构检验该政策的有效性,也能让企业了解自身在政策中获益程度及如何应对新的增值税改革措施。现金股利支付作为企业一项主要的现金流出活动,对企业以及市场相关者影响都很大,近些年,企业逐步增加现金股利的支付力度。那么增值税的税率下调改革会对现金股利的支付产生什么样的影响呢?本文考察2017年7月1日开始实施的增值税税率由13%下调至11%的政策对企业现金股利支付产生的影响。先归纳总结以前学者对现金股利与增值税的研究,然后从理论层面探讨增值税税率下调会对企业现金股利支付产生的影响并据此提出研究假设;考虑到政策发挥效果具有时间上的延迟性所以采用沪深两市A股上市公司在政策实施前后一年的数据进行研究,建立双重差分（DID）模型,对研究假设进行了实证检验,结果基本符合预期。经过研究发现,增值税税率下调显着促进了企业现金股利的发放;通过中介机制检验表明,税率下调改善了企业绩效进而促进了现金股利发放,与此同时,税率下调改善了企业面临的融资压力使得现金分红增加,两个影响因素均只发挥部分中介的作用。在进一步研究中发现,增值税税率下调使得高自由现金流企业相比于低自由现金流企业更有动机发放现金股利,而且,税率下调对企业现金股利支付的促进作用在民企比在国企更加显着。由此可以知道,企业在此次增值税税率下调改革中确实享受到政策带来的减税效应。税改改善了企业的经营状况和融资环境,使得企业分配现金股利的能力增强,税改效果会因现金流和企业性质的不同而不同,最后,基于本文的研究,从两方面提出愚见,希望能为日后制定增值税政策改革和企业应对提供一定帮助。
李泊祎[8]（2020）在《中国上市公司股利政策选择研究 ——基于时间效应和空间效应的视角》文中进行了进一步梳理作为上市公司金融决策的重要内容之一,股利政策选择一直是学术界的重要研究课题。国内外关于股利政策选择的已有研究文献,主要集中在上市公司如何制定最优股利政策和投资者的股利偏好两个方面。而随着生命周期理论和行为金融理论的发展,以及金融地理学等交叉学科在公司金融领域的广泛应用,股利政策选择逐渐呈现出了新的研究方向,为从时间和空间视角考察公司股利政策提供了可能。为此,本文首先对国内外股利政策选择的相关成果进行了分类回顾与梳理,明确了本文的研究视角;其次,基于股利政策选择的特征性事实,对上市公司股利政策的选择逻辑进行了分析,并着重从时间视角和空间视角,提出了相应的经济学解释及理论猜想;再者,结合公司治理及信息环境等要素,分别从生命周期和上市时间这两个角度,证实了股利政策的时间效应,从地理位置和地区同群这两个角度,考察了股利政策选择的空间效应;最后,在梳理全文研究结论的基础上,提出具有针对性的政策建议。按照如下逻辑展开:围绕股利政策选择的特征性事实,进而提出时间和空间维度下的理论逻辑。研究表明,股利政策选择表现出了时间趋势特征与地区差异化特征。大多数公司的股利支付意愿谷值出现在5—7年,股利支付率的谷值则出现在6—8年,且受到半强制分红政策的显着影响;股利支付意愿和支付率均随着成长性分位数的提升而呈现出了倒U趋势;上市公司距离中心城市越近,其股利支付意愿和股利支付率越高;经济欠发达地区的股利支付意愿及支付率总体低于经济发达地区,且存在地区粘性。基于上述股利政策选择逻辑的特征性事实,本文给出了时间视角和空间视角下的理论猜想,以体现股利政策选择特征背后所隐含的经济学逻辑。对股利政策选择的特征性事实与理论逻辑的梳理,有助于更为清晰地刻画分红行为及其所呈现出的规律特征,为后续研究提供必要的理论依据和数据基础。基于企业生命周期视角的股利政策时间效应,验证了上市公司所处的生命周期阶段对股利政策选择的作用效果和影响机理。基于生命周期理论和代理理论等,以2003—2018年中国沪深A股上市公司的市场数据为样本,实证检验了企业生命周期与股利政策的关系,以及不同生命周期阶段下,股权结构治理、内部控制质量及投资者保护水平对股利政策的进一步影响。研究表明,股利支付意愿和支付率均在成熟期较高,而在成长期和衰退期较低。此外,不同生命周期阶段下,股权结构治理、内部控制质量及投资者保护水平对股利政策的影响存在差异,其影响程度由成长期至衰退期均呈现出一定的变动趋势。基于上市时间视角的股利政策时间效应,实证判别了股利政策U型时变规律的理论猜想及其隐含的经济学内涵,扩展了已有文献中股利政策影响因素的分析模型。基于信息反映周期和行为股利理论等,选取2003—2018年中国沪深A股上市公司年度数据,测度并验证了16年间股利政策“是否”以及“如何”随上市时间动态波动。研究发现,公司股利政策的两个维度,支付意愿及支付率均随着上市时长增加而服从U型曲线特征,呈先下降后上升的时变规律;支付意愿的拐点通常出现在上市后6年左右,支付率的极值点位置约在7年左右,且不同样本组别的拐点位置基本稳定。因此,股利政策存在显着并稳健的时变效应。基于地理位置视角的股利政策选择的空间效应,对上市公司所处的地理位置进行重新估算,探讨其所处中心地区或偏远地区对股利支付行为的影响。基于金融地理学和地理空间决策,以2003—2018年中国沪深A股上市公司为样本,实证检验了上市公司所处地理位置与股利政策的关系,并对可能存在的传导路径和影响因素进行了进一步研究。研究发现,地处偏远地区的上市公司不倾向于多发股利。此外,进一步研究发现,自由现金流、融资约束对地理位置与股利政策的相关关系存在中介效应,同时信息环境、资产负债表质量对地理位置与股利政策的相关关系具有调节作用,且作用效果对中心地区与偏远地区存在差异。基于地区同群视角的股利政策选择的空间效应,主要考察同一地区内公司之间互动行为对股利政策的交叉影响。依据股利信号理论、行为理论和新制度理论的逻辑模仿率,地区内企业存在动态竞争关系,本企业易受到地区内同伴企业股利政策的影响,股利政策容易产生同群,进而响应地区企业集群行为。选取2003—2018年中国沪深A股的市场数据,对股利政策选择的地区同群进行实证判别,探讨股利政策地区同群效应的存在性、内部产生机制和影响因素,以进一步完善股利政策的影响因素及选择动机研究。实证结果表明,股利政策选择,存在显着的地区同群效应,同一地区内部选择向上模仿领头企业;低成长性、股价低估的公司股利政策地区同群效应更显着,同时,地区市场化程度和地区经济发展水平对其集群行为存在正向调节作用。本文基于时间效应和空间效应的视角,对上市公司股利政策选择进行了理论分析和实证判别,并基于研究结论给出了具有针对性的政策建议。本文的研究结论为上市公司股利政策选择的相关研究提供了新的视角,同时为管理者、投资者和市场监管者正确制定、合理评估和科学监督公司股利政策选择给出了理论依据和数据支持。
冯挺[9]（2020）在《沪深300股指期货理论价值评估研究》文中研究表明沪深300股指期货的诞生对我国资本市场的深化以及金融风险管理能力的提升具有重要的推动作用。然而,随着股指期货市场的发展,期现货价格未收敛问题愈发严重。股票市场卖空机制的缺失,期货市场卖空的限制,亦从市场制度扩大了期货市场基差。因此,结合我国市场实际情况,分析股指期货与现货价格不收敛的原因,进而合理科学地评估股指期货理论价值成为提升股指期货市场价格发现能力,维护金融市场稳定,更好地服务实体经济发展等一系列经济工作中亟需解决的重要问题。与传统金融资产评估相比,股指期货理论价值评估存在较强的标的物虚拟性和交易制度特殊性,同时考虑到传统股指期货价值评估方法的在我国沪深300股指期货市场的适用性,最终选取区间套利模型作为理论价值评估模型。在评估模型的构建和改进中,除了考察交易摩擦、剩余存续期等传统因素对股指期货理论价值评估的影响,还进一步地分析了股票分红季节性因素、日期性因素、股指期现货跟踪误差、卖空交易限制和资本市场情绪等非传统因素对股指期货理论价值的影响。在实证部分,基于沪深300股指期货上市以来所有合约的日交易数据,实证评估了只考虑传统因素的区间套利模型和非传统因素改进的区间套利模型下沪深300股指期货的理论价值。实证表明,基于沪深300股指开盘价和收盘价,只考虑传统因素的区间套利模型评估结果准确率分别为60.28%,60.85%,非传统因素改进的区间套利模型评估结果准确率分别为92.53%,92.19%。非传统因素改进后的模型明显优于只考虑传统因素的区间套利模型。实证还发现,与传统区间套利模型相比,非传统因素改进的区间套利模型自我学习能力较强,且更加符合理论逻辑和市场实际情况,进而具有更加良好的科学性、现实性以及灵活性。基于研究结论,建议在期货理论价值评估乃至金融资产评估中应充分考虑金融资产交易市场制度对评估的影响,并结合“深度学习”,“大数据”技术提升评估方法的“自我学习”能力以应对金融资产评估的外部要求。
李泓[10]（2020）在《财务报告质量、现金股利政策和股票收益率 ——兼评半强制分红政策》文中认为自2001年中国实施半强制分红政策以来,A股市场现金分红企业数量和分红总额都有显着增加,分红市场情况得到了极大的改善,但是半强制分红政策却一直遭到学界和业界的诟病。本文基于中国A股市场的数据,分别采用CAPM和F-F三因子模型实证研究公司现金股利政策对股票收益率的影响,基于实证结果分析半强制分红政策对投资者权益的保护效应;其次考虑到存在企业投资者和管理层的信息不对称,管理层可能在股利政策决策中倾向于少发或者不发现金股利,因此本文以财务报告质量作为信息不对称的替代指标,采用Logit和Tobit模型研究信息不对称对现金股利政策的影响。最后采用三因子模型直接研究了财务报告质量对不同股利政策的股票收益率的影响,从而为证监会对上市企业的监管提供政策支持。本文研究表明,有现金股利的投资组合相比无现金股利投资组合显着承担更低的系统风险;股利收益率越高的投资组合显着承担越低的系统性风险;有现金股利的投资组合alpha收益随着股利收益率提高而上升,但高现金股利和零现金股利同时有较高的alpha收益;财务报告质量的提高显着提高企业现金股利发放意愿和现金股利发放水平;且财务报告质量能够替代现金股利发放的作用,为投资者带来更高的alpha收益、beta收益和小市值收益,同时相对于低财务报告质量提高了alpha收益。综上,本文认为,尽管半强制分红政策备受争议,但它对保护投资者的股票收益权益有一定的积极作用,但证监会更应该从降低投资者与管理层信息不对称程度,加强对财务报告质量的监管,从而间接地提高我国上市公司发放现金股利的意愿和支付水平,真正保护投资者的利益。
二、分红低于市场预期（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、分红低于市场预期（论文提纲范文）
（1）香港分红型储蓄险保单高预期收益率可信吗?——基于分红实现率和总现金价值比率的分析（论文提纲范文）
| 一、香港分红型储蓄险保单高预期收益率现状 |
| 二、香港分红型储蓄险的保单利益演示和相关监管规定 |
| 三、分红型储蓄险保单履约指标的概念和计算方法 |
| 1. 分红实现率的概念和计算公式 |
| 2. 分红实现率计算案例 |
| 3. 总现金价值比率的概念和计算公式 |
| 4. 总现金价值比率计算案例 |
| 四、分红实现率和总现金价值比率的实际披露案例 |
| 1. 分红实现率披露案例 |
| 2. 总现金价值比率披露案例 |
| 五、香港分红型储蓄险保单高预期收益率是否实现 |
| 1. 从保险公司披露的履约指标数据来看 |
| 2. 从分红实现率和总现金价值比率指标的本质来看 |
| 六、结论和对投资者的建议 |
（2）拓维信息定向增发收购资产对财务绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于定向增发收购资产动机的研究 |
| 1.2.2 关于定向增发收购资产折价率的研究 |
| 1.2.3 关于定向增发收购资产对股东财富影响的研究 |
| 1.2.4 关于定向增发收购资产利益输送的研究 |
| 1.2.5 关于定向增发收购资产对财务绩效的影响研究 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.4.1 选题视角创新 |
| 1.4.2 研究视角创新 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 我国定向增发收购资产概述 |
| 2.1.1 定向增发收购资产的概念与流程 |
| 2.1.2 定向增发收购资产的运作模式 |
| 2.1.3 我国上市公司定向增发收购资产的发展历程 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 利益输送的相关理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称假说 |
| 2.3 定向增发收购资产影响上市公司绩效的理论分析 |
| 2.3.1 定向增发收购资产对绩效的影响类别 |
| 2.3.2 定向增发收购资产影响财务绩效的原因及路径 |
| 第三章 拓维信息定向增发收购资产案例分析 |
| 3.1 案例概述 |
| 3.1.1 收购方拓维信息简介 |
| 3.1.2 被收购资产组简介 |
| 3.1.3 拓维信息定向增发收购资产背景及目的 |
| 3.1.4 定向增发收购资产交易方案 |
| 3.1.5 股份解禁进程 |
| 3.1.6 被收购资产组业绩承诺 |
| 3.2 案例特点分析 |
| 3.2.1 资产评估中存在溢价收购 |
| 3.2.2 两次定向增发收购资产产生重大财务影响 |
| 3.2.3 两次定向增发短期市场反应良好 |
| 第四章 拓维信息定向增发收购资产对财务绩效的影响分析 |
| 4.1 资产质量分析 |
| 4.1.1 现金含量分析 |
| 4.1.2 资产结构分析 |
| 4.1.3 现金流量分析 |
| 4.2 财务能力分析 |
| 4.2.1 偿债能力分析 |
| 4.2.2 营运能力分析 |
| 4.2.3 盈利能力分析 |
| 4.2.4 发展能力分析 |
| 4.3 基于杜邦分析法的财务综合绩效分析 |
| 4.3.1 净资产收益率 |
| 4.3.2 销售净利率 |
| 本章总结 |
| 第五章 定向增发收购资产财务绩效下滑的原因分析 |
| 5.1 战略转型不当分析 |
| 5.1.1 收购前调查不充分 |
| 5.1.2 收购资产匹配度低,收购后未有效整合资源 |
| 5.1.3 产品销量不达预期 |
| 5.2 多维度利益输送分析 |
| 5.2.1 股东关联关系 |
| 5.2.2 溢价收购标的资产 |
| 5.2.3 操纵发行价格 |
| 5.2.4 收购劣质资产 |
| 5.2.5 不合逻辑的高分红转增股 |
| 5.2.6 中小股东财富下降 |
| 本章总结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论与建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 建议 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 第2章 基本概念及相关理论介绍 |
| 2.1 REITs的定义和分类 |
| 2.1.1 REITs定义 |
| 2.1.2 REITs分类 |
| 2.1.3 基础设施REITs定义 |
| 2.1.4 基础设施REITs特点 |
| 2.2 数据中心REITs的定义与特征 |
| 2.3 相关理论介绍 |
| 2.3.1 风险隔离原理 |
| 2.3.2 资产重组原理 |
| 2.3.3 信用增级原理 |
| 第3章 数据中心REITs的国际发展经验借鉴 |
| 3.1 美国数据中心REITs分析 |
| 3.1.1 美国数据中心REITs的发展 |
| 3.1.2 美国DLR案例分析 |
| 3.2 新加坡数据中心REITs分析 |
| 3.2.1 新加坡数据中心REITs的发展 |
| 3.2.2 新加坡吉宝DC REIT案例分析 |
| 3.3 美国、新加坡数据中心REITs的比较 |
| 第4章 国内数据中心REITs分析及存在的问题 |
| 4.1 国内REITs发展现状分析 |
| 4.2 国内数据中心REITs分析 |
| 4.2.1 数据中心行业分析 |
| 4.2.2 国内数据中心REITs发展探索 |
| 4.3 国内数据中心REITs存在的问题 |
| 4.3.1 相关法律缺位 |
| 4.3.2 税收问题难以解决 |
| 4.3.3 REITs权益属性不突出 |
| 4.3.4 行业情况复杂 |
| 4.3.5 金融市场不完善 |
| 第5章 国内数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.1 国外数据中心REITs产品架构分析 |
| 5.1.1 美国数据中心REITs产品架构 |
| 5.1.2 新加坡数据中心REITs产品架构 |
| 5.2 国内数据中心REITs产品架构的探索和创新 |
| 5.3 国内数据中心REITs产品架构设计和选择 |
| 5.3.1 私募型数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.3.2 公募型数据中心REITs产品架构设计 |
| 5.3.3 国内数据中心REITs产品架构的选择 |
| 第6章 国内数据中心REITs适用的产品模式 |
| 6.1 国外数据中心REITs产品模式梳理与概述 |
| 6.2 国内数据中心REITs产品模式创新与选择 |
| 6.2.1 国内数据中心REITs产品模式核心设计 |
| 6.2.2 数据中心REITs产品模式相关制度建议 |
| 第7章 结论和建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 完善法律法规支撑 |
| 7.2.2 .明确REITs税收优惠制度 |
| 7.2.3 优化REITs产品架构 |
| 7.2.4 强化细项政策配套 |
| 7.2.5 推进专项监管服务 |
| 7.2.6 打造专业管理团队 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）S公司现金股利政策实施动因及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关股利理论的研究 |
| 1.2.2 有关现金股利政策实施动因的研究 |
| 1.2.3 有关现金股利政策实施效果的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 股利及股利政策的基本概述 |
| 2.1.1 股利的内涵及支付方式 |
| 2.1.2 股利政策的内涵及分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 “一鸟在手”理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 股利代理理论 |
| 2.2.4 隧道挖掘理论 |
| 2.2.5 税差理论 |
| 第三章 S公司现金股利政策现状 |
| 3.1 S公司简介 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 股权结构 |
| 3.1.3 行业背景 |
| 3.2 S公司股利分配策略 |
| 3.3 S公司历年股利分配情况 |
| 3.3.1 股利支付形式:以现金支付为主 |
| 3.3.2 股利支付金额:多数年份“高派现” |
| 3.3.3 股利支付率:缺乏稳定性 |
| 3.4 S公司与同行业股利分配比较分析 |
| 3.4.1 连续发放现金股利的公司数量逐渐增加 |
| 3.4.2 S公司股利金额高于同行业且更具波动性 |
| 3.4.3 S公司股利支付率低于同行业且不稳定 |
| 第四章 S公司现金股利政策实施动因分析 |
| 4.1 现金股利政策实施动因理论分析 |
| 4.2 财务支撑能力分析 |
| 4.2.1 良好的盈利能力 |
| 4.2.2 持续的成长能力 |
| 4.2.3 充足的现金流量 |
| 4.3 非财务动因分析 |
| 4.3.1 满足监管政策的要求 |
| 4.3.2 迎合控股股东利益需求 |
| 4.3.3 降低公司的代理成本 |
| 4.3.4 匹配公司的投资策略 |
| 4.3.5 向市场传递良好信号 |
| 4.3.6 政府补贴 |
| 4.4 S公司现金股利政策实施动因实证分析 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 变量定义 |
| 4.4.3 单位根检验 |
| 4.4.4 协整检验 |
| 4.4.5 格兰杰因果检验 |
| 4.4.6 结果分析 |
| 第五章 S公司现金股利政策实施效果分析 |
| 5.1 S公司现金股利政策的市场反应分析 |
| 5.1.1 研究方法及步骤 |
| 5.1.2 研究结果及分析 |
| 5.2 S公司现金股利政策对股价波动率的影响 |
| 5.2.1 对短期股价波动率的影响分析 |
| 5.2.2 对长期股价波动率的影响分析 |
| 5.3 S公司现金股利政策对企业价值的影响 |
| 5.3.1 S公司现金股利政策与企业价值指标选择 |
| 5.3.2 S公司现金股利政策与托宾Q值相关性检验 |
| 第六章 S公司现金股利政策综合评价结果与建议 |
| 6.1 S公司现金股利政策综合评价结果 |
| 6.1.1 具有良好的连续性,坚持“高派现” |
| 6.1.2 盈利能力提供了良好的派现基础 |
| 6.1.3 发挥了一定的信号传递作用 |
| 6.1.4 缓解了公司股价的长期波动 |
| 6.1.5 股利支付方式单一且支付水平不稳定 |
| 6.1.6 偿债能力不足且营运能力趋于下降 |
| 6.1.7 高股权集中度影响股利政策制定的合理性 |
| 6.1.8 未迎合广大流通股股东需求 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.2.1 公司自身角度 |
| 6.2.2 监管部门角度 |
| 6.2.3 中小投资者角度 |
| 第七章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）考虑股权合作的闭环供应链价值共创研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容 |
| 1.3 研究方法、技术路线与主要章节安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 具体章节安排 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 供应链价值共创相关研究 |
| 2.1.1 价值共创理论 |
| 2.1.2 正向供应链价值共创 |
| 2.1.3 闭环供应链价值共创 |
| 2.2 考虑股权合作的供应链相关研究 |
| 2.2.1 股权合作 |
| 2.2.2 考虑单向持股的供应链相关研究 |
| 2.2.3 考虑交叉持股的供应链相关研究 |
| 2.2.4 考虑股权众筹的供应链相关研究 |
| 2.2.5 考虑股权合作的闭环供应链价值共创研究现状 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 考虑股权合作的闭环供应链价值共创基础研究 |
| 3.1 考虑股权合作的闭环供应链价值共创内涵分析 |
| 3.1.1 概念界定 |
| 3.1.2 考虑股权合作的闭环供应链价值共创的内涵 |
| 3.2 考虑股权合作的闭环供应链价值共创动因分析 |
| 3.2.1 闭环供应链链上企业间股权合作动因分析 |
| 3.2.2 闭环供应链链上企业与链外主体股权合作动因分析 |
| 3.2.3 闭环供应链链上企业与消费者共创价值动因分析 |
| 3.3 考虑股权合作的闭环供应链价值共创过程与实现形式分析 |
| 3.3.1 考虑股权合作的闭环供应链价值共创过程 |
| 3.3.2 考虑股权合作的闭环供应链价值共创实现形式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 考虑单向持股的闭环供应链价值共创研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 考虑零售商持股制造商的闭环供应链价值共创研究 |
| 4.2.1 问题描述与模型构建 |
| 4.2.2 考虑零售商持股制造商的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 4.2.3 考虑零售商持股制造商的闭环供应链价值共创模型分析 |
| 4.2.4 数值分析与仿真 |
| 4.3 考虑制造商持股零售商的闭环供应链价值共创研究 |
| 4.3.1 问题描述与模型构建 |
| 4.3.2 考虑制造商持股零售商的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 4.3.3 考虑制造商持股零售商的闭环供应链价值共创模型分析 |
| 4.3.4 数值分析与仿真 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 考虑交叉持股的闭环供应链价值共创研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 考虑利润单次分配型交叉持股的闭环供应链价值共创研究 |
| 5.2.1 问题描述与模型构建 |
| 5.2.2 考虑利润单次分配型交叉持股的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 5.2.3 考虑利润单次分配型交叉持股的闭环供应链价值共创模型分析 |
| 5.2.4 数值分析与仿真 |
| 5.3 考虑利润精确分配型交叉持股的闭环供应链价值共创研究 |
| 5.3.1 问题描述与模型构建 |
| 5.3.2 考虑利润精确分配型交叉持股的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 5.3.3 考虑利润精确分配型交叉持股的闭环供应链价值共创模型分析 |
| 5.3.4 数值分析与仿真 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 考虑股权众筹的闭环供应链价值共创研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 考虑无领投股权众筹的闭环供应链价值共创研究 |
| 6.2.1 问题描述与模型构建 |
| 6.2.2 考虑无领投股权众筹的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 6.2.3 数值分析与仿真 |
| 6.3 考虑有领投股权众筹的闭环供应链价值共创研究 |
| 6.3.1 问题描述与模型构建 |
| 6.3.2 考虑有领投股权众筹的闭环供应链价值共创模型求解 |
| 6.3.3 数值分析与仿真 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 考虑股权合作的闭环供应链价值共创动因分析 |
| 6.4.2 考虑股权合作的闭环供应链价值共创过程分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要工作、结论与管理启示 |
| 7.1.1 主要工作 |
| 7.1.2 主要结论 |
| 7.1.3 管理启示 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）华昌化工异常高派现动因及影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 与公司异常高派现动因相关的研究 |
| 1.2.2 与公司异常高派现影响相关的研究 |
| 1.2.3 与公司异常高派现相关的研究方法 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究思路及框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的创新之处 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 高派现 |
| 2.1.2 异常高派现 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业分红能力理论 |
| 2.2.2 现金股利决策模型 |
| 2.2.3 代理成本理论 |
| 2.2.4 信息传递理论 |
| 2.2.5 异常高派现分析框架构建 |
| 第3章 案例介绍 |
| 3.1 华昌化工简介 |
| 3.1.1 公司概况 |
| 3.1.2 股权结构 |
| 3.2 华昌化工财务状况 |
| 3.3 财务战略概况 |
| 3.3.1 筹资战略分析 |
| 3.3.2 投资战略分析 |
| 3.3.3 股利政策分析 |
| 第4章 华昌化工异常高派现判定及动因研究 |
| 4.1 基于传统定义的异常高派现判定 |
| 4.2 基于核心判定层的异常高派现判定 |
| 4.2.1 公司利润分配边界 |
| 4.2.2 基于自由现金流的异常高派现判定 |
| 4.2.3 基于投资机会的异常高派现判定 |
| 4.3 基于决定因素层的华昌化工异常高派现动因分析 |
| 4.3.1 管理层信号传递动因 |
| 4.3.2 机构投资者动因 |
| 4.3.3 国有性质股东动因 |
| 第5章 基于影响层的华昌化工异常高派现影响分析 |
| 5.1 异常高派现影响的实证研究 |
| 5.1.1 研究概述 |
| 5.1.2 研究样本及数据的获取 |
| 5.1.3 变量的设定 |
| 5.1.4 模型构建 |
| 5.1.5 实证研究的结果及分析 |
| 5.1.6 小结 |
| 5.2 华昌化工异常高派现对投资人预期的影响 |
| 5.2.1 异常高派现对短期市场反应的影响 |
| 5.2.2 异常高派现对长期市场反应的影响 |
| 5.3 华昌化工异常高派现对经营活动的影响 |
| 5.3.1 基于杜邦分析法的华昌化工经营绩效分析 |
| 5.3.2 异常高派现对经营绩效的影响研究 |
| 5.4 华昌化工异常高派现对财务活动的影响 |
| 5.4.1 华昌化工异常高派现对投资活动的影响 |
| 5.4.2 华昌化工异常高派现对筹资活动的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 华昌化工异常高派现存在问题及对策研究 |
| 6.1 存在问题 |
| 6.1.1 规章制度不完善,分红条件设置不合理 |
| 6.1.2 缺乏源自自由现金流,存在庞氏分红行为 |
| 6.1.3 忽视公司生命周期,与其财务战略不符 |
| 6.1.4 影响投资筹资活动,增加公司财务风险 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 公司应完善规章制度,规范股利政策实施条件 |
| 6.2.2 公司应调整资金来源渠道,提高自身经营能力 |
| 6.2.3 公司应科学制定财务战略,在能力范围内进行分红 |
| 6.2.4 监管机构应建立分红能力评估机制,约束异常高派现行为 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 局限性与展望 |
| 7.2.1 局限性 |
| 7.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）增值税税率与现金股利支付（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于增值税改革的文献综述 |
| 1.2.2 关于现金股利支付影响因素的文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究简要述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 理论分析与研究假设 |
| 2.1 相关概念与理论基础 |
| 2.1.1 增值税 |
| 2.1.2 增值税税率下调的必要性 |
| 2.2 研究假设 |
| 2.2.1 增值税税率下调与现金股利支付 |
| 2.2.2 增值税税率下调、企业绩效与现金股利支付 |
| 2.2.3 增值税税率下调、融资约束与现金股利支付 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 实证研究设计 |
| 3.1 变量定义 |
| 3.1.1 被解释变量 |
| 3.1.2 解释变量 |
| 3.1.3 中介变量 |
| 3.1.4 分组变量 |
| 3.1.5 控制变量 |
| 3.2 样本选取与数据来源 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 实证检验和结果分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 多元回归分析 |
| 4.3.1 假设1 实证结果 |
| 4.3.2 假设2 实证结果 |
| 4.3.3 假设3 实证结果 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 改变现金股利计算方式 |
| 4.4.2 前推一期检验 |
| 4.4.3 固定效应 |
| 4.4.4 PSM检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 进一步研究 |
| 5.1 增值税税率下调、自由现金流与现金股利支付 |
| 5.2 增值税税率下调、产权性质与现金股利支付 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研成果 |
（8）中国上市公司股利政策选择研究 ——基于时间效应和空间效应的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.3 研究内容与研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究基本思路与创新点 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 国外相关研究 |
| 2.2 国内相关研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 股利政策选择的时间效应与空间效应研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 股利政策选择的特征性事实分析 |
| 3.2.1 股利政策选择的时间趋势特征 |
| 3.2.2 股利政策选择的地区差异特征 |
| 3.3 股利政策选择的理论逻辑 |
| 3.4 基本结论 |
| 第4章 股利政策的时间效应:基于企业生命周期视角 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 企业生命周期与股利政策 |
| 4.2.2 企业生命周期、股权结构治理与股利政策 |
| 4.2.3 企业生命周期、内部控制质量与股利政策 |
| 4.2.4 企业生命周期、投资者保护水平与股利政策 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择及数据来源 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 模型构建 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 实证结果分析 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.5 基本结论 |
| 第5章 股利政策的时间效应:基于上市时间视角 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择及数据来源 |
| 5.3.2 变量定义 |
| 5.3.3 模型构建 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 实证结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 基本结论 |
| 第6章 股利政策选择的空间效应:基于地理位置视角 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 地理位置与股利政策 |
| 6.2.2 地理位置与股利政策的传导路径 |
| 6.2.3 信息环境、地理位置与股利政策 |
| 6.2.4 资产负债表质量、地理位置与股利政策 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本选择及数据来源 |
| 6.3.2 变量定义 |
| 6.3.3 模型构建 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计分析 |
| 6.4.2 实证结果分析 |
| 6.4.3 稳健性检验 |
| 6.5 基本结论 |
| 第7章 股利政策选择的空间效应:基于地区同群视角 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析与研究假设 |
| 7.2.1 股利政策地区同群效应的存在性识别 |
| 7.2.2 股利政策地区同群效应的内部产生机制 |
| 7.2.3 股利政策地区同群效应的影响因素检验 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 样本选择及数据来源 |
| 7.3.2 变量定义 |
| 7.3.3 模型构建 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 主要变量描述性统计 |
| 7.4.2 实证结果分析 |
| 7.4.3 稳健性检验 |
| 7.5 基本结论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及其他科研成果 |
| 后记 |
（9）沪深300股指期货理论价值评估研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 股指期货价值评估的特殊性 |
| 1.2.1 标的物的虚拟性 |
| 1.2.2 交易制度的特殊性 |
| 1.3 研究路径 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 股指期货价值评估方法研究 |
| 2.1.1 持有成本模型 |
| 2.1.2 一般均衡定价模型 |
| 2.1.3 区间套利模型 |
| 2.2 评估影响因素分析研究 |
| 2.3 股指期货价值评估实证研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 沪深300股指期货概述 |
| 3.1 沪深300指数概述 |
| 3.2 沪深300股指期货概述 |
| 3.2.1 股指期货 |
| 3.2.2 合约内容 |
| 4 价值评估模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.2 评估影响因素 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 只考虑传统因素的区间套利模型 |
| 4.3.2 改进的区间套利模型 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 数据的选取 |
| 5.2 股票分红预期的估计 |
| 5.3 只考虑传统因素的区间套利模型 |
| 5.3.1 参数选择 |
| 5.3.2 理论价值的评估 |
| 5.4 市场情绪的构建 |
| 5.4.1 情绪指标的选取 |
| 5.4.2 市场情绪的估计 |
| 5.5 改进的区间套利模型 |
| 5.5.1 参数选择与估计 |
| 5.5.2 理论价值的评估 |
| 5.6 模型改进后的优势势分析 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（10）财务报告质量、现金股利政策和股票收益率 ——兼评半强制分红政策（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 第二节 研究内容和框架 |
| 第三节 论文可能创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 现金股利政策对股票收益率的影响研究 |
| 第二节 财务报告质量对现金股利政策和股票收益率的影响研究 |
| 第三章 现金股利政策对股票收益率的影响研究 |
| 第一节 现金股利政策对股票收益率影响的理论分析 |
| 第二节 研究思路和数据来源 |
| 第三节 变量选择与定义 |
| 第四节 现金股利政策对股票收益率的实证检验 |
| 第五节 研究结论和政策建议 |
| 第四章 财务报告质量对现金股利政策的影响研究 |
| 第一节 财务报告质量影响现金股利政策的理论基础 |
| 第二节 财务报告质量的定义与测度 |
| 第三节 财务报告质量影响现金股利政策的模型设计与变量说明 |
| 第四节 财务报告质量对现金股利政策的实证结果与分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六节 研究结论和政策建议 |
| 第五章 财务报告质量对股票收益率的影响研究 |
| 第一节 财务报告质量对股票收益率影响的理论分析和研究思路 |
| 第二节 财务报告质量对股票收益率影响的实证结果与分析 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 第四节 研究结论和政策建议 |
| 第六章 研究结论与政策启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的科研经历 |
四、分红低于市场预期（论文参考文献）
- [1]香港分红型储蓄险保单高预期收益率可信吗?——基于分红实现率和总现金价值比率的分析[J]. 李柳,郭振华. 上海保险, 2022(01)
- [2]拓维信息定向增发收购资产对财务绩效的影响研究[D]. 王璐宸. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]国内数据中心REITs产品架构设计与模式选择研究[D]. 骆妍. 重庆工商大学, 2021(09)
- [4]S公司现金股利政策实施动因及效果研究[D]. 师晓庆. 西安石油大学, 2021(12)
- [5]考虑股权合作的闭环供应链价值共创研究[D]. 张伸. 山东大学, 2021(11)
- [6]华昌化工异常高派现动因及影响研究[D]. 袁雨宸. 重庆工商大学, 2021(09)
- [7]增值税税率与现金股利支付[D]. 张莉. 山西财经大学, 2021(09)
- [8]中国上市公司股利政策选择研究 ——基于时间效应和空间效应的视角[D]. 李泊祎. 吉林大学, 2020(01)
- [9]沪深300股指期货理论价值评估研究[D]. 冯挺. 重庆理工大学, 2020(08)
- [10]财务报告质量、现金股利政策和股票收益率 ——兼评半强制分红政策[D]. 李泓. 浙江工商大学, 2020(05)