一、WTO/DEVPRO召开一系列合格评定研讨会（论文文献综述）
胡枚玲[1]（2020）在《国际经贸协定中的规制合作机制研究》文中研究表明二战之后,GATT主要致力于削减和约束关税壁垒,到WTO协定建立了对国家贸易政策的协调体系。WTO协定对一国的对外贸易规制措施建立了统一的纪律约束,比如关税、海关估价、原产地、反倾销等;对一国的国内规制措施也进行了约束,比如TBT协定、SPS协定、GATS协定等对国内规制措施明确了非歧视性、透明度以及不必要的贸易限制等要求。然而,WTO协定主要约束的是成员的贸易保护性国内规制措施,对规制约束的范围也有限,无力解决普遍存在的低效、重复的或非歧视性规制壁垒。而这些不受WTO约束的国内规制壁垒仍会对国际贸易带来负担。国际经贸协定对国内规制监管的难点在于如何区分必要的规制,在成员的规制自主以及自由贸易之间实现平衡。WTO似乎陷入了两难困境,造成这一困境的根源在于国家制定和实施规制措施时局限于国内思维,不仅可能会造成贸易壁垒也会导致成员之间的规制不一致从而增加贸易成本。解决这一困境的方式是在规制制定过程中引入国际思维,考虑对国际贸易的影响以及规制一致性,进行国际规制合作。如今世界各国还面临一系列全球化问题,比如环境、金融、健康或安全等,一国无法有效应对,也需要进行规制合作。由于WTO多哈回合谈判长期陷入了困境,对国内规制监管的改革难以推进成功。2012年,美国通过了13609号行政命令,明确提出推进国际规制合作,并寻求在区域贸易协定中推进国际规制合作,引入以“良好规制实践”为核心的规制合作,致力于国家内部规制的一致性,国内规制的透明与高效。美国相继在TPP、TTIP谈判中引入“规制一致性”或“规制合作”议题。随后,CETA、JEEPA以及USMCA等新近国际经贸协定都纳入了这一新型规制合作。新近国际经贸协定规制合作的目标、模式、规则以及保障等形成的规制合作机制,正成为一种新的全球规范。而中国所参与的自由贸易协定还没有引入此种规制合作,国内也没有形成系统的良好规制机制。因此,需深入系统研究规制合作的理论与实践,探索国际经贸协定如何更好的实现规制合作、中国国内规制改革的策略以及参与国际经贸协定的规制合作方案。本文从以下几个部分展开:第一部分,国际经贸协定规制合作机制的基本理论与实践。为实现公共政策目标国家对市场进行干预或控制形成了规制,而各国由于不同的历史、文化、政治或制度等原因在各自领域范围内形成了不同的规制,这种规制差异特别是不必要的规制差异会阻碍经济的全球发展。各国的规制差异不会自动达成和谐状态,会形成规制的冲突。有冲突就会有合作,国际规制合作机制可以有效化解规制冲突,促进经济的全球发展。国际经贸协定中的规制合作实践经历了从约束规制效果到约束规制过程、从约束歧视性规制到追求国内规制透明、一致、高效的转变,GATT时期注重国家的外贸政策的协调,WTO为代表的传统国际经贸协定关注国内规制效果的协调,新近国际经贸协定更追求规制过程的透明、一致与高效。当前国际经贸协定中的规制合作机制还面临诸多挑战,比如规制合作目标的困惑、规制合作模式的选择与确定、规制合作规则的安排、规制合作如何保障等。第二部分,国际经贸协定中的规制合作目标与原则。国际经贸协定中的规制合作的目标不应该是单一,而应是多元的分层次的体系,要促进国际自由贸易和投资,提高国内规制质量和水平,保证国内公共政策目标的实现。但要同时实现这些目标存在困境,要保障国内公共政策目标的实现,需要规制自主,而规制自主可能导致贸易壁垒,还会造成规制的冲突。因此,需要首先在规制制定过程中统筹考虑这些目标的平衡;其次应明确特定条件下一些重要的目标予以优先考虑。要实现这些目标,应坚持规制主权原则、多元治理原则、成本效益原则以及规制一致性原则。第三部分,国际经贸协定中的规制合作模式。规制合作模式主要有委托代理模式、复合网络模式以及实验主义治理模式。传统国际经贸协定中的规制合作主要采取的是委托代理模式,由于委托事项不具体,委托后果具有不可预见性,这一模式会引发成员国规制主权的担忧,也很难适应新产生的问题,虽然在具体领域探索了实验主义治理模式,但没有形成法律约束力;新近国际经贸协定的规制合作以实验主义治理模式为主:确立框架目标,参与者在框架目标下自行实践,参与者定期汇报、公开评议,对框架目标进行定期修订。实验主义治理模式充分尊重了成员国的规制自主,通过不断实践进行评议不断提高,代表了未来国际经贸协定规制合作的趋势和发展方向。第四部分,国际经贸协定中的规制合作规则。传统国际经贸协定中对国内规制的约束主要包括非歧视性要求、必要性要求以及国际透明度,鼓励采用规制等效与相互承认、国际标准等实现规制协调。其致力于消除贸易保护性措施,无力解决非歧视性的规制冲突,重视规制的效果而忽视了规制过程的约束,约束的范围也比较局限,在保障国内民主方面也存在一定局限,忽视了利益相关者的参与等。新近国际经贸协定的规制合作规则更重视规制过程的透明度要求和利益相关者的参与,创设了“良好规制实践”规则:包括内部规制协调审查、规制影响评估、透明度与利益相关者参与等,同时注重规制合作交流以及规制协调等,形成了新的规制合作范式。在规制合作的具体规则上,新近国际经贸协定各具特点,具体制度的设计上也存在不完善之处:TPP/CPTPP的引导式规制合作规则通过示范引导成员实现“良好规制实践”,但不宜将一国的国内法律制度作为示范性要求,可采取问题导向式,使成员结合自己的国情进行实践;TTIP的协调式规制合作规则注重协调融合成员不同的规则,但不宜将成本效益分析作为规制影响评估的必然选择,可以作为其中一项选择;USMCA的相对强制式规制合作规则更注重强制性的透明度义务,但不应是一国国内法律制度的直接输出,而应体现不同国家之间制度的融合。第五部分,国际经贸协定中的规制合作保障机制。传统国际经贸协定对国内规制规则采取硬性保障的争端解决机制,争端解决机制在解决“必要性”与科学性方面引起了质疑,还存在解决纠纷成本大、裁决过程不透明等问题需要进行完善。对传统规制合作领域新近国际经贸协定都采取了硬性保障的争端解决机制,其争端解决机制是半开放的,引入了金钱补偿机制,只有USMCA的有限的硬性保障机制具有普遍适用性。传统国际经贸协定还采取了软性的贸易政策审议机制,发挥了积极效用,存在的问题在于审议范围太广而深度不够,对经济实力强大的国家约束力不强,可以在全面审议的基础上增加分议题审议,有效衔接贸易政策审议机制与争端解决机制,加强贸易政策审议之后的后续监督。新近国际经贸协定的规制合作普遍采取了软性保障机制,TPP/CPTPP建立了通知实施以及审议机制,TTIP采取部长级会议审议交流机制,USMCA鼓励成员之间寻求解决方式。国际经贸协定中规制合作的保障应采取硬性保障与软性保障的结合,鉴于规制涉及一国的政治法律体制,应严格限定硬性保障机制的适用范围,完善软性保障机制,并建立对发展中国家的技术援助机制。第六部分,国际经贸协定中的规制合作机制对中国的挑战及应对。新近国际经贸协定规制合作的政治战略对中国参与国际规制合作形成了一定的挑战,规制合作新范式对国内规制的高标准高要求也给中国的国内规制带来了挑战。中国需要从国际国内层面积极应对:国内层面,中国需要对国内规制进行“良好规制实践”的改革和优化升级,提升透明度,保障公众参与,建立系统的规制影响评估制度,建立规制协调机构,完善规制协调程序等;国际层面,中国可以考虑在自由贸易协定的谈判以及升级中引入合适的规制合作机制:不宜采取强制的规制合作规则,应选择协调式的规制合作规则,可以接受引导式的规制合作规则;设计合适的规制合作方案:应明确在保障国内公共政策目标的基础上实现多元目标的协调;肯定各国的规制原则和程序;倡导进行规制影响评估,不宜将成本效益分析作为必须步骤;在促进规制一致性上,注重透明度以及公众参与;鼓励推动采用国际标准、相互承认等;排除争端解决机制,强调规制合作的实验主义治理。中国需要积极参与国际规制合作规则的制定,又需要主动进行国内经济和政府管理制度的改革,形成中国制度优势和“良好规制实践”,实现国际和国内法治格局的良性互动,提高中国全球经济治理的话语权。
韩铭[2]（2020）在《WTO框架下国际监管合作的改革》文中进行了进一步梳理20世纪90年代以来,全球贸易规则及分工模式发生不断变化,跨国贸易也越发显现出生产与服务环节彼此分离的模式,这一系列贸易方式的转变导致参与到生产、服务、供应的国家及企业越来越多,其带来的重复监管导致成本激增问题也成为各国面临的主要国际经贸障碍。自多哈回合谈判陷入停滞以来,WTO的一系列全球规则面临着巨大的挑战,以美日欧加等大国为首,各国纷纷提出相关改革意见以正视WTO机制的内在问题。本文以国际监管合作为视角切入,阐述了当今WTO体制内国际间合作的三要素—透明度、国际标准、互认制度,并结合其在TBT协定、SPS协定中的发展趋势,分析目前存在的问题,最后提出相关改革意见。
祁纪运[3]（2019）在《金砖国家间标准化法律合作研究》文中研究表明当今世界,标准化领域呈现以国际标准化活动为主导,区域标准化合作和双边标准化合作不断深入的趋势。ISO、IEC和ITU等国际标准化组织通过制定国际标准实现全球标准化,此外,WTO/TBT协定对标准化立法做出指导性示范。欧盟、东盟等区域经济体在标准、技术法规和合格评定程序领域已形成全面系统的标准化法律合作机制。反观金砖国家在标准化法律合作建树极少,仅个别成员国间存在零星的双边合作,甚至未就开展标准化合作达成共识,这与当今国际标准化合作发展趋势背道而驰。基于此,本文借鉴欧盟等区域标准化法律合作成功经验,尝试构建金砖国家间标准化法律合作,希望金砖国家尽早在标准化领域形成全面、多层次的法律合作机制。本文由金砖国家标准化法律合作的基本理论、金砖国家间深化标准化法律合作的基本原则、金砖国家间深化标准化法律合作的方式、金砖国家间深化标准化法律合作的机构、金砖国家间深化标准化法律合作的具体领域五个部分组成,对金砖国家深化标准化法律合作进行探讨。第一部分“金砖国家标准化法律合作的基本理论”,阐述了标准的一般定义、标准、技术法规的法律定义、合格评定程序的概念、标准化概念及其特征和标准化法律合作的概念与特点,指出金砖国家国内标准化立法中关于“标准”、“技术法规”的定义存在差异;阐明了巴西、俄罗斯、印度、中国和南非标准化管理体系,指出因金砖国家标准化管理机构性质和职能的差异给标准化法律合作造成挑战;研究了国际标准化合作现状、其他区域标准化机制以及金砖国家间标准化合作现状,提出了金砖国家间标准化法律合作的必要性。第二部分“金砖国家间深化标准化法律合作的基本原则”,研究典型的区域标准化法律合作规范中合作原则的规定,指出了金砖国家间深化标准化法律合作时应遵守协调原则、等效和互认原则、透明度原则以及避免不必要贸易障碍原则。其中,协调原则要求金砖国家在同一类产品、工艺、服务采用同一标准、技术法规和合格评定程序;等效和互认原则要求其他成员国标准、技术法规在满足本国标准、技术法规相同目的时,本成员国可考虑接受该成员国具有相同目的的标准、技术法规;透明度原则要求金砖国家向其他成员国详尽、真实的提供本国与成员国贸易相关的标准、技术法规及合格评定程序方面的信息;避免不必要贸易障碍原则要求金砖国家制定的标准、技术法规和合格评定程序除非符合正当目的,否则不得给其他成员国造成不必要的贸易障碍。第三部分“金砖国家间深化标准化法律合作的方式”,研究了全球标准化法律合作,区域标准化法律合作例如欧盟标准化法律合作、双边标准化法律合作例如欧美汽车技术法规和合格评定程序的合作,指出金砖国家缺少区域标准化法律合作机制,双边标准化法律合作较少;提出了金砖国家在ISO、IEC中深化标准化法律合作的建议,以及金砖国家间深化区域标准化法律合作有必要签订区域标准化合作协议、构建区域标准化机构和制定标准化战略,此外,金砖国家应当加强双边标准化法律合作。第四部分“金砖国家间深化标准化法律合作的机构”,研究现行金砖国家合作现状以及欧洲标准化管理机构。提出金砖国家通过签订区域合作协定,建立负责处理区域标准化活动的区域标准化机构,区域标准化机构制定标准化战略指导本区域内的标准化合作。第五部分“金砖国家间深化标准化法律合作的具体领域”,研究典型的区域标准化法律合作中的具体措施,指出金砖国家间深化标准化法律合作中应明确标准和技术法规的定义、建立技术贸易壁垒通报与预警机制、相互承认机制和标准化监督机制。金砖国家构建相关标准化合作机制对本区域内标准化活动进行规范,保证金砖国家标准化合作有效运行。本文主要结论:现有金砖国家间标准化法律合作深度不足,有必要深化成员国间标准化法律合作。深化标准化法律合作需遵守合作原则,通过签订区域合作协议、构建标准化机构等具体可行的措施保证合作的开展。
董静然[4]（2016）在《《技术性贸易壁垒协定》中标准规则的法律解释问题研究》文中研究说明《TBT协定》的前身,在东京回合谈判时期叫做《标准法案》（Standards Code）,其主要涵盖技术法规、标准、合格评定程序三个方面的内容。标准规则作为《TBT协定》中最为重要的内容之一,对便利和保障国际贸易有着重要意义。法律的生命在于解释,将法律解释的研究方法用于探寻标准规则在实践中出现的问题,无疑是认识和完善标准规则最有效的途径。探究标准规则三个方面的法律解释问题,提出建设性的解决方案,并将其服务于中国的国际贸易,是本文基本的逻辑结构。在《TBT协定》中标准规则较之于技术法规而言,虽然是非强制性的,但是其作为各国实施贸易壁垒的工具,其影响力依然不可小觑。导论通过分析国内外研究现状可知,国内外学者还是将《TBT协定》的研究重点放在技术法规上,对标准的研究是相对欠缺的。其中,国外学者对国际标准和私人标准的研究较为深入,这与近年来在WTO实践中,成员国在国际标准和私人标准问题上的争议较大有关。在这些研究中,一方面,学界主要分析了应该如何区分标准与技术法规,并且同时提出“私人标准”是否应该适用《TBT协定》的法律问题。另一方面,学界还探讨了国际标准规则是如何对地区性协议产生指导作用的。第一章,标准规则的基础理论问题。这一章节首先介绍了标准的基本概念,以及标准化活动是如何发展的,标准化活动对国际贸易又有着怎样的促进作用。其次,本文认为标准化也是在自由贸易理论和贸易保护主义理论双重影响下发展的,并运用“博弈论”分析了标准化规则。最后,本文引入了标准的法律内涵。一方面,分析了各类标准化机构或法律词典对标准的定义与《TBT协定》对标准的定义之间存在什么样的区别与联系;另一方面,梳理了WTO对标准的定义有着什么样的历史演变。第二章,《TBT协定》标准规则的法律解释问题。这一章提出了标准规则在法律解释上三个方面的难题。其一,标准与技术法规的区别问题。强制性是区分标准与技术法规的基础,私人因素和条件形式的措施两个方面都会影响某项措施在强制性上的判断。其二,国际标准的法律解释问题。根据《TBT协定》第2.4条的规定,国际标准具有一定的强制性因素,国际标准需要满足什么样的构成要件?如何理解国际标准的有效性和适当性?先前的技术法规又是否需要根据后出台的国际标准进行修正呢?其三,标准的非歧视规则法律解释问题。标准规则中,如何判定同类产品和不低于待遇两个方面的问题?同属于《与货物有关的多边贸易协定》的gatt1994和《tbt协定》都存在非歧视条款。那么某一成员与货物有关的某项措施如果违反了非歧视条款的要求,究竟该用gatt1994的相关规定还是《tbt协定》的相关规定呢?gatt1994第3.4条国民待遇的要求是否又要严于《tbt协定》第2.1条国民待遇要求?第三章,《tbt协定》标准规则法律解释的方法论。这章作为解决上述法律解释问题的方法论而存在。该部分主要分析了两种法律解释的方法:第一,《维也纳条约法公约》第31条和第32条的条约解释规则;第二,wto规则冲突理论。在wto的法律实践中,已经表明《维也纳条约法公约》是条约解释的基本规则,并且赋有国际习惯解释方法的法律地位。在wto的法律实践中,一般法律规则之间的表面冲突是可以通过《维也纳条约法公约》的第31条和第32条解释规则进行解释的。如果存在条约之间的真实冲突,那么就需要采用规则冲突理论,利用后法优先原则和特别法优于一般法等法律解释原则来进行解释。第四章,《tbt协定》标准规则法律解释问题的解决。这一章主要是解决问题,对第二章提出的标准规则三个方面的法律解释问题做出回答。第一,私人因素的介入不应该影响强制性的判断;条件形式的措施分析其强制性时,分类分析法是一种可取的方式;强制性应该从广义上来理解,即包含规则上的强制性和事实上的强制性。第二,国际标准是指经国际标准化机构采用并且为公众可获得的标准。有效的国际标准是指能够实现所追求的合法目的的措施;适当的国际标准是指对实现所追求的合法目的特别合适的措施。国际标准可以适用于其产生之前,已经存在,并将继续存在的技术法规。第三,同类产品的判断会存在诸多不确定因素。与规则目的相比,依据竞争关系来判断同类产品还是相对准确一些。《tbt协定》的必要性测试主要涉及措施对合法目的的贡献程度、措施的贸易限制程度、成员追求的目的无法实现由此产生的风险和后果这三个方面。《tbt协定》与gatt1994在非歧视规则上具有相似性,在解释上应该保持连贯性与统一性。第五章,标准规则法律解释对中国的启示。这一章主要提出了标准规则的法律解释对中国fta标准规则的设计上,和对中国应对wto争端上的一些有益的启示。一方面,2014年至2015年期间,中国的fta进程发展迅速,先后签订了“中国--瑞士fta”、“中国—韩国FTA”和“中国—澳大利亚FTA”。探寻中国FTA范式愈发成为促进中国FTA发展的重要因素。本文不仅对中国FTA中的国际标准条款提出了完善的建议,还对中国FTA标准条款的范式做出了一些思考。另一方面,标准规则对中国应对WTO争端的启示主要表现在:合法目的;技术法规与标准的区分;国际标准溯及既往这三个方面。
高国钧[5]（2016）在《强制性产品认证制度的创新与完善》文中提出强制性产品认证制度（CCC）是政府为保障产品安全、公共安全、保护环境、维护消费者利益,由特定机构依照法定程序判定产品是否符合技术标准的市场准入制度。作为市场经济国家的基础性制度,其内在动力来源于政府、生产者与消费者对于安全、效率与秩序的价值追求。随着经济全球化的发展,世界范围内产生了众多的认证机构,其认证服务广泛渗透经济、社会、环境、政府管理、教育及人权保障,逐渐成长为重塑世界秩序的引导者。基于中立、客观、专业立场及“平民主义”精神,认证的理念、内容与方式具有普适性与超国家性,具有克服外部性、节约交易成本的作用,甚至在某些方面替代政府规制市场,事实上承担着干预主体的角色。在国家干预与社会自治之间,强制性产品认证机构,既有中介服务组织的一般特征,又具有自身的特异性。已有的研究探讨大多局限于认证对政府与市场的作用与影响。多年来,强制性产品认证的“有效性”颇受垢病,认证标志的“安全性”与“消费导向”价值尚未得到社会认可。保障认证信息的真实性及有效性是认证行业的生命线,也是认证主体的基本法律义务。尽管入世以来,国家认监委组织多次专项执法行动,但效果并不佳,认证主体不实认证、认证合谋、市场主体花钱买证等认证“形式主义”尚未予以根治;另一方面,认证程序、认证模式、认证单元划分、认证收费制度规定不尽合理,导致强制性认证产品合格率不高,认证有效性不强,消费安全面临极大隐患。本质上,在产品质量治理方面,当下政府所面临的并非单向式简单干预,而是双层干预,既要直面规制微观市场,维护竞争秩序,又要对认证主体实行干预。政府经济干预权理论并不完全适用于认证主体,对这种“混合规制”的规制已有的主流经济法理论并未对此予以恰当的重视。强制性产品认证制度很重要,但存在问题也多,已构成对我国市场秩序及经济法律制度研究的极大挑战,带来的命题是:什么形式和内容的法律规制能够使我国强制性产品认证法律系统最有效率地履行其支持市场系统的应然功能?为此,本文坚持学术研究的问题导向,尝试在“国家—社会中间层—市场”的分析框架下,以风险社会为切入点,以认证权为逻辑起点,以解决认证有效性为主线,以强制性产品认证法律制度的规范性为研究重心,探究强制性产品认证制度的基本范畴,以公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论为基础,检视并总结市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度及运行的规律和特征、存在问题,细致考察域外强制性产品认证制度发展的模式、特征及趋势,在经济法的视野下,做一个一般性和基础性的制度研究,以澄清和巩固认证机构的经济法主体地位,找到认证有效性不足问题发生的内在机理及多年未根治的原因,从宏观上研判我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择,从微观上明晰政府规制认证有效性的策略工具及法律责任实现机制。全文除绪论外,共分六章,各章内容具体分述如下:第一章是强制性产品认证制度的内涵与理论基础。在政府、社会中间层和市场三者间合理地分配权力与权利,明晰干预权力边界和责任范围,形成三方相互监督、互相促进的局面,可改变政府“一股独大”的权力配置结构。认证制度源于西方,只有观照其制度起源和发展史,才能探究和洞悉其内在的功能与价值。风险社会的来临,引发强制性产品认证制度需求,凸显了强制性产品认证制度首要“安全性”应用价值,阐释了强制性产品认证制度的历史与现实的五个动因及意义。强制性产品认证制度本质上究竟有何特别的制度机理?故有必要梳理认证概念起源和沿革,从而揭示强制性产品认证法律关系的特殊性。从权力与权利的分野与耦合角度,揭示了认证权的权源、本质及其基本特征。择取公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论,分别从政府与市场的关系视角、主体间性“多元治理”视角、法律与伦理交融视角,阐明强制性产品认证制度的该当性,为强制性产品认证制度作理论上的铺垫。第二章是我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点。我国强制性产品认证制度具有强制性变迁与诱致性变迁的双重特征,引进并借鉴于西方,从无到有,从小到大,大体上经历了四个发展阶段,正在从认证大国向认证强国迈进。作为一种市场准入制度,强制性产品认证制度是我国市场规制法的重要内容,有必要全景式梳理其基本内容及运行机制,具体包括制度渊源、监管体制、认证程序、认证模式及收费制度。制度渊源除了法律法规、部门规章之外,还包括国际非政府组织的指南、国际标准及国家认监委、合格评定国家认可委、认证认可行业协会的规范性文件。从制度渊源的广泛性、复杂性、多层次性凸显了我国强制性产品认证制度的变动性特征。良好的监管体制、科学的认证程序、优化的认证模式、市场化的收费制度对提高行政效率、认证绩效具有正向效应。上述事实性内容的交代,为概括和总结我国强制性产品认证制度发展的规律性特征提供素材和依据,即政府主导干预的父爱主义、质量规制的混合治理模式、发展路径的国际标准依赖、经济法调整的社会本位观、与生产许可制度两轮驱动。第三章是市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在的问题。应然意义上,强制性产品认证制度很重要,但现实运行中也存在很多问题。中国的强制性产品认证制度从简单模仿到改革完善,从被动依从到主动融入,在曲折探索中不断前行。在深入剖析我国强制性产品认证面板数据,总结认证主体社会化、认证证书集中化、认证市场结构寡头垄断等整体失衡基础上,梳理、研判我国强制性产品认证制度运行存在的主要问题,为制度创新与完善提供靶向。大抵来说,主要问题体现在三个方面,基于立法机制视角的体系性立法缺陷、基于行政干预视角的政府监管不到位、基于认证绩效视角的认证有效性不高。具体表现为:立法位阶低层次,法律规范严重冲突,立法空白,立法体系不完整;机构设置不合理,运行机制不顺畅,执法力度不够大;机构独立性不强,技术标准不协调,认证程序不规范,虚假认证未根治及认证采信度不高。立法缺陷是根源,有效性不高是制度运行的表征,而监管不力是制度失灵的主要原因。在此基础上,通过三个认证典型案例,运用博弈利益主体分析,进一步剖析和归纳造成上述问题的成因及影响。第四章是强制性产品认证制度运行的域外考察与启示。作为“互补性”制度移植,认证来源与引进于西方发达国家,对其制度与实践的深入考察可为我国强制性产品认证制度的改革与完善提供经验和范本。基于生产力发展水平、文化和历史传统、法系差异,世界各国的强制性产品认证制度的运行和规制并没有统一固定的版式,从而表现为一定的“地方性知识”。在概述世界主要国家放松规制政策和行政规制权的社会转向背景基础上,检视世界主要国家强制性产品认证制度的具体内容和运行状况,并从宏观上归纳了各国模式,即美国、德国的标准先行、市场推动型模式;俄罗斯、日本、印度立法规范、政府主导型模式;英国、韩国因势利导、协同推进型模式。并总结概括上述典型国家强制性产品认证制度的成功经验及对我国相关制度的启示与借鉴,即效率主义的价值判断、法治基础的权力改革、多元主体的配置结构、风险管理的决策方法。第五章是我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择。基于我国强制性产品认证制度存在的问题和国际认证的发展趋势,需要根据我国的市场环境、产业发展做出针对性的制度创新和完善。我国强制性产品认证制度在坚持科学发展、认证主权的总体理念指导下,以转变政府职能、简政放权为前提,科学界定检验检测认证机构公益性和经营性职能定位,统筹规划,宏观布局,理顺政府与政府主管部门的关系,坚持市场导向与政府规制相结合,有效发挥市场在资源配置中的决定性作用,以认证有效性为核心目标,在坚守质量安全底线基础上,坚持强制性产品认证与自愿性认证协同发展原则。针对目前中央力促审批制度改革背景下,同时要克服国家干预过度与干预不足的倾向,坚持国家干预适度性的经济法理念。放开认证行业,不等于政府撒手不管,干预也必须有一定的限度范围,要正确处理强制性产品认证制度与生产许可证制度两者的关系和边界,促进合格评定方式的改革创新。剖析了《合格评定法》与《技术监督法》两种立法模式的历史条件和优劣,探讨了《合格评定法》的立法导向、总体框架及立法重点,分析了强制性标准在强制性产品认证中的法律地位,建设性提出修订《标准化法》的总体导向、基本原则和建议。第六章是我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议。法律制度运行好坏取决于其责任的科学设计与实施。预期成本超过预期收益是有效治理的基本要求,认证主体法律责任是认证市场有序发展的保证,是认证法律制度真正发挥其作用的关键所在。然而,认证的公益性与自利性的冲突与矛盾决定了对其规制的复杂程度。在论述强制性产品认证制度的法律效力和范围基础上,以提高认证有效性为目标,探讨了市场导向与强制性产品认证竞争政策的关系,提出科学构建强制性产品认证机构的指定标准、程序规则、权利救济途径。认证行为的可控性是法律规制的目标,建议从完善强制性认证信息披露机制、提升强制性认证行为规范性两个方面来强化指定认证机构的规制。最后,从法律责任创新与完善角度,推动强制性产品认证法治化建设:建立黑名单制度,加大声誉成本;连带责任的认定与实现。从适用主体、行为模式、责任承担角度对《产品质量法》与《认证认可条例》中的连带责任规定进行比较分析,深入探讨连带责任的归责原则、过错推定的程序与条件、责任分担规则等,并提出合理化的立法建议。从制度执行的个体维度,提出在保证职业独立性基础上,进一步完善工厂检查员的专家责任制度。
刘婷[6]（2016）在《国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点》文中认为本文以美国和欧盟的转基因食品贸易争端为切入点,提出国际贸易中转基因食品标识制度差异问题。美国法对转基因食品标识的规定与欧盟法的规定有显着不同,这些差异已经突破国内法的层面,上升并演变为国际法问题。因此,本文对美国倡导的自愿标识制度和欧盟倡导的强制标识制度进行了多方面、深层次的剖析并进一步揭示出转基因食品标识制度差异导致的严重问题。转基因食品标识制度差异不仅使得有关转基因食品贸易的国际争端凸显,非关税壁垒增加;还导致地理标志失去其原有的意义,影响消费者的选择与判断;更严重影响了经济自由化和贸易的公平性。基于国际贸易中现有的转基因食品标识问题,本文通过对美国的转基因食品监管路径的历史演变进行梳理,以及对美国转基因食品规制的现状的分析,进而揭示出美国自愿标识制度的理论基础和特点,最后对美国转基因食品标识制度进行了深层的总结与剖析。与美国不同,欧盟的转基因食品强制标识制度建立在欧盟的转基因生物监管框架下,强制标识制度的形成有着多方面的深刻原因,制度本身特点鲜明。目前,国际贸易中转基因食品标识的国际协调存在着一些棘手的问题。在WTO框架下,转基因食品标识问题的解决仍然存在着很多障碍,诸如同类产品的认定问题、WTO规则与多边环境协议的优先性问题和SPS协议与《生物安全议定书》的适用问题。虽然国际协调乏力,但是多种规则的协同与差异还是为转基因食品标识问题解决留有一定的商榷空间。WTO的法律制度为国际贸易中的食品标识问题的解决提供了可能性。无论是限定地理标志,还是基于SPS协议建立一套新的监管评级制度,都是力求通过完善WTO规则来解决问题。2015年TPP协议达成,TPP协议中对于SPS措施的规定,为WTO的SPS协议的完善带来了一些新的思考。从目前各国对转基因食品的标识与监管中,可以看出尽管各国对转基因食品标识的立法和规则并不相同,但总体来说,无论是美国还是欧盟,他们在转基因食品的监管问题上都持有谨慎态度。我国的转基因食品标识立法并不完善,转基因食品发展中也存在着较多问题。因此,完善我国的转基因食品标识制度,建立可追溯的监管机制势在必行。
白云[7]（2014）在《技术性贸易壁垒法律问题研究》文中研究表明今天,作为新兴经济体的中国日益成为世界瞩目的焦点。随着全球贸易自由化进程的推进,在美国的次贷危机与欧盟区的欧债危机波及全球,各国实体经济陷入衰退的大背景下,再次兴起的贸易保护主义将矛头直指新兴的发展中国家,特别是中国。形形色色的以保护国家安全、保护环境、保护人类与动植物生命健康的非关税技术性贸易措施开始粉墨登场,碳关税、气候、劳工标准等貌似与贸易联系不紧密的问题也开始出现在发达经济体限制产品输入原因的名单上。而中国在2001年加入WTO后,努力履行自己的相关入世承诺,TBT领域,中国要根据TBT,SPS过渡性审议机制（Transitional Review Mechanism,简称TRM）的规定,前8年每年均要接受WTO对中国实施《TBT协议》和(SPS协议》情况的审议,在第10年或总理事会决定的较早日期接受最终审议。现在,中国入世承诺已经全部履行完毕,中国的市场更为开放,洋垃圾及有害成分超标产品的进口也给中国消费者和动植物的生命健康带来风险,甚至会对生态环境造成不可逆转的损害。而国外的技术性贸易措施正在日新月异的更新,中国产品频频被阻挡在其他国家国门之外,毫不夸张的说,面对TBT的问题,中国市场可谓是腹背受敌。我们对TBT的研究也更显迫切,国内外同类的研究成果首先以国际贸易或经济等非法学专业的研究成果为主,过于专业性和技术性,国内法学方面的研究主要集中在技术性贸易协议与应对方面,相关研究简介偏多论证偏少。论文关于TBT法律问题的研究是这样一个新的尝试,研究将充分考虑理论与实践的联系,主要运用比较分析法和案例分析法从国际研究到国别研究,先介绍规则本身再分析WTO/DSB对规则的运用,先对比各主要发达国家后落脚国内的先后顺序,从国际法角度对TBT问题进行研究。通过对国际和国别的研究,借他山之石,在对中国遭遇TBT背后原因剖析的基础上,针对中国如何利用WTO规则处理与TBT有关的国际争端,如何通过投资和RTA/FTA来消减中国对外贸易中的TBT,提出自己一些粗浅的看法和思路。论文研究的主要内容和研究框架如下：导论,主要陈述了论文选题背景和研究意义、国内外对技术性贸易壁垒的研究状况、论文的框架结构安排及研究方法。第一章,技术性贸易壁垒一般理论的概述。主要是从技术性贸易壁垒内涵的界定、产生原因入手,指出技术性贸易壁垒的正当性和限制性的性质,并对此进行了简单分析。第二章,WTO框架下技术性贸易壁垒规制的研究。首先对《技术性贸易壁垒协议》中技术性贸易壁垒的三种表现形式和协议的原则做了全面的剖析,分析其存在的缺陷使其实效性受损的原因。其次对WTO框架下与TBT有关的诸协议,如GATT1994. WTO协议、GATS. TRIPS. SPS协议中涉及技术性贸易壁垒的规定做了详略不同的介绍,其中对SPS协议的介绍花了稍稍多的笔墨。再次,对TBT的争端概况、WTO/DSB报告中对TBT协议的援引和GATT与TBT/SPS适用的规则做了宏观上的研究,对WTO争端实践的挑战进行了简要分析。第四,以韩国牛肉案、美国汽油标准案、石棉案、墨美金枪鱼案、美国虾案为主线,对GATT第20条B款和G款中的一些模糊的术语分析了专家组和上诉机构报告对其的解读。最后是以美国汽油标准案、石棉案、美国虾案和2012年上诉机构裁决的墨美金枪鱼案、美国丁香烟案和美国原产地标签案为主线,对TBT协议中的技术法规、第2.1条、第2.2条中的一些术语进行了解读。以此为基础,探析了WTO/DSB争端实践中对贸易自由和贸易限制的态度的转变及其新动向。第三章,主要贸易伙伴技术性贸易壁垒体系的研究。本章分六节对主要贸易伙伴美国、欧盟、日本、加拿大的技术性贸易壁垒管理机构、技术法规体系、标准体系、合格评定程序、预警机制分别进行分析研究,以此为基础,对它们技术性贸易壁垒呈现出的共性和新特点作了分析和归纳,阐释了技术性贸易壁垒体系化、强制化的特点；技术性贸易壁垒制定和执行呈现与发达国家经济周期互动的特点；气候问题、劳工标准、碳关税等新问题也被用作技术性贸易措施的特点；RTA/FTA驱动下的技术性贸易壁垒区域化的发展特点。第四章,技术性贸易壁垒对中国的影响及其应对研究。首先使用商务部网站2013年最新国别报告中的数据,分国别和地区介绍其技术性贸易措施对中国对外贸易的总体影响,接下来对欧盟、美国、日本近年新实施的、对中国对外贸易影响比较大的技术法规、指令等以列举的形式分别介绍对中国相关产业的影响。其次分六个方面剖析中国遭遇技术性贸易壁垒的内因,并重点对中国政府发展RTA/FTA的问题进行了阐述。在上述研究的基础上,并在对中国在WTO中与TBT和SPS有关的争端实践进行研究的基础上,提出中国运用多边贸易规则的正确思路。结论,是对论文内容的一个总结和概括。分四个部分对论文的研究思路和研究内容作了总结。学习研究WTO诸协议、欧美等发达国家相对成熟的技术性贸易壁垒体系和预警机制,对于深受TBT困扰的中国而言意义重大,也是完善中国技术性贸易措施体系的重要步骤。
邝兵[8]（2011）在《标准化战略的理论与实践研究》文中研究表明标准化战略是备受关注的问题,也是理论性和实践性均很强的问题,选择研究标准化的理论和实践问题具有很强的理论意义和现实意义。经济全球化将标准化推到了国际市场竞争的前沿。经济全球化是当今时代的主要特征。经济全球化增加了世界各国相互依存的程度,同时也加剧了各国之间的竞争。随着经济全球化进程不断加快,标准已被推向国际市场竞争的前沿。它已成为国际贸易规则的重要组成部分；同时也成为各国技术性贸易措施的重要依据。为了占领国际经济竞争中的技术制高点,各国在高新技术领域的竞争越来越激烈,其实质体现为创新能力的竞争,并进一步表现为将创新成果转化为标准的竞争。在高新技术领域企业的经济利益更多地取决于技术创新、知识产权和标准。占有知识产权和具有竞争力的标准成为知识经济时代衡量企业乃至国家核心竞争力的重要标志。世界范围内的标准竞争日趋激烈,与贸易相关的知识产权条约在促进国家间技术转移的同时,也使发达国家将标准、知识产权作为保持其技术垄断地位和竞争优势的重要手段,加大了发展中国家获取技术的成本。进入21世纪,经济全球化进程不断加快,科技进步日新月异,综合国力竞争日趋激烈,中国经济社会全面发展也步入了关键时期。完善社会主义市场经济体制,全面建设小康社会,实现经济社会的和谐与繁荣发展成为迫切任务。国内外形势的发展变化,对中国标准化工作也提出了新的战略需求。标准在建设创新型国家中具有不可替代的作用,对外贸易实现跨越式发展需要具有竞争力的标准,走新型工业化道路需要高水平的标准,完善社会主义市场经济体制需要适应市场的标准,建立新型的消费价值观需要更为适用的标准。在这种形势下,研究标准化战略的理论和实践问题显得十分必要和紧迫。选择这一课题,一方面是因为深圳的标准化战略在全国起步较早,积累了宝贵的实践经验,有研究的基础；另一方面要深入推进中国标准化战略的实施,亟需理论的支撑和实践经验的总结,从而使标准化战略由自发转向自觉。同时,选择这一课题,也是秉承经济学的重要传统,从鲜活的实践需求出发,以经济学理论为依据,研究最现实的经济学问题,希望对中国标准化领域的理论提升和实践创新具有一定的推动作用。本文学习借鉴国内外已有的标准化研究成果,系统地论述了标准化的基本理论：根据标准化的发展历程,应用经济学原理,分析了标准化从传统的基础工作发展成为战略的必然性及其战略作用的具体体现,并从定性和定量两个方面阐述了标准化的战略作用及对经济增长的贡献率。应用战略管理理论阐明了标准化战略的基本概念和理论基础。应用经济学和战略管理理论,从企业微观层面分析了标准化在企业创造价值全过程的重要作用,并从国家宏观层面论述了实施标准化战略的重要性。分析了国际“标准化战略热”的背景、特点,通过对国外标准化战略的比较研究,分析了其共性特点和个性特征。研究了中国标准化工作的现状、与国外先进国家的差距及成因,提出了中国实施标准化战略的发展目标、努力方向和对策建议。采用实证分析方法,通过对部分国家标准化战略的剖析和中国实施标准化战略先行地区——深圳实践经验的总结,研究了标准化战略的内在规律,总结了相关工作经验。论文的结论是：（一）在经济全球化的背景下,标准化已必然性地从基础走向战略,成为企业和国家发展战略的重要组成部分。（二）国际发达国家（区域）已率先认识到这一趋势,纷纷制定本国（区域）的标准化战略,运用标准化手段抢占国际国内产业竞争的制高点,这已成为二十一世纪国际产业竞争的世界潮流。（三）中国在标准化的理论和实践上与发达国家相比已显滞后,但可以发挥制度优势和后发优势迎头赶上,关键是要深刻认识标准化的发展规律,及早制定并大力实施中国的标准化战略。（四）中国实施标准化战略要建立起政府引导、企业主体、中介支撑、社会参与的工作机制,发挥好政府、企业、技术机构、社会组织四位一体的作用,以完善中国的标准体系为目标,以经济发达地区为带动,以在优势领域参与国际竞争为突破口,在国际标准竞争中赢得主动。本文分为八章。首先,介绍了论文的研究背景、研究目的、国内外研究进展、研究内容和研究框架、研究方法。其次,研究了标准及标准化的基本理论以及标准化从基础走向战略的发展过程,并从经济学角度对标准化的战略作用进行了定性和定量两方面的分析。第三,运用战略管理理论阐述了标准化战略的特点。第四,根据经济学和管理学理论研究了企业标准化战略和国家标准化战略。第五,分析了中国标准化工作的进展、问题及成因,进而提出了中国实施标准化战略的对策。最后,研究了深圳实施标准化战略的实践,总结了其主要经验。
蔺庆校[9]（2010）在《区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究》文中进行了进一步梳理进入20世纪90年代以来,由于多边贸易体制谈判的受阻,各个国家纷纷转向区域性的贸易谈判,因此在经济全球化迅速发展的同时,区域经济一体化也出现了迅猛的发展势头。尤其在近几年,区域贸易协定在保持高速增长的同时,其涉及的领域和问题也越来越广泛,涵盖了货物贸易、原产地规则及操作程序、海关程序与合作、贸易救济、卫生与植物卫生措施、技术性贸易壁垒、自然人移动、投资、知识产权、透明度、合作、管理与机制条款、争端解决等多方面内容。而随着传统的关税壁垒和非关税壁垒如配额、补贴等逐步消减,技术性贸易壁垒已成为当前保护贸易的最重要工具,由于其具有复杂性、隐蔽性和双重性等特征,被认为是最难突破的贸易壁垒。伴随着近期的金融危机,贸易保护主义又有所抬头,仅2009年前10个月向WTO通报的技术性贸易壁垒数量已经1673份,是近5年同期通报数量最多的一年,比2008年增加了16%。由于多边贸易体制对技术性贸易壁垒消除的不利,各个国家纷纷通过区域贸易协定谈判来制订出比WTO更深入的政策措施对技术性贸易壁垒进行规范和消除,这使得技术性贸易壁垒谈判成为了目前区域贸易协定谈判中的最重要部分之一。近几年签署的区域贸易协定内,几乎都包括了专门的技术性贸易壁垒条款章节。由于技术性贸易壁垒问题的介入,传统的以关税为分析基础的区域贸易协定理论已经不能再满足现实的需要,这对区域贸易协定和技术性贸易壁垒的研究提出了新的课题。本文以此为切入点,首先系统的分析了当前区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款的主要内容,通过对多边区域贸易协定组织和目前比较流行的双边自由贸易协定进行比较分析,得出了不同层次国家在区域贸易协定内对技术性贸易壁垒的不同规定以及采取消除技术性贸易壁垒的不同方式。在此基础上,本文对区域贸易协定的传统理论进行了拓展,把技术性贸易壁垒引入了区域贸易协定理论当中,弥补了传统以关税为基础的分析方法对非关税壁垒尤其是技术性贸易壁垒分析的欠缺,指出区域贸易协定内对技术性贸易壁垒的规定,其目的在于通过消除区域内技术性贸易壁垒,促进区域经济一体化的实现。由于对区域贸易协定内的技术性贸易壁垒的消除,既具有开放区域主义的特征,又具有潜在的歧视性,导致了其贸易效应的不确定性。本文实证部分首先对异质企业理论进行拓展,从企业层面上来分析区域贸易协定内技术性贸易壁垒的消除对出口企业的出口成本、进而对企业决策的影响；然后通过把消除技术性贸易壁垒的两种政策工具——协调和互认引入拓展的引力模型,对东盟和欧盟内部实施消除技术性贸易壁垒政策的效果进行了实证分析,结果发现：东盟和欧盟对区域内实行的协调和互认政策,促进了区域内成员国贸易的提高,但是协调对区域外第三方的影响不确定,其效果与一国的经济发展水平有关,发达国家由于在技术水平上领先可以获得比发展中国家更多的收益。就欧盟和东盟的标准协调对区域外第三方影响效果而言,结果表明参照国际标准比参照区域标准进行标准协调的效果更好,国际标准要比区域标准更能促进贸易自由化开展。最后,针对中国当前参与的区域贸易协定,分析了其中的技术性贸易壁垒条款内容、特点和存在的问题,并在此基础上,提出了我国今后进行区域贸易协定内技术性贸易壁垒谈判的策略和我国政府及企业应对当前区域贸易协定内技术性贸易壁垒的建议。
徐战菊[10]（2009）在《技术性贸易壁垒对出口企业成长的影响及对策研究》文中认为在经济全球化的今天,企业的发展越来越依赖于国际市场,也越来越受到国际经济、贸易规则的限制。随着关税措施被弱化,其他非关税措施的应用不断受到约束,对进口的限制作用逐步减弱,而技术性贸易壁垒则因其自身特点,越来越多的为各进口国选用。据调查显示国外技术性贸易壁垒已成为我国产品出口的第一大障碍。因此,分析技术性贸易壁垒对企业成长的影响,进行应对研究,对于提高我国相关产业的科技水平和产品质量,提高企业管理水平,加强我国企业的国际竞争力,扩大出口,帮助企业做大做强,减少对外贸易损失,保持我国社会经济的稳定和可持续发展具有十分重要的意义。在对国内外技术性贸易壁垒及企业成长理论进行认真总结和客观评价的基础上,论文首先就近年国外技术性贸易壁垒的特点和新趋势进行了阐述,继而导出对我国及我国企业的启示。其次,论文对我国出口企业及其成长概况进行了回顾,接着从现行和未来技术性贸易壁垒两方面入手对发达国家主要技术性贸易壁垒对我国出口企业的影响进行了理论探讨和实证分析。再根据我国企业遭遇国外技术性贸易壁垒的调查情况,从出口企业遭遇技术性贸易壁垒的具体情况和不同技术性贸易壁垒对出口企业的影响两个方面加以分析,并从四个方面（国外、企业自身、政府相关部门、宏观环境原因）对出口企业屡遭国外技术性贸易壁垒限制的根源进行了探讨,指出了解其根源是规避此类壁垒以及减少相应损失的前提和基础。第三,论文就出口企业成长影响因素进行探讨,包括：影响出口企业成长的外因、内因,特别是技术因素对出口企业成长的机理分析,并结合企业成长的生命周期理论分析了出口企业成长的特征。论文并对技术性贸易壁垒对出口企业成长的影响进行机理分析,包括技术性贸易壁垒对出口企业成长的正、负推动作用,及其对处于生命周期不同阶段企业的影响。第四,论文研究了我国出口企业的技术性贸易壁垒预警体系,结合我国出口企业所面临的技术性贸易壁垒实际情况,根据系统输入要素、转换要素、输出要素设计了由2个一级指标、7个二级指标、26个三级指标构成的评价指标体系,构建了模糊神经网络技术性贸易壁垒预警模型,对我国出口企业的技术性贸易壁垒预警进行了应用评价。最后,论文在前期理论研究、调查和机理分析,以及实证研究的基础上进行出口企业微观层面、政府和社会宏观层面的对策研究。企业对策研究首先从法律基础和社会基础两个层面提出利用社会资本,成功应对技术性贸易壁垒,并辅以案例说明,接着探讨了出口企业应对技术性贸易壁垒的成长路径（包括：出口企业应对技术性贸易壁垒的原则、应对现行和未来技术性贸易壁垒）,结合生命周期理论,提出处于不同成长阶段的企业对策,最后就企业在成长中应对技术性贸易壁垒进行了阐述,包括：企业发展与企业社会责任,改进管理方法,解决质量问题,和发展技术创新,解决技术问题等内容。政府和社会宏观层面的对策研究：在对我国技术性贸易措施应对工作的现状,我国技术性贸易措施体系的现状及存在问题进行阐述的基础上,提出了基于技术性贸易措施的政府及社会支持应对对策,指出建立整合各方资源,统筹兼顾的支撑体系,是我国宏观主体（政府及中介组织）的应对之道。
二、WTO/DEVPRO召开一系列合格评定研讨会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、WTO/DEVPRO召开一系列合格评定研讨会（论文提纲范文）
（1）国际经贸协定中的规制合作机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究现状述评 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、研究主要内容与主要结论 |
| 五、研究创新与可能的不足 |
| 第一章 国际经贸协定规制合作机制的基本理论与实践 |
| 第一节 规制合作机制的理论基础 |
| 一、规制的起源 |
| 二、各国规制的冲突 |
| 三、国际规制合作机制的必要性 |
| 第二节 国际经贸协定中的规制合作机制的实践发展 |
| 一、GATT 时期国家对外贸易政策的协调 |
| 二、WTO为代表的国际经贸协定对国内规制的协调 |
| 三、新近国际经贸协定中的规制合作 |
| 第三节 当前国际经贸协定中规制合作机制面临的挑战 |
| 一、规制合作目标的困惑 |
| 二、规制合作的模式问题 |
| 三、规制合作的规则问题 |
| 四、规制合作的保障与实施问题 |
| 第二章 国际经贸协定中的规制合作目标与原则 |
| 第一节 国际经贸协定中的规制合作目标 |
| 一、确立规制合作的多元目标 |
| 二、规制合作多元目标平衡之困境 |
| 三、规制合作多元目标平衡之策 |
| 第二节 国际经贸协定中的规制合作的原则 |
| 一、规制主权原则 |
| 二、多元治理原则 |
| 三、成本效益原则 |
| 四、规制一致性原则 |
| 第三章 国际经贸协定中的规制合作模式 |
| 第一节 规制合作的不同模式 |
| 一、委托代理模式 |
| 二、复合网络治理模式 |
| 三、实验主义治理模式 |
| 第二节 传统国际经贸协定中的规制合作模式 |
| 一、以委托代理模式为主 |
| 二、对实验主义治理模式的探索 |
| 第三节 新近国际经贸协定中的规制合作模式 |
| 一、对传统国际经贸协定委托代理模式的改进 |
| 二、以实验主义治理模式为主 |
| 第四章 国际经贸协定中的规制合作规则 |
| 第一节 传统国际经贸协定中的规制合作规则 |
| 一、规制合作规则的现行要求 |
| 二、规制合作规则存在的问题与局限 |
| 三、规制合作规则的完善 |
| 第二节 新近国际经贸协定规制合作规则的新范式 |
| 一、国内规制程序:良好规制实践 |
| 二、规制合作交流:浅层次规制合作 |
| 三、规制协调与认可:深层次规制合作 |
| 第三节 新近国际经贸协定规制合作的不同规则 |
| 一、TPP/CPTPP引导式规制合作规则 |
| 二、TTIP协调式规制合作规则 |
| 三、USMCA相对强制式规制合作规则 |
| 第五章 国际经贸协定中的规制合作保障机制 |
| 第一节 国际经贸协定中的规制合作硬性保障机制 |
| 一、硬性保障机制的基本理论 |
| 二、传统国际经贸协定中规制合作的硬性保障机制 |
| 三、新近国际经贸协定中规制合作的硬性保障机制 |
| 第二节 国际经贸协定中的规制合作软性保障机制 |
| 一、软性保障机制的基本理论 |
| 二、传统国际经贸协定中规制合作的软性保障机制 |
| 三、新近国际经贸协定中规制合作的软性保障机制 |
| 第三节 国际经贸协定中的规制合作保障机制的选择与完善 |
| 一、严格限定硬性保障机制的适用 |
| 二、完善软性保障机制 |
| 三、建立对发展中国家规制合作的技术援助机制 |
| 第六章 国际经贸协定中的规制合作机制对中国的挑战及应对 |
| 第一节 国际经贸协定中的规制合作机制对中国的挑战 |
| 一、规制合作的政治战略因素对中国的挑战 |
| 二、规制合作的新范式对中国国内规制的挑战 |
| 第二节 中国参与国际规制合作的现状 |
| 一、中国签订的自由贸易协定规制合作的现状 |
| 二、中国参与APEC规制合作的现状 |
| 三、中国参与制定国际标准的现状 |
| 第三节 中国参与国际规制合作的应对策略 |
| 一、国内规制的改革与升级 |
| 二、中国积极参与国际平台推动规制合作 |
| 三、中国参与的国际经贸协定中引入合适的规制合作机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读博期间科研成果 |
（2）WTO框架下国际监管合作的改革（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、WTO框架内现存的监管合作困境 |
| （一）透明度原则落实的协调性较差 |
| 1. 通报制度的实施陷入恶性循环 |
| 2. 透明度原则的实施机构协调性不强 |
| 3. 监管影响评估制度形同虚设 |
| （一）特别贸易关注的解决实效不佳 |
| 1.特别贸易关注解决效率较低、处理结果不透明 |
| 2.各成员国提出新关注的积极性有所下降 |
| （二）国际标准使用监督机构的缺失 |
| （三）互认制度的发展受限 |
| 1. 互认协议的发展较晚、实际达成的数量较少 |
| 2. 互认制度的落实缺乏系统性 |
| 三、WTO框架内监管合作的改革建议 |
| （一）实现透明度监管机构的精细管理 |
| 1. 实现管理机构的专门化与专业化 |
| 2. 发挥机构间的协调配合作用 |
| 3. 加强具有监督通报义务的各委员会与WTO秘书处的合作 |
| （二）发挥评估文件的科学作用 |
| 1. 强化WTO的贸易政策审查机制 |
| 2. 提高监管影响评估报告的利用率 |
| （三）建立有区别的履行奖惩机制 |
| （四）提高特别贸易关注的解决实效 |
| （五）加强国际标准的统一管理 |
| （六）鼓励互认协议的达成 |
| 结束语： |
（3）金砖国家间标准化法律合作研究（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、金砖国家标准化法律合作的基本理论 |
| (一)标准化法律合作中的若干概念 |
| (二)金砖国家标准化管理体系 |
| (三)金砖国家间深化标准化法律合作的必要性和可行性 |
| (四)小结 |
| 二、金砖国家间深化标准化法律合作的基本原则 |
| (一)协调原则 |
| (二)等效互认原则 |
| (三)透明度原则 |
| (四)避免不必要贸易障碍原则 |
| (五)小结 |
| 三、金砖国家间深化标准化法律合作的方式 |
| (一)全球标准化法律合作 |
| (二)区域标准化法律合作 |
| (三)双边标准化法律合作 |
| (四)小结 |
| 四、金砖国家间深化标准化法律合作的机构 |
| (一)机构的性质 |
| (二)机构的构建 |
| (三)机构的标准化战略 |
| (四)小结 |
| 五、金砖国家间深化标准化法律合作的具体措施 |
| (一)明确“标准”和“技术法规”定义 |
| (二)建立技术贸易壁垒通报与预警机制 |
| (三)建立相互承认机制 |
| (四)建立标准化合作监督机制 |
| (五)小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（4）《技术性贸易壁垒协定》中标准规则的法律解释问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法与创新点 |
| 第一章 标准规则的基础理论 |
| 第一节 标准的基本概念 |
| 一、标准的一般概念 |
| 二、标准化活动的历史源流 |
| 三、标准化活动对国际贸易的重要性 |
| 四、结语 |
| 第二节 国际经济学理论对标准化活动的认识 |
| 一、自由贸易理论与标准化活动 |
| 二、贸易保护主义与标准化活动 |
| 三、技术性贸易壁垒的均衡理论研究 |
| 四、结语 |
| 第三节 标准的法律内涵 |
| 一、标准的定义 |
| 二、标准定义的历史分析 |
| 三、结语 |
| 第二章 《TBT协定》标准规则的法律解释困境 |
| 第一节 标准与技术法规的区别问题 |
| 一、私人因素对强制性判定的影响 |
| 二、条件形式措施的强制性判断 |
| 三、结语 |
| 第二节 国际标准的法律解释问题 |
| 一、国际标准的定义 |
| 二、国际标准的有效性和适当性问题 |
| 三、国际标准的溯及力问题 |
| 四、结语 |
| 第三节 标准的非歧视规则法律解释问题 |
| 一、标准与技术法规相互借鉴的法律依据 |
| 二、非歧视规则一般要素的法律解释问题 |
| 三、非歧视条款的必要性测试问题 |
| 四、《TBT协定》与GATT 1994在非歧视规则上的关系问题 |
| 五、结语 |
| 第三章 《TBT协定》标准规则法律解释的方法论 |
| 第一节 国际法条约解释的一般规则 |
| 一、《维也纳条约法公约》的法律解释地位 |
| 二、通常含义解释 |
| 三、上下文解释 |
| 四、目的宗旨解释 |
| 五、解释之补充资料 |
| 六、结语 |
| 第二节 WTO规则冲突理论 |
| 一、WTO规则冲突的现象 |
| 二、WTO规则冲突的成因 |
| 三、解决WTO规则冲突的方式 |
| 四、结语 |
| 第四章 《TBT协定》标准规则法律解释问题的解决 |
| 第一节 解决标准与技术法规的区别问题 |
| 一、私人因素的分析 |
| 二、条件因素的分析 |
| 三、结语 |
| 第二节 解决国际标准的法律解释问题 |
| 一、国际标准的定义 |
| 二、国际标准的有效性和适当性 |
| 三、国际标准的溯及力问题 |
| 四、结语 |
| 第三节 标准的非歧视规则法律解释问题 |
| 一、非歧视规则一般要素的法律解释 |
| 二、非歧视条款必要性测试问题的解决 |
| 三、解决《TBT协定》与GATT 1994之间的关系问题 |
| 四、结语 |
| 第五章 标准规则法律解释对中国的启示 |
| 第一节 《TBT协定》标准规则法律解释对中国FTA标准规则的启示 |
| 一、中国FTA中的国际标准条款 |
| 二、中国FTA的标准条款范式探讨 |
| 三、结语 |
| 第二节 标准规则法律解释问题对中国应对WTO争端的启示 |
| 一、标准规则中的合法目的 |
| 二、中国的技术法规与标准的区分 |
| 三、国际标准溯及既往的启示 |
| 四、结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）强制性产品认证制度的创新与完善（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 五、可能的创新与不足 |
| 第一章 强制性产品认证制度的内涵与理论基础 |
| 第一节 风险社会对认证的制度需求 |
| 一、强制性产品认证的制度背景 |
| 二、强制性产品认证的制度动因与意义 |
| 第二节 强制性产品认证制度的法理内涵 |
| 一、强制性产品认证概念之界定 |
| 二、强制性产品认证法律关系分析 |
| 三、认证权的本质与特征 |
| 第三节 强制性产品认证制度的理论基础 |
| 一、公共治理理论 |
| 二、社会中间层理论 |
| 三、法律的道德性理论 |
| 第二章 我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的历史变迁及转轨特性 |
| 一、强制性产品认证制度发展历程 |
| 二、强制性产品认证制度的转轨特性 |
| 第二节 我国强制性产品认证的制度体系 |
| 一、强制性产品认证的制度渊源 |
| 二、我国强制性产品认证的运行体制 |
| 第三节 我国强制性产品认证制度的主要特征 |
| 一、政府主导干预的父爱主义 |
| 二、质量规制的混合治理模式 |
| 三、发展路径的国际标准依赖 |
| 四、经济法调整的社会本位观 |
| 五、与生产许可制度两轮驱动 |
| 第三章 市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在问题 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的整体失衡 |
| 一、认证主体社会化 |
| 二、证书分布集中化 |
| 三、寡头垄断的认证市场结构 |
| 第二节 强制性产品认证制度运行存在的主要问题 |
| 一、体系性立法缺陷——基于立法机制视角 |
| 二、政府监管不到位——基于行政干预视角 |
| 三、认证有效性不高——基于认证绩效视角 |
| 第三节 强制性产品认证制度存在问题的成因与影响：案例研究与批判 |
| 一、案例述介 |
| 二、认证法律制度移植出现异化 |
| 三、认证合谋导致监管机制缺失 |
| 四、政府干预不足与干预过度并存 |
| 第四章 强制性产品认证制度运行的域外考察与启示 |
| 第一节 主要国家强制性产品认证运行概况 |
| 一、放松规制下的制度替代 |
| 二、行政规制权的社会转向 |
| 第二节 域外强制性产品认证制度运行检视 |
| 一、标准先行、市场推动 |
| 二、立法规范、政府主导 |
| 三、因势利导、协同推进 |
| 第三节 域外强制性产品认证制度的成功经验 |
| 一、效率主义的价值判断 |
| 二、法治基础的权力改革 |
| 三、多元主体的配置结构 |
| 四、风险管理的决策方法 |
| 第五章 我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择 |
| 第一节 路径选择的基本原则 |
| 一、他治与自治平衡：强制性与自愿性协同发展 |
| 二、硬法与软法结合：适度干预理念下弹性管理 |
| 三、认证与审批衔接：促进合格评定的方式创新 |
| 第二节 路径选择的立法模式 |
| 一、总体思路：《合格评定法》抑或《技术监督法》？ |
| 二、《合格评定法》的立法导向 |
| 三、标准改进模式——兼谈《标准化法》的修改 |
| 第六章 我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议 |
| 第一节 明确强制性产品认证的法律效力和范围 |
| 第二节 完善强制性产品认证中市场准入制度 |
| 一、市场导向与强制性认证竞争政策的关系 |
| 二、认证机构的指定及救济 |
| 第三节 强化对指定认证机构行为的规制 |
| 一、完善强制性认证信息披露机制 |
| 二、提升强制性认证行为的规范性 |
| 第四节 建立健全指定认证机构的法律责任制度 |
| 一、建立健全黑名单制度 |
| 二、完善认证制度中的连带责任 |
| 三、完善工厂检查员的专家责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要缩略语与专有名词对照表 |
| 导论 |
| 一、本文的研究背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、本文的研究内容与方法 |
| 第一章 国际贸易中的转基因食品标识问题——影响与成因 |
| 第一节 国际贸易中转基因食品标识问题的影响:争端与壁垒 |
| 一、国际贸易争端凸显 |
| 二、非关税壁垒的增加 |
| 第二节 国际贸易中转基因食品标识问题的成因 |
| 一、农业贸易政策的分歧 |
| 二、对待转基因食品的立场分歧 |
| 三、复杂的农产品贸易关系 |
| 第三节 转基因食品的国内法标识:自愿与强制 |
| 一、自愿标识制度 |
| 二、强制标识制度 |
| 三、制度差异协调乏力 |
| 第二章 国际贸易中转基因食品标识问题的国际协调——WTO规则与《生物安全议定书》的协同与差异 |
| 第一节 WTO框架下的转基因食品标识问题的解决 |
| 一、问题解决的障碍之同类产品认定 |
| 二、问题解决的障碍之WTO与 MEA的优先适用 |
| 三、SPS协议的适用 |
| 第二节 《生物安全议定书》框架下转基因食品标识问题的解决 |
| 一、问题解决的障碍性——《生物安全议定书》的适用范围 |
| 二、问题解决的可能性 |
| 第三节 多种国际规则的协同与差异 |
| 一、《生物安全议定书》与WTO规则的差异点 |
| 二、《生物安全议定书》与WTO规则的相同点 |
| 三、《生物安全议定书》与WTO规则的优先性 |
| 四、多种规则与转基因食品标识问题的解决 |
| 第三章 自愿标识的倡导—美国的侵权保障与联邦法制 |
| 第一节 美国的转基因食品监管路径演进:从过程到产品 |
| 一、美国对转基因产品规制的早期:EPA主导下的基于过程的监管 |
| 二、美国对转基因产品规制的中期:OSTP下基于产品的监管 |
| 三、美国对转基因食品规制的近期:FDA的主要权责 |
| 第二节 美国的转基因食品标识制度:从自愿标识到强制标识 |
| 一、美国的转基因食品标识制度的理论基础 |
| 二、《联邦食品、药品、化妆品法案》与自愿标识制度的特点剖析 |
| 三、美国转基因食品标识制度的综合评述 |
| 第三节 美国的转基因食品标识制度:侵权保障与联邦法律 |
| 一、侵权保障 |
| 二、联邦法制 |
| 第四章 强制标识的代表—欧盟的层级监管与政治考量 |
| 第一节 欧盟对于GMO的安全立法框架 |
| 一、初期监管 |
| 二、中期监管 |
| 三、公约义务 |
| 第二节 欧盟的转基因食品标识制度分析 |
| 一、欧盟的转基因食品管制的理论基础 |
| 二、强制标识制度与1829/2003 条例 |
| 三、强制标识制度与1830/2003 条例 |
| 第三节 欧盟的转基因食品强制标识制度特点评析 |
| 一、标识的性质 |
| 二、标识的特点 |
| 三、链条式监管 |
| 第四节 欧盟的转基因食品标识制度:层级监管的政治考量 |
| 一、层级监管 |
| 二、政治考量 |
| 第五章 国际贸易中转基因食品标识问题解决——WTO框架下的可行性方案探讨 |
| 第一节 地理标志的限定 |
| 一、地理标志在国际贸易中的意义 |
| 二、地理标志与转基因食品 |
| 三、地理标志的限定与转基因食品标识问题的解决 |
| 第二节 SPS协议框架下的转基因食品监管评级 |
| 一、转基因食品监管评级制度构建概述 |
| 二、转基因食品监管评级制度构建的目标和标准 |
| 三、转基因食品监管评级制度的基本内容 |
| 第三节 TPP协议带来的新思考 |
| 一、TPP卫生和植物检疫措施文本解读 |
| 二、TPP的 SPS措施与欧盟转基因案 |
| 三、TPP对 SPS协议的发展是否适用于转基因食品? |
| 第六章 国际贸易中转基因食品标识的问题解决与中国路径 |
| 第一节 我国的转基因食品立法与问题 |
| 一、我国的转基因食品发展存在的问题 |
| 二、我国关于GMO的立法框架 |
| 三、我国的转基因食品标识制度 |
| 四、我国GMO立法与标识制度的特点与缺憾 |
| 第二节 国际贸易中转基因食品标识问题对中国的启示 |
| 一、各国对转基因食品及标识管制严格 |
| 二、各国对转基因食品标识管制差异明显 |
| 三、三种模式与中国选择 |
| 第三节 中国路径 |
| 一、我国转基因食品标识立法完善的基本思路 |
| 二、我国转基因食品标识制度的完善 |
| 三、我国转基因食品标识制度的法律保障 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）技术性贸易壁垒法律问题研究（论文提纲范文）
| 论文创新点及不足 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景和问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外有关技术性贸易壁垒的研究状况 |
| 二、国内有关技术性贸易壁垒的研究状况 |
| 第三节 论文的研究框架与研究方法 |
| 一、论文的研究框架 |
| 二、论文的研究方法 |
| 第一章 技术性贸易壁垒的一般理论 |
| 第一节 技术性贸易壁垒概述 |
| 一、技术性贸易壁垒内涵的界定 |
| 二、技术性贸易壁垒产生的原因 |
| 第二节 技术性贸易壁垒性质分析 |
| 一、技术性贸易壁垒的正当性 |
| 二、技术性贸易壁垒的限制性 |
| 第二章 WTO法律对技术性贸易壁垒的规制 |
| 第一节 《TBT协议》规定的技术性贸易壁垒形式及其原则 |
| 一、《TBT协议》规定的技术性贸易壁垒形式 |
| 二、《TBT协议》的主要原则及执行情况 |
| 三、《TBT协议》的缺陷分析 |
| 第二节 WTO框架下其他协议有关技术性贸易壁垒的规定 |
| 一、GATT1994与《建立世界贸易组织协议》 |
| 二、WTO诸协议有关TBT的规定 |
| 三、《实施动植物卫生检疫措施协议》 |
| 第三节 WTO/DSB有关技术性贸易壁垒的争端实践 |
| 一、技术性贸易壁垒争端概述 |
| 二、WTO/DSB的报告中对《TBT协议》的引用 |
| 三、GATT和TBT/SPS协议的适用问题 |
| 四、与《TBT协议》第14.2条有关的实践 |
| 五、WTO争端解决机制在处理此类争端中的挑战 |
| 第四节 GATT第20条B款及G款的实践解读 |
| 一、专家组和上诉机构关于GATT第20条B款“必需”(necessary)的解读 |
| 二、专家组和上诉机构关于GATT第20条G款的解读 |
| 三、GATT第20条序言和B款、G款的两段审查法(two-tier test) |
| 四、以GATT第20条B款、G款为依据的措施域外效力问题 |
| 五、GATT和WTO不同时期对第20条解释规则和法律渊源的态度变化 |
| 第五节 《TBT协议》下的争端解决实践解读 |
| 一、专家组和上诉机构有关确定“技术法规”标准的实践 |
| 二、专家组和上诉机构有关《TBT协议》第2.1条的实践 |
| 二、专家组和上诉机构有关《TBT协议》第2.2条的实践 |
| 三、《SPS协议》下的争端解决实践 |
| 四、有关技术性贸易壁垒争端实践的动向 |
| 第三章 主要贸易伙伴技术性贸易壁垒体系 |
| 第一节 主要贸易伙伴技术性贸易壁垒管理机构 |
| 一、美国技术性贸易壁垒的管理机构 |
| 二、欧盟技术性贸易壁垒的管理机构 |
| 三、日本技术性贸易壁垒的管理机构 |
| 四、加拿大技术性贸易壁垒的管理机构 |
| 第二节 主要贸易伙伴的技术法规体系 |
| 一、美国的技术法规体系 |
| 二、欧盟“一个市场计划”下的技术法规体系 |
| 三、日本和加拿大的技术法规体系 |
| 第三节 主要贸易伙伴的标准体系 |
| 一、美国的标准体系 |
| 二、欧盟统一的标准化体系 |
| 三、日本的标准体系 |
| 四、加拿大的标准体系 |
| 第四节 主要贸易伙伴的合格评定程序 |
| 一、美国的合格评定体系 |
| 二、欧盟的合格评定程序和CE认证 |
| 三、日本的合格评定程序 |
| 四、加拿大的合格评定程序 |
| 第五节 主要贸易伙伴的技术性贸易壁垒预警机制 |
| 一、美国技术性贸易壁垒通报与预警机制 |
| 二、欧盟的技术性贸易壁垒预警机制 |
| 三、日本“三位一体”的TBT应对机制 |
| 四、加拿大WTO/SPS快速反应机制 |
| 第六节 主要贸易伙伴技术性贸易壁垒述评 |
| 一、发达国家与发展中国家技术性贸易壁垒客观存在差异 |
| 二、发达国家或地区的技术性贸易措施存在共性 |
| 三、技术性贸易壁垒的发展新特点 |
| 四、技术性贸易壁垒的区域化发展特征 |
| 第四章 技术性贸易壁垒对中国的影响及其应对 |
| 第一节 中国受主要贸易伙伴TBT措施影响概述 |
| 一、欧盟技术性贸易措施对中国商品的影响 |
| 二、美国技术性贸易措施对中国商品的影响 |
| 三、日本技术性贸易措施对中国商品的影响 |
| 第二节 中国应对技术性贸易壁垒的问题分析 |
| 一、中国企业和产品自身存在问题分析 |
| 二、中国技术法规、标准和认证体系自身存在问题分析 |
| 三、中国行业协会自身存在的问题分析 |
| 四、中国缺乏有效的技术性贸易壁垒预警机制分析 |
| 五、中国企业海外投资以绕过相关国家和地区的TBT限制分析 |
| 六、中国政府发展RTA/FTA对消减TBT的作用分析 |
| 第三节 中国有关TBT/SPS的争端实践分析 |
| 一、中国有关TBT/SPS在WTO/DSU中的争端实践分析 |
| 二、作为发展中国家的中国要重视合理利用WTO诸协议赋予的权利 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文专着及译着 |
| 二、期刊论文 |
| 三、外文文献 |
| 四、相关网站 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（8）标准化战略的理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 表目次 |
| 图目次 |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、国内外研究进展 |
| 四、研究内容和研究框架 |
| 五、研究方法 |
| 六、本文的创新点和不足 |
| 第一章 标准及标准化的基本理论 |
| 第一节 标准及标准化的概念 |
| 一、标准 |
| 二、标准化 |
| 第二节 标准的种类与标准体系 |
| 一、标准的种类 |
| 二、标准的级别 |
| 三、标准体系 |
| 第三节 标准化基本原理 |
| 一、关于标准化原理的研究概况 |
| 二、标准化的方法原理 |
| 三、标准系统的管理原理 |
| 第二章 标准化的发展:从基础走向战略 |
| 第一节 标准化的发展简史 |
| 一、远古时代标准化 |
| 二、古代标准化 |
| 三、近代标准化 |
| 四、现代标准化 |
| 第二节 标准化的特点 |
| 一、标准化的共同特点 |
| 二、现代标准化的新特点 |
| 第三节 对标准化作用的传统理解 |
| 一、从标准化的定义看标准化作用的传统理解 |
| 二、对标准化传统理解的局限性 |
| 第四节 从经济学角度对标准化作用的再认识 |
| 一、标准化是推动技术创新的重要平台 |
| 二、标准化是降低交易成本的重要途径 |
| 三、标准化是促进国际贸易发展的重要手段 |
| 四、标准化是推进可持续发展的重要载体 |
| 第五节 对标准化作用的定量评价 |
| 一、德国的实证研究 |
| 二、英国的实证研究 |
| 三、中国的实证研究 |
| 四、对上述实证研究的述评 |
| 第三章 基于战略管理理论的标准化战略 |
| 第一节 战略及标准化战略的涵义 |
| 一、战略的涵义 |
| 二、战略的作用与本质 |
| 三、战略的特性 |
| 四、标准化战略的涵义 |
| 第二节 战略管理理论的演变 |
| 一、战略管理理论的演变过程 |
| 二、战略管理理论演变的基本规律 |
| 三、战略管理理论的发展趋势 |
| 第三节 战略管理理论视角下的标准化战略 |
| 一、标准化是企业和国家发展战略的重要组成部分 |
| 二、对标准化作用的认识过程符合战略管理理论的发展规律 |
| 三、标准化是获得持续竞争优势的重要来源 |
| 四、标准化是以客户价值为核心的规则体系 |
| 第四章 企业标准化战略研究 |
| 第一节 企业价值链理论 |
| 一、企业价值链的概念 |
| 二、企业价值链的内涵 |
| 三、对企业价值链理论的评价 |
| 第二节 创造价值基本活动中标准的作用 |
| 一、"内部物流"中标准的作用 |
| 二、"生产经营"中标准的作用 |
| 三、"外部物流"中标准的作用 |
| 四、"市场销售"中标准的作用 |
| 五、"服务"中标准的作用 |
| 第三节 创造价值辅助活动中标准的作用 |
| 一、"采购"中标准的作用 |
| 二、"技术开发"中标准的作用 |
| 三、"人力资源管理"中标准的作用 |
| 四、"企业基础设施"中标准的作用 |
| 第四节 标准化对企业的战略作用 |
| 一、标准构成企业进入壁垒的一部分 |
| 二、掌握标准使企业成为行业规则的制定者 |
| 三、通过标准可以有效建立企业战略联盟 |
| 四、加强标准化能够大大促进企业实施自主创新战略 |
| 五、实施标准化战略可以大幅降低企业成本 |
| 第五章 国家标准化战略研究 |
| 第一节 国家在实施标准化战略中的作用 |
| 一、国家竞争优势理论的内涵 |
| 二、标准化在国家竞争优势中的作用 |
| 第二节 国外实施国家标准化战略的背景 |
| 一、经济全球化的特点决定了标准化的重要性 |
| 二、遵守国际贸易规则凸显了标准化的重要性 |
| 三、增强产品的国际竞争力提升了标准化的重要性 |
| 四、建立新的消费价值观体现了标准化的重要性 |
| 第三节 国外实施标准化战略的措施 |
| 一、各国标准化战略的共同点 |
| 二、各国标准化战略的不同点 |
| 第四节 部分国家(区域)标准化战略 |
| 一、国际标准化机构的标准化战略 |
| 二、欧洲标准化发展战略 |
| 三、部分国家的标准化战略 |
| 第五节 国外实施标准化战略对中国的启示 |
| 一、确立标准化在国家经济社会发展中更为重要的战略地位 |
| 二、加大政府的引导、扶持力度 |
| 三、建立以自愿性标准为主体的标准体制 |
| 四、加强标准化技术服务体系建设 |
| 五、加快培育标准化人才队伍 |
| 六、加大宣传提高全社会的标准化意识 |
| 第六章 中国标准化工作进展、问题及成因 |
| 第一节 中国标准化工作的现状 |
| 一、中国标准化管理工作的发展历程 |
| 二、中国标准的总体状况 |
| 三、中国国家标准的发展状况 |
| 四、中国国家标准类型变化的趋势 |
| 五、中国国家标准的属性状况 |
| 第二节 中国标准化工作存在的问题 |
| 一、大部分国家标准落后于国际标准 |
| 二、中国技术标准被国际市场认可的为数不多 |
| 三、按照中国标准生产的产品附加值低 |
| 四、中国标准转化为国际标准的比例过低 |
| 五、中国参与国际标准化活动十分有限 |
| 六、企业标准化人才明显不足 |
| 第三节 中国标准化问题的成因 |
| 一、标准体制与社会主义市场经济发展的要求不相适应 |
| 二、标准研制体系与技术创新体系存在脱节的矛盾 |
| 三、对国外标准的跟踪机制不完善 |
| 四、缺乏标准创新机制 |
| 五、与主要利益相关国家没有建立起战略伙伴关系 |
| 六、缺乏国际型标准化人才 |
| 七、标准化活动缺乏必要的经费保证 |
| 八、中国的标准化法制建设亟待加强 |
| 九、中国标准化战略实施非常滞后 |
| 第七章 中国实施标准化战略的对策 |
| 第一节 中国实施标准化战略的指导思想 |
| 一、提高标准的整体水平和国际竞争力 |
| 二、增强标准的适应性和创新性 |
| 三、完善标准化管理体制和工作机制 |
| 四、促进中国经济与社会协调发展 |
| 第二节 中国实施标准化战略的发展取向 |
| 一、将标准研制与科技研发紧密结合起来 |
| 二、将政府引导与企业主体作用的发挥紧密结合起来 |
| 三、将有效采用国际标准和积极参与国际竞争紧密结合起来 |
| 四、将经济领域和社会领域的标准化建设紧密结合起来 |
| 第三节 中国实施标准化战略的主要措施 |
| 一、实施标准化战略引领工程 |
| 二、实施标准化水平提升工程 |
| 三、实施国际标准化突破工程 |
| 四、实施标准化项目示范工程 |
| 五、实施标准化人才培养工程 |
| 六、实施标准化基础强化工程 |
| 第八章 深圳实施标准化战略的实践 |
| 第一节 深圳实施标准化战略的概况 |
| 一、深圳实施标准化战略的过程 |
| 二、深圳实施标准化战略的原则与目标任务 |
| 三、深圳实施标准化战略的主要措施及成效 |
| 第二节 深圳开展国家标准化试点项目的成效 |
| 一、深圳开展国家高新技术标准化示范区建设的成效 |
| 二、深圳开展国家旅游标准化示范区建设的成效 |
| 第三节 深圳实施标准化战略的经验总结 |
| 一、建立"政府引导、企业主体、中介支撑、社会参与"的标准化工作机制 |
| 二、将试点工作和全市实施标准化战略相结合 |
| 三、积极推动标准化管理体制和运行机制的创新 |
| 四、将标准化基础理论研究与实际应用研究结合起来 |
| 五、积极探索标准化与知识产权结合的有效机制 |
| 六、全方位推动企业实质性参与国际标准化活动 |
| 七、充分利用国家资源推动深圳标准化事业的发展 |
| 八、敢于借鉴国外先进的标准化工作经验和模式 |
| 九、注重抓好标准化的薄弱和关键环节 |
| 研究结论与研究展望 |
| 参考文献 |
| 中文部分 |
| 英文部分 |
| 攻读学位期间发表的相关论文 |
| 后记 |
（9）区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 本文研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的问题及意义 |
| 第二节 本文基本的概念及其内涵 |
| 1.2.1 区域贸易协定的内涵 |
| 1.2.2 技术性贸易壁垒的界定 |
| 1.2.3 技术性贸易壁垒自由化的界定 |
| 第三节 本文的研究思路与研究框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 第四节 本文的研究方法及创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 区域贸易协定内技术性贸易壁垒研究综述 |
| 第一节 区域贸易协定内技术性贸易壁垒研究的理论基础 |
| 2.1.1 区域贸易协定内技术性贸易壁垒的传统理论基础 |
| 2.1.2 区域贸易协定内技术性贸易壁垒理论基础的新发展 |
| 第二节 区域贸易协定内技术性贸易壁垒的研究进程及测度方法 |
| 2.2.1 技术性贸易壁垒的研究进程 |
| 2.2.2 技术性贸易壁垒研究的测度方法 |
| 第三节 区域贸易协定内技术性贸易壁垒研究文献综述 |
| 2.3.1 国外关于区域贸易协定内技术性贸易壁垒研究 |
| 2.3.2 国内关于区域贸易协定内技术性贸易壁垒的研究 |
| 2.3.3 文献的结论总结 |
| 第三章 区域贸易协定内技术性贸易壁垒的现状分析 |
| 第一节 区域贸易协定与技术性贸易壁垒的发展 |
| 3.1.1 区域贸易协定的发展趋势 |
| 3.1.2 技术性贸易壁垒的发展趋势 |
| 第二节 主要区域贸易协定内的技术性贸易壁垒条款分析 |
| 3.2.1 区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款的分析框架 |
| 3.2.2 多边区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款 |
| 3.2.3 双边区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款 |
| 第三节 区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款分析 |
| 3.3.1 区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款的主要特点 |
| 3.3.2 区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款的总体评价 |
| 3.3.3 区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款今后的发展方向 |
| 第四章 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的路径分析 |
| 第一节 国际社会对技术性贸易壁垒的协调和规范 |
| 4.1.1 技术性贸易壁垒自由化的提出 |
| 4.1.2 技术性贸易壁垒自由化的一般途径 |
| 第二节 主要区域贸易协定消除技术性贸易壁垒的实践 |
| 4.2.1 欧盟与技术性贸易壁垒的消除 |
| 4.2.2 东盟与技术性贸易壁垒的消除 |
| 4.2.3 APEC与技术性贸易壁垒的消除 |
| 第三节 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的路径选择 |
| 4.3.1 区域贸易协定消除技术性贸易壁垒现状的总体评价 |
| 4.3.2 区域贸易协定消除技术性贸易壁垒的路径选择 |
| 第五章 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒贸易效应分析 |
| 第一节 区域贸易协定内消除贸易壁垒理论的拓展 |
| 5.1.1 传统区域贸易协定理论的消减贸易壁垒效应 |
| 5.1.2 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的效应分析 |
| 5.1.3 影响区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒效果的因素 |
| 第二节 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的运行机制分析 |
| 5.2.1 互认和协调的运行机制 |
| 5.2.2 区域贸易协定内标准的协调和互认 |
| 5.2.3 区域贸易协定内合格评定程序的协调和互认 |
| 5.2.4 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的执行效果分析 |
| 第三节 区域贸易协定内消除技术性贸易壁垒的贸易效应分析 |
| 5.3.1 基本的假设条件 |
| 5.3.2 区域贸易协定签署之前 |
| 5.3.3 区域贸易协定签署之后 |
| 5.3.4 总体分析 |
| 第六章 区域贸易协定内技术性贸易壁垒的实证研究 |
| 第一节 一个以异质企业理论为基础的分析方法 |
| 6.1.1 异质企业理论 |
| 6.1.2 异质理论的拓展 |
| 第二节 实证分析 |
| 6.2.1 数据的引入 |
| 6.2.2 模型的设定 |
| 6.2.3 实证结果分析 |
| 6.2.4 研究结论 |
| 第七章 我国区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究 |
| 第一节 我国参与区域贸易协定的现状分析 |
| 7.1.1 我国参与区域贸易协定概述 |
| 7.1.2 我国参与的主要区域贸易 |
| 7.1.3 中国参与区域贸易协定的特点 |
| 第二节 我国区域贸易协定内的技术性贸易壁垒现状 |
| 7.2.1 我国区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款分析 |
| 7.2.2 中国区域贸易协定内面临技术性贸易壁垒问题 |
| 第三节 区域一体化下我国应对技术性贸易壁垒的对策 |
| 7.3.1 我国政府应对区域贸易协定内技术性贸易壁垒的策略 |
| 7.3.2 我国企业应对区域贸易协定内技术性贸易壁垒的策略 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 尚需研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 |
（10）技术性贸易壁垒对出口企业成长的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文选题的背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外对"技术性贸易壁垒"的研究现状 |
| 1.2.2 国内外对企业成长的研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的写作思路、研究内容和方法 |
| 1.3.1 论文的写作思路与研究内容 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 论文相关基本理论 |
| 2.1 技术性贸易壁垒理论 |
| 2.1.1 技术性贸易壁垒的定义 |
| 2.1.2 技术性贸易壁垒的分类 |
| 2.1.3 技术性贸易壁垒的特质 |
| 2.1.4 技术性贸易壁垒三要素 |
| 2.2 WTO/TBT协定与SPS协定 |
| 2.2.1 TBT协定综述 |
| 2.2.2 SPS协定综述 |
| 2.3 企业成长理论综述 |
| 2.3.1 企业成长的定义 |
| 2.3.2 企业生命周期理论 |
| 2.3.3 企业成长环境理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 国外技术性贸易壁垒及对我国企业的启示 |
| 3.1 国外技术性贸易壁垒特点 |
| 3.2 技术性贸易壁垒发展的新趋势 |
| 3.2.1 通报数量越来越多 |
| 3.2.2 覆盖范围越来越广 |
| 3.2.3 技术要求越来越高 |
| 3.2.4 对安全、环保和能效的要求与关注越来越强 |
| 3.3 国外技术性贸易壁垒对我国的启示 |
| 3.3.1 对我国政府及社会支持的启示 |
| 3.3.2 对我国出口企业的启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 技术性贸易壁垒对我国出口企业影响的现状及问题分析 |
| 4.1 我国出口企业及其成长状况 |
| 4.2 发达国家主要技术性贸易壁垒对我国出口产品的影响 |
| 4.2.1 现行技术性贸易壁垒 |
| 4.2.2 未来技术性贸易壁垒 |
| 4.2.3 以玩具为例进行分析 |
| 4.3 出口企业遭遇技术性贸易壁垒的情况分析 |
| 4.3.1 出口企业遭遇技术性贸易壁垒的国别分析 |
| 4.3.2 出口企业遭遇技术性贸易壁垒的损失分析 |
| 4.4 不同技术性贸易壁垒对出口企业影响分析 |
| 4.5 出口企业屡受国外技术性贸易壁垒限制的根源 |
| 4.5.1 国外原因 |
| 4.5.2 企业自身原因 |
| 4.5.3 政府相关部门原因 |
| 4.5.4 宏观环境原因 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 技术性贸易壁垒对出口企业成长影响的机理分析 |
| 5.1 出口企业成长影响因素分析 |
| 5.1.1·出口企业与出口企业成长的特征 |
| 5.1.2 影响出口企业成长的外因 |
| 5.1.3 影响出口企业成长的内因 |
| 5.1.4 技术因素对出口企业成长的机理分析 |
| 5.2 技术性贸易壁垒对出口企业成长的影响效应 |
| 5.2.1 技术性贸易壁垒对出口企业成长的正面推动 |
| 5.2.2 技术性贸易壁垒对出口企业成长的负面推动 |
| 5.2.3 技术性贸易壁垒对处于生命周期不同阶段企业的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 出口企业成长中的技术性贸易壁垒预警体系构建 |
| 6.1 建立技术性贸易壁垒预警体系的必要性 |
| 6.1.1 解决我国出口企业成长过程中"信息不灵"的问题 |
| 6.1.2 国际贸易壁垒的发展趋势要求我国出口企业必须建立技术性贸易壁垒预警体系 |
| 6.2 技术性贸易壁垒预警体系的目标和主要内容 |
| 6.2.1 技术性贸易壁垒预警体系的目标 |
| 6.2.2 技术性贸易壁垒预警体系的一般流程 |
| 6.2.3 技术性贸易壁垒预警体系的实施步骤 |
| 6.3 出口企业技术性贸易壁垒预警指标体系构建 |
| 6.3.1 出口企业应对技术性贸易壁垒预警指标的设计原则 |
| 6.3.2 技术性贸易壁垒预警评价体系的建立 |
| 6.3.3 出口企业技术性贸易壁垒的预警警度确定 |
| 6.4 我国出口企业的技术性贸易壁垒预警评价 |
| 6.4.1 评价模型的选择 |
| 6.4.2 模糊神经网络的基本原理 |
| 6.4.3 模糊神经网络数据的归一化处理 |
| 6.4.4 运用神经网络学习算法训练网络并实现评价功能 |
| 6.4.5 对某出口企业的技术性贸易壁垒实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 出口企业应对技术性贸易壁垒策略 |
| 7.1 利用社会资本,成功应对技术性贸易壁垒 |
| 7.1.1 加强法律意识 |
| 7.1.2 充分利用社会资源 |
| 7.1.3 案例 |
| 7.2 出口企业应对技术性贸易壁垒的成长路径 |
| 7.2.1 出口企业应对技术性贸易壁垒的原则 |
| 7.2.2 出口企业应对现行技术性贸易壁垒 |
| 7.2.3 出口企业应对未来技术性贸易壁垒 |
| 7.2.4 企业在应对中的成长路径 |
| 7.3 出口企业不同成长阶段的对策 |
| 7.3.1 创业期企业对策 |
| 7.3.2 成长期企业对策 |
| 7.3.3 成熟期企业对策 |
| 7.3.4 蜕变期企业对策 |
| 7.4 在成长中应对技术性贸易壁垒 |
| 7.4.1 企业成长与企业社会责任 |
| 7.4.2 改进管理方法 |
| 7.4.3 发展技术创新 |
| 7.4.4 参与国际标准制定 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 出口企业应对技术性贸易壁垒过程中的政府及社会支持对策 |
| 8.1 我国技术性贸易措施应对工作的现状 |
| 8.1.1 技术性贸易壁垒信息的收集与发布 |
| 8.1.2 技术性贸易壁垒的预警与快速反应 |
| 8.1.3 技术性贸易壁垒的应对 |
| 8.2 我国技术性贸易措施体系的现状及存在问题 |
| 8.2.1 我国技术性贸易措施体系的现状 |
| 8.2.2 我国技术性贸易措施体系存在的问题 |
| 8.3 基于技术性贸易措施的政府及社会支持应对对策 |
| 8.3.1 利用国际贸易规则,积极参加相关领域的国际活动 |
| 8.3.2 完善我国的技术性贸易措施体系 |
| 8.3.3 加大基础性投入 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、WTO/DEVPRO召开一系列合格评定研讨会（论文参考文献）
- [1]国际经贸协定中的规制合作机制研究[D]. 胡枚玲. 上海财经大学, 2020(04)
- [2]WTO框架下国际监管合作的改革[J]. 韩铭. 现代营销(经营版), 2020(10)
- [3]金砖国家间标准化法律合作研究[D]. 祁纪运. 西南政法大学, 2019(08)
- [4]《技术性贸易壁垒协定》中标准规则的法律解释问题研究[D]. 董静然. 西南政法大学, 2016(01)
- [5]强制性产品认证制度的创新与完善[D]. 高国钧. 西南政法大学, 2016(10)
- [6]国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点[D]. 刘婷. 上海交通大学, 2016(03)
- [7]技术性贸易壁垒法律问题研究[D]. 白云. 武汉大学, 2014(06)
- [8]标准化战略的理论与实践研究[D]. 邝兵. 武汉大学, 2011(07)
- [9]区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究[D]. 蔺庆校. 南开大学, 2010(07)
- [10]技术性贸易壁垒对出口企业成长的影响及对策研究[D]. 徐战菊. 哈尔滨工程大学, 2009(06)