一、以色列的核基础设施（论文文献综述）
何奇松[1]（2021）在《特朗普政府核政策评析》文中提出特朗普政府从大国地缘政治竞争尤其是军事竞争的角度看待国际政治,认为中国和俄罗斯的核力量构成了美国国家安全与核安全面临的"头号威胁"。特朗普政府对冷战后的美国核政策进行了重大调整,增加了核武器在国家安全中的地位与作用,不再承担国际防扩散义务,并对特定国家实施"定制核威慑"。特朗普政府实施的核政策,并没有改变美国依靠核武器确保美国霸权、通过核武器向盟国提供延伸安全保障,以及选择性地实施防扩散的做法,在极大地导致核军备竞赛、刺激核扩散的同时,降低了使用核武器的门槛。这是对国际战略稳定的破坏和挑衅。为此,国际社会进行了斗争,以降低核武器使用的风险。在可预见的将来,国际核态势依然十分严峻。
张崇钰[2]（2020）在《特朗普政府军事战略调整研究》文中提出特朗普政府把大国竞争视为美国的主要威胁,共和党作为执政党秉持权力竞争的现实主义理念,而且鹰派人物纷纷进入特朗普政府各安全部门的权力中枢,同时美国的相对军事优势下降,再加上新一轮科技发展与军事领域、军工技术进一步融合。出于以上背景,特朗普政府调整了军事战略。首先重估安全战略,将国防战略的重心由反对恐怖主义转移到应对大国竞争,核安全理念由保守转为激进,并且采取相应措施试图在国际热点地区重塑地缘军事格局;其次扩大美军优势,大幅增加国防预算,扩充军队规模,全面发展新兴军事力量;最后调整军事管理制度,改革军事机构与人事机制。特朗普政府的军事战略具有现实主义特征,被打上了浓厚的特朗普个人烙印,而且体现了美国地位焦虑的心理;将对大国关系以及国际局势造成不利影响。特朗普政府调整军事战略受到国内、国际两大方面因素的限制。财政负担、建制派力量、安全部门负责人频繁更替等国内因素将制约美国军事战略的调整,而美国盟友及其他大国不同程度的反对态度也是美国政府不容忽视的制约因素。
江佳唯[3]（2020）在《特朗普执政以来美国核战略的调整》文中进行了进一步梳理核战略是一国筹划与指导核力量建设与运用的全局性方略。美国作为当今世界唯一的超级大国,它在国际核不扩散体制中扮演着重要角色,美国核战略的调整对国际安全将产生深远影响。有鉴于此,研究美国的核战略具有良好的现实意义和时代价值。特朗普当选总统后,他大幅调整了美国的核战略。在战略指向方面,他把核战略瞄准了俄罗斯和中国。其依据有两点:其一是俄罗斯具有强大的核武库,且它还在不断升级其武器系统,在战略上,它具备威慑美国国家安全的能力;同时,俄罗斯怀揣全球大国的梦想,在实现这一战略过程中,它紧紧依靠核武器并有使用核武器的决心和意志。其二是中国具有一定的核力量,尽管无法与美国相提并论,但是美国认为中国的军力不透明,而且中国在不断提升其核能力和常规军力。同时,随着综合国力的提升,中国的外交表现更加积极,美国认为中国正在不断侵蚀美国的国际影响力。为此,特朗普政府调整了核战略目标,意欲通过整体提升核力量来赢得对中国和俄罗斯的核优势,以此来保护美国及其盟友的安全。在战略手段层面,特朗普政府首先是破除发展核力量的国际制度规制;然后是大幅提升其核力量,包括其核基础设施、三位一体的核力量、核指挥系统等;再次是降低核武器使用门槛并针对性地制定了对中国、俄罗斯等国的核威慑战略。特朗普对美国核战略的调整将产生诸多负面影响。首先其大国指向损害了大国之间的战略互信,导致了中美和美俄之间的战略对峙。其次,它破坏了大国核军控机制,必将导致大国核战略失衡。因为,美国意欲构建针对俄罗斯的核优势,在缺乏双边核军控条约的监督和约束情况下,美俄自然无法构建核战略平衡。另外,美国对其他国家的安全威胁以及在核扩散领域的失信将刺激核武器的“横向扩散”。凡此种种表明,调整的美国核战略将危及地区和全球及安全。为维护国际安全,国际社会应该加强协调和沟通,在联合国的主导下完善核不扩散体制,并构建合理的核军控机制。同时,国际社会应该更多关注核扩散等非传统安全因素对人类安全的危害,树立“人类命运共同体”的理念,打造“人类核安全共同体”。
郭琳[4]（2020）在《卡特政府时期美国核不扩散政策的困境 ——以维拉事件为例》文中进行了进一步梳理美国的核不扩散政策形成于二战之后。美国向日本投放核武器加速了二战结束的进程,但也使世界人民见识到了核武器惊人的破坏力和威慑力。美国担心核扩散会引发核竞赛进而引发全球核战争,同时也为了维护美国的核优势和核地位,战后美国历届政府都试图从缩减核武库、核技术、核材料、和平利用核能等技术层面和建立国际核不扩散机制方面遏制核扩散。但核能开发与核武器研制在技术和材料上有重叠之处,这为试图拥核国家开发核武器提供了条件。1974年的印度核试验更是对美国核不扩散政策和国际核不扩散机制造成了冲击。卡特政府任期内采取更了为强硬的核不扩散政策,却依旧无法遏制核扩散。本文主要利用近年来美国解密的相关文献,以维拉事件为例,分三章探讨卡特政府时期美国核不扩散政策所遇到的困境。第一章论述卡特政府时期的核不扩散政策。自核武器诞生以来,为了维护自身的核优势和核地位,美国历届政府均推行核不扩散政策。卡特政府任期虽短,却是有史以来在核不扩散态度上最为强硬的一届。首先是出于历史传统,核武器的巨大威慑力激发了试图拥核国家研发核武器的决心,在联合国成立以后,美国历届政府及国际社会均采取措施遏制核扩散。不论是国际社会还是美国政府,采取核不扩散政策是大势所趋,是实现国际局势和平稳定的重要途径;其次从现实角度看,卡特政府初期,美国面临着国内外的巨大挑战,美国国内出现了要求扩大核武库以在美苏战略关系中获得优势的声音,而1974年印度的核试验更是加剧了国际核扩散的趋势,这些挑战坚定了卡特政府坚持核不扩散的决心。卡特政府审时度势,从建立健全国际核监察体系、将核技术和核材料置于美国和国际核不扩机制的安全监管之下、对核不扩散行为实行奖励措施、降低非核国家发展核武器的动机、在核不扩散政策实施过程中依旧坚持双重标准等五个方面出台核不扩散政策,并在实施过程中,面临着来自苏联、试图拥核国家、欧洲盟国的质疑。第二章是阐述维拉事件及美国国内的不同态度。1979年9月22日,维拉卫星探测到以色列和南非在南大西洋附近疑似进行秘密核试验的信号,由于各方认知不同而导致了对该事件的争论。本章节在综合大量解密档案和数据分析的基础上,力图还原维拉事件的真相,并以此为基础论述美国政府及其他各方对维拉事件的态度。出于国家利益的考量,美国政府宣称维拉事件更可能是自然现象,引发科学界对政府结论的质疑和国际社会对美国核不扩散政策的质疑,尤其是美国的核监督体系。以维拉事件为案例的研究,更有助于研究卡特政府时期美国核不扩散政策所面临的困境。第三章讨论维拉事件对美国核不扩散政策影响和美国政府如何处理维拉事件所带来的外交困境。虽然维拉事件使得美国的核不扩散政策整体加强,却依旧无法改变其双重标准;维拉事件也使美苏核关系以及美国与欧洲盟国的核合作有所调整。在当今国际核态势日益紧张的环境下,研究卡特政府时期的核不扩散政策对于研究美国今后的核不扩散政策及国际核不扩散机制有着极大的历史价值和借鉴意义。
朱宁[5]（2020）在《作战想定：美国军事打击伊朗的可能方案与伊朗的反制措施》文中研究说明目前,在美伊紧张局势的背景下,伊朗领导层不排除对美国和以色列发动导弹/炸弹袭击,并会将注意力转向如何制定行之有效的反击入侵战略。在该战略中,伊朗将主要使用"非对称战争"和"报复行动",以此迫使敌人放弃军事干涉。然而,无论是中东地区局势发展进程所彰显出的特征,抑或军事专家对美国军事介入波斯湾行动方案的阐
吕蕊,赵建明[6]（2019）在《欧美关系视角下的伊朗核问题——基于2016年以来欧美伊核政策的比较分析》文中提出欧盟与美国在防止伊朗拥有核武器上具有共同利益。但由于欧美地位、身份、认知的差异,更由于美国现任总统特朗普采取了同前任奥巴马截然不同的政策,欧盟与美国在对待伊朗核协定的重大问题上出现严重分歧。2018年5月8日,特朗普宣布退出核协定并对伊朗进行新一轮严厉制裁。美国退出核协定前,英国、法国和德国为力保核协定进行外交斡旋;美国退出核协定后,欧盟先后更新阻断法案并推出特殊目的通道,力图在美国退出情况下维护核协定。当下,欧美关于伊朗核问题与核协定的矛盾,既凸显出双方在解决中东等地区热点问题上的分歧,又显现出在一超多强的国际体系下,处于最高层的美国同较低层面的欧盟之间围绕国际格局和地区格局未来演化方向的竞争。欧美之间的这种竞争将长期存在。
弗林特·莱弗里特,希拉里·莱弗里特,崔志楠[7]（2018）在《美国伊朗政策的特朗普转弯：理解其动因及战略后果》文中进行了进一步梳理2018年5月8日,特朗普总统宣布美国退出《全面联合行动计划》（The Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA,以下简称《伊核协议》）。1几乎可以肯定地说,事实将证明:这一决定不仅是特朗普政府统治下美国外交政策的分水岭,而且是美国作为现代国际关系中最重要行为体的立场转折点。
姬瑞聪[8]（2018）在《论伊朗在国际格局中的影响力》文中指出本文旨在考察1979年伊朗伊斯兰革命后在国际格局中的影响力。从硬实力与软实力来看,虽然伊朗是波斯湾当之无愧的大国和强国,但域外大国深度介入、海湾合作委员会集体行动以及沙特在伊斯兰世界的影响力,迫使伊朗无法在波斯湾独断专行,只能在合作和平的战略下进行博弈。值得注意的是伊朗凭借其地缘优势、综合国力及什叶派影响力,充分展现了其在波斯湾地区的独特地位和地区大国的多种作用。在大中东,虽然伊朗依旧凭借着其特殊的地缘位置、较强的宗教影响力和强大的军事存在,在该地区发挥着其作用。但与其波斯湾战略不同,伊朗在中东地区通过加强与叙利亚、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派及哈马斯等“代理人”的联系,施展其影响中东事务的能力,从而提升其区域地位,获取地区话语权,但也因此遭到阿拉伯国家和西方大国的公开指责。在欧亚大陆,伊朗注重发展与俄罗斯、中国及欧盟的关系。值得注意的是,虽然伊朗在欧亚大陆并不占据主导地位,但伊朗与这些国家存有共同的战略利益。对伊朗来说,后冷战时代,俄罗斯与伊朗不再是邻国,消除了伊朗潜在的安全隐患与实际威胁。两伊战争后急需进行经济改革和完成国家重建任务,迫切需要欧盟国家的投资和技术。伊朗为抗衡美国,消除美国金融制裁带来的消极影响,伊朗积极发展与俄罗斯和中国的经贸关系。与此同时,伊朗是中国和欧盟重要的能源供应国,还是俄罗斯重要的武器销售国。更重要的是,伊朗是反美阵营的一员,因而伊朗反美行动获得俄罗斯的青睐,而且从一定程度上还缓解中国所面临的美国政治和经济压力。因此,他们之间是相辅相成,互相影响,不可或缺的关系。在国际事务中,虽然伊朗未处于核心地位,但由于其特殊的地缘优势、宗教影响力,它仍是处理国际问题不可缺少的一环。它对维持世界核不扩散以及在国际反恐和打击跨国犯罪中有着不可替代的作用。
岳汉景[9]（2018）在《特朗普当政背景下伊核全面协议的“命运”》文中研究表明文章认为特朗普废除伊核全面协议没有合理的借口,同时也缺少必要性,因为:协议到期后,伊朗依然不能在核计划上为所欲为;大多数美国高级官员、学者、民众及欧盟各国等不支持废除伊核全面协议;美国针对伊朗的非核制裁依然可以保留;美国可以找到其他借口施压伊朗;特朗普在中东地区有比伊核协议更重要的事要处理。当然废除协议也缺少可行性,因为:协议是多边性质的,特朗普无法单方面撕毁;如果特朗普政府退出协议,伊朗将会重启其核计划,这样伊核问题就会回到临时协议达成前的状态,而此时特朗普很难获得其他大国在恢复对伊朗的国际压力方面的支持;非但如此,如果特朗普单方面退出协议,不但会加大与伊朗的矛盾,而且还会同其欧洲盟国,甚至中国、俄罗斯产生新的摩擦,美国自身也会在经济上遭受一定损失。因此,作者得出特朗普不会轻易废除伊核全面协议的结论。
王广宇[10]（2017）在《《战略评估》第十九至二十一章的翻译实践报告》文中研究说明翻译报告所选择的翻译素材来自政治期刊类书籍《战略评估》（Strategic Assessment）,素材属于政治研究类文章并归为政论文期刊范畴。翻译报告就是建立在此素材的翻译实践之上。随着中国的大国崛起,中国开始更积极主动的参与国际和世界局势,因此市场也就对此类文本的翻译有了很大的需求,也就成了笔译实践中不可或缺的一环。翻译实践主要以功能对等理论为理论基础,并加以多种的翻译方法和和技巧来指导本次的翻译实践。具体的翻译方法和技巧分别是在词汇层面采用换形、转性、抽象、省词、对等译法;针对句子层面采用了换序、断句、转态的译法;而语篇层面上也使用了语篇衔接中的增减和语篇的连贯两个翻译手段进行语篇层面的翻译实践。所有的翻译理论和方法都旨在为巧妙解决同类型文本的翻译问题,也对同类文本的英译汉具有一定的参考价值。旨在为政论文翻译方面提供一个有效的模板和参考。论文包含六部分。第一章讲述了翻译的缘起,描述了《战略评估》中所选的三篇文章的概要和背景知识;第二章为任务描述,分为作者简介和翻译文本内容概述以及翻译中的难点三大部分;第三章为翻译过程,包含译前准备和翻译与校对;第四章论述了功能对等理论的概念和原则,以及在该理论指导下的政论文翻译方法,还有在该理论指导下的翻译方法;第五章是对翻译实践案例的分析;最后第六章揭示了翻译实践的总结与启示。
二、以色列的核基础设施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、以色列的核基础设施（论文提纲范文）
（1）特朗普政府核政策评析（论文提纲范文）
| 一 美国核政策研究梳理 |
| 二 特朗普政府对核威胁的评估 |
| 三 特朗普政府的核战略、核政策及其实施 |
| 第一，提高核生产能力，开发新的核武器系统。 |
| 第二，不再承担国际防核扩散义务。 |
| 第三，拒不履行防扩散国际义务，并退出相关国际防扩散条约或协议。 |
| 第四，试图将太空武器化，并退出《中导条约》。 |
| 第五，尝试与朝鲜进行谈判，解决朝核问题。 |
| 四 特朗普政府核战略和核政策的变与不变 |
| 五 特朗普政府调整核战略与核政策可能引发的后果 |
| 第一，引发核军备竞赛，动摇国际秩序和破坏国际稳定。 |
| 第二，刺激核扩散。 |
| 第三，降低核战争门槛，引发核战争。 |
| 第四，特朗普政府的背信弃义，或增加中东的核战争风险。 |
| 六 国际社会的反应 |
| 七 世界核态势的未来走向 |
| 结 语 |
（2）特朗普政府军事战略调整研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究的目的与意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 特朗普政府军事战略调整的背景 |
| 第一节 特朗普政府趋于保守 |
| 一、秉持大国竞争思维 |
| 二、重拾权力竞争的现实主义理念 |
| 三、鹰派人物执掌安全部门 |
| 第二节 美国军事面临新形势 |
| 一、相对优势下降 |
| 二、新兴军事领域浮现 |
| 第二章 特朗普政府军事战略调整的内容 |
| 第一节 安全战略的重估 |
| 一、国防重点从反恐转向大国竞争 |
| 二、核安全理念从保守转为激进 |
| 三、在热点地区重塑地缘军事格局 |
| 第二节 扩大美国军事优势 |
| 一、增加国防预算 |
| 二、扩充军队规模 |
| 三、重视新兴领域 |
| 第三节 调整军队管理制度 |
| 一、军事机构改革 |
| 二、人事制度改革 |
| 第三章 特朗普政府军事战略调整的特点及影响 |
| 第一节 特朗普政府军事战略调整的特点 |
| 一、呈现现实主义特征 |
| 二、具有特朗普个人烙印 |
| 三、体现霸权焦虑的心理 |
| 第二节 特朗普政府军事战略调整的影响 |
| 一、降低了大国战略互信 |
| 二、加剧了国际军事竞争 |
| 第四章 特朗普政府军事战略调整的制约因素 |
| 第一节 国内制约因素 |
| 一、安全部门人员更替频繁 |
| 二、建制派力量掣肘 |
| 三、财政负担严重 |
| 第二节 国际制约因素 |
| 一、盟友消极合作 |
| 二、主要大国反对 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）特朗普执政以来美国核战略的调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国内学者研究 |
| 1.2.2 国外学者研究 |
| 1.3 研究的方法 |
| 第2章 特朗普政府核战略目标的调整 |
| 2.1 奥巴马政府对美国核安全威胁排序 |
| 2.1.1 核恐怖主义 |
| 2.1.2 核扩散 |
| 2.1.3 核大国 |
| 2.2 奥巴马政府核战略的目标 |
| 2.2.1 维护美国及其盟国和伙伴的安全 |
| 2.2.2 倡导建立无核世界 |
| 2.3 特朗普政府对美国核安全威胁排序 |
| 2.3.1 俄罗斯与中国等核大国是美国的第一大核威胁 |
| 2.3.2 伊朗、朝鲜等“流氓国家”是美国的第二层次核威胁 |
| 2.3.3 核恐怖主义是第三层次核威胁 |
| 2.4 特朗普政府核战略的目标 |
| 2.4.1 保护美国及其盟国和伙伴的安全 |
| 2.4.2 维护美国的核霸权 |
| 第3章 特朗普政府核战略手段的调整 |
| 3.1 提升核威慑力 |
| 3.1.1 提升三位一体的核力量 |
| 3.1.2 完善核指挥、控制和通信系统 |
| 3.2 不断增强核力量应对风险的灵活性 |
| 3.2.1 降低核武器的使用门槛 |
| 3.2.2 “量身定制”威慑与保证 |
| 3.2.3 发展战术核武器 |
| 第4章 特朗普政府核战略调整的动因 |
| 4.1 应对俄罗斯的威胁与挑战 |
| 4.1.1 俄罗斯强大的核武库威胁美国国家安全 |
| 4.1.2 俄罗斯奉行积极的核发展战略 |
| 4.2 预防中国可能发动的挑战 |
| 4.2.1 中国综合实力的提升影响美国的全球霸主地位 |
| 4.2.2 中国积极的外交表现使美国的影响力减弱 |
| 4.3 美国国内因素驱动核战略调整 |
| 第5章 特朗普政府调整核战略的影响与应对 |
| 5.1 特朗普政府调整核战略的影响 |
| 5.1.1 导致大国战略竞争 |
| 5.1.2 刺激核扩散 |
| 5.2 国际社会的应对 |
| 5.2.1 推进核裁军谈判 |
| 5.2.2 维护多边核不扩散合作机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（4）卡特政府时期美国核不扩散政策的困境 ——以维拉事件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 选题意义 |
| 二 基本概念辨析 |
| 三 研究现状综述 |
| 第一章 卡特政府时期的核不扩散政策 |
| 第一节 卡特政府推动核不扩散政策的缘起 |
| 一、战后美国实行核不扩散政策的渊源 |
| 二、卡特政府推动核不扩散政策的现实考量 |
| 第二节 卡特政府核不扩散政策的制定 |
| 一、核不扩散政策的酝酿 |
| 二、核不扩散政策的内容 |
| 第三节 卡特政府核不扩散政策的困境 |
| 一、美苏谋求核不扩散进程受挫 |
| 二、试图拥核国家的不同立场 |
| 三、欧洲盟国对美国核保护的质疑 |
| 第二章 维拉事件及其对美国核不扩散政策的挑战 |
| 第一节 维拉事件 |
| 一、“维拉”卫星及其功能 |
| 二、维拉事件的爆发 |
| 三、美国政府对南非和以色列的质疑 |
| 第二节 美国对维拉事件的态度 |
| 一、美国政府对维拉事件的立场 |
| 二、政治利益与科学真相的博弈 |
| 三、美国在维拉事件中的双重标准 |
| 第三章 维拉事件后卡特政府核政策的调整 |
| 第一节 美国核政策的变与不变 |
| 一、美国核不扩散政策总体趋于加强 |
| 二、继续对以色列的核政策采取默许立场 |
| 第二节 美国与苏联、欧洲盟国的核关系 |
| 一、美苏坚持不扩散战略共识 |
| 二、美国与欧洲盟国加强核部署 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）作战想定：美国军事打击伊朗的可能方案与伊朗的反制措施（论文提纲范文）
| 对伊朗打击的可能方案 |
| 对伊朗打击的阶段划分 |
| 伊朗反制美军的主要策略 |
（6）欧美关系视角下的伊朗核问题——基于2016年以来欧美伊核政策的比较分析（论文提纲范文）
| 一 欧美在伊朗核问题上的政策共同点和差异 |
| (1) 从伊朗秘密核设施曝光到《德黑兰宣言》和《巴黎协定》。 |
| (2) 内贾德的核冒险行为与联合国制裁困境。 |
| (3) 从欧美联合制裁到伊朗核协定的签署。 |
| 二 特朗普退出核协定与欧盟的外交斡旋 |
| (一) 从补充协定到季度审查会议再到三国提议 |
| (二) 从法国的“四支柱战略”到核协定附加条款 (Nuclear Plus) |
| 三 欧美在伊朗核协定上的政策差异及内在根源 |
| 四 欧盟的自我防范:从阻断法案到特殊目的通道 |
| 五 未来形势的发展及其对欧美关系的影响 |
| (一) 欧盟的企业保护与金融自主 |
| 第一, 欧盟通过自己的行动践行了对伊朗核协定的承诺。 |
| 第二, 阻断法案和SPV是欧盟寻求金融独立对抗美国金融霸权的重要举措。 |
| 第三, 倡导金融服务平台的独立性与中立性。 |
| (二) 欧美对伊朗的政策差异与伊朗的行为改变 |
| (三) 伊朗的易货贸易体系与外交困境 |
| (四) 欧盟的独立自主外交与欧美伙伴关系 |
（7）美国伊朗政策的特朗普转弯：理解其动因及战略后果（论文提纲范文）
| 特朗普伊朗政策的国内动因 |
| 《伊核协议》与美国的中东战略 |
| 美国退出《伊核协议》的后果 |
（8）论伊朗在国际格局中的影响力（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 三、研究价值 |
| (一) 学术价值 |
| (二) 现实意义 |
| 第一章 伊朗在波斯湾的地位与作用 |
| 第一节 波斯湾对伊朗的重要性 |
| 第二节 伊朗在波斯湾的地位——地区第一大国 |
| 一、伊朗地缘、人口、面积与能源优势 |
| 二、伊朗军事优势 |
| 三、伊朗经济优势 |
| 四、宗教文化优势 |
| 第二章 伊朗在中东的地位与作用 |
| 第一节 革命后伊朗在中东的地缘政治环境 |
| 第二节 伊朗在中东发挥影响力的途径 |
| 一、伊朗与叙利亚 |
| 二、伊朗与黎巴嫩真主党 |
| 三、伊朗与伊拉克什叶派 |
| 四、伊朗与哈马斯 |
| 第三章 伊朗在欧亚大陆的地位与作用 |
| 第一节 伊朗与俄罗斯 |
| 一、苏联对伊斯兰革命的态度 |
| 二、苏联解体对伊朗的影响 |
| 三、伊朗对苏联的重要性 |
| 第二节 伊朗与中国 |
| 一、中伊关系迅速发展的动因 |
| 二、伊朗对中国的重要性 |
| 第三节 伊朗与欧盟 |
| 一、欧伊关系改善的背景 |
| 二、伊朗对欧盟的重要性 |
| 第四章 伊朗在国际事务中的地位与作用 |
| 第一节 伊朗参与国际反恐的重要性 |
| 一、伊朗对恐怖主义态度 |
| 二、美国指责伊朗支持恐怖主义活动 |
| 三、伊朗是否为支持恐怖主义的国家 |
| 第二节 伊朗对维持核不扩散机制的重要性 |
| 一、伊朗寻求核计划的原因 |
| 二、伊朗发展核计划对国际安全形势的危害 |
| 第三节 伊朗在打击国际毒品走私中的作用 |
| 一、伊朗禁毒政策 |
| 二、伊朗参与国际禁毒合作 |
| 第五章 制约伊朗发挥影响的因素 |
| 第一节 内在制约因素 |
| 一、什叶派因素的制约 |
| 二、阿拉伯民族主义与波斯民族主义的对立 |
| 三、伊朗伊斯兰革命对海湾六国政体的冲击 |
| 四、伊朗经济的脆弱性 |
| 第二节 外在制约因素 |
| 一、美国对中东事务的干预 |
| 二、伊朗与“代理人”关系存在风险 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）《战略评估》第十九至二十一章的翻译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 翻译缘起 |
| 1.1 翻译任务背景 |
| 1.2 翻译任务意义 |
| 2 任务描述 |
| 2.1 作者简介 |
| 2.2 翻译文本内容概述 |
| 2.3 翻译中的难点 |
| 3 翻译过程 |
| 3.1 译前准备 |
| 3.1.1 文本阅读 |
| 3.1.2 翻译工具的选择 |
| 3.2 翻译与校对 |
| 4 翻译理论基础 |
| 4.1 功能对等理论 |
| 4.2 功能对等论的指导原则 |
| 4.3 功能对等理论指导下的政论文翻译方法 |
| 4.4 功能对等理论指导下的翻译方法 |
| 4.4.1 功能对等理论指导下词汇层面的翻译 |
| 4.4.2 功能对等理论指导下句子层面的翻译 |
| 4.4.3 功能对等理论指导下语篇层面的翻译 |
| 5 翻译实践案例分析 |
| 5.1 词汇层面翻译 |
| 5.1.1 换形译法 |
| 5.1.2 转性译法 |
| 5.1.3 抽象译法 |
| 5.1.4 省词译法 |
| 5.1.5 对等译法 |
| 5.2 句子层面翻译 |
| 5.2.1 换序译法 |
| 5.2.2 断句译法 |
| 5.2.3 转态译法 |
| 5.3 语篇翻译层面 |
| 5.3.1 语篇的衔接 |
| 5.3.2 语篇的连贯 |
| 6 翻译实践总结与启示 |
| 6.1 经验与不足 |
| 6.2 翻译工作启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、以色列的核基础设施（论文参考文献）
- [1]特朗普政府核政策评析[J]. 何奇松. 美国研究, 2021(02)
- [2]特朗普政府军事战略调整研究[D]. 张崇钰. 青岛大学, 2020(02)
- [3]特朗普执政以来美国核战略的调整[D]. 江佳唯. 湘潭大学, 2020(06)
- [4]卡特政府时期美国核不扩散政策的困境 ——以维拉事件为例[D]. 郭琳. 天津师范大学, 2020(08)
- [5]作战想定：美国军事打击伊朗的可能方案与伊朗的反制措施[J]. 朱宁. 军事文摘, 2020(07)
- [6]欧美关系视角下的伊朗核问题——基于2016年以来欧美伊核政策的比较分析[J]. 吕蕊,赵建明. 欧洲研究, 2019(01)
- [7]美国伊朗政策的特朗普转弯：理解其动因及战略后果[J]. 弗林特·莱弗里特,希拉里·莱弗里特,崔志楠. 中国国际战略评论, 2018(02)
- [8]论伊朗在国际格局中的影响力[D]. 姬瑞聪. 西南大学, 2018(01)
- [9]特朗普当政背景下伊核全面协议的“命运”[J]. 岳汉景. 新疆社会科学, 2018(01)
- [10]《战略评估》第十九至二十一章的翻译实践报告[D]. 王广宇. 新疆师范大学, 2017(01)