一、如何合理进行作物间、混、套作（论文文献综述）
金晶[1]（2021）在《基于经济效益和资源利用的“薯/玉/豆”复合种植模式优化与多样性研究 ——以恩施地区为例》文中进行了进一步梳理间套作是我国传统农业的精华,具有高效利用资源、保护地力、获得高产等优势。湖北恩施地区传统的“薯/玉/豆”模式由于株行距较小、品种选择不合理,导致产量和效益低下,资源利用效率差。在前期对玉米、大豆带宽行比和品种筛选的工作基础上,本研究基于经济和资源利用,改善并进一步优化该地区的“薯/玉/豆”种植模式,以期实现产量和经济效益最大化,并在恩施地区推广种植。设计田间试验2个。试验1为复合种植模式玉米适宜密度研究,采用裂区试验设计,主区为种植方式,分别为复合种植1（玉米宽行2m,窄行0.4m,玉豆行比为2:3,小区面积36m2）,复合种植2（玉米宽行2m,窄行0.4m,玉豆行比为1:3,玉米为1行1穴2株,小区面积36m2）,单作玉米（种植12行,行距0.6m,小区面积36m2）,副区为玉米密度,分别为2000、2400、2800、3200株/亩,小区面积36m2。单作大豆行距0.4m,5000株/亩,小区面积36m2。每个处理3次重复,共计39个处理。试验2为恩施地区的最优种植模式优化试验,采用随机区组设计,设马铃薯/玉米/大豆、马铃薯/玉米/生姜、油菜/玉米/大豆、饲草油菜/玉米/大豆、饲草油菜/玉米、饲草油菜/玉米/生姜、饲草油菜/玉米等6个处理,3次重复,共计18个小区。同时,在恩施来凤县翔凤镇狮栗坪村和三岔乡三元村等地区,开展种植模式示范验证试验,设马铃薯/玉米/大豆复合种植、马铃薯/玉米/大豆传统单行套作、玉米/凤头姜复合种植、玉米和凤头姜单作等处理,验证“薯/玉/豆”复合种植模式在恩施地区的可适性。试验结果表明:1.在密度试验中,复合种植1中,玉米穗粒重和千粒重,大豆单株荚果数、单株粒数和百粒重在密度2800株/亩最大,产量和土地当量比也在密度2800株/亩最大;复合种植2中,玉米穗粒重和千粒重,大豆单株荚果数、单株粒数和百粒重在密度3200株/亩最大,产量和土地当量比也在密度3200株/亩最大。2.在模式试验中,模式2即马铃薯/玉米/生姜的产量最高,为30437kg/hm2,模式3即油菜/玉米/大豆的产量最低,为16186kg/hm2,最高产量与最低产量相差14251kg/hm2。马铃薯/玉米/生姜的经济效益最优,为88377元/hm2,马铃薯/玉米/生姜的产投比最高,为8.45,饲草油菜/玉米/大豆的产投比最小,仅为1.96。马铃薯/玉米/大豆的光能、温度、降水利用率最高,其成本最高,其次是马铃薯/玉米/生姜,因此,适合恩施地区的最优种植模式为马铃薯/玉米/生姜。3.在示范推广试验中,玉米/凤头姜复合种植模式在来凤县示范推广取得了不错的效果,其产量、经济效益和产投比均为单作模式的2倍左右。马铃薯/玉米/大豆复合种植模式在三元村种植成效显着,其产量和经济效益分别比传统模式高52.01%和32.93%。基于上述研究结果,在湖北恩施地区,玉米种植密度控制在2800株/亩左右,作物可以获得高产;在“薯/玉/豆”模式的基础上发展而来的马铃薯/玉米/生姜的产量和经济效益最高;将优化后的“薯/玉/豆”模式（2.4m带宽,玉豆行比为2:3,玉米种植密度为2800株/亩）在恩施其他生产区示范种植,其产量和经济效益是传统模式的2倍左右,专家一致认定,该模式在恩施地区可以大量推广种植。
裴亚斌[2]（2020）在《甘南高寒牧区秋播小黑麦与复种作物的耦合效应及耦合机制》文中进行了进一步梳理甘南高寒牧区地处青藏高原东北缘,由于气候和热量条件限制,人工草地均在春季种植,为一年一熟制。甘农2号小黑麦抗寒性强,秋季播种后可在甘南高寒牧区安全越冬,刈割期提前至6月中旬,因此可在小黑麦生长后期套作式复种不同的饲草,来增加单位面积草产量、提高土地利用率,但秋播小黑麦套作式复种不同作物后,耦合效应不同。为明确秋播小黑麦与复种作物的耦合效应,以及存在耦合效应的机制,本试验研究了秋播小黑麦与不同复种作物耦合对草地生产力、营养价值、光合性能、土壤养分及土壤酶活性的影响。主要结果如下:1.研究饲草不同种植模式（小黑麦套作式复种箭筈豌豆、50%春播小黑麦混播50%箭筈豌豆、小黑麦秋季单播、箭筈豌豆春季单播、燕麦春季单播）的生产性能和经济效益。结果表明,1行秋播小黑麦复种1行箭筈豌豆时,秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合效应较好,干草产量最高(14.06 t·hm-2),CP产量最高(1.90 t·hm-2),收获的饲草营养价值适中。该复种模式的纯收益为6286元·hm-2,但显着低于50%小黑麦×50%箭筈豌豆处理的纯收益(11011元·hm-2)。2.研究秋播小黑麦复种不同饲草（50%小黑麦×50%箭筈豌豆、40%黑麦×60%箭筈豌豆、50%燕麦×50%箭筈豌豆、小黑麦单播、黑麦单播、燕麦单播、箭筈豌豆单播）的耦合效应,结果表明,3行秋播小黑麦复种2行作物时,50%燕麦×50%箭筈豌豆与秋播小黑麦的耦合效应最好,总干草产量最高(17.20 t·hm-2);7个复种作物中,50%燕麦×50%箭筈豌豆的干草产量最高(5.94 t·hm-2),营养价值适中,综合评价最好（0.8076）。3.从复种作物的光合性能看,50%燕麦混播50%箭筈豌豆和50%小黑麦混播50%箭筈豌豆的光合性能相近,具有较高的光合速率、蒸腾速率适中,水分利用率较高。因此,与秋播小黑麦耦合效应较好。相对而言,50%燕麦混播50%箭筈豌豆与秋播小黑麦的耦合效应更好。4.从土壤养分看,秋播小黑麦复种50%燕麦×50%箭筈豌豆后,土壤pH值最低,有机质含量、全磷含量和速效钾含量最高,可供复种作物吸收利用的养分较多,因此二者的耦合效应最好。5.从土壤酶活性看,秋播小黑麦复种50%燕麦×50%箭筈豌豆混播草地后,土壤蔗糖酶、中性磷酸酶和过氧化氢酶活性最高,土壤脲酶活性仅次于箭筈豌豆单播处理,因此具有较好的耦合效应。综上所述,秋播小黑麦复种50%燕麦×50%箭筈豌豆后,光合性能较强,土壤养分含量较高,土壤酶活性较强,因此耦合效应最好。
赵雅姣[3]（2020）在《紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势及其氮高效机理和土壤微生态效应研究》文中研究表明西北地区是我国牧草主产区,但因其气候条件限制以及耕地面积有限,牧草生产远不能满足需求,因此,寻求一种高效栽培措施以应对畜牧业发展中饲草不足的问题已成为当前迫切需要解决的问题。在牧草生产实践中,采用豆科与禾本科牧草间、套和轮作等高效种植制度可有效提升其生产潜力和发挥生态优势。因此,本研究对该区域广泛种植的主要豆科牧草紫花苜蓿（Medicago sativa）与4种广泛种植的禾本科牧草玉米（Zea mays）、甜高粱（Sorghum dochna）、燕麦（Avena sativa）和小黑麦（Triticale Wittmack）进行间作,通过连续3年（2017年,2018年和2019年）的田间定位试验,模拟间作试验（土培桶栽法）和根系互作试验（营养液砂培法）来探讨紫花苜蓿与4种禾本科牧草间作在不同年份、不同生育期和不同根系互作强度下的间作优势、氮高效机理以及根际土壤微生态效应等研究,研究结果如下:1、紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势4种间作组合下,禾本科牧草的单位面积干草产量和蛋白产量均较其相应的单作显着提高。间作降低了紫花苜蓿粗蛋白含量和相对饲用价值,但提高了4种禾本科牧草的营养品质和相对饲用价值,即禾本科牧草在间作系统中具有更大的间作优势。紫花苜蓿的偏土地当量比小于禾本科牧草偏土地当量比,并且4种间作组合的土地当量比均大于1,即4种禾本科牧草均处于竞争优势地位,紫花苜蓿处于竞争劣势地位。不同间作组合中,紫花苜蓿/甜高粱间作的群体产量(18700-19900 kg·hm-2)最大,紫花苜蓿/玉米间作的群体蛋白产量(2257-2356 kg·hm-2)最佳。间作对禾本科牧草光合性能具有促进作用,主要表现为4种禾本科牧草在间作下的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率以及光能利用率均较各自的单作有显着地提高,而紫花苜蓿的光合特性和光能利用率在间作下均低于相应的单作。间作不仅促进了禾本科牧草叶绿素含量,而且促进了处于弱光下的紫花苜蓿叶绿素b含量,进而调节其在不同光强度下的光合特性。同时,4种禾本科牧草中,Rubp羧化酶活性均显着大于其单作;玉米、甜高粱和燕麦间作中蔗糖磷酸合成酶活性显着大于相应的单作;与玉米和甜高粱间作的紫花苜蓿中蔗糖合成酶活性显着小于相应的单作;同时,4种禾本科牧草碳水化合物含量较其单作显着提高,即间作可显着提高禾本科牧草的碳代谢活性和碳水化合物含量,而对紫花苜蓿的影响相对较小。在群体光能利用率中,紫花苜蓿/甜高粱间作时最高。紫花苜蓿/禾本科牧草间作时,4种禾本科牧草对紫花苜蓿的氮、磷和钾的竞争比率均大于1,即4种禾本科牧草均较紫花苜蓿具有更强的养分竞争能力。间作利于禾本科牧草的养分竞争及积累,4种禾本科牧草体内氮、磷和钾含量在其间作下均大于相应的单作,而紫花苜蓿体内氮、磷和钾含量表现相反。3年田间试验中,燕麦和小黑麦体内氮含量在其间作下较其单作分别提高了7.5-8.1%和7.8-9.3%,小黑麦体内磷和钾含量在其间作下较其单作分别提高了21.7-26.3%和3.0-4.9%。不同生育期下,紫花苜蓿体内磷、钾含量和积累量以及4种禾本科牧草体内氮、磷、钾含量和积累量均随生育期的推进其在间作与单作中的差距不断增大。同时,根系互作越紧密,4种禾本科牧草茎叶和根系中氮、磷和钾含量越高,紫花苜蓿则越低。4种间作模式中,紫花苜蓿/甜高粱间作对氮和钾的竞争比率最高,而紫花苜蓿/小黑麦对磷的竞争比率最高。2、紫花苜蓿/禾本科牧草间作氮代谢及其氮高效机理紫花苜蓿/禾本科牧草间作可以提高禾本科牧草的氮代谢关键酶活性,其中,甜高粱、燕麦和小黑麦NR和GOGAT活性在间作下均显着高于相应的单作,甜高粱和燕麦在种植第3年时GS活性在间作下均显着高于相应的单作;而间作显着降低了紫花苜蓿的氮代谢关键酶活性。随根系互作紧密程度的增加,禾本科牧草的氮代谢酶活性不断增加,而紫花苜蓿氮代谢酶活性不断降低。同时,紫花苜蓿的NR基因在根系中和GS基因在茎叶中的表达,以及4种禾本科牧草的GOGAT基因在茎叶和根系中和NR基因在茎叶中的表达,燕麦和小黑麦NiR基因在茎叶中的表达,燕麦和小黑麦GS基因在根系中的表达均与其体内的氮素浓度变化规律相似。4种禾本科牧草的根重在间作中较其单作提高了7.1-25.7%,其中与玉米和甜高粱间作的紫花苜蓿根重变化较大,但在与燕麦和小黑麦间作的紫花苜蓿根重变化较小。紫花苜蓿与禾本科牧草根系互作越紧密越有利于禾本科牧草根系的生长发育,同时可以促进紫花苜蓿和禾本科牧草根系长度的增加及根系活力的提高,有利于对养分的竞争与吸收。在种植后期,紫花苜蓿、玉米、甜高粱、燕麦和小黑麦的根系活力在根系不分隔下较其在塑料分隔下分别提高了6.7-13.8%、13.6-14.3%、8.7-12.5%、39.6-45.4%和17.3-19.0%。本研究中,不同间作组合下紫花苜蓿的总根瘤数、有效根瘤数、单株根瘤重、固氮酶活性及单株固氮潜力均较其单作显着提高,但单根瘤重差异不显着。紫花苜蓿根瘤数、根瘤重和固氮能力均随根系互作紧密程度的增加而增加,根瘤数和固氮能力在不分隔下均显着大于塑料分隔和单种。根系中4种异黄酮含量在胁迫氮水平下高于适宜氮水平。根系中的大豆苷元和木犀草素含量在不分隔下大于尼龙网分隔,而在塑料分隔和单种下未检测出;刺芒柄花素和染料木素含量总体来看,均随根系互作紧密程度增加而增大,同时不分隔时显着大于塑料分隔和单种。在不同根系互作下,异黄酮合酶基因IFS-1和IFS-4为上调基因,IFS-2和IFS-3为下调基因;IFS-1（除根系N21水平下）和IFS-4相对表达量在根系不分隔下显着大于尼龙网分隔,尼龙网分隔显着大于塑料分隔和单种;IFS-2和IFS-3表达量表现相反。结瘤信号通路基因（NOD-1和NOD-2）均为上调基因;NOD-1和NOD-2的相对表达量随根系互作越紧密则表现越高;同时,其相对表达量在不分隔下显着大于塑料分隔和单种。根系中,IFS和NOD基因均与除单根瘤重的结瘤固氮各指标均呈显着相关关系。根系中,大豆苷元、木犀草素、刺芒柄花素以及染料木素均与各结瘤固氮指标呈极显着正相关。3、紫花苜蓿/禾本科牧草间作的土壤微生态效应紫花苜蓿和禾本科牧草根际土壤pH值在间作中均低于相应的单作;而有机质含量在间作中高于相应的单作,禾本科牧草在间作与单作中差异显着。紫花苜蓿根际土壤碱解氮和有效磷含量在间作与单作下差异较小;而速效钾含量在间作下显着小于其单作。4种禾本科牧草根际土壤碱解氮、有效磷和速效钾含量在间作下均显着大于相应的单作。与单作相比,间作可提高紫花苜蓿和禾本科牧草根际土壤生物酶活性,其中与燕麦和甜高粱间作的紫花苜蓿根际土壤脲酶和蔗糖酶活性以及4种间作组合下紫花苜蓿根际土壤碱性磷酸酶和过氧化氢酶活性均较其相应的单作显着提高;同时,4种禾本科牧草根际土壤下4种土壤酶活性也显着提高。紫花苜蓿和4种禾本科牧草根际土壤中细菌和放线菌数量在其间作下均高于相应的单作,而真菌数量表现相反。与燕麦和小黑麦间作的紫花苜蓿以及间作下的玉米、甜高粱、燕麦和小黑麦其根际土壤细菌的序列数均显着大于相应的单作。同时,分类单元、ACE指数、Chao指数、Shannon指数均表现为在紫花苜蓿和4种禾本科牧草间作根系土壤中大于相应的单作。在门水平上,变形菌门、拟杆菌门、绿弯菌门、放线菌门、酸杆菌门、浮霉菌门、疣微菌门、芽单胞菌门为相对丰度较大的门类,其相对丰度之和达84%以上。变形菌门、拟杆菌门和放线菌门在紫花苜蓿和禾本科牧草根际土壤均表现作为间作大于其单作,芽单胞菌门表现为间作小于相应的单作。间作下牧草根际土壤酶及微生物群落结构与土壤养分相互影响并相互调节,其中变形菌门、拟杆菌门和放线菌门丰度均与有机质含量和碱解氮含量呈极显着正相关关系。综上所述,间作可以显着提高禾本科牧草的生产性能及营养品质,这是由于间作中地上互作促进了禾本科牧草的光合性能和群体光能利用率,地下互作促进了禾本科牧草的营养吸收和群体养分积累。紫花苜蓿与禾本科牧草间作对氮素的高效利用主要是由于氮素的固定、吸收和转化决定的,间作可以刺激紫花苜蓿根瘤数和固氮能力的增加,其机制是间作改变紫花苜蓿的氮素浓度进而改变及异黄酮合酶基因表达及异黄酮含量,从而改变固氮信号通路基因表达和结瘤固氮特性;间作刺激了紫花苜蓿和禾本科牧草总根长的增加和根系活力的增强,以竞争和吸收更多的氮素;同时,间作可以促进禾本科牧草的氮代谢酶活性,进而增加了氮素的转化。紫花苜蓿与禾本科牧草间作可以提高西北地区间作牧草根际土壤的养分及增进其微生物多样性。
李恩慧[4]（2020）在《冬小麦间套作苜蓿的土壤与作物产量效应》文中研究指明间套作作为一种多元化种植模式,通过苜蓿与小麦间套作种植能够更加合理高效的利用水资源,改善土壤中因施肥不当造成的养分累积现象,提高土壤水分、养分利用效率。整个生长期内不仅收获了小麦,缓解了日益增长的粮食需求与有限的土地资源之间的矛盾,而且增加了饲草料,丰富了农田产出作物,促进了畜牧业的发展,改善了当今人民膳食习惯,确保资源、生态环境与经济效益的共同发展。本研究旨在通过田间试验,阐明不同种植方式下土壤水分与养分、作物产量与养分吸收效率的变化状况,以期为粮草间套作种植体系以及新时代绿色农业发展提供理论依据与可行性建议。本研究于晋西南东杜村设置田间试验,以冬小麦与苜蓿为研究对象,设立小麦单作、苜蓿单作与小麦苜蓿间套作三种种植模式。通过田间观测与室内分析相结合的方法,采用SPSS等软件分析了不同种植模式下土壤水分与养分、作物产量与养分吸收效率以及系统作物种间竞争能力。本文研究结果如下:（1）从土壤水分来说,不论哪种种植方式,小麦返青期与休耕期土壤含水量均高于麦收期,且土壤含水量依次为小麦单作>小麦苜蓿间套作>苜蓿单作。小麦苜蓿共生期水分消耗远高于小麦地休耕苜蓿单独生长期。间套作种植系统水分利用率较小麦单作提高19.81%～28.28%,较苜蓿单作提高20.37%～63.28%,水分当量比为1.31～1.71,因此小麦与苜蓿间套作种植具有显着的水分优势。（2）从土壤养分来说,小麦苜蓿间套作种植后,因苜蓿根系发达,与小麦根系在土壤中形成了一个养分集聚区域,进而成为两种作物摄取养分的主要来源。在小麦苜蓿共生期间套作种植后因苜蓿生长增加了土壤有机质含量,经过整个生长期土壤有机质含量又显着降低。土壤剖面氮素养分与有机质含量关系密切,小麦苜蓿生长前期间套作种植系统因苜蓿对小麦的竞争关系显着降低了0-60cm层土壤氮素含量;随着小麦苜蓿生长进入旺盛期氮素消耗逐渐增大,根际土壤逐渐进入缺氮阶段;小麦地休耕后土壤氮素又得到了恢复,此时土壤中的硝态氮随其剖面垂直淋失并导致氮素在深层土壤中出现了累积现象,间套作种植后又因苜蓿的继续生长规避了土壤剖面氮素淋失风险,提高了土壤氮素的利用率。0-100cm层土壤磷素由于苜蓿的生长而显着降低,间套作后不仅减缓了磷素的大量消耗,而且提高了根际周围土壤磷活性,但在农业生产过程中仍需施用磷肥来确保农作物的正常生长。苜蓿生长也消耗了0-60cm层土壤钾素含量,间套作后一定程度上缓解了作物对其钾素的消耗,并降低了60-200cm层土壤钾素含量,在生产实践中仍需施用钾肥。（3）从作物养分含量与吸收效率来说,小麦苜蓿间套作种植后既提高了小麦植株（籽粒和茎叶）氮含量,又提高了小麦茎叶磷含量,较小麦单作茎叶氮含量提高了8.0%～12.5%,磷含量提高了14.3%～35.7%,籽粒氮含量提高了8.5%～14.0%。相比小麦单作,间套作种植复合系统植株氮素积累量提高了10.7%～17.4%;相比苜蓿单作,间套作复合系统植株氮素积累量提高了32.8%～74.3%,磷素积累量提高了34.4%～76.3%,钾素积累量提高了40.7～74.4%。间套作种植复合系统作物植株氮素吸收效率比小麦单作提高了10.8%～17.2%,比苜蓿单作提高了20.0%～49.5%;植株磷素与钾素吸收效率比苜蓿单作分别提高了33.3%～76.5%、40.8%～74.6%。因此小麦苜蓿间套作种植有利于提高系统作物植株养分含量与吸收效率。（4）从作物产量来说,小麦苜蓿间套作种植因两种作物对土壤水分、养分等资源的竞争效应,导致小麦籽粒产量比其单作降低了19.68%～46.50%,生物量降低了28.32%～38.76%,苜蓿生物量降低了13.64%～19.27%。但间套作复合系统作物产量显着提高,较小麦单作提高了14.64%～32.14%,较苜蓿单作提高了21.13%～63.60%,实现了系统作物产量优势,可为粮草间套作种植生产实践提供理论依据。（5）从系统作物种间竞争能力来说,小麦苜蓿间套作种植作物净增产1710.39～4251.19kg·hm-2,土地当量比高达1.34～1.67,相比单作种植,具有显着的间套作优势。间套作系统中苜蓿对小麦种间相对竞争能力（Aaw）为-0.55～（-1.33）且小于0,苜蓿对小麦竞争率（CRaw）为0.49～0.68且小于1,表明随着苜蓿种植年限与人为管理措施的干预使苜蓿的竞争能力逐渐减弱,在小麦苜蓿间套作种植中小麦仍具有产量优势。故冬小麦与苜蓿间套作种植一定程度上改善了土壤地力,增加了作物产出,发展了畜牧业,转变了农业结构,满足了新时代人类粮食需求。
李印娟[5]（2020）在《小麦/玉米套作系统作物光能利用效率与生长竞争恢复机制研究》文中进行了进一步梳理间套作具有提高作物产量和资源利用效率的优点。但已有研究多是在充分灌水条件下开展的,对雨养条件下间套作的产量表现研究较少。此外,竞争恢复是间套作能够具有增产优势的重要原因,种间竞争动态变化和恢复生长机理的研究尚存不足。本研究以小麦/玉米套作为研究对象,开展大田试验,探讨了小麦/玉米套作系统的产量效应以及种间竞争对套作小麦生长和生理特征的影响,阐明了小麦收获后套作玉米的恢复生长的光合机理,以期为雨养地区发展小麦/玉米套作系统提供理论依据。得到如下主要研究结论:（1）雨养和灌溉处理下,小麦/玉米套作具有明显增产优势和土地利用优势。与单作小麦相比,雨养和灌溉处理下,套作小麦增产9.3%和14.8%:套作小麦边1行增产源于有效穗数、穗粒数和千粒重显着增加;套作小麦边2行增产,雨养条件下源于穗数增加,而灌水条件下源于有效穗数和穗粒数增加。与单作玉米相比,雨养处理中套作玉米产量减少,边行劣势表现为穗粒数、百粒重和单株籽粒产量均显着低于单作玉米;灌溉处理下,套作玉米增产,内行优势源于穗粒数和百粒重的增加。（2）种间竞争促进了小麦干物质积累量的增加和光合能力的提升。套作小麦的竞争力强于玉米,具备更强的资源竞争能力,套作小麦的干物质积累显着高于单作小麦。种间竞争强度随着生育期表现出先增大后减小趋势,小麦开花期竞争强度最大。水分亏缺加剧小麦相对于玉米的竞争力。套作降低了套作小麦边行和内行初始荧光（Fo）,提高了最大荧光（Fm）、可变荧光（Fv）、光系统II（PSII）最大光化学效率（Fv/Fm）和PSII潜在活性（Fv/Fo）,因而套作边行和内行小麦的光合速率显着高于单作小麦,雨养处理下生育期内平均值分别增加29.8%和18.1%;灌溉处理下平均值分别增加18.4%和8.4%。（3）灌溉有利于小麦收获后套作玉米的生长和生理的完全恢复。灌溉条件下,套作边行和内行玉米均表现出地上干物质的完全恢复生长;雨养抑制了其恢复生长,边行和内行玉米干物质量比单作分别降低29.8%和10.0%。灌溉条件下,套作玉米边行根系出现恢复生长,恢复生长开始时间早于地上干物质开始恢复生长时间;雨养条件下根系无恢复生长现象。与单作玉米相比,套作玉米边行和内行叶绿素相对含量（SPAD）、净光合速率（Pn）和各项荧光参数（Fo、Fm、Fv、Fv/Fm和Fv/Fo）等生理特性表现出不同程度恢复:在灌溉条件下套作玉米边行和内行以及雨养条件下套作玉米内行各参数均有显着恢复;雨养处理下,套作玉米边行的SPAD和Pn在小麦收获后呈现一定程度的恢复,而各项荧光参数均没有明显恢复。光合荧光的恢复为作物恢复生长提供了光合生理基础,干旱破坏了光合机构,限制了玉米的恢复生长。在恢复生长阶段,套作玉米的蒸腾效率（TE）远大于单作玉米,表明套作玉米具有高效用水的潜力很大。（4）套作的冠层结构显着改变,影响了光能分布和水热特征。小麦/玉米套作系统改变了冠层结构,影响了光能分布和光能利用率。共生期,套作小麦的株高和叶面积指数（LAI）高于单作小麦。小麦收获后,仅灌溉处理下,套作玉米的株高和LAI大于单作玉米。套作系统中各位置的光合有效辐射强度（PAR）变化整体上呈现单峰曲线,不同位置PAR值大小显着不同。玉米播种前,套作玉米条带土壤含水量明显高于套作小麦条带。小麦和玉米共生期,套作小麦条带在40cm-100cm土层土壤含水量低于套作玉米条带。小麦收获后,小麦条带土壤水分较共生期有所提升。不同处理对表层5cm土壤温度的日变化影响最为明显。不同处理5cm-25cm各土层土壤温度季节性变化趋势基本一致。雨养处理不同位置各土层的土壤温度高于相应的灌溉处理。0-15cm土层的土壤温度的随土层的加深下降幅度较大,15-25cm土层土壤温度的变化较为缓慢。雨养和灌溉处理下,不同水分处理条件下套作小麦光能利用率均增加;灌水处理下套作玉米的光能利用率增加。共生期,套作小麦行PAR截获率平均在90%以上;套作玉米PAR截获率不超过2%;生育后期,套作玉米PAR截获率显着提高,平均为80%。雨养和灌溉处理下,套作小麦光能利用率均高于单作小麦。雨养处理下,与单作玉米相比,2015年和2016年套作玉米生育期内光能利用率分别降低了16.3%和23.4%。灌溉处理下,小麦收获前,套作玉米的光能利用率低于单作玉米,小麦收获后,套作玉米的光能利用率高于单作玉米,总生育期内的光能利用率与单作玉米无明显差异。本研究结果表明,水分可以改变种间竞争强度,影响作物的作物根系生长和光合荧光等生理过程;通过分析了套作系统内各组分的光能利用率和恢复生长阶段玉米蒸腾效率,阐明了间套作系统资源的高效利用内在机理。间套作冠层结构改变了田间小气候,影响了田间水热状况,改变了光分布格局,提高了套作系统整体的光能利用率。从地下（根系）和地上（光合、荧光和干物质等）综合分析了恢复生长动态过程,完善了恢复生长理论,为间套作系统优化奠定了基础。分析了小麦/玉米套作在雨养条件下的产量和土地利用优势,为休耕地区种植模式的探索,提供了参考依据,对于半干旱半湿润地区发展适水农业具有重要意义。
刘亚男[6]（2020）在《黄土旱塬区冬小麦/紫花苜蓿间作系统作物生长动态、产量与水分利用效率研究》文中提出冬小麦和紫花苜蓿是黄土旱塬区主要的粮食和饲草作物,二者间作具有资源互补利用、粮草兼收等优势。但是旱塬区雨水资源不足且年际间分布不均匀,冬小麦/紫花苜蓿间作对土壤水分平衡的影响效应还不确定。所以本研究的目的是通过大田试验,测定冬小麦/紫花苜蓿间作群体及相应单作群体中作物的生长发育、干物质积累、产量、土壤水分及水分利用效率等指标,分析间作模式及施肥对系统和水分利用的影响,从水分高效持续利用的角度提出黄土旱塬区冬小麦/紫花苜蓿间作系统优化栽培管理模式。试验于2017年10月2019年10月在甘肃省庆阳市什社乡兰州大学庆阳黄土高原试验站开展;试验设计为随机区组设计,包括2个施肥处理和5种种植处理,2个施肥水平分别为高肥（HF）、低肥（LF）;5种种植模式,分别为冬小麦单作（SW）、紫花苜蓿单作（SA）、冬小麦/紫花苜蓿2:1间作（2行冬小麦间作1行紫花苜蓿,I21）、冬小麦/紫花苜蓿4:2间作（4行冬小麦间作2行紫花苜蓿,I42）和冬小麦/紫花苜蓿8:4间作（8行冬小麦间作4行紫花苜蓿,I84）,共10个处理,每个处理重复3次,共计30个试验小区。研究主要得到了以下结果:（1）分析了冬小麦和紫花苜蓿生长发育对间作模式和施肥处理的响应规律2018年在冬小麦/紫花苜蓿间作群体中,间作对冬小麦生长有促进作用,两种施肥条件下间作冬小麦株高和叶面积指数均高于单作。因紫花苜蓿建植第一年,种间竞争能力弱,紫花苜蓿生长发育缓慢,间作紫花苜蓿两茬的株高和叶面积指数均低于单作处理。2019年间作冬小麦株高和叶面积指数较单作处理降低,间作紫花苜蓿株高和叶面积指数较单作增加。2018年高肥条件下,冬小麦收获期处理I21、I42和I84冬小麦干物质积累量较单作SW分别提高28.3%、11.6%和14.2%,低肥下分别提高8.3%、19.0%和18.0%;2019年高肥与低肥处理下,收获期单作冬小麦干物质积累量均高于各间作处理,但处理间差异不显着（P>0.05）。2018年两种施肥条件下,第一茬各生育期单作紫花苜蓿干物质积累量高于间作处理,I84干物质积累量显着高于I42和I21（P<0.05）,第二茬分枝期直到开花期,I84紫花苜蓿干物质产量高于其他各处理;2019年高肥处理干物质整体高于低肥处理,但两种施肥模式处理间干物质变化趋势相似,第一茬I84处理干物质产量较低,第二茬和其他处理间差异不显着。（2）量化了冬小麦/紫花苜蓿间作对作物产量的影响,评价了间作模式的土地利用优势2018年间作处理I84紫花苜蓿的总产量较高,高肥条件下分别比处理SA、I21和I42高24.4%、76.1%和87.8%,低肥条件下分别高25.2%、81.6%和56.5%;间作处理I21的冬小麦总产量最高,高肥条件下分别比SW、I42和I84高52.6%、19.5%和62.0%,低肥条件分别高50.9%、2.4%和25.4%。2019年两个施肥条件下,间作处理I84紫花苜蓿总产量均显着低于其他各处理;高肥条件下I21、I42和I84间作群体冬小麦总产量较SW分别降低12.5%、30.6%和14.6%,低肥条件间作处理I21和I42总产量与单作小麦差异不显着,但显着高于I84。2018年冬小麦/紫花苜蓿间作系统表现为间作优势,土地当量比（LER）在1.041.23之间,所有间作群体中冬小麦LER均大于0.5,表明冬小麦竞争能力大于紫花苜蓿。2019年高肥处理下所有间作群体的LER小于或等于1.0,无间作优势,而低肥条件下I21和I42体现出了间作优势,LER分别为1.13和1.05。（3）阐明了冬小麦/紫花苜蓿间作的土壤含水量及水分利用效率的影响2018年高肥条件下冬小麦收获期I21、I42和I84间作处理0-200 cm的平均土壤含水量比SA分别降低23.8%、19.7%和18.6%,低肥条件分别降低21.8%、16.9%和14.8%;紫花苜蓿收获后处理SA在高肥和低肥条件下0-200 cm土壤含水量均最低,间作处理水分介于两个单作处理之间。2019年高肥处理单作冬小麦土壤含水量显着低于间作群体（P<0.05）,而在低肥条件下处理间的差异不显着（P>0.05）;紫花苜蓿第3茬收获后,单作小区和间作小区的土壤含水量差异均不显着（P>0.05）。间作群体的耗水量小于单作群体的加权平均值。2018年与单作紫花苜蓿和单作冬小麦相比,间作处理I21、I42和I84均提高了作物的水分利用效率。2019年I21、I42和I84的水分利用效率较单作冬小麦有所提高,而低于单作紫花苜蓿。两年在低肥条件下间作群体相对于单作群体的水分利用优势更加突出。综上,冬小麦和紫花苜蓿间作具有提高系统产量的潜力,间作第1年相对于单作群体的土地利用优势在4%-23%之间,间作第2年低肥处理下也表现出了土地利用优势。第一年水分利用效率也较单作群体大幅提高,但是第二年仅高肥条件下I42和低肥条件下I21体现出了水分利用优势。试验期间降雨远高于多年平均降雨,该间作群体的产量和水分利用优势还需在不同降雨年型下进一步研究。
刘灵艳[7]（2019）在《盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响》文中认为本试验于2017年在山东省农业科学院黄河三角洲现代农业试验示范基地（耕层土壤的盐含量为0.35%）进行,花生品种选用花育25号,高粱品种选用济粱1号为试验材料。试验设置高粱、花生3:4间作、高粱单作和花生单作3个处理,研究在盐碱地条件下花生、高粱间作对花生生长发育、产量和品质的影响,花生各生育期0-40cm土层土壤的水分、盐分变化情况。主要研究结果如下:1.盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响花生、高粱间作增加了花生主茎高、侧枝长,降低了花生的主茎节数、叶面积指数及干物质重。花生、高粱间作种植模式能够促进花生营养生长,减少了盐碱地条件下对花生营养生长的抑制作用。2.盐碱地花生、高粱间作对花生叶片光合特性的影响花生、高粱间作显着降低了花生的净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）和蒸腾速率（Tr）,而且光合参数减少的幅度随生育期推进逐渐增加,边行减低幅度高于中间行。荧光参数实际光化学效率（ΦPSⅡ）和电子传递效率（ETR）随着生育期推进逐渐降低,但与单作花生相比,间作花生功能叶片有了显着性的提高,表明花生对高粱间作遮荫条件的弱光环境有一定的自我调节能力。随着花生生育期的推进,功能叶片叶绿素a值、叶绿素b值、类胡萝卜素值和叶绿素（a+b）值均显示间作中间行>间作边行>单作,叶绿素a/b值单作>间作中间行>间作边行。3.盐碱地花生、高粱间作对花生叶片保护酶活性的影响间作花生叶片的SOD活性、POD活性和CAT活性均小于单作,随着生育期推进,三种酶降低程度先升高再降低,间作边行在花针期、结荚期、饱果期三个时期与单作差异显着,间作边行和中间行差异不显着。而MDA活性随着生育期的推进逐渐增加,间作促进了MDA的积累,在收获期间作边行显着高于单作和间作中间行。4.盐碱地花生、高粱间作对盐碱地土壤特性的影响相同生育期内花生间作的土壤含水量高于单作,间作中间行的土壤含水量低于边行的含水量,而相同生育期花生单作的土壤盐含量高于间作,间作中间行的土壤盐含量高于边行,部分生育期差异达到显着性水平。5.盐碱地花生、高粱间作对花生产量和品质的影响盐碱地花生、高粱间作对花生产量和品质影响显着,间作降低了花生饱果数、2仁及以上果数和单株果重,可溶性糖含量和脂肪含量分别降低5.41%和4.37%,蛋白质含量增加了3.6%,其中可溶性糖含量差异达到显着性水平。间作高粱产量比单作降低了33.72%,但是净面积产量比单作提高了32.55%,花生间作产量与单作相比降低了60.03%,净面积产量降低了20.06%,差异都达到显着性水平。本试验土地当量比为1.06,大于1,所以盐碱地花生、高粱间作具有明显优势。
穆阳阳[8]（2019）在《苜蓿-冬小麦间套作系统对农田土壤水分和养分的影响》文中提出种养结合有利于保持农田可持续生产能力,实现作物稳产和高产。间套作系统的研究不仅有助于集约化农业的发展,更能系统的研究农田生态系统协调发展的整体情况。间套作虽已得到国家的大力支持和生产广泛运用,但目前在小麦主产区以多年生豆科和禾本科间套作研究的比较少。本研究主要目的在于观测苜蓿、冬小麦不同配比种植模式下,不同处理之间土壤水分、土壤养分、作物生长和产量、种间竞争力的变化,从而为该区的作物生长、农业生产及可持续发展提供指导性建议。本研究在河南省商丘农田生态系统国家野外科学观测研究站进行,试验分为行间套作和带式间套两种模式,通过田间观测取样与室内实验分析,对两种种植模式中不同处理的土壤水分、土壤养分、作物生长和产量、种间竞争力等指标进行分析,利用SPSS软件处理数据和分析结果。本文主要研究结果如下:（1）从土壤水分的角度来看,无论行间套作还是带式间套,与单播系统相比较而言,间套作可以保存土壤水分,提高土壤含水量,有利于冬小麦的生长。间套作系统中,行间套作展现出比带式间套更高的土壤贮水消耗量、总耗水量、土壤水分利用效率,行间套作为更理想种植模式。行间套作中3-XM模式为最佳种植模式,X-3的土壤水分利用效率分别比X-1、X-2处理增加5.31%、21.62%,M-3的土壤水分利用效率分别比M-1、M-2增加41.93%、23.28%。（2）从土壤养分的角度来看,苜蓿-冬小麦间套作后随着苜蓿根系在地下部的深入,与小麦根系相交形成安全网,对土壤养分进行截获,此时安全网相当于一个“营养泵”为作物提供充足的养分。耕作模式处理之间土壤有机质和p H变化规律相反,土壤有机质随着土壤深度的增加而降低,土壤碱性则随着土壤深度的递增而变大,0-100cm土层土壤呈碱性;全氮和速效氮方面,表层土壤中由于苜蓿的存在促进了小麦对氮素的吸收利用,经过一个冬小麦生长季的消耗后显着降低了土壤氮含量,土壤处于缺氮状态,接下来种植冬小麦需及时补充氮肥;间套作后60100cm土层氮素肥力得到提高,间套作速效氮含量高于单播系统,使常规麦田深层土壤氮素流失问题得以避免。苜蓿-冬小麦间套作以后提高了根系层（0100cm）磷活性,磷素消耗增大,生产实践中应增加磷肥施用量;虽然苜蓿对表层土壤钾素消耗也很大,但土壤钾素含量一直处于富余状态,故可以少施甚至不施钾肥。（3）从作物生长和产量方面看,间套作后苜蓿、冬小麦作物SPAD值下降速率降低,提高小麦籽粒蛋白质含量;植株氮素方面,行间套作高于带式间套,1-XM种植模式下（苜蓿-冬小麦混合样）表现出更明显的优势,两个年度内分别比2-XM、3-XM、CK-X和CK-M氮获取量高0.45%、5.03%、12.19%和82.19%;在生物产量方面,行间套作高于带式间套,行间套作种植模式中,两年试验期间,3-XM模式产量优势更加明显,从苜蓿建植第二年起,苜蓿进入高产期,行间套作种植系统表现出比单播系统更高的产量优势和土地利用效率。3-XM种植模式下,苜蓿占地面积最少,其干物质产量最高,该种植模式既保障了干物质的产量,又丰富了物种多样性。（4）从苜蓿与冬小麦种间竞争力方面看,间套作苜蓿均表现出更高的侵占力和竞争比率,行间套作中苜蓿侵占力更强。行间套作3-XM种植模式苜蓿对小麦侵占力的均值最大,3-XM种植模式侵占力分别比1-XM和2-XM处理高29.74%、13.26%。
王颂宇[9]（2019）在《小麦豌豆套作对土壤养分及小麦产量影响的研究》文中研究说明套作耕种模式在我国广泛分布,是一种有效利用土地资源的生产技术。我国现今大量采用套作模式,可以有效地抗病虫、提高复种指数、减少水土流失的面积和程度等,起到增产增收的效果。近年来小麦与豌豆套作种植是一种较为理想的农业生态生产模式。因此,为明确小麦豌豆不同套作处理的播量比对小麦农艺性状、光合特性、土壤养分变化、土壤酶类以及小麦产量的影响,本研究于2017年9月30日—2018年6月18日在山西农业大学农作站布置田间试验,供试品种为长麦251、中豌4号,采用随机区组试验设计,并设置了4个处理,分别为A（小麦单作）、B（麦豆播量比为15:6）、C（麦豆播量比为15:8）、D（麦豆播量比为15:10）,以小麦为地上部分的研究对象,小麦豌豆间0—20cm土壤为地下部分研究对象。主要研究结果如下:在小麦的农艺性状方面,B处理在抽穗期、灌浆期和成熟期这三个生育期株高与A、D处理相比表现出明显的优势,分别为85.9 cm、87.26 cm、89.54 cm。C处理在灌浆期和成熟期的株高高于90 cm,因此整个实验过程证明B处理在株高方面明显优于其他处理;B、C两个套作处理相比小麦单作小麦干物质积累变多,尤其以B处理更为显着。在光合特性方面,C处理的光合速率在7天、14天、28天和35天的时候最高,21天、28天和35天时叶绿素含量也较多;B处理叶绿素含量在7天、14天时较多。在土壤养分方面,小麦生育后期C处理下的养分含量要明显优于其他处理,具体表现为碱解氮、速效磷、速效钾、全氮、全磷和全钾含量较其他处理高,说明套作处理C的小麦豌豆播种比例适宜小麦生长;小麦生育后期套作处理中的有机质含量均高于单作模式,其中处理C的优势最为显着。土壤酶类方面,在小麦生育后期,处理C的模式下,其土壤中的脲酶、蔗糖酶和磷酸酶等含量要明显高于其他3个处理。在产量及产量构成因素方面,C处理中关于小麦产量及产量构成的各项指标都处于最大值,产量达到5266.81 kg/hm2。因此C处理在所有处理中最有利于小麦的生长。本试验采取合理有效的麦豆种植栽培模式,揭示了小麦高产高效的机制,为切实增加小麦产量,提高农民收入,使农业发展更加绿色快速提供理论依据。
张晓娜[10]（2019）在《不同氮水平下玉米—大豆、玉米—花生带状复合种植茎叶器官对产量形成的响应机理研究》文中提出豆科与禾本科间套作模式具有潜在的产量优势。玉米-大豆套作和玉米-花生间作模式是目前应用较多的两种复合种植模式。为探究两种复合种植模式作物的物质产生、氮素积累和茎叶特性对产量形成的响应机理。本试验采用二因素裂区设计,主因素为四个氮肥处理（ZN:不施氮,LN:低氮,SN:中氮,HN:高氮）,副因素为五种种植模式（MM:玉米单作,MS:大豆单作,MP:花生单作,IMS:玉米-大豆套作,IMP:玉米-花生间作）,通过研究作物的茎叶特性、物质生成和氮素积累系统分析两种复合种植模式对产量形成的影响,旨在揭示两种复合种植模式作物茎叶器官对产量形成的响应机理。主要研究结果如下:1.与单作玉米（MM）相比,玉米-大豆套作模式（IMS）的玉米叶片叶绿体体积增大,基粒片层垛叠增厚,净光合速率、叶绿素含量、叶面积分别增加13.9%、8.9%、11.3%;玉米茎秆增粗,茎秆伤流量增加35.6%,伤流液组分可溶性糖、硝态氮、无机磷浓度分别增加19.6%、85.1%、44.7%;玉米叶片的扩源和茎秆的增流促进生物量和氮素积累量增加44.7%、42.2%,使玉米穗粒数增加40.2%。与单作大豆（MS）相比,IMS模式大豆共生期叶片净光合速率和叶面积分别降低8.7%、11.9%,叶绿素含量增加6.2%;茎秆变细,韧皮部厚度减小,木质部厚度增加,茎秆伤流量减少62.3%。大豆共生后叶面积增加18.2%,叶绿素含量降低8.6%;茎秆伤流量增加21.6%,伤流液组分可溶性糖、硝态氮、无机磷浓度分别增加5.6%、4.2%、17.6%。大豆共生后叶片和茎秆的改善促进生物量和氮素积累量增加23.1%、25.3%,使大豆单株粒数增加25.3%。表明玉米-大豆套作模式的系统增产是由玉米穗粒数和大豆单株粒数的共同增加来实现。2.与单作玉米（MM）相比,玉米-花生间作模式（IMP）的玉米叶片叶绿体体积增大,基粒片层垛叠增厚,净光合速率、叶绿素含量、叶面积分别增加4.6%、7.4%、14.6%;玉米茎秆增粗,茎秆伤流量增加45.9%,伤流液组分可溶性糖、硝态氮、无机磷浓度分别增加38.3%、91.1%、47.3%;玉米叶片的扩源和茎秆的增流促进生物量和氮素积累量增加53.0%、47.3%,使玉米穗粒数增加41.2%。与单作花生（MP）相比,IMP模式花生共生期叶面积降低39.9%,叶绿素含量增加13.5%;茎秆变细,韧皮部和木质部厚度减小。花生共生后叶片叶绿体基粒垛叠增加,淀粉粒被积累,叶面积降低34.3%,叶绿素含量增加9.4%;茎秆恢复生长。IMP模式花生的减源和减流作用使花生地上部的干物质和氮素积累量减少43.6%、37.4%,使花生单株荚果数减少51.0%。说明玉米穗粒数的增加能够弥补花生单株荚果数的减少从而实现玉米-花生间作模式的系统稳产。3.与IMS模式相比,IMP模式对玉米生长的促进作用更大。IMP模式玉米叶片叶绿体基粒垛叠减少,叶绿素含量和净光合速率分别降低1.4%、8.1%,叶面积增加2.9%;玉米茎秆伤流量增加13.0%,伤流液组分可溶性糖、硝态氮、无机磷浓度分别增加15.6%、3.2%、6.3%;玉米的生物量、氮素积累量、穗粒数和产量分别增加5.7%、3.6%、0.6%和3.1%。与IMS模式相比,IMP模式玉米的扩源和增流作用强。4.施氮能够促进各作物的生长,但施氮过高后对作物生长不利,本试验SN处理为各作物生长最适施氮量。与ZN处理相比,SN处理的玉米、大豆和花生的产量增加10.1%、24.8%、23.6%,生物量增加16.9%、15.2%、15.5%,氮素积累量增加18.1%、29.9%、41.5%。施氮促进作物的茎秆增粗,玉米和大豆茎秆伤流量分别增加14.0%、47.8%;玉米和大豆叶面积分别增加12.3%、29.4%,花生叶面积的生长受到氮肥的调控。
二、如何合理进行作物间、混、套作（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、如何合理进行作物间、混、套作（论文提纲范文）
（1）基于经济效益和资源利用的“薯/玉/豆”复合种植模式优化与多样性研究 ——以恩施地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 间套作模式的发展 |
| 1.2.2 种植模式产量和经济效益研究 |
| 1.2.3 种植模式光温水资源利用研究 |
| 1.2.4 密度对作物农艺性状和产量的影响 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第2章 “薯/玉/豆”复合种植模式下玉米最佳密度研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 测定项目与方法 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 不同种植密度对玉米和大豆农艺性状的影响 |
| 2.4.2 不同种植密度对玉米和大豆产量的影响 |
| 2.4.3 不同种植密度土地当量比(LER)分析 |
| 2.5 结论 |
| 第3章 基于“薯/玉/豆”的多熟复合种植模式构建 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验材料 |
| 3.2.3 试验设计 |
| 3.2.4 测定项目与方法 |
| 3.3 数据处理与分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 不同种植模式产量分析 |
| 3.4.2 不同种植模式成本、产值及经济效益分析 |
| 3.4.3 不同种植模式产投比分析 |
| 3.4.4 不同种植模式光温水资源利用分析 |
| 3.5 结论 |
| 第4章 种植模式示范验证 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地概况 |
| 4.2.2 试验材料 |
| 4.2.3 试验设计 |
| 4.2.4 测定项目与方法 |
| 4.3 数据处理与分析 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 恩施州来凤县翔凤镇狮栗坪村示范点 |
| 4.4.2 恩施州三岔乡三元村示范点 |
| 4.5 结论 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 密度对作物产量和LER的影响 |
| 5.2 种植模式对产量及经济效益的影响 |
| 5.3 种植模式资源利用分析 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）甘南高寒牧区秋播小黑麦与复种作物的耦合效应及耦合机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 文献综述 |
| 1 引言 |
| 2 复种模式研究 |
| 2.1 平作式复种 |
| 2.2 套作式复种 |
| 2.3 复种作物的选择 |
| 3 耦合效应研究 |
| 4 光合性能研究 |
| 5 土壤养分及酶活性研究 |
| 5.1 土壤养分含量研究 |
| 5.2 土壤酶活性研究 |
| 6 研究目的意义、内容及技术路线 |
| 6.1 研究目的意义 |
| 6.2 研究内容 |
| 6.3 技术路线 |
| 第二章 甘南高寒牧区秋播小黑麦与箭筈豌豆的耦合效应 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 纯收益的计算 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对生产性能的影响 |
| 2.2 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对饲草营养价值的影响 |
| 2.2.1 CP含量 |
| 2.2.2 ADF和 NDF含量 |
| 2.3 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对饲草CP产量的影响 |
| 2.4 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对土壤养分含量的影响 |
| 2.5 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合的经济效益 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对草产量、经济效益及纯收益的影响及原因 |
| 3.2 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对饲草营养价值和CP产量的影响及原因 |
| 3.3 秋播小黑麦与箭筈豌豆耦合对土壤养分含量的影响及原因 |
| 4 小结 |
| 第三章 甘南高寒牧区秋播小黑麦与不同复种作物的耦合效应 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秋播小黑麦的草产量及营养价值 |
| 2.1.1 生产性能 |
| 2.1.2 营养价值 |
| 2.2 秋播小黑麦与复种作物的耦合效应 |
| 2.2.1 株高 |
| 2.2.2 枝条数 |
| 2.2.3 干草产量 |
| 2.2.4 CP产量 |
| 2.2.5 营养价值 |
| 2.3 综合评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秋播小黑麦与复种作物耦合对生产性能的影响及原因 |
| 3.2 秋播小黑麦与复种作物耦合对复种作物营养价值的影响及原因 |
| 4 小结 |
| 第四章 秋播小黑麦与复种作物耦合的光合机制 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秋播小黑麦与复种作物耦合对光合速率的影响 |
| 2.2 秋播小黑麦与复种耦合对气孔导度的影响 |
| 2.3 秋播小黑麦与复种作物耦合对蒸腾速率的影响 |
| 2.4 秋播小黑麦与复种作物耦合对胞间CO2浓度的影响 |
| 2.5 秋播小黑麦与复种作物耦合对水分利用率的影响 |
| 2.6 光合参数相关性分析 |
| 2.7 光合性能综合评价 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第五章 秋播小黑麦与复种作物耦合对土壤养分的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秋播小黑麦与复种作物耦合对土壤养分含量的影响 |
| 2.1.1 土壤pH和有机质含量 |
| 2.1.2 土壤全效养分含量 |
| 2.1.3 土壤速效养分含量 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第六章 秋播小黑麦与复种作物耦合对土壤酶活性的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秋播小黑麦与复种作物耦合对土壤脲酶活性的影响 |
| 2.2 秋播小黑麦与复种作物耦合对蔗糖酶活性的影响 |
| 2.3 秋播小黑麦与复种作物耦合对中性磷酸酶活性的影响 |
| 2.4 秋播小黑麦与复种作物耦合对过氧化氢酶活性的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
（3）紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势及其氮高效机理和土壤微生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景及意义 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 间作中作物的生产力 |
| 3 间作中的光能利用 |
| 4 间作中的养分竞争 |
| 5 豆/禾间作下的氮代谢特性及分子调控 |
| 6 豆/禾间作下的根系形态及生理响应 |
| 7 豆/禾间作下的结瘤固氮特性及固氮机制 |
| 8 豆/禾间作的土壤生态效应 |
| 9 牧草生产及其研究现状 |
| 10 研究内容及技术路线 |
| 10.1 研究内容 |
| 10.2 技术路线 |
| 第二章 紫花苜蓿/禾本科牧草间作下生产性能及营养品质 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地基本概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生产性能 |
| 2.1.1 单位面积干草产量及蛋白产量 |
| 2.1.2 群体干草产量及蛋白产量 |
| 2.2 营养品质 |
| 2.3 土地利用率 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三章 间作对紫花苜蓿与禾本科牧草光合特性及碳代谢特征的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 间作下紫花苜蓿与4种禾本科牧草的光合特性 |
| 2.1.1 气体交换参数 |
| 2.1.2 光能利用率 |
| 2.2 间作下紫花苜蓿与4种禾本科牧草的叶绿素含量 |
| 2.3 间作下紫花苜蓿与4种禾本科牧草的碳代谢酶 |
| 2.3.1 RuBPCase羧化酶 |
| 2.3.2 蔗糖磷酸合成酶 |
| 2.3.3 蔗糖合成酶 |
| 2.4 间作下紫花苜蓿与4种禾本科牧草的碳水化合物含量 |
| 3 讨论与结论 |
| 第四章 紫花苜蓿/禾本科牧草间作下的养分吸收利用及竞争特性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 氮吸收利用及竞争特性 |
| 2.1.1 连续间作下植株体内氮含量的年际变化 |
| 2.1.2 模拟间作下植株体内氮含量与氮积累量的变化 |
| 2.1.3 不同根系互作下的氮素的竞争 |
| 2.2 磷吸收利用及竞争特性 |
| 2.2.1 连续间作下植株体内磷含量的年际变化 |
| 2.2.2 模拟间作下植株体内磷含量与磷积累量的变化 |
| 2.2.3 不同根系互作下的磷素的竞争 |
| 2.3 钾吸收利用及竞争特性 |
| 2.3.1 连续间作下植株体内钾含量的年际变化 |
| 2.3.2 模拟间作下植株体内钾含量与钾积累量的变化 |
| 2.3.3 不同根系互作下的钾素的竞争 |
| 2.4 连续间作下的养分竞争比率 |
| 3 讨论与结论 |
| 第五章 紫花苜蓿/禾本科牧草间作下的氮代谢特征及其分子机理 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.1 氮代谢关键酶活性 |
| 1.2.2 氮代谢关键酶基因表达 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 硝酸还原酶(NR)活性 |
| 2.1.1 紫花苜蓿和4种禾本科牧草体内NR活性的年际变化 |
| 2.1.2 紫花苜蓿和禾本科牧草体内NR活性对互作强度的响应 |
| 2.2 亚硝酸还原酶(NiR)活性 |
| 2.2.1 紫花苜蓿和4种禾本科牧草体内NiR活性的年际变化 |
| 2.2.2 紫花苜蓿和禾本科牧草体内NiR活性对互作强度的响应 |
| 2.3 谷氨酰胺合成酶(GS)活性 |
| 2.3.1 紫花苜蓿和4种禾本科牧草体内GS活性的年际变化 |
| 2.3.2 紫花苜蓿和禾本科牧草体内GS活性对互作强度的响应 |
| 2.4 谷氨酸合酶(GOGAT)活性 |
| 2.4.1 紫花苜蓿和4种禾本科牧草体内GOGAT活性的年际变化 |
| 2.4.2 紫花苜蓿和禾本科牧草体内GS活性对互作强度的响应 |
| 2.5 紫花苜蓿与禾本科牧草氮代谢关键酶相关基因表达 |
| 2.5.1 NR相关基因的表达 |
| 2.5.2 NiR相关基因的表达 |
| 2.5.3 GS相关基因的表达 |
| 2.5.4 GOGAT相关基因的表达 |
| 3 讨论与结论 |
| 第六章 不同根系互作方式下紫花苜蓿与4种禾本科牧草的根系特征 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.1 根系形态指标 |
| 1.2.2 生理指标 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 连续间作下根重的年际变化 |
| 2.2 不同根系互作下的根重 |
| 2.3 不同根系互作下的根系形态 |
| 2.3.1 总根长 |
| 2.3.2 根表面积 |
| 2.3.3 根平均直径 |
| 2.3.4 根体积 |
| 2.4 不同根系互作下的根系活性 |
| 3 讨论与结论 |
| 第七章 紫花苜蓿与禾本科牧草不同根系互作方式下结瘤固氮特性及其调控机理 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.2 黄酮含量及积累量 |
| 1.2.3 相关基因的表达 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 紫花苜蓿的根瘤数 |
| 2.1.1 连续间作下紫花苜蓿根瘤数的年际变化 |
| 2.1.2 不同根系互作下紫花苜蓿的根瘤重 |
| 2.2 紫花苜蓿的根瘤重 |
| 2.2.1 连续间作下紫花苜蓿根瘤重的年际变化 |
| 2.2.2 不同根系互作下紫花苜蓿的根瘤重 |
| 2.3 紫花苜蓿的固氮酶活性及单株固氮潜力 |
| 2.3.1 连续间作下紫花苜蓿固氮酶活性及单株固氮潜力的年际变化 |
| 2.3.2 不同根系互作下紫花苜蓿的固氮酶活性及单株固氮潜力 |
| 2.4 不同根系互作下紫花苜蓿的氮积累 |
| 2.5 不同根系互作下紫花苜蓿的异黄酮含量 |
| 2.6 不同根系互作下紫花苜蓿的结瘤相关基因表达 |
| 2.7 异黄酮与结瘤固氮的相关性 |
| 2.8 结瘤固氮各因素与氮积累的相关性 |
| 3 讨论与结论 |
| 第八章 紫花苜蓿/禾本科牧草间作的土壤微生态效应 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 间作对根际土壤养分特征的影响 |
| 2.2 间作对根际土壤酶活性的影响 |
| 2.3 间作对根际土壤微生物特征的影响 |
| 2.4 间作对根际土壤细菌群落结构特征的影响 |
| 2.4.1 多样性指数分析 |
| 2.4.2 门水平下的群落特征 |
| 2.5 根际土壤养分、土壤酶活性、微生物数量和细菌门丰度的相关性 |
| 3 讨论与结论 |
| 第九章 结论 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（4）冬小麦间套作苜蓿的土壤与作物产量效应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 间套作对作物产量的影响 |
| 1.2.2 间套作对作物养分吸收的影响 |
| 1.2.3 间套作对土壤水分的影响 |
| 1.2.4 间套作对土壤养分的影响 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况与试验设计 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料与设计 |
| 2.2.1 大田试验调查采样 |
| 2.2.2 室内实验测定与分析 |
| 2.2.3 种间竞争能力评定 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 小麦/苜蓿间套作对土壤水分的影响 |
| 3.1 不同时期土壤含水量分布规律 |
| 3.2 不同时期土壤储水量变化与消耗特征 |
| 3.3 不同种植模式下的作物耗水量和水分利用效率 |
| 4 小麦/苜蓿间套作对土壤养分的影响 |
| 4.1 不同种植模式对土壤有机质的影响 |
| 4.2 不同种植模式对土壤全量养分元素的影响 |
| 4.2.1 土壤剖面全氮含量分布特征 |
| 4.2.2 土壤剖面全磷含量分布特征 |
| 4.2.3 土壤剖面全钾含量分布特征 |
| 4.3 不同种植模式对土壤速效养分含量的影响 |
| 4.3.1 土壤剖面速效氮含量分布特征与累积量变化情况 |
| 4.3.2 土壤剖面速效磷含量分布特征 |
| 4.3.3 土壤剖面速效钾含量分布特征 |
| 5 小麦/苜蓿间套作对作物养分与产量的影响 |
| 5.1 不同种植模式对作物植株养分N、P、K含量的影响 |
| 5.1.1 小麦与苜蓿植株氮含量及其作物携出氮量 |
| 5.1.2 小麦与苜蓿植株磷含量及其作物携出磷量 |
| 5.1.3 小麦苜蓿植株钾含量及其作物携出钾量 |
| 5.2 不同种植模式对作物植株养分吸收效率的影响 |
| 5.3 不同种植模式下的作物产量与构成要素 |
| 5.3.1 小麦产量及其构成要素 |
| 5.3.2 苜蓿生物量 |
| 5.3.3 不同种植模式下系统作物总产量 |
| 5.4 间套作种植模式中作物种间竞争能力评定 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）小麦/玉米套作系统作物光能利用效率与生长竞争恢复机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 间套作系统的产量优势 |
| 1.2.2 间套作系统的边行效应 |
| 1.2.3 间套作系统的种间作用 |
| 1.2.4 间套作系统中作物的恢复生长 |
| 1.2.5 间套作系统的土壤水热状况 |
| 1.2.6 间套作系统的光能利用 |
| 1.3 需要进一步研究的问题 |
| 1.4 研究目标和研究内容 |
| 1.5 研究思路 |
| 第二章 试验设计与材料方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.4 评价指标 |
| 2.5 数据整理 |
| 第三章 小麦/玉米套作的产量及其构成因素 |
| 3.1 不同种植模式下作物的籽粒产量与土地当量比 |
| 3.2 单作小麦和单作玉米不同行的产量及其产量构成因素 |
| 3.3 套作小麦的边行效应 |
| 3.4 套作玉米的边行效应 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 小麦/玉米套作中作物种间竞争的动态变化 |
| 4.1 小麦和玉米地上干物质积累量的动态变化 |
| 4.2 小麦/玉米共生期的种间竞争力的动态变化 |
| 4.3 小麦和玉米相对竞争强度(RCI)的动态变化 |
| 4.4 小麦光合生理特征的动态变化 |
| 4.5 小麦叶绿素荧光参数的动态变化 |
| 4.6 种间竞争对小麦叶绿素相对含量(SPAD)的影响 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 小麦/玉米套作中套作玉米的恢复生长特征 |
| 5.1 玉米干物质积累量的动态变化 |
| 5.2 玉米根系的动态变化 |
| 5.3 玉米净光合速率的动态变化 |
| 5.4 玉米叶片叶绿素荧光特性的动态变化 |
| 5.5 玉米SPAD的动态变化 |
| 5.6 玉米日均蒸腾量的动态变化 |
| 5.7 恢复生长阶段的水分利用评价 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 小麦/玉米套作中土壤水分和土壤温度的时空变化规律 |
| 6.1 小麦/玉米套作中土壤水分时空变化特征 |
| 6.2 小麦/玉米套作中土壤温度变化特征 |
| 6.2.1 土壤温度的季节性动态变化 |
| 6.2.2 土壤温度的空间动态变化 |
| 6.2.3 不同种植模式土壤温度的日变化特征 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 小麦/玉米套作系统的冠层结构与光能利用 |
| 7.1 小麦和玉米株高的动态变化 |
| 7.2 小麦和玉米叶面积指数的动态变化 |
| 7.3 套作系统内不同位置的光合有效辐射变化特征 |
| 7.4 套作系统不同位置光合有效辐射截获率的日变化特征 |
| 7.5 小麦/玉米套作系统的光能利用率 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论、创新点及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 论文的创新点 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）黄土旱塬区冬小麦/紫花苜蓿间作系统作物生长动态、产量与水分利用效率研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 间作对作物生长发育的影响 |
| 1.2.2 间作对产量和土地生产优势的影响 |
| 1.2.3 间作对土壤水分及水分利用效率的影响 |
| 1.3 需要进一步研究的问题 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 试验设计与材料方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标及方法 |
| 2.3.1 株高、叶面积 |
| 2.3.2 干物质 |
| 2.3.3 产量及产量构成因素 |
| 2.3.4 土地当量比 |
| 2.3.5 土壤含水量测定 |
| 2.3.6 水分利用土壤水分储水量及水分利用效率 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 冬小麦/紫花苜蓿间作对作物生长发育的影响 |
| 3.1 株高及叶面积指数 |
| 3.1.1 生育期冬小麦和紫花苜蓿的株高动态 |
| 3.1.2 冬小麦和紫花苜蓿的叶面积指数动态 |
| 3.2 干物质积累 |
| 3.2.1 冬小麦的地上干物质积累动态 |
| 3.2.2 紫花苜蓿的地上干物质积累动态 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 冬小麦/紫花苜蓿间作的产量以及土地利用优势 |
| 4.1 冬小麦/紫花苜蓿间作群体产量 |
| 4.2 间作对冬小麦产量构成的影响 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 冬小麦/紫花苜蓿间作群体土壤含水量及水分利用效率 |
| 5.1 冬小麦/紫花苜蓿间作群体耗水量及水分利用效率 |
| 5.1.1 收获期冬小麦/紫花苜蓿间作群体土壤含水量 |
| 5.1.2 冬小麦/紫花苜蓿间作群体水分利用效率 |
| 5.2 小结 |
| 第六章 讨论与展望 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 冬小麦/紫花苜蓿间作对作物生长发育的影响 |
| 6.1.2 冬小麦/紫花苜蓿间作的产量以及土地生产优势 |
| 6.1.3 冬小麦/紫花苜蓿间作群体土壤水分动态及水分利用效率 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 花生耐盐研究现状 |
| 1.2.1.1 花生耐盐鉴定 |
| 1.2.1.2 花生盐胁迫适应研究 |
| 1.2.2 作物间作研究进展 |
| 1.2.2.1 间作对花生地上部植株性状的影响 |
| 1.2.2.2 间作对作物光能利用及光合特征、荧光参数的影响 |
| 1.2.2.3 间作对花生叶面积指数的影响 |
| 1.2.2.4 间作对土壤含水量的影响 |
| 1.2.2.5 间作对花生产量及其构成因素的影响 |
| 1.2.2.6 间作对花生品质的影响 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.1 生理指标测定 |
| 2.2.1.1 植株农艺性状、干物质积累 |
| 2.2.1.2 叶面积 |
| 2.2.1.3 叶片叶绿素含量 |
| 2.2.1.4 单株功能叶片光合速率 |
| 2.2.1.5 单株功能叶荧光参数 |
| 2.2.1.6 功能叶片酶活性 |
| 2.2.2 籽粒品质 |
| 2.2.2.1 脂肪含量 |
| 2.2.2.2 可溶性总糖含量 |
| 2.2.2.3 可溶性蛋白质含量 |
| 2.2.3 土壤含水量 |
| 2.2.4 土壤含盐量 |
| 2.2.5 产量指标及考种 |
| 2.2.6 土地当量比 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响 |
| 3.1.1 对收获期花生主茎高、侧枝长的影响 |
| 3.1.2 收获期主茎节数的差异 |
| 3.1.3 花生叶面积指数动态变化 |
| 3.1.4 花生干物质积累动态 |
| 3.2 不同处理花生叶片光合特性的差异 |
| 3.2.1 花生叶片叶绿素含量的差异 |
| 3.2.2 花生功能叶光合特性的差异 |
| 3.2.3 花生叶片叶绿素荧光的差异 |
| 3.2.3.1 叶片最大光化学效率的差异 |
| 3.2.3.2 叶片实际光化学效率的差异 |
| 3.2.3.3 叶片电子传递效率的差异 |
| 3.3 盐碱地花生、高粱间作对花生叶片保护酶活性的影响 |
| 3.4 盐碱地花生带土壤特性的变化 |
| 3.4.1 盐碱地土壤含水量的变化 |
| 3.4.2 盐碱地土壤盐分含量的变化 |
| 3.5 盐碱地花生、高粱间作对花生产量和品质的影响 |
| 3.5.1 对花生产量的影响 |
| 3.5.2 对花生品质的影响 |
| 3.6 盐碱地花生、高粱间作对土地当量比的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响 |
| 4.2 盐碱地花生、高粱间作对花生叶片光合特性的影响 |
| 4.3 盐碱地花生、高粱间作对花生叶片保护酶活性的影响 |
| 4.4 盐碱地花生、高粱间作对土壤特性的影响 |
| 4.5 盐碱地花生、高粱间作对花生产量及土地当量比的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 盐碱地花生、高粱间作对花生生理特性的影响 |
| 5.2 盐碱地花生、高粱间作对花生功能叶片光合特性及叶绿素含量的影响 |
| 5.3 盐碱地花生、高粱间作对花生产量和品质的影响 |
| 5.4 盐碱地花生、高粱间作对盐碱地土壤水盐分布的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）苜蓿-冬小麦间套作系统对农田土壤水分和养分的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外间套作研究进展 |
| 1.2.1 间套作对土壤水分的影响 |
| 1.2.2 间套作对土壤养分的影响 |
| 1.2.3 间套作对作物生长及其产量的影响 |
| 1.2.4 间套作中种间竞争力的评价 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究路线 |
| 2 试验区概况与试验方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料与设计 |
| 2.3 大田试验调查采样 |
| 2.3.1 土壤水分测定 |
| 2.3.2 生物量观测 |
| 2.4 室内实验分析 |
| 2.4.1 土壤水分分析 |
| 2.4.2 土壤养分测定项目及方法 |
| 2.4.3 间套作品种地上部分N获取量测定 |
| 2.4.4 土地当量比 |
| 2.4.5 侵占力 |
| 2.4.6 竞争率 |
| 2.5 数据处理方法 |
| 3 行间套作结果与分析 |
| 3.1 苜蓿-冬小麦行间套作对土壤水分的影响 |
| 3.1.1 不同处理方式的土壤水分剖面特征 |
| 3.1.2 不同处理方式对耗水量及土壤水分利用效率的影响 |
| 3.1.3 不同处理方式对水分当量比的影响 |
| 3.2 苜蓿-冬小麦行间套作对土壤养分的影响 |
| 3.2.1 不同处理方式对土壤有机质含量与土壤pH值的影响 |
| 3.2.2 不同处理方式对土壤速效养分含量的影响 |
| 3.2.3 不同处理对土壤全氮、钾、磷含量的影响 |
| 3.3 苜蓿-冬小麦行间套作对作物生长及其产量的影响 |
| 3.3.1 不同处理对冬小麦-苜蓿SPAD值与株高的影响 |
| 3.3.2 不同处理植株地上部分氮获取量 |
| 3.3.3 不同处理对苜蓿-冬小麦产量及构成要素的影响 |
| 3.3.4 不同处理植株地上部分干物质产量比较 |
| 3.4 苜蓿-冬小麦行间套作竞争力评定 |
| 3.4.1 土地当量比 |
| 3.4.2 苜蓿相对于小麦的侵占力(Aaw) |
| 3.4.3 不同行间套作处理中苜蓿对小麦的竞争比率 |
| 4 带式间套结果与分析 |
| 4.1 苜蓿-冬小麦带式间套对土壤水分的影响 |
| 4.1.1 不同处理方式的土壤水分剖面特征 |
| 4.1.2 不同处理方式对耗水量及土壤水分利用效率的影响 |
| 4.1.3 不同处理方式对水分当量比的影响 |
| 4.2 苜蓿-冬小麦带式间套对土壤养分的影响 |
| 4.2.1 不同处理方式对土壤有机质含量与土壤pH值的影响 |
| 4.2.2 不同处理方式对土壤速效养分含量的影响 |
| 4.2.3 不同处理方式对土壤全氮、钾、磷含量的影响 |
| 4.3 苜蓿-冬小麦带式间套对作物生长及其产量的影响 |
| 4.3.1 不同处理对冬小麦-苜蓿SPAD值与株高的影响 |
| 4.3.2 不同处理植株地上部分氮的获取量 |
| 4.3.3 不同处理对苜蓿-冬小麦产量及构成要素的影响 |
| 4.3.4 不同处理植株地上部分干物质产量比较 |
| 4.4 苜蓿-冬小麦带式间套竞争力评定 |
| 4.4.1 土地当量比 |
| 4.4.2 苜蓿相对于小麦的侵占力(Aaw) |
| 4.4.3 不同带式间套处理中苜蓿对小麦的竞争比率 |
| 5 结论 |
| 5.1 不同间套方法对苜蓿-冬小麦土壤水分的影响 |
| 5.2 不同间套方法对苜蓿-冬小麦土壤养分的影响 |
| 5.3 不同间套方法对苜蓿-冬小麦生长和产量的影响 |
| 5.4 不同间套方法对苜蓿-冬小麦种间竞争力的影响 |
| 5.5 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）小麦豌豆套作对土壤养分及小麦产量影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景综述 |
| 1.1.1 我国小麦生产现状 |
| 1.1.2 间套作种植模式下各作物的相互关系 |
| 1.1.3 间套作种植模式中光合特性的研究进展 |
| 1.1.4 间套作种植模式下土壤养分吸收及利用的差异 |
| 1.1.5 间套作种植模式对土壤酶类的作用 |
| 1.1.6 间套作种植模式对禾本科作物产量的影响 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 实验区概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 指标测定与测定方法 |
| 2.4.1 农艺性状的测定 |
| 2.4.2 光合指标的测定 |
| 2.4.3 土壤性质的测定 |
| 2.4.4 土壤酶类的测定 |
| 2.4.5 小麦产量的测定 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 小麦豌豆套作种植模式下对小麦农艺性状的影响 |
| 3.1.1 小麦豌豆套作对小麦株高的影响 |
| 3.1.2 小麦豌豆套作种植模式对小麦植株节间长的影响 |
| 3.1.3 小麦豌豆套作模式对小麦干物质积累的影响 |
| 3.2 小麦豌豆套作对小麦光合特性的影响 |
| 3.2.1 小麦豌豆套作模式对小麦旗叶净光合速率的影响 |
| 3.2.2 小麦豌豆套作对小麦旗叶叶绿素含量的影响 |
| 3.3 小麦豌豆套作模式对土壤养分的影响 |
| 3.3.1 小麦豌豆套作模式对土壤碱解氮含量的影响 |
| 3.3.2 小麦豌豆套作对土壤速效磷含量的影响 |
| 3.3.3 小麦豌豆套作对土壤速效钾含量的影响 |
| 3.3.4 小麦豌豆套作对土壤中全氮、全磷、全钾含量的影响 |
| 3.3.5 小麦豌豆套作对土壤有机质的影响 |
| 3.3.6 小麦豌豆套作对土壤PH值的影响 |
| 3.4 小麦豌豆套作对土壤酶类的影响 |
| 3.4.1 小麦豌豆套作对土壤脲酶的影响 |
| 3.4.2 小麦豌豆套作对土壤蔗糖酶的影响 |
| 3.4.3 小麦豌豆套作对土壤磷酸酶的影响 |
| 3.5 小麦豌豆套作对小麦产量及产量构成因素的影响 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 小麦豌豆套作对小麦农艺性状的影响 |
| 4.2 小麦豌豆套作模式对小麦光合特性的作用 |
| 4.3 小麦豌豆套作对土壤养分的影响 |
| 4.4 小麦豌豆套作对土壤酶类的影响 |
| 4.5 小麦豌豆套作对小麦产量的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 致谢 |
（10）不同氮水平下玉米—大豆、玉米—花生带状复合种植茎叶器官对产量形成的响应机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 间套作种植模式的研究现状 |
| 1.2.2 氮肥施用的研究现状 |
| 1.2.3 间套作种植模式对作物物质生产的影响 |
| 1.2.4 间套作种植模式对作物氮素吸收的影响 |
| 1.2.5 间套作种植模式对作物茎、叶特性的影响 |
| 1.3 本研究主要内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定内容和方法 |
| 2.3.1 植株生物量取样及测定 |
| 2.3.2 植株氮含量测定 |
| 2.3.3 植株叶片光合参数测定 |
| 2.3.4 植株叶面积的测定 |
| 2.3.5 植株叶片叶绿素含量的测定 |
| 2.3.6 植株叶片叶绿体超微结构的取样 |
| 2.3.7 植株茎秆形态结构取样 |
| 2.3.8 植株伤流液取样及成份的测定 |
| 2.3.9 产量测定 |
| 2.3.10 生物量竞争比率计算公式 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 2.5 试验点气象资料 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同氮水平和种植模式下的作物产量及产量优势 |
| 3.1.1 玉米-大豆套作和玉米-花生间作种植模式的产量及LER |
| 3.1.2 不同氮水平和种植模式下各作物的产量构成因素 |
| 3.1.3 玉米-大豆套作和玉米-花生间作模式的种间竞争关系 |
| 3.2 不同氮水平和种植模式下作物物质和氮素的积累分配 |
| 3.2.1 各作物的物质积累与分配 |
| 3.2.2 各作物的氮素积累与分配 |
| 3.3 不同氮水平和种植模式下作物的叶片特性 |
| 3.3.1 玉米、大豆的光合速率 |
| 3.3.2 各作物叶片的叶绿素含量 |
| 3.3.3 各作物功能叶片的叶绿体超微结构 |
| 3.3.4 各作物的叶面积 |
| 3.4 不同氮水平和种植模式下作物的茎秆特性 |
| 3.4.1 各作物的茎秆形态 |
| 3.4.2 各作物茎秆形态结构 |
| 3.4.3 各作物茎秆的伤流液及组分 |
| 4 讨论 |
| 4.1 玉米-大豆、玉米-花生复合种植模式的产量优势 |
| 4.2 玉米-大豆、玉米-花生复合种植模式产量形成的机理 |
| 4.2.1 玉米-大豆套作模式茎叶器官对产量形成的响应机理 |
| 4.2.2 玉米-花生间作模式茎叶器官对产量形成的响应机理 |
| 4.2.3 玉米-大豆套作和玉米-花生间作模式中玉米生长的差异 |
| 4.3 施氮量对作物生长及产量的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、如何合理进行作物间、混、套作（论文参考文献）
- [1]基于经济效益和资源利用的“薯/玉/豆”复合种植模式优化与多样性研究 ——以恩施地区为例[D]. 金晶. 湖北大学, 2021(02)
- [2]甘南高寒牧区秋播小黑麦与复种作物的耦合效应及耦合机制[D]. 裴亚斌. 甘肃农业大学, 2020
- [3]紫花苜蓿/禾本科牧草间作优势及其氮高效机理和土壤微生态效应研究[D]. 赵雅姣. 甘肃农业大学, 2020(01)
- [4]冬小麦间套作苜蓿的土壤与作物产量效应[D]. 李恩慧. 山西师范大学, 2020(07)
- [5]小麦/玉米套作系统作物光能利用效率与生长竞争恢复机制研究[D]. 李印娟. 西北农林科技大学, 2020
- [6]黄土旱塬区冬小麦/紫花苜蓿间作系统作物生长动态、产量与水分利用效率研究[D]. 刘亚男. 兰州大学, 2020(01)
- [7]盐碱地花生、高粱间作对花生生长发育的影响[D]. 刘灵艳. 山东农业大学, 2019(03)
- [8]苜蓿-冬小麦间套作系统对农田土壤水分和养分的影响[D]. 穆阳阳. 山西师范大学, 2019(05)
- [9]小麦豌豆套作对土壤养分及小麦产量影响的研究[D]. 王颂宇. 山西农业大学, 2019(07)
- [10]不同氮水平下玉米—大豆、玉米—花生带状复合种植茎叶器官对产量形成的响应机理研究[D]. 张晓娜. 四川农业大学, 2019(01)