一、油库火灾危害分析（论文文献综述）
焦伟[1]（2021）在《油库罐区火灾应急行动的人因可靠性分析》文中研究表明石油是我国工业重要的基础产业,我国建立了很多大型油库基地进行原油储备。但是由于原油的易燃易爆等特性,决定了油库是一个危险性极高的地方。据油库事故统计,由于人的因素造成的事故占到了70%～80%的比例。在储油罐发生火灾之后的第一时间,油库内的消防岗以及相关人员需要进行一系列的应急行动,有效迅速的应急行动有助于从源头上控制住火情,减少多米诺事故的发生,降低消防队后续的扑救任务难度,提高了扑救及控制火情成功的概率。然而,油库是一个人-机-管-环的复杂系统,加之火灾这一个危险性的场景,在应急行动中人的可靠性会受到很大影响,因此,做好油库火灾应急行动人的可靠性分析,是提高油库内火灾应急行动成功的关键。本文以油库火灾为背景,以油库内进行火灾应急行动为研究对象,考虑到油库这样一个复杂的系统,加上火灾的危险场景,结合国内外学者对人因可靠性,油库火灾应急行动,CREAM的应用的研究,探索适合油库火灾应急行动的人因可靠性分析方法。提出了油库火灾应急行动的人因失误分析模型,接着提出了改进的CREAM方法,并建立人因差错量模型。运用提出的方法对实例分析,最后验证提出的方法的合理性。主要分析内容如下:（1）基于油库事故案例统计分析以及油库火灾应急行动的流程的基础上,总结出15个人的行为形成因子。结合油库事故原因统计,利用层次分析法可以得到行为形成因子的权重,并按照权重值大小进行排序,并提出油库火灾应急行动中人因失误影响因素分析模型。（2）基于油库火灾应急行动流程以及影响人的失误影响因素分析,并结合应急行动中人的行为模型,构建出油库火灾应急行动人因失误分析模型。分析油库应急行动中人的任务操作动作的情况,结合人因差错分类的相关理论,提出适合油库火灾应急行动的人因差错分类框架,并提炼出引导词,利用人因HAZOP辨识应急任务中可能会发生的人因失误。（3）在上述研究基础上,选择CREAM方法建立人因差错量化分析模型,并提出改进的CREAM基本法。考虑到原方法存在很多不确定性问题,首先将原来通过专家打分得到CPC的期望效应,改为根据油库实际的安全报告和油库安全检查评价规则得到一个合适的分值,结合模糊数学理论和贝叶斯推理,相比于原方法得到的是人因失效概率区间,改进的方法得到的是一个精确的概率值。（4）为了了解应急任务中操作薄弱的环节,使用CREAM扩展法对任务中的具体子任务进行人因失效概率预测,并将CPC的模糊集合的隶属度和原CPC对认知功能的权重以及提出的情景环境指数进行融合,将CREAM扩展法预测出来的任务的人因失效概率乘以相对应的认知功能权重和情景环境指数,使人因失效概率预测更加合理。结合马尔科夫理论,构建不同火灾程度场景下油库火灾应急行动的人因可靠性状态转移方程,经过拉普拉斯变换和逆变换,并绘制出不同严重程度的火灾情况下应急行动的人因可靠性变化规律。（5）以应急任务“降低事故罐液位”为分析案例,运用上述提出的分析方法进行应急行动中人的可靠性分析,并且验证了改进的CREAM分析方法的合理性和有效性。在分析中,能全面系统辨识应急任务中的人因失误情况,人因量化中能发现油库安全管理中不足的地方,并可以反馈给人因HAZOP辨识,修正相应的应急预案,给出提高人因可靠性的措施,提高了油库的安全管理。
刘春祥[2]（2021）在《边缘高度影响下油池火燃烧行为研究》文中研究表明边界限制条件下的液体燃料燃烧,通常被抽象地称为油池火。油池火是工业生产、储存和运输中常见的火灾事故类型,一旦发生,具有燃烧强度大、火焰温度高、热辐射强烈、难以扑灭的特点。边缘高度是指油池上边缘与内部燃料表面之间的距离。经典油池火研究一般采用边缘高度较小的油池开展,此时边缘高度对燃烧行为影响不大,可以忽略边缘高度的影响。随燃烧的进行,油池边缘高度会逐渐增大,增大到一定程度后,油池火燃烧行为会发生显着变化。较大的边缘高度,一方面会改变羽流流动和卷吸过程,影响燃料蒸汽与新鲜空气的掺混,导致火焰形态、燃烧模式等方面的改变;另一方面会改变油池火热反馈机制,导致火焰根部与燃料表面之间辐射、对流热反馈以及火焰通过油池边缘壁面对燃料的传导热反馈发生改变。上述两方面的综合影响,最终会导致油池火燃烧行为的改变,给当前基于经典油池火模型进行的火灾危险性评估、应急响应和消防管控带来不确定性。深入分析边缘高度影响下的油池火燃烧行为,对提高工业火灾安全监测和防控具有极其重要的理论价值和实践意义。本文采用实验研究、理论分析和数值模拟相结合方法系统研究了边缘高度影响下油池火火焰形态演化、热反馈机制、燃烧产物、羽流中心线温度、羽流流动机制以及燃烧模式的演化。具体工作如下:实验研究了边缘高度对油池火火焰形态特征（火焰高度、火焰脉动频率）的影响。实验中,采用燃料液面稳定装置精确控制油池边缘高度在整个实验过程中的稳定。通过系统改变边缘高度（从0 cm）增加至火焰发生自熄为止),分析火焰特征参数演化特性。基于羽流受力分析,提出一种可以量化边缘高度影响的等效水利直径表达式,继而基于卷吸理论,建立了更具有普适性的火焰高度和脉动频率模型。通过与国际上多个课题组的不同尺度、不同燃料类型的大量实验数据对比,验证了考虑边缘高度影响的火焰高度和脉动频率预测模型的普适性与精度。实验研究了边缘高度对油池火热反馈机制、燃烧产物和羽流中心线温度的影响,发现随着边缘高度的增加,传导热反馈分数线性增加,辐射热反馈分数呈现先增加后降低的趋势,而对流热反馈分数则与之相反。燃料表面接受到的辐射热流与燃烧产物中烟颗粒体积分数正相关。基于能量守恒,结合实验测量的CO和CO2生成量,计算得出燃料效率随边缘高度增加逐渐降低。基于量纲分析并引入上述提出的等效水利直径表达式,建立了考虑边缘高度影响的虚点源位置预测模型。对比发现经典羽流理论中McCaffery、Cox和Chitty、Heskestad针对边缘高度较小的油池火提出的羽流中心线温度预测模型,不适用于边缘高度较大的情况。通过引入新的虚点源模型,建立了考虑边缘高度影响的羽流中心线温度预测模型。数值模拟研究了边缘高度对油池火羽流流动机制和燃烧模式影响。首先,采用实验得到的羽流中心线温度、时间序列火焰形态和火焰脉动频率,系统验证了数值模型的可靠性。然后,基于时间平均的热释放强度分布云图,发现随着边缘高度的增加,火焰根部形态特征呈现三个典型阶段:1)火焰根部悬浮在油池口上边缘,2)火焰进入油池但其轴线处无火焰,3)火焰进入油池并在其轴线处燃烧。继而,基于时间序列的羽流速度矢量分布规律,揭示了上述三个阶段中羽流详细的流动过程,从流动角度解释了实验中火焰形态特征的演化。分析时间序列的热释放速率、氧气质量分数、化学计量比混合分数分布规律,发现随着边缘高度增加,油池火经历从典型的非预混扩散燃烧到预混燃烧比重逐渐增加的转变。
马思铭[3]（2020）在《油气储运火灾事故应急过程情景推演与情景对策评估》文中进行了进一步梳理近年来,我国的石油等化工行业迅速发展,油库的安全也越来越需要得到重视。油库区火灾事故具有危害大、涉及面广、后果严重的特点,一旦事故发生后必须及时做出相对应的正确处置措施,快速的消除事故危害,减小事故扩散的可能性。然而,在事故发生后,由于应急措施不当所造成的人员伤亡增加、事故情况急速恶化和环境污染加重等的应急事故时有发生,这有效的证实了没有对事故情景发展的演化路径做出明确判断,演变过程和发展的趋势不清晰,决策者难以根据当前事故状态做出正确的应急决策,导致事故难以控制进一步的恶化。因此,通过分析油气储运火灾事故情景的当前状态,对油气储运火灾事故情景演化路径和未来的发展态势进行分析,从而确定油气储运火灾事故演化路径和构建油气储运火灾事故情景演化模型的研究就显得非常重要。本文从情景分析视角出发,研究油气储运火灾事故应急过程可能导致二次事故的情景。通过实际事故案例的统计分析,总结出17种基本事故情景,构建了相应的时间和空间情景树。在此基础上,通过分析油气储运火灾事故情景演变规律,给出了油气储运火灾事故情景演变的可能路径。基于动态贝叶斯网络构建了油气储运火灾事故动态情景网络,在综合考虑实际事故案例的概率统计和领域专家打分的情况下,并利用动态贝叶斯网络联合概率公式计算出各情景节点的状态概率,共同确定出关键情景节点和其最终的情景概率值,实现了油气储运火灾事故的关键情景推演。通过案例大连“7.16”油库火灾事故,验证了油气储运火灾事故的情景演化路径与实际一致,验证了所提方法的合理性和可行性。为了进一步分析事故情景之间的关系,运用系统动力学构建油气储运火灾事故情景演化模型,确定系统的边界,构建燃烧、爆炸、泄露事故情景子系统,并通过分析子系统内各个情景之间可能存在的耦合关系,构建一般的油气储运火灾事故情景演化系统模型,为了验证系统模型的准确性,用Vensim软件对油气储运火灾事故情景模型进行仿真验证模型的准确性。通过运用基于熵权法-TOPSIS法的指标决策评估模型,并根据油气储运火灾事故的应急评价原则和事故应急的主要任务,建立了油气储运火灾事故三级响应评价指标体系,通过实例验证评估模型的准确性。本文基于“情景-应对”法通过动态贝叶斯网络和系统动力学分别对油气储运火灾事故应急过程的情景演化路径与情景模型进行分析,建立应急对策评估模型,研究结果对揭示油气储运火灾事故情景演化机理,为决策者在油气储运火灾事故发生后的应急处置过程中做出正确的应急对策提供科学依据。
杨春周,孙彬[4]（2019）在《基于LEC评价法的军队油库火灾风险评估》文中指出通过军队油库火灾风险识别,分析火灾风险影响因素,利用LEC评价方法,构建军队油库火灾风险评估模型,结合某军队油库火灾风险评估案例,提出解决军队油库火灾防范的对策和建议,为军队油库指挥管理者提供火灾预防及应对方面的方法和思路,对保障军队油库安全减少火灾事故具有重要意义。
高建丰,王焱,金卷华,何笑冬,周韶彤[5]（2019）在《改进型鱼骨图和层次分析法在油库火灾爆炸事故分析中的应用》文中进行了进一步梳理为了找出防范油库火灾爆炸事故的有效措施,通过研究油库火灾爆炸事故实例,采用改进型鱼骨图分析法,定性地分析出引发油库火灾爆炸的5个主要因素以及20个子因素。结合层次分析法,确定其层次结构模型,利用MATLAB软件计算出各个因素的权重,从定量的角度分析问题减少主观因素的影响。研究结果表明,引发事故的5个主要因素中,人为因素与设备因素的权重值相加高达0.742,是制定防范措施的重点;在20个子因素中,管理不当、员工业务水平不足以及设备老旧综合权重之和为0.508,占总权重一半,需要有针对性地去解决问题。应用改进型鱼骨图与层次分析法结合MATLAB软件分析事故具有简洁、高效、实用的优点,值得进一步推广应用到其他领域。
马瑶瑶[6]（2019）在《基于GSPA-IAHP的油库风险评价》文中认为油库是国家供用石油及石油产品的能源储存基地。油库系统复杂,风险因素较多,一旦发生火灾或爆炸,会对社会、经济和环境造成严重危害。因此,分析诱发油库火灾的风险,建立全面、客观的评价体系,采取相应的防范措施,保障油库系统的安全是维护油库系统正常运行的关键。运用合理的评价方法分析油库的风险,可以提高油库的管理水平,确保油库系统的安全。由于油库风险因素具有复杂性和不确定性,因此,单一的评价方法不能全面地描述油库系统的风险。通过对比多种评价方法的适应范围和优缺点,选择区间层次分析法和集对分析法相结合的方法,建立GSPA-IAHP模型对油库进行风险评价。首先,利用区间层次分析法,从原料及工艺、设备设施、管理措施、火源控制方面分析引发油库火灾的风险因素,构建3级层次结构体系,计算各个评价指标的区间权重。其次,利用集对分析法原理中的联系度理论,将各个评价指标权重的确定性和不确定性作为研究对象,分别从同一度、差异度和对立度三个方面对其进行描述和归一化处理,通过计算得到精确的综合权重。最后,根据各项评价指标的综合权重大小,对各个风险因素进行重要度排序,并确定油库的风险等级。以上海某油库为例,运用GSPA-IAHP模型对该油库的风险进行分析、评价,根据各个风险因素的重要程度,提出了相应地防范措施。该评价方法对于油库火灾风险的评价具有适用性和有效性,并为后期油库的安全管理提供了理论依据。
崔慧[7]（2019）在《油库区火灾应急过程事故致因因素研究》文中研究说明近年来国内油气储运发展较快,大型国家储备油库或商业储备油库先后建成,积极促进了国家经济的发展。但油库区火灾事故具有危害大、涉及面广、后果严重的特点,一旦事故发生后必须及时应急处置,以快速消除和减少事故的扩展和造成的危害。然而,现实生活中大量的事实表明:事故发生后,由于应急不当而造成的伤亡人员增加、事故局势扩大、环境污染加重等的应急事故时有发生,这充分证实——在事故的事中应对和事后重建过程中存在潜在的危险因素,即系统安全领域中所说的事故致因因素,这些因素的相互作用或耦合将导致事故的再次发生。但是从目前查阅的文献来看,油库区火灾事故致因因素的研究都是着眼于初次事故致因因素的研究,对应急过程中又导致应急事故的致因因素研究还没有相关报道。因此本文从应急过程安全视角,研究油库区火灾应急过程事故致因因素。本文通过统计和分析1971-2018年国内外102例油库区典型火灾爆炸事故案例,总结出21个致因因素,并对致因因素进行定性定量分析。定性分析方面采用了事故树分析法和解释结构模型法,构建出了应急事故的事故树,获得了事故树的88个最小割集和9个最小径集,并构建了应急事故的8级多层递阶解释结构模型,得到了致因因素体系中的表层直接因素、中间层间接因素和底层根本因素。定量分析方面,采用了事故树分析法、贝叶斯网络模型和层次分析法。求取了各基本事件的概率重要度,计算出中间事件的条件概率和顶事件发生概率。为更贴近实际准确地评估各致因因素的定量影响程度,采用专家打分方法对贝叶斯网络中的条件概率进行修正,建立了修正的贝叶斯网络模型,利用GeNIe软件计算各基本事件的后验概率,同时进行敏感度及影响力分析,找出了导致应急事故发生的最有可能途径。采用层次分析法计算各致因因素权重,确定各因素的影响程度,最终得出管理因素和物的因素是导致应急事故发生的主要影响因素。在以上研究的基础上,以2个典型的事故案例为研究对象,应用事故树分析方法、解释结构模型法和改进贝叶斯网络模型法对其应急过程事故致因因素进行分析,验证了所建模型的正确性。根据统计出的油库区典型火灾案例以及21个致因因素构建油库区火灾事故应急信息网,便于案例的管理、查看和研究成果的展示,使研究结果更加客观规范,后续的研究更加便捷。研究结果对揭示油库区火灾应急过程事故演变机理,保障油库区系统全生命周期安全运行管理具有重要的科学和指导意义。
封光[8]（2019）在《基于情景构建的油库巨灾事故应急预案研究》文中研究表明油库具有较大的泄漏和火灾爆炸风险,一旦发生事故将会造成较大的人员伤亡和财产损失,严重时极有可能演变为巨灾事故。本文首先对油库安全事故进行了统计分析,并在此基础上选取了5个典型事故案例对油库巨灾基本情景进行了构建,最后使用重大危险源区域定量风险评价软件（QRA）对巨灾情景构建部分数据进行了计算机模拟。本文选取沙河油库作为基本样本,明确储存汽油的内浮顶罐因静电、雷电、施工明火等为点火源引发的储罐火灾爆炸为巨灾基本情景。依托基本情景信息和QRA模型,对油库巨灾事故的动态发展过程进行了模拟,对应急任务和应急能力进行了分析,找出了企业、政府和社会面控制3个层面的关键应急能力差距,并提出了应急能力持续改进建议。围绕风险评估和应急资源调查,文章提出了油库巨灾事故应急预案编制的前期准备要求,给出了油库巨灾事故应急预案编制的基本思路和基本要素,结合应急预案优化的实际,提出油库巨灾事故应急预案的基本框架,并对油库巨灾事故应急预案提高科学性和实用性的有效路径进行了探讨。研究结果可为油库应急队伍建设、油库物资配备、应急资源调配提供有效指引。
宋美国[9]（2019）在《M成品油油库风险评价研究》文中提出由于油罐罐容越来越大,一旦发生油品跑、冒、滴、漏等油气泄漏,遇到点火源如违规吸烟导致的明火、采用铁质器具作业导致的撞击火花或使用非防爆电器引起的电气火花等,并达到一定限度就会造成严重的火灾爆炸事故,导致严重的人员伤亡、经济损失和环境破坏,带来灾难性后果。因此,评价油库风险水平并控制油库的风险是关系到人民生命财产安全的大事,是当前石油石化行业管理者及研究人员刻不容缓的重要任务之一。本文主要研究工作如下:（1）从M成品油油库地理位置、自然条件、建设规模和平面布置三方面介绍了 M油库概况,并围绕物料危险有害特征、油气爆燃危险性、自然环境危险性、油库泵房危险性及其他工艺设备危险性展开对M油库进行了风险辨识,最后基于风险评价单元划分原则,对M油库风险评价单元进行了划分,从而为后文的风险评价奠定了基础;（2）由于油库罐区是油库危险的核心场所,构建了油罐火灾爆炸事故树,通过对事故树的定性分析得到了最小割集、最小径集以及各基本事件的结构重要度,基于模糊数学理论确定了基本事件的失效概率,在考虑事件相关性的基础上计算了顶事件发生概率,最终实现了 M油库罐区火灾爆炸的可能性分析;（3）运用PHAST软件建立汽油油罐泄漏模型,并将软件模拟结果与实验结果进行对比,验证模型的可靠性;基于构建的模型模拟油罐火灾爆炸的危害范围,并分析大气稳定度、风速、空气湿度、泄漏孔当量直径、泄漏点离地高度对其影响;根据模拟结果进行多元非线性拟合和敏感性分析,分别找出影响池火灾和蒸气云爆炸伤害范围的主导性因素。根据模拟结果,针对可能发生工况、易发生工况和最危险工况的泄漏后果进行模拟分析,得到各种工况下危险区域的分级和影响区域。（4）基于集对分析方法实现了 M成品油油库装卸系统、辅助系统、人员作业系统和安全管理系统的定性风险评价;（5）根据以上定量风险评估和定性风险评估结果,提出了 M油库事故预防措施、事故控制措施并改进了 M油库的应急预案。
谢宇宁[10]（2019）在《基于事故树的X油库安全风险评估研究》文中研究表明伴随着我国经济水平的不断提高,人们的生活水平也越来越高,发生了非常大的变化。油库对于人们生活的影响也逐渐得以突显,给人们带来了极大便利同时但也给人们带来了一定的威胁。各类油库安全事故的频发使得油库安全问题已经成为一个不可忽略的重要社会问题。因此,对油库安全风险评估体系进行研究,不仅有利于保障人们生活质量的提高,对新技术的发展和油库的安全管理也具有十分重要的意义。首先,本文从人、机（设备设施）、油品特性、环境、管理等方面入手,系统的分析研究影响成品油库安全的相关因素,并结合专家意见,修正了现有的安全评价指标体系,构建了较完善的成品油库安全评价指标体系。其次,通过分析传统安全评价方法的局限性,根据评价方法的选择原则及油库系统安全的特点,运用层次分析法确定了指标权重。最后,通过采用X油库为具体实际案例来对油库的安全风险评估进行研究。同时,主要运用事故树的分析方法对X油库安全风险评估进行分析评价,以对人的因素、油库自身因素以及环境因素等方面来构建相对应的事故树分析模型进行综合评估。并运用定性分析与定量分析相结合的方法确定X油库安全风险评估指标体系的最小割集,进而对X油库事故树各基本事件结构重要度排序,根据具体排序来进行总体评价与分析。根据X油库风险评估结果进行分析并进行具体的策略选择,进而对X油库的安全控制提供与之相对应的科学合理的管理措施。
二、油库火灾危害分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、油库火灾危害分析（论文提纲范文）
（1）油库罐区火灾应急行动的人因可靠性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 人因可靠性研究现状 |
| 1.2.2 油库火灾应急行动研究现状 |
| 1.2.3 CREAM方法应用现状 |
| 1.2.4 研究现状分析 |
| 1.3 论文来源和主要内容 |
| 1.3.1 课题来源 |
| 1.3.2 研究目标和主要研究内容 |
| 1.3.3 章节结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 油库火灾应急行动的人因失误影响因素分析 |
| 2.1 储罐火灾应急行动的流程分析 |
| 2.2 油库火灾应急行动特点 |
| 2.3 应急行动的人因失误影响因素研究 |
| 2.3.1 油库事故案例统计分析 |
| 2.3.2 行为形成因子分析 |
| 2.4 油库火灾应急行动人因失误影响因素分析模型 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 油库火灾应急行动的人因失误辨识 |
| 3.1 油库火灾应急人的行为模型 |
| 3.2 油库火灾应急行动人因失误分析模型 |
| 3.2.1 油库火灾应急行动人因差错分类 |
| 3.3 基于人因HAZOP的油库火灾应急行动的人因辨识 |
| 3.3.1 人因HAZOP简介 |
| 3.3.2 储油罐火灾应急过程中的人因辨识模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 人因差错量化分析 |
| 4.1 CREAM基础理论 |
| 4.1.1 公共性能条件 |
| 4.1.2 控制模式 |
| 4.1.3 cream基本法预测 |
| 4.1.4 cream扩展法预测 |
| 4.2 CREAM基本法的改进 |
| 4.2.1 公共性能条件的改进 |
| 4.2.2 CPCs评分的获取 |
| 4.2.3 模糊数学应用 |
| 4.2.4 贝叶斯推理 |
| 4.2.5 改进的基本法预测模型评价 |
| 4.3 CREAM扩展法的改进 |
| 4.3.1 情景环境指数 |
| 4.3.2 CPC对各类认知功能的权重计算 |
| 4.3.3 串并联系统人因可靠性计算 |
| 4.3.4 改进的扩展法的评价 |
| 4.3.5 算例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 油库储油罐火灾初期应急行动HRA实例分析 |
| 5.1 事件背景 |
| 5.2 层次任务分析 |
| 5.3 人因HAZOP分析 |
| 5.4 改进的CREAM基本法预测 |
| 5.4.1 获取CPCs的评分数据 |
| 5.4.2 贝叶斯网络推理 |
| 5.4.3 反模糊化计算 |
| 5.5 改进的CREAM扩展法预测 |
| 5.5.1 情景环境指数 |
| 5.5.2 各类认知功能权重大小计算 |
| 5.5.3 子任务人因失效概率预测 |
| 5.5.4 传统扩展法预测 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 改进CREAM合理性验证与应用 |
| 6.1 改进的CREAM基本法合理性验证 |
| 6.2 改进的CREAM扩展法合理性验证 |
| 6.3 油库应急行动的人因失误概率的动态性分析 |
| 6.4 改进的CREAM方法实际应用 |
| 6.4.1 敏感性分析 |
| 6.4.2 油库火灾应急行动的人因可靠性提升措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究总结 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）边缘高度影响下油池火燃烧行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 油池火火灾事故案例 |
| 1.1.2 油池火燃烧行为特性 |
| 1.1.3 边缘高度对油池火燃烧行为的影响 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 经典油池火燃烧行为 |
| 1.2.2 边缘高度影响下油池火燃烧行为 |
| 1.3 本文的研究内容 |
| 1.4 本文的研究方法 |
| 1.5 本文的章节安排 |
| 参考文献 |
| 第2章 实验和数值模拟方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 实验装置 |
| 2.2.1 液面稳定装置 |
| 2.2.2 烟气分析设备(FPA) |
| 2.3 测量系统 |
| 2.3.1 燃烧速率测量设备 |
| 2.3.2 温度测量设备 |
| 2.3.3 辐射热流测量设备 |
| 2.3.4 火焰特征采集设备 |
| 2.4 数值模拟方法 |
| 2.4.1 模拟原理 |
| 2.4.2 数值模型验证 |
| 2.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第3章 边缘高度对油池火火焰特征参数的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验设计 |
| 3.3 边缘高度影响下火焰形态和燃烧速率演化 |
| 3.3.1 火焰形态 |
| 3.3.2 燃烧速率 |
| 3.4 等效水利直径推导和火焰高度建模 |
| 3.5 边缘高度影响下火焰脉动频率演化 |
| 3.5.1 与前人经典模型对比与分析 |
| 3.5.2 新模型建立与验证 |
| 3.6 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第4章 边缘高度对油池火热反馈、燃烧产物和羽流温度的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 边缘高度对油池火热反馈的影响 |
| 4.2.1 实验设计 |
| 4.2.2 热反馈计算 |
| 4.2.3 热反馈比例 |
| 4.3 边缘高度对油池火燃烧产物的影响 |
| 4.3.1 燃烧产物演化 |
| 4.3.2 燃烧效率计算 |
| 4.4 边缘高度对羽流中心线温度的影响 |
| 4.4.1 测量温度辐射误差校正 |
| 4.4.2 羽流中心线温度 |
| 4.4.3 与前人经典模型对比 |
| 4.4.4 新虚点源模型建立和羽流中心线温度建模 |
| 4.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第5章 边缘高度对油池火羽流流动和燃烧模式的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 实验设计 |
| 5.3 数值模型和模拟工况设置 |
| 5.3.1 控制方程 |
| 5.3.2 燃烧模型 |
| 5.3.3 湍流模型 |
| 5.3.4 热传导模型 |
| 5.3.5 辐射和炭颗粒模型 |
| 5.3.6 计算区域和边界条件 |
| 5.4 结果和讨论 |
| 5.4.1 网格独立性分析和模型验证 |
| 5.4.2 火焰特征和羽流流动行为 |
| 5.4.3 羽流燃烧模式演化 |
| 5.5 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 本文结论 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与获得的奖励 |
（3）油气储运火灾事故应急过程情景推演与情景对策评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 油气储运火灾事故研究现状 |
| 1.2.2 “情景-应对”法研究现状 |
| 1.2.3 情景推演及模型构建的研究现状 |
| 1.2.4 事故应急决策的研究现状 |
| 1.2.5 小结 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 油气储运火灾事故特征与应急过程情景分析 |
| 2.1 油气储运火灾事故的特征和演变机理 |
| 2.1.1 油气储运火灾事故的特征 |
| 2.1.2 油气储运火灾事故模式分类 |
| 2.1.3 油气储运火灾事故的演变过程 |
| 2.2 油气储运火灾事故应急过程情景分析 |
| 2.2.1 应急过程事故情景的定义 |
| 2.2.2 油气储运火灾事故案例的情景统计 |
| 2.3 油气储运火灾事故应急过程情景的时空标度 |
| 2.3.1 油气储运火灾事故应急过程情景的时间标度 |
| 2.3.2 油气储运火灾事故应急过程情景的空间标度 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 油气储运火灾事故应急过程情景演化路径分析 |
| 3.1 基于SOM表达法的情景演化网络的构建 |
| 3.1.1 SOM网络情景表达法基本定义 |
| 3.1.2 一般的油气储运火灾事故情景演化路径的构建 |
| 3.2 油气储运火灾事故应急过程情景节点的计算 |
| 3.2.1 动态贝叶斯网络的定义 |
| 3.2.2 节点概率的计算 |
| 3.3 实例分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于系统动力学的油气储运火灾事故应急过程情景模型构建 |
| 4.1 油气储运火灾事故应急过程情景模型的系统分析 |
| 4.1.1 明确建模目的 |
| 4.1.2 系统边界的确定 |
| 4.2 基于系统动力学的油气储运火灾事故应急过程情景演化模型 |
| 4.2.1 油气储运火灾事故应急过程燃烧情景子系统 |
| 4.2.2 油气储运火灾事故应急过程爆炸情景子系统 |
| 4.2.3 油气储运火灾事故应急过程泄露情景子系统 |
| 4.3 油气储运火灾事故应急过程情景间的耦合分析 |
| 4.3.1 情景共力耦合模型 |
| 4.3.2 情景互力耦合模型 |
| 4.3.3 情景驱力耦合模型 |
| 4.4 油气储运火灾事故应急过程情景演化模型 |
| 4.5 案例分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于熵权法-TOPSIS模型的油气储运火灾事故应急对策评估分析 |
| 5.1 熵权法决策评估模型 |
| 5.1.1 信息熵的定义 |
| 5.1.2 熵权分析 |
| 5.2 油气储运火灾事故应急对策决策评估模型 |
| 5.2.1 评估指标原始数据矩阵的构建 |
| 5.2.2 指标数据矩阵的规范化 |
| 5.2.3 基于TOPSIS法对模型决策的优选分析 |
| 5.3 油气储运火灾事故应急响应综合评价指标 |
| 5.3.1 应急评价原则与应急过程主要任务 |
| 5.3.2 三级响应的应急对策综合评价指标体系 |
| 5.4 案例分析 |
| 5.4.1 计算各评价指标的熵值 |
| 5.4.2 计算各评价指标的权重 |
| 5.4.3 确定综合决策属性贴近度 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 论文总结与展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 118起油库区典型火灾爆炸事故汇总 |
| 附录B 专家打分表 |
| 附录C 事故案例描述表 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（4）基于LEC评价法的军队油库火灾风险评估（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 军队油库火灾风险识别 |
| 2.1 军队油库火灾隐患 |
| 2.2 威胁识别 |
| 2.3 脆弱性识别 |
| 3 基于LEC的火灾风险评估模型构建 |
| 3.1 火灾风险评估LEC模型构建 |
| 3.2 火灾风险等级评定 |
| 4 某军队油库火灾风险评估案例分析 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.2 案例分析 |
| 4.3 案例结论 |
| 5 降低火灾风险采取的安全措施 |
| 5.1 用科学系统的消防知识指导战备训练 |
| 5.2 抓住人员这个中心加强教育培训管理 |
| 5.3 严格落实规章制度与预案实操演练 |
| 6 结论 |
（5）改进型鱼骨图和层次分析法在油库火灾爆炸事故分析中的应用（论文提纲范文）
| 1 鱼骨图分析法及其应用 |
| 1.1 鱼骨图简介 |
| 1.2 鱼骨图在油库爆炸事故中的应用 |
| 2 层次分析法及其应用 |
| 2.1 建立层次结构模型 |
| 2.2 油库爆炸事故层次单排序的计算 |
| 2.3 油库爆炸事故层次总排序的计算 |
| 3 结论 |
（6）基于GSPA-IAHP的油库风险评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 风险评价存在的问题 |
| 1.3 本文研究的主要内容 |
| 2 油库风险评价的理论基础 |
| 2.1 油库风险评价基本原理 |
| 2.1.1 油库知识的简介 |
| 2.1.2 油库风险评价的基本原理 |
| 2.1.3 油库风险评价的基本程序 |
| 2.1.4 油库风险评价的意义 |
| 2.2 常用油库风险评价方法 |
| 2.2.1 安全检查表法 |
| 2.2.2 预先危险性分析法 |
| 2.2.3 道化学火灾爆炸指数法 |
| 2.2.4 事故树分析法 |
| 2.2.5 模糊综合评价法 |
| 2.2.6 层次分析法和区间层次分析法 |
| 2.2.7 集对分析法和广义集对分析法 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 油库风险评价体系的研究 |
| 3.1 油库风险评价体系 |
| 3.1.1 油库储罐区 |
| 3.1.2 油库易燃和可燃液体装卸区 |
| 3.1.3 油库辅助作业区 |
| 3.1.4 油库行政管理区 |
| 3.2 油库风险因素分析 |
| 3.2.1 油料风险 |
| 3.2.2 设备设施风险 |
| 3.2.3 管理措施风险 |
| 3.2.4 火源控制风险 |
| 3.3 油库系统的安全管理 |
| 3.3.1 油库储罐的安全管理 |
| 3.3.2 油库泵房设备的安全管理 |
| 3.3.3 油库装卸设施的安全管理 |
| 3.3.4 消防系统的安全管理 |
| 3.3.5 防雷、防静电设施的安全管理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 GSPA-IAHP风险评价方法的实现 |
| 4.1 建立GSPA-IAHP风险评价模型 |
| 4.1.1 IAHP |
| 4.1.2 GSPA |
| 4.1.3 确定风险评价等级 |
| 4.2 油库工程概况 |
| 4.2.1 油库基础数据 |
| 4.2.2 油库概述 |
| 4.3 基于GSPA-IAHP模型的油库风险评价 |
| 4.3.1 识别油库风险因素 |
| 4.3.2 建立油库风险层次结构体系 |
| 4.3.3 IAHP法确定评价指标区间权重 |
| 4.3.4 GSPA法确定评价指标综合权重 |
| 4.3.5 计算油库风险评价等级 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 油库风险控制与防范措施 |
| 5.1 油库风险控制措施 |
| 5.1.1 加强油库系统防火和消防措施 |
| 5.1.2 强化油库设备、设施安全性 |
| 5.1.3 提高油库工作人员素质 |
| 5.1.4 健全油库系统规章制度 |
| 5.2 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）油库区火灾应急过程事故致因因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 油库区火灾事故的研究 |
| 1.2.2 油库区火灾应急过程的研究 |
| 1.2.3 致因因素的分类方法和定性定量分析方法 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 研究目标和意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 本文研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 应急过程事故致因因素分类体系的构建 |
| 2.1 应急过程事故致因因素统计分析 |
| 2.1.1 应急事故案例统计 |
| 2.1.2 应急过程事故致因因素的确定 |
| 2.2 应急过程事故致因因素的分类 |
| 2.2.1 应急过程事故致因因素分析 |
| 2.2.2 应急过程事故致因因素分类体系的建立 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 应急过程事故致因因素定性分析 |
| 3.1 应急事故的事故树定性分析 |
| 3.1.1 事故树分析法 |
| 3.1.2 应急事故的事故树建立 |
| 3.1.3 应急事故的事故树定性分析 |
| 3.2 事故致因解释结构模型分析 |
| 3.2.1 解释结构模型方法 |
| 3.2.2 应急过程事故致因因素系统分析 |
| 3.2.3 应急过程事故致因因素解释结构模型建立 |
| 3.2.4 应急过程事故致因因素解释结构模型分析 |
| 3.3 案例分析 |
| 3.3.1 大连“7.16”输油管道爆炸事故定性分析 |
| 3.3.2 青岛“8.18”石油总公司第一油库特大火灾事故定性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 应急过程事故致因因素定量分析 |
| 4.1 应急事故的事故树定量分析 |
| 4.1.1 概率重要度分析 |
| 4.1.2 分析结论 |
| 4.2 应急事故的贝叶斯网络模型分析 |
| 4.2.1 贝叶斯网络模型介绍 |
| 4.2.2 贝叶斯网络模型建立 |
| 4.2.3 中间事件与顶事件概率分析 |
| 4.2.4 修正贝叶斯网络模型分析 |
| 4.3 基于层次分析法的致因因素权重分析 |
| 4.3.1 层次分析法 |
| 4.3.2 致因因素权重层次分析法分析 |
| 4.4 案例分析 |
| 4.4.1 大连“7.16”输油管道爆炸事故定量分析 |
| 4.4.2 青岛“8.18”石油总公司第一油库特大火灾事故定量分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 油库区火灾事故应急信息网的分析与设计 |
| 5.1 系统分析 |
| 5.1.1 应用系统分析 |
| 5.1.2 可行性分析 |
| 5.1.3 系统需求分析 |
| 5.1.4 业务流程分析 |
| 5.1.5 数据流程分析 |
| 5.2 系统设计 |
| 5.2.1 系统总体设计 |
| 5.2.2 数据库设计 |
| 5.3 系统实现 |
| 5.3.1 系统开发工具的选择 |
| 5.3.2 主要功能模块的实现 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 论文主要工作及总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 102起油库火灾事故汇总 |
| 附录B 专家打分表 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（8）基于情景构建的油库巨灾事故应急预案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 油库情况概述 |
| 1.1.2 典型油库巨灾事故 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 情景构建理论研究现状 |
| 1.2.1 国外情景构建理论研究现状 |
| 1.2.2 国内情景构建理论研究现状 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 统计分析法 |
| 1.3.2 定性分析与定量分析综合分析的方法 |
| 1.4 研究目的、主要研究内容及创新点 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 1.4.3 研究的创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 油库巨灾事故情景构建 |
| 2.1 情景构建基本理论和方法 |
| 2.1.1 情景构建的相关理论 |
| 2.1.2 情景构建的基本流程 |
| 2.2 情景筛选 |
| 2.2.1 历史案例分析 |
| 2.2.2 油库火灾爆炸FTA(事故树分析) |
| 2.2.3 情景筛选小结 |
| 2.3 情景概要 |
| 2.3.1 情景简表 |
| 2.3.2 简要描述 |
| 2.4 背景信息 |
| 2.4.1 事故主体 |
| 2.4.2 地理环境 |
| 2.4.3 气象信息 |
| 2.4.4 周围人口分布 |
| 2.4.5 假设条件 |
| 2.5 演化过程 |
| 2.5.1 事件孕育阶段 |
| 2.5.2 事件发生阶段 |
| 2.5.3 事件扩大阶段 |
| 2.5.4 事件控制阶段 |
| 2.5.5 次生衍生灾害应对阶段 |
| 2.5.6 事件恢复阶段 |
| 2.6 事故后果 |
| 2.6.1 次生衍生灾害 |
| 2.6.2 伤亡人数 |
| 2.6.3 财产损失 |
| 2.6.4 服务中断 |
| 2.6.5 经济影响 |
| 2.6.6 社会影响 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 基于情景构建的应急任务与能力分析 |
| 3.1 应急任务 |
| 3.1.1 应急任务分析 |
| 3.1.2 应急任务基本内容 |
| 3.2 .应急能力分析 |
| 3.2.1 应急能力要素 |
| 3.2.2 现有应急能力分析 |
| 3.2.3 关键应急能力差距评估(企业) |
| 3.2.4 关键应急能力差距评估(政府) |
| 3.2.5 关键应急能力差距评估(社会面控制) |
| 3.3 应急能力持续改进建议 |
| 3.3.1 企业应急能力持续改建建议 |
| 3.3.2 政府应急能力持续改建建议 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 油库巨灾事故应急预案编制关键技术 |
| 4.1 油库巨灾风险评估 |
| 4.2 油库巨灾应急资源调查 |
| 4.3 油库巨灾事故应急预案编制基本思路 |
| 4.4 油库巨灾事故应急预案基本要素 |
| 4.5 油库巨灾事故应急预案基本框架 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
（9）M成品油油库风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 M成品油油库概况及风险辨识 |
| 2.1 M油库概况 |
| 2.1.1 M油库地理位置及自然条件 |
| 2.1.2 M油库建设规模 |
| 2.1.3 M油库平面布置 |
| 2.2 M油库风险辨识 |
| 2.2.1 物料危险有害特性 |
| 2.2.2 油气爆燃危险性分析 |
| 2.2.3 自然环境危险性分析 |
| 2.2.4 油库泵房危险性分析 |
| 2.2.5 油库装卸油区危险性分析 |
| 2.2.6 其他工艺设备危险性分析 |
| 2.3 M油库风险评价单元划分 |
| 2.3.1 风险评价单元划分原则 |
| 2.3.2 风险评价单元划分结果 |
| 2.4 本章小节 |
| 第3章 基于模糊FTA的M油库罐区火灾爆炸可能性分析 |
| 3.1 火灾爆炸事故树建立 |
| 3.1.1 事故树标准符号 |
| 3.1.2 事故树构建 |
| 3.2 事故树的定性分析 |
| 3.2.1 最小割集 |
| 3.2.2 最小径集 |
| 3.2.3 结构重要度确定 |
| 3.3 考虑相关性的顶事件发生可能性确定 |
| 3.3.1 基本事件模糊失效概率确定 |
| 3.3.2 最小割集概率计算 |
| 3.3.3 顶事件发生概率计算 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 基于PHAST的M油库罐区火灾爆炸后果研究 |
| 4.1 基础参数 |
| 4.1.1 基础参数确定 |
| 4.1.2 软件选取 |
| 4.1.3 模型验证 |
| 4.2 事故影响因素分析 |
| 4.2.1 风速的影响分析 |
| 4.2.2 大气稳定度的影响分析 |
| 4.2.3 空气湿度的影响分析 |
| 4.2.4 泄漏孔当量直径的影响分析 |
| 4.2.5 泄漏点离地高度的影响分析 |
| 4.3 多元非线性拟合 |
| 4.3.1 泄漏初始条件 |
| 4.3.2 天气情况 |
| 4.4 敏感性分析 |
| 4.4.1 池火灾 |
| 4.4.2 蒸气云爆炸 |
| 4.5 事故后果分析 |
| 4.5.1 基础数据 |
| 4.5.2 可能发生工况 |
| 4.5.3 容易发生工况 |
| 4.5.4 最危险工况 |
| 4.5.5 周围环境影响分析 |
| 4.6 本章小节 |
| 第5章 基于集对分析的M油库定性风险评价 |
| 5.1 集对分析方法 |
| 5.1.1 集对分析方法概述 |
| 5.1.2 集对分析方法步骤 |
| 5.2 风险评价指标体系建立 |
| 5.3 权重确定 |
| 5.4 评价结果 |
| 5.4.1 二级指标联系度矩阵确定 |
| 5.4.2 一级指标联系度矩阵确定 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 M成品油油库风险缓解措施 |
| 6.1 事故预防措施 |
| 6.1.1 模糊FTA分析结论 |
| 6.1.2 现行措施比对及补充 |
| 6.2 事故控制措施 |
| 6.2.1 事故后果总结 |
| 6.2.2 事故控制措施拟定 |
| 6.3 事故应急预案 |
| 6.3.1 M油库现行应急预案 |
| 6.3.2 M油库应急预案改进 |
| 6.4 本章小节 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（10）基于事故树的X油库安全风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 论文主要研究内容和研究框架 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 论文研究创新之处 |
| 第2章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 相关理论界定 |
| 2.1.1 风险理论 |
| 2.1.2 可能性理论 |
| 2.2 风险评价方法阐述 |
| 2.2.1 风险分级评价 |
| 2.2.2 安全风险评估 |
| 2.3 事故树分析法 |
| 2.3.1 事故树常用符号及意义 |
| 2.3.2 事故树分析流程 |
| 2.3.3 事故树计算分析 |
| 2.4 油库安全风险分析 |
| 2.4.1 油库安全风险因素 |
| 2.4.2 油库安全风险特征 |
| 2.4.3 油库安全事故成因 |
| 第3章 X油库安全风险管理现状分析 |
| 3.1 X油库基本概况 |
| 3.1.1 油库的平面布置 |
| 3.1.2 主要工艺及业务流程简介 |
| 3.1.3 主要工艺设备简介 |
| 3.2 影响X油库安全的外部环境因素 |
| 3.3 X油库安全事故的主要表现形式 |
| 3.3.1 爆炸性 |
| 3.3.2 燃烧性 |
| 3.4 X油库安全管理现状 |
| 3.4.1 安全管理基本情况 |
| 3.4.2 安全管理存在的问题 |
| 第4章 基于事故树分析的X油库安全风险评估分析 |
| 4.1 X油库风险等级的确定 |
| 4.1.1 分析评价 |
| 4.1.2 评价结果分析 |
| 4.2 安全风险因素识别 |
| 4.2.1 安全检查表法 |
| 4.2.2 风险因素识别结果 |
| 4.3 X油库火灾、爆炸事故树模型构建 |
| 4.3.1 确定重要危险源 |
| 4.3.2 X油库火灾、爆炸事故树 |
| 4.3.3 X油库火灾、爆炸事故树定性分析 |
| 4.3.4 X油库分析结果及控制措施 |
| 第5章 X油库安全风险管理保障措施 |
| 5.1 安全管理对策 |
| 5.1.1 安全设施的更新与改进 |
| 5.1.2 安全条件和安全生产条件的完善与维护 |
| 5.1.3 主要装置、设备(设施)和特种设备的维护与保养 |
| 5.1.4 安全生产投入 |
| 5.1.5 重大危险源对策措施 |
| 5.2 安全隐患改进措施 |
| 5.2.1 库区结构设计隐患与整改 |
| 5.2.2 消防设施隐患与整改 |
| 5.2.3 环境管理隐患与整改 |
| 5.3 应急救援措施 |
| 5.3.1 应急救援资源配备 |
| 5.3.2 应急预案完善与演练 |
| 5.3.3 应急救援人员培训 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、油库火灾危害分析（论文参考文献）
- [1]油库罐区火灾应急行动的人因可靠性分析[D]. 焦伟. 广东工业大学, 2021
- [2]边缘高度影响下油池火燃烧行为研究[D]. 刘春祥. 中国科学技术大学, 2021
- [3]油气储运火灾事故应急过程情景推演与情景对策评估[D]. 马思铭. 大连海事大学, 2020(01)
- [4]基于LEC评价法的军队油库火灾风险评估[J]. 杨春周,孙彬. 中国管理信息化, 2019(21)
- [5]改进型鱼骨图和层次分析法在油库火灾爆炸事故分析中的应用[J]. 高建丰,王焱,金卷华,何笑冬,周韶彤. 油气田地面工程, 2019(07)
- [6]基于GSPA-IAHP的油库风险评价[D]. 马瑶瑶. 青岛科技大学, 2019(11)
- [7]油库区火灾应急过程事故致因因素研究[D]. 崔慧. 大连海事大学, 2019(06)
- [8]基于情景构建的油库巨灾事故应急预案研究[D]. 封光. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [9]M成品油油库风险评价研究[D]. 宋美国. 西南石油大学, 2019(06)
- [10]基于事故树的X油库安全风险评估研究[D]. 谢宇宁. 南华大学, 2019(01)