一、世界贸易组织的前身——关贸总协定的产生（论文文献综述）
王联合,张翔[1]（2020）在《美国与世界贸易组织改革:战略考量与潜在影响》文中研究表明世界贸易组织成立已二十余年,其对国际经贸秩序的稳定既发挥了不可或缺的作用,同时也因制度与程序层面的缺陷而处于亟待改革的十字路口。美国作为世界贸易组织及其前身关贸总协定的缔造者和重要参与者,必然与世界贸易组织的未来发展方向息息相关。鉴于美国总统特朗普对多边国际机制持消极甚至敌视的态度,认定美国因世界贸易组织过时的程序设计与不合理的制度安排,而在与世界贸易组织各成员的贸易中遭遇不公平对待,当前美国政府对世界贸易组织改革采取了美国优先、以压促变的单边主义策略,意图通过与主要经济体进行双边经贸谈判,架空世界贸易组织,进而重新制定国际贸易规则。美国的改革方案难免对包括中国在内的发展中国家的经贸发展造成潜在且严重的冲击,对此中国应冷静观察,妥善应对,维护国家利益。
邢文达[2]（2019）在《环境税国际协调法律制度研究》文中提出本文以环境经济学理论为基础,结合全球环境治理实践,重点探讨了跨国宏观经济政策协调体系下的环境税国际协调法律制度。环境税作为一个国家和地区的财政税收政策,具有强制性和无偿性两方面的特点,其目标是服务于国家环境政策,而且税收基础与环境因素紧密相连。环境税起源于20世纪70年代,是建立在经济学的负外部性与公共产品理论基础之上的市场性环境政策,在具体研究中往往使用博弈论（Game Theory）来分析不同国家和地区间宏观经济政策的相互影响。在当前经济全球化和区域经济一体化不断深化的大背景下,如果各国和地区之间的宏观经济政策缺乏必要的协调则会使得各国和地区处于非均衡状态。考虑到各国历史、文化和国情的不同,环境税收的种类、征收幅度以及征收方式等也各不相同,在这种情况下带来的是更为严重的价格扭曲和更加频繁的国际贸易摩擦,而解决此问题的方法之一则是建立环境税收政策的国际协调制度。这不仅需要各国和地区之间形成共同的认识,还需要采取共同的行动,经济学中的集体行动理论（1）（Theory of Collective Action）为解释各国和地区共同行动的动因和方式提供了分析框架。本文以世界贸易组织环境税边境调整法律制度和欧盟框架下的能源税指令为例,具体阐述了环境税国际协调法律实践。包括环境税国际/跨国协调法律机制产生的背景与历史、内容、实施以及启示。在使用经典法律分析方法的同时更加注重制度理论、现实背景和形成过程的介绍,并且以经济理论为逻辑线索对环境税协调法律制度中的各种影响因素进行了客观分析。通过对比以上两种环境税国际协调制度,本文认为,环境税边境调整参与国家和地区众多,但制度松散;能源税协调实施范围相对较小,但是具有更强的执行力和约束性。本文根据经济学的理论框架分析和对比了两种环境税国际协调制度形成过程中的各种因素,发现有三个因素对环境税国际协调法律制度的建立至关重要。第一个因素是完善的机构建制,集体行动理论和博弈论均认为,通过协调产生的共同行动较为容易发生在完善的机构建制之中,因为完善的机构建制可以通过多次博弈来降低共同行动的成本。第二个因素是在机构建制的基础上,协调内容需要从协调的目标、政策、技术到最后法律制度的顺序逐步完成,以及从已有制度的保持到未来更高目标的逐步协调。第三个因素是各国和地区自身发展的实际情况及本身环境税政策的发展程度。本文最后落点于探讨环境税国际协调法律制度实践对我国的影响及启示。由于税收和环境问题涉及内容广泛而复杂,而且有一定的技术性,所以容易成为贸易保护主义的温床。我国为维护自身利益,应当防备其他国家和地区利用环境税边境调整来进一步实施贸易保护主义政策。环境税作为能源税中的最重要税种,是多年来国际关注的焦点,我国已经建立了具有自身特色的能源税体系,在建设高水平面向全球的自由贸易政策的指导下,能源税的国际协调有可能成为未来讨论的热点议题。最后,本文在借鉴欧盟促成能源税协调经验的基础上,提出了能源税对我国经济社会的影响以及应对策略。本文的创新之处在于:第一,本文分析了环境税国际协调法律制度的障碍,并提出了针对性的解决方法。第二,本文深入探讨了来自发达国家的跨国公司或投资者在进入享有贸易优惠的发展中国家之后,会“洗劫”本该属于发展中国家在“碳交易”贸易中的优惠。第三,在全球共同应对气候变化的大背景下,环境税已经逐渐成为一些国家保护环境的法律和经济手段。欧盟作为世界环境标准、环境政策的先行者和榜样,其走过的路对后来者有诸多启示。
陈红[3]（2019）在《中美贸易摩擦背景下特殊与差别待遇原则的适用研究》文中提出2018年,中美贸易摩擦持续不断。2019年1月16日,美国又向WTO总理事会提交了一份报告,报告主要向WTO提出的问题是:如今的发展中国家都是自我认定的,很多发展中国家近些年得到了飞速发展,已经达到发达国家的水平,它们所继续享受的特殊与差别待遇,损害了发达国家的利益。于是,在中美贸易摩擦的背景下,发达国家试图取消我国发展中国家的地位,并取消发展中国家所享有的特殊与差别待遇。但是,公平互利是国际合作与发展的前提,发展中国家所享有的特殊与差别待遇是不可动摇的。显然,目前对发展中国家的认定,特殊与差别待遇原则的适用是一个具有争议的问题。本文系统地分析了特殊与差别待遇原则与发展中国家的认定问题。主要说明了特殊与差别待遇原则的含义、内容和发展过程并对其进行了理论论证。总结了特殊与差别待遇原则的一般贡献和我国的适用情况。穷尽了WTO协议中特殊与差别待遇条款共155条,分析了这155条特殊与差别待遇条款中存在的问题与不足之处。主要体现在条款用词模糊,发展的概念的相对性,普惠制的限制性等。最后提出特殊与差别待遇原则的适用建议并且表明中国始终坚持发展中国家地位的立场。
夏正华[4]（2019）在《法国维护大国话语权的路径研究及启示》文中研究表明本论文旨在分析法国维护大国话语权的路径---作者认为,这条路径分别从政治、法律、文化、经济这四个维度铺陈开来,法国通过推进多位一体化的国家战略,对内巩固实力,对外展现并优化国家形象,维护其国际地位。作者从政治、法律、文化、经济这四个维度系统阐述现代法国从强化民族凝聚力、到对外输出价值观与制度（法律）建设意识、到巩固政经影响力并参与（乃至主导）全球新型格局建构的大国发展轨迹,研究该国以兑现大国目标为导向的国家战略实践的成效与得失。在当前呼唤国际治理的全球化环境中,法国在博弈的同时,倡导国家个体融入合作机制与多边法规,为构建新型规范的国际秩序和增强国际法实施效率贡献了智慧---这些在国际法语境中提供让全球不同国家受益的理念、制度与体系的创举,的确是扞卫本国话语权、刷出一流大国“存在感”的有效举措,个中经验（亦包括教训）值得分析。本论文围绕国别案例展开分析。作者认为:法国基于一套文化自醒与自信的思维脉络,前瞻性地把法律、文化优势纳入国家战略实践的核心资源之中,在国际社会发挥精神与道义引领力,这有利于在处理与他国交往的问题时施加自身意愿,在维护自身利益的基础上调整与他国的关系（即减轻对外交往的阻力）,同时又有助于引领国际规范与机制的创设进程,提升国际社会对本国政治主张、利益诉求、文化传播的认可度与支持度。当然,有着“文化终极归宿”之美誉的法国,确实把以“自由、平等、博爱”为核心的人本理念传递至国际社会各个角落,在倡导“国际社会网络构建及各国在该网络中互动需要规则”这一共识的达成上兑现了一个“大国”的承诺与责任,在推动国际法规则构建与实施中提供了方案与智慧,其中不乏独辟蹊径的创举,在一定程度上形成法国范式。法国如何把强国战略放在国际多边合作舞台上去推进,特别是她如何在参与国际组织---一种特殊的国际法主体---的制度建设与运作中建立有利于自身的话语平台、为本国谋求发展机遇、增强博弈能力,这是本论文论证的核心。作者在论证过程中尝试将文化、国家战略、国际关系与国际法多个领域衔接起来,运用跨学科研究方法,这是本论文的创新点。本论文共分为五章:第一章:法国从强化政治影响力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国如何强化自身地位、依托外交展现国家政治影响力。第二章:法国从实现法律感召力的路径维护国家话语权。通过分析法国数部有传世影响的法律文献,论述法国法律意识与制度建设的前瞻性,以及法国通过影响国际社会制度构建来巩固自身利益与价值观的强国路径。第三章:法国从巩固文化吸引力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国教科文组织为代表的国际组织中巩固语言优势、展示文教活力、输出价值观,论述法国利用文化资源实现强国战略的内在逻辑与实践。第四章:法国从扞卫经济竞争力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以世界贸易组织为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国对于建设有序、公平的国际经贸环境的贡献,以及搭建能够切实推动本国经济发展平台的意识与努力。第五章:将法国营造优势地位与优良形象、把自身话语（观点与立场）通过制度外化的方式影响他者的经验,纳入到对我国新时代大国发展的思考中,总结有助于中国制定特色大国外交战略的启示,促进中国在全球化进程中地位的上升。
王贵国[5]（2008）在《经济全球化与全球法治化》文中进行了进一步梳理市场经济为各主要国家所采用,通讯、运输和信息等革命性技术的广泛运用,以及战后相对和平的国际环境等,是经济全球化的必要条件。它是国际社会相互依赖关系上升到一个新的层次的表现形式,具体体现在各国经济上的高度相互依赖、国际组织间合作进一步加强、非政府组织影响力急遽增加等方面。经济全球化要求与之相适应的国际规范,这些国际规范对列国的立法、行政和司法行为具直接作用,其进入内国法具有高层次、具体化、强制性的特点。这从世贸组织的实践可窥一斑。国际规范以强制性的拘束力进入内国法,从而导致列国的法律规范、执法原则和标准以及法律价值等不断向趋同的方向发展。这一趋势的持续发展又势必导致国际社会成员的法律和制度逐步达到法治社会的要求,即全球法治化。
孔庆江[6]（2007）在《浅论单边贸易措施的适法性》文中认为世界贸易组织的多边贸易制度凸现了在国际法中尚无法完全解决的单边贸易措施的适法性问题,可惜的是世界贸易组织的成立和强化的争端解决机制的运行并没有终止诉诸单边贸易措施的时代。本来国际法规制单边贸措施的漏洞,可借由世界贸易组织的多边贸易制度的设计,特别是争端解决机制这个自足的法体系予以堵塞,然而,世界贸易组织专家小组/上诉机构的报告在重申多边贸易制度固有的宗旨和纪律的同时为单边贸易措施的适法性留下了空间。如果不希望多边贸易体制仍然处于某些成员诉诸单边贸易措施的行为的永久威胁之下,如果不允许关贸总协定/世界贸易组织协议被解释成允许成员采取单边贸易措施而迫使他国改变属于其管辖权之内的政策措施,那么就应采取措施确保世界贸易组织成员避免诉诸有损居于世界贸易组织核心的争端解决机制的单边贸易措施。
徐泉[7]（2005）在《国家经济主权论》文中研究指明经济主权无论是在理论研究还是实践应用上,都是一个争议颇多的热点问题。上世纪80年代以来,西方国家在理论研究上出现了“主权弱化”、“泛化”和主张“主权过时”的论调,直接影响到经济主权的基本理论与实践。经济主权的让渡与转移在多边贸易体制下似乎大有扩展的趋势。如何从理论到实践上,对经济主权的基本内涵和实践运用给予准确的定位与把握,就成为一个值得研究的重大问题。本文正是基于上述现状,从国际公法学、国际经济法学、国际政治学、国际关系学等学科视角下,梳理了经济主权演进的一般逻辑关系,并通过对部分国家在经济主权的实践运用的考察,结合中国在WTO中的具体权益诉求,提出了我国如何建构、维护、强化经济主权的初步框架。 主权理论始自欧洲提出以来历经四百多年的嬗变,无论是在对主权的基本理解还是具体实践运用上,都已超出了欧洲的范畴和西方最初对其的界定。经济全球化的不断推进使经济主权成为各国维护和强化经济权益的重要理论支撑。在国际层面上经济霸权与经济强权直接威胁着广大发展中国家的根本权益。经济主权问题已经成为各国在参与国际经济贸易交往中带有根本性的融理论与实践为一体的重大课题。 全文共分为五章。分述如下。 第一章是对国家经济主权基本理论的基础性研究。主旨在于阐释国家经济主权的基本理论,从国家政治主权与经济主权的关系入手,指出发展中国家对经济主权理论的提升和扩展起到了积极的推动作用,提出了经济主权的基本概念,概括提出了经济主权原则所包含的六个部分的基本内涵,进而对国家经济主权的法律地位作了进一步分析和论证,并对经济主权原则的发展趋向提出了作者的思考。 第二章从多边贸易体制的角度对国家经济主权的影响进行分析论证。依次从WTO的法律性质、主要职能、基本原则以及争端解决机制等不同向度,揭示多边贸易体制的发展对国家经济主权的影响。强调指出WTO在推进贸易自由化的同时,对其成员政府管
余敏友[8]（2003）在《论关贸总协定的历史地位与作用》文中提出关贸总协定在多边贸易体制发展史上的地位如何?又起过多大作用?WTO 官方出版物对此问题的答复是:"关贸总协定死了,关贸总协定万岁!"这与其说是一个明确的答案不如说是一条聪明的谜语。为了释疑解惑,本文试图从国际法学者的视角对关贸总协定在多边贸易体制发展历程中的地位与贡献进行宏观和动态的分析,以便从历史角度加深对 WTO 法和世贸组织的职能与特性的认识,从而进一步理解我国执行 WTO 协定所不可忽视的国际政治经济关系背景。
余敏友[9]（2003）在《论关贸总协定的历史地位与作用》文中研究表明关贸总协定在多边贸易体制发展史上的地位如何?又起过多大作用?WTO 官方出版物对此问题的答复是:"关贸总协定死了,关贸总协定万岁!"这与其说是一个明确的答案不如说是一条聪明的谜语。为了释疑解惑,本文试图从国际法学者的视角对关贸总协定在多边贸易体制发展历程中的地位与贡献进行宏观和动态的分析,以便从历史角度加深对 WTO 法和世贸组织的职能与特性的认识,从而进一步理解我国执行 WTO 协定所不可忽视的国际政治经济关系背景。
杨联明[10]（2003）在《《与贸易有关的投资措施协定》法律制度研究》文中研究表明WTO框架下的《The Agreement on Trade-Related Inves tment Measures》（以下简称《TRINs》），即《与贸易有关的投资措施协定》（以下简称《协定》），是迄今为止国际社会在国际投资领域所达成的唯一一个全球性、实体性的多边协定，也是乌拉圭回合谈判就服务贸易、国际投资和知识产权三个新议题所达成的协定中最简短的一个。正因为如此，人们对于《协定》的产生背景、内容的正确理解与适用以及将来的走向多有歧义。而且，就笔者所知，无论国内国外，尚未发现对《与贸易有关的投资措施协定》进行专题研究者，只有一些介绍世贸组织的书籍对此涉及，但大都浅尝辄止，限于对协定本身的简单介绍。正如中国入世谈判首席代表龙永图在对外经贸大学WTO研究中心成立时曾发出感慨：“由于研究力量不够，我们这些一线谈判的人总觉得有点弱。“感觉有点弱的又何止龙永图，行业管理部门、地方行政长官、企业老总们，又何尝不每每面临感觉强烈而理性偏弱的尴尬。其中原因十分简单，我们对国际社会，对WTO规则，了解太少，研究太少，能够准确把握的就更少。因此，对《协定》进行深入研究，具体研究，具有十分重要的意义。 基于上述认识，尽管笔者自知学识有限，精力有限，资料有限，但仍不揣冒昧地对一个正文只有9个条款的《协定》进行深入地、具体地研究，把它做成20多万字的博士论文。正因为如此，虽然我论文撰写得非常艰苦，但她亦只能是对《协定》进行的尝试性研究和初步性探索，是对浩如烟海的WTO规则的研究长河中的一朵小小浪花，是笔者学术生涯的一个简单逗号。 在研究范围方面，本文主要论述了《与贸易有关的投资措施协定》的产生背景、形成机制、结构、规范、价值、功能和对我国外资法的影响。在研究方法等方面，作者以实事求是的思想为指导，以理论联系实际为原则，遵循适合性与移植性相结合的研究路线，坚持实证性与假设性、定性与定量相结合的研究方法，另辅之经济学的研究方法、社会学的研究方法，等等。在研究资料方面，作者以美国、法国、中国等国家关于《协定》和国际投资的研究成果为基础。在研究目的方面，作者通过对《协定》的产生背景、形成机制、结构、规范、价值、功能和对我国外资法的影响等进行研究，以期人们正确认识《协定》的重要价值，正确运用其处理国际投资关系，促进国际投资从而促进各国经济、社会发展;以期我国履行入世承诺，遵守世贸组织规则，遵守《协定》规则，根据《协定》要求对外商投资企业法进行修改和完善，从而改善我国投资环境，尤其是投资软环境、投资法制环境，增强我国吸纳外资的能力，促进经济社会持续、快速、健康、全面发展。 全文除前言及注释外，共约22万字，分为七个部分: 第一章《与贸易有关的投资措施协定》的产生背景分析。主要探讨 《协定》产生的经济背景和法律背景，指出《协定》产生的必然性。 第二章((与贸易有关的投资措施协定》的形成机制分析。主要探讨《协定》在形成过程中各国谈判、争论的焦点和对现有成果的评析。 第三章《与贸易有关的投资措施协定》的结构分析。主要探讨《协定》的内部结构和外部结构，从而界定《协定》在WTO中的地位。 第四章《与贸易有关的投资措施协定》的规范分析。主要探讨《协定》的条款内容和立法意图，对《协定》条款规定进行优、缺点分析，以期人们正确理解《协定》规定，促进《协定》的完善。 第五章《与贸易有关的投资措施协定》的价值分析。主要探讨《协定》的自由价值、公平价值和效益价值，进一步论证《协定》的重要性，促进人们对《协定》的理解。 第六章《与贸易有关的投资措施协定》的功能分析。主要探讨《协定》在现实中的正功能和反功能，通过功能分析，探索出《协定》的发展方向，提出对《协定》修改完善的建议。 第七章《与贸易有关的投资措施协定》对我国外资法的影响。主要分析我国外资法的现状、存在的缺陷和不足，《协定》对我国外资法提出的要求，我国外资法的修改与完善。
二、世界贸易组织的前身——关贸总协定的产生（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界贸易组织的前身——关贸总协定的产生（论文提纲范文）
（2）环境税国际协调法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.2 研究意义与创新 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法和论文框架 |
| 第2章 环境税国际协调法律制度的法理基础 |
| 2.1 环境税的基础理论 |
| 2.1.1 环境税的概念与特征 |
| 2.1.2 外部性理论 |
| 2.1.3 集体行动理论 |
| 2.1.4 双重红利理论 |
| 2.2 环境法律制度与贸易法律制度的关系 |
| 2.2.1 区域贸易协议中的环境问题 |
| 2.2.2 区域贸易协议中的主要环境条款 |
| 2.2.3 区域贸易协议环境条款的谈判 |
| 2.2.4 环境税制度与自由贸易体系的一致与冲突 |
| 2.2.5 环境税法律制度与全球自由贸易规则之间的边界 |
| 2.3 环境税国际协调法律制度的界定及其作用 |
| 2.3.1 环境税国际协调法律制度的界定 |
| 2.3.2 环境税国际协调法律制度的作用 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 狭义环境税国际协调法律实践:以WTO环境税协调法律机制为例 |
| 3.1 WTO环境税边境调整法律机制的产生背景与历史 |
| 3.1.1 边境税调整机制的概念与特征 |
| 3.1.2 环境税边境调整的历史 |
| 3.1.3 关税及贸易总协定下环境税边境调整机制的演进 |
| 3.1.4 环境税边境调整机制的形成 |
| 3.2 WTO环境税边境调整法律机制的分析 |
| 3.2.1 基于征收基准的边境税分类 |
| 3.2.2 直接税和间接税的区别 |
| 3.2.3 可以进行环境税边境调整的间接税 |
| 3.2.4 环境税边境调整和国民待遇 |
| 3.2.5 生产过程和生产方法 |
| 3.2.6 第二十条例外 |
| 3.3 WTO环境税调整法律制度的启示 |
| 第4章 广义环境税国际协调法律实践:以欧盟环境税协调法律制度为例 |
| 4.1 欧盟环境税法律制度发展历程 |
| 4.1.1 欧盟共同环境政策的开端 |
| 4.1.2 欧盟内部市场和1992年矿物染料指令 |
| 4.1.3 环境政策中的经济手段 |
| 4.1.4 陷入低谷与1997芒迪提案 |
| 4.1.5 能源税指令在欧盟东扩前最终通过 |
| 4.1.6 欧盟环境法律制度演进的总结 |
| 4.1.7 欧盟环境税法律制度形成历史的启示 |
| 4.2 欧盟能源税指令作为环境税跨国协调法律制度的实践与影响 |
| 4.2.1 WTO环境税边境调整和欧盟能源税指令作为环境税协调制度的对比 |
| 4.2.2 能源税指令的主要内容 |
| 4.2.3 欧盟能源税法令后期修改 |
| 4.2.4 能源税和排放权交易共同构成环境政策的基石 |
| 4.2.5 环境税边境调整中能源税性质的分析 |
| 4.2.6 欧盟能源税在WTO贸易规则下的分析 |
| 4.2.7 能源税指令对欧盟的影响 |
| 4.2.8 欧洲能源税协调法律制度建立的借鉴意义 |
| 4.3 欧盟环境税协调法律制度的作用 |
| 4.3.1 加强欧盟内部市场 |
| 4.3.2 促进能源市场的统一 |
| 4.3.3 加强欧盟能源安全 |
| 4.3.4 促进欧盟环境政策的实现 |
| 4.3.5 促进可再生能源发展 |
| 4.3.6 对欧盟能源税最低标准指令的总结 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 环境税国际协调法律制度的障碍及解决路径 |
| 5.1 经济发展不平衡导致的环境税国际协调障碍及解决路径 |
| 5.1.1 环境税法律制度协调中的经济发展不平衡问题 |
| 5.1.2 WTO环境税边境调整中的南北冲突 |
| 5.1.3 发展中国家在环境税边境调整中的优惠及滥用防止 |
| 5.1.4 解决发展不平衡带来的协调障碍的路径 |
| 5.2 协调主体不完善和协调制度约束力不足导致的环境税国际协调障碍及解决路径 |
| 5.2.1 环境税国际协调法律制度需要完善的机构建制作为保障 |
| 5.2.2 全球环境治理的发展历史及其模式 |
| 5.2.3 国际环境治理中的政策一体化趋势 |
| 5.2.4 自由贸易区谈判的升温 |
| 5.2.5 环境政策一体化和自贸区发展是环境税国际协调法律制度建设的新契机 |
| 5.3 环境税收体系的国别差异和环境税收征管技术难题导致的环境税国际协调障碍及解决路径 |
| 5.3.1 环境税收体系的国别差异构成国际协调法律制度的障碍 |
| 5.3.2 环境税收征管技术难题构成国际协调法律制度的障碍 |
| 5.3.3 解决税收体系差异和环境税收征管技术难题等障碍的方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 环境税的国际协调法律制度对中国的影响及应对 |
| 6.1 WTO环境税边境调整法律制度对中国的影响及应对 |
| 6.1.1 中国可能面对的环境税边境调整挑战 |
| 6.1.2 中国对WTO环境税边境调整法律规则的利用 |
| 6.1.3 中国对于环境税边境调整法律制度协调的应对之策 |
| 6.2 欧盟能源税指令对中国能源政策的影响及应对 |
| 6.2.1 国际压力与中国的能源技术升级 |
| 6.2.2 第十一个五年计划与中国能源政策的形成 |
| 6.2.3 中国能源政策的机构设置 |
| 6.2.4 中国能源政策的政策选择模式 |
| 6.2.5 中国的能源税体系现状 |
| 6.2.6 中国能源税相关的制度建设 |
| 6.3 完善我国环境税收体系并优化环境税收征管技术 |
| 6.3.1 完善我国环境税收体系 |
| 6.3.2 优化环境税收征管技术 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与成果 |
（3）中美贸易摩擦背景下特殊与差别待遇原则的适用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究的背景和意义 |
| 1.1.1 课题的来源 |
| 1.1.2 研究的背景 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状分析 |
| 1.3 课题研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 特殊与差别待遇原则概述 |
| 2.1 特殊与差别待遇原则的含义及内容 |
| 2.1.1 特殊与差别待遇原则的含义 |
| 2.1.2 特殊与差别待遇原则的内容 |
| 2.2 发展中国家的含义 |
| 2.2.1 国际条约的规定 |
| 2.2.2 国际组织的界定 |
| 2.3 特殊与差别待遇原则的发展过程 |
| 2.3.1 1948年关贸总协定的发端 |
| 2.3.2 1954年至1955 年关贸总协定的修订 |
| 2.3.3 60年代关贸总协定的修订 |
| 2.3.4 1979年关贸总协定的授权条款 |
| 2.3.5 1995年世界贸易组织成立后的发展 |
| 2.4 特殊与差别待遇原则的学理内涵 |
| 2.4.1 公平互利原则 |
| 2.4.2 国际合作以谋发展原则 |
| 2.4.3 科斯定理所阐释的合理性 |
| 2.4.4 贸易自由与贸易保护的逻辑辨证 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 特殊与差别待遇原则的价值及我国适用 |
| 3.1 特殊与差别待遇条款的价值 |
| 3.1.1 优惠的市场准入 |
| 3.1.2 保障发展中国家成员的利益 |
| 3.1.3 承诺行动和政策的灵活性 |
| 3.1.4 过渡时期 |
| 3.1.5 技术援助 |
| 3.1.6 有关最不发达国家成员的条文 |
| 3.2 我国适用特殊与差别待遇原则的适用 |
| 3.2.1 我国适用特殊与差别待遇原则的历程 |
| 3.2.2 特殊与差别待遇原则对我国的经济贡献 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 特殊与差别待遇原则的立法相对性 |
| 4.1 条约用词的模糊性 |
| 4.2 发展中国家发展概念的相对性 |
| 4.3 普惠制的局限性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 特殊与差别待遇原则适用优化与中国立场 |
| 5.1 特殊与差别待遇原则的适用优化 |
| 5.1.1 加强规范设计的约束力 |
| 5.1.2 发展概念的清晰化 |
| 5.1.3 增强条约的可实践性 |
| 5.1.4 改善国际合作的机制 |
| 5.2 中国应采取的立场 |
| 5.2.1 发展道路的坚定 |
| 5.2.2 政治家的倡议 |
| 5.2.3 和安文明的坚守 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（4）法国维护大国话语权的路径研究及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一 选题背景及意义 |
| 二 研究核心概念的界定与论文框架 |
| 三 国内外研究现状与文献综述 |
| 四 研究方法 |
| 五 研究的创新点与难点 |
| 第一章 法国从政治路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国---法国重建大国实力的最佳阵地 |
| 一 法国对于联合国组建以及《联合国宪章》制订的贡献 |
| 二 法国在联合国的地位与作用 |
| 三 法国在国际外交中的特色与影响力 |
| 第二节 欧洲联盟---法国的“权力放大器” |
| 一 法国整合与影响欧洲的历史沿革 |
| 二 推动欧洲一体化进程的法国意志：从强大的欧洲到强大的法国 |
| 三 法兰西文化中的“欧洲认同”与“欧洲观念” |
| 第三节 法语国家组织---法语传播力的核心阵地 |
| 一 法国在法语国家组织中的主导性地位 |
| 二 法语国家组织之于法国的特殊意义 |
| 三 法语在法语国家组织中的作用 |
| 四 法国与法语国家组织共迎挑战 |
| 本章小结 |
| 第二章 法国从法律路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国法律意识与制度建设的前瞻性 |
| 一 罗马法对于法国法律制度的深刻影响 |
| 二 大陆法系代表国家--法国 |
| 第二节 《论法的精神》对世界法治文明的启蒙影响 |
| 一 孟德斯鸠..西方法学理论与国家学说奠基者 |
| 二 《论法的精神》---为世界立法者立法 |
| 三 “三权分立”学说对于各国政体架构的原则性指导 |
| 第三节 《拿破仑法典》---欧洲法治社会的基石与立法典范 |
| 一 拿破仑与他的治国创举 |
| 二 罗马法之集大成者 |
| 三 《拿破仑法典》---现代法治社会的基石与立法典范 |
| 第四节 法国人权观念的世界性普及 |
| 一 法国人权观念及实践的创新性与普世性 |
| 二 法国《人权宣言》对于国际人权公约及宣言的影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 法国从文化路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国教科文组织---法国文化软实力全方位展现的舞台 |
| 一 法国在联合国教科文组织中的地位与作用 |
| 二 法国在联合国教科文组织中的软实力构建 |
| 三 法语文化在联合国教科文组织框架下的传播 |
| 第二节 国际奥林匹克运动会---法国复兴人文主义理念的竞技场 |
| 一 推动现代奥林匹克复兴的法国社会人文环境 |
| 二 “奥运之父”顾拜旦的“法式”人文情结 |
| 三 法国在国际奥林匹克委员会的地位与作用 |
| 第三节 法国在文化全球化环境中的适应力与创造力 |
| 一 文化全球化下的法语推广 |
| 二 法语国家大学联盟的文化传播力 |
| 三 法国高等教育国家战略融入欧洲高等教育区域整合的进程 |
| 四 法国影视听传播网络的攻坚战 |
| 本章小结 |
| 第四章 法国从经济路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国国家经济建设发展的特点 |
| 一 道德正义和实际利益的平衡 |
| 二 法国“经济爱国主义”的执着与妥协 |
| 三 在传统中寻求振兴经贸的创新点 |
| 第二节 世界贸易组织---法式价值观在经济领域的普及 |
| 一 《法英商约》--国际贸易自由化的雏形 |
| 二 当代国际自由贸易框架下的“多样性”本色 |
| 第三节 国际货币基金组织---法国影响世界金融政策走向的阵地 |
| 一 法国在国际货币基金组织中的地位与作用 |
| 二 法式思维在影响IMF决策能力上的体现 |
| 三 法国推动“欧洲联合文化”,建构欧盟在IMF的影响力 |
| 本章小结 |
| 第五章 法国维护大国话语权对中国强国战略实施的 |
| 第一节 法国国家人文吸引力战略对中国树立文化自信的启示 |
| 第二节 法国国际政治生态观对中国外交话语体系建构的启示 |
| 本章小结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）国家经济主权论（论文提纲范文）
| 第一章 国家经济主权的基本理论问题 |
| 第一节 国家政治主权与经济主权的关系 |
| 一、发展中国家对国家政治主权理论的推动 |
| 二、国家经济主权的提出与及其概念界定 |
| 三、经济主权原则的形成进程 |
| 第二节 经济主权原则的基本内容 |
| 一、国家对本国经济事务的自主权 |
| 二、国家对其境内的自然资源的永久主权 |
| 三、国家对境内外资实行国有化或征收的权利 |
| 四、国家对外资的管辖权 |
| 五、贸易政策规制权 |
| 六、国际经济事务的平等参与权与决策权 |
| 第三节 国家经济主权的法律地位分析 |
| 一、国家经济主权平等是建立国际经济新秩序的法律基础 |
| 二、经济主权是发展中国家谋求经济独立与发展的前提 |
| 三、经济主权原则是国际经济法的首要基本原则 |
| 第四节 经济主权原则的发展趋向 |
| 一、经济主权原则指涉的重心发生变化 |
| 二、经济主权原则中的权利与义务的平衡受到各国的普遍重视 |
| 三、经济主权的让渡与共享 |
| 四、经济主权的强化与弱化趋势并存 |
| 第二章 多边贸易体制下的国家经济主权 |
| 第一节 世界贸易组织协议的性质与国家经济主权 |
| 一、世界贸易组织的法律性质与经济主权 |
| 二、世界贸易组织的职能与经济主权 |
| 三、世界贸易组织的基本原则与经济主权 |
| 第二节 世界贸易组织争端解决机制与经济主权 |
| 一、WTO强制管辖权的确立 |
| 二、WTO争端解决机制与经济主权 |
| 第三章 发达国家强化国家经济主权的实践分析 |
| 第一节 美国国家经济主权保障机制的法律分析 |
| 一、美国国家主权演变的考察 |
| 二、美国强化国家经济主权与对外贸易政策转变的路径依赖 |
| 三、美国强化经济主权的法律制度保障分析 |
| 四、美国强化经济主权评析 |
| 第二节 美国对外贸易政策新趋向的法律分析 |
| 一、晚近美国对外贸易政策的演变 |
| 二、美国对外贸易政策调整的动因 |
| 三、美国贸易政策新变化的启示 |
| 第三节 美国经济主权理论与实践述评 |
| 一、美国经济主权理论取向:“过时论”与“强化论”并存 |
| 二、WTO协定与美国“1994主权大辩论” |
| 第四节 美国贸易法中的“301条款”与其经济霸权 |
| 一、美国贸易法的演变与“301条款” |
| 二、“301条款”的本质:攻击性的单边主义 |
| 三、“301条款”的焦点:经济主权与经济霸权之间的斗争 |
| 第五节 欧洲一体化进程化中的国家主权问题剖析 |
| 一、欧盟国家主权让渡的考察 |
| 二、欧盟国家主权让渡的影响 |
| 三、欧盟国家主权让渡的发展趋势 |
| 第四章 发展中国家维护国家经济主权的实践分析 |
| 第一节 印度利用多边贸易体制维护国家经济主权的实践 |
| 一、关贸总协定时代印度维护经济主权的实践分析 |
| 二、在多边贸易谈判中坚持趋利避害维护国家经济主权 |
| 三、利用世贸组织有利于发展中国家条款维护经济主权 |
| 四、团结发展中成员维护自身经济主权 |
| 第二节 多哈部长会议与多边贸易谈判新趋向析论 |
| 一、多哈部长会议的背景及内容 |
| 二、新的多边贸易谈判中存在的主要分歧与焦点问题 |
| 三、多边贸易体系内部矛盾与冲突分析 |
| 四、新的多边贸易谈判的趋向及特征 |
| 第三节 坎昆部长会议与发展中国家维护经济主权实践 |
| 一、坎昆会议的焦点问题剖析 |
| 二、坎昆会议“受挫”根源阐微 |
| 三、坎昆会议中发展中成员维护经济主权的实践 |
| 第五章 中国经济主权理论初探与实践运用 |
| 第一节 当代中国经济主权理论的建构初探 |
| 一、充分认识经济主权理论的发展趋向 |
| 二、正确处理经济主权的让渡与共享 |
| 三、经济主权原则的工具性特征与经济主权的功能运用 |
| 四、强化应对外资管辖权弱化的法律对策 |
| 第二节 多边贸易体制下维护我国经济主权的法律保障 |
| 一、WTO“三位一体”的定位 |
| 二、重视利用WTO关于豁免成员义务和例外条款的规定 |
| 三、有效利用发展中成员的特殊与差别待遇优惠 |
| 第三节 多哈发展议程框架协议与中国维护经济主权的实践 |
| 一、多哈发展议程框架协议产生的背景 |
| 二、多哈发展议程框架协议主要内容 |
| 三、中国在框架协议谈判中维护经济主权的实践 |
| 四、框架中几个焦点问题评析 |
| 第四节 经济主权与国家干预经济 |
| 一、经济主权是经济权力与经济权利的统一体 |
| 二、经济主权与“需要国家干预经济”的关系 |
| 三、经济主权对需要国家干预理论的推动 |
| 参考文献 |
（10）《与贸易有关的投资措施协定》法律制度研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 《与贸易有关的投资措施协定》的产生背景分析 |
| 第一节 《协定》产生的经济背景 |
| 第二节 《协定》产生的法律背景 |
| 第二章 《与贸易有关的投资措施协定》的形成机制分析 |
| 第一节 《协定》的形成机制 |
| 第二节 《协定》的形成机制评析 |
| 第三章 《与贸易有关的投资措施协定》的结构分析 |
| 第一节 结构与法的结构概说 |
| 第二节 《协定》的外部结构 |
| 第三节 《协定》的内部结构 |
| 第四章 《与贸易有关的投资措施协定》的规范分析 |
| 第一节 《协定》关于适用范围规定的分析 |
| 第二节 《协定》关于国民待遇和数量限制规定的分析 |
| 第三节 《协定》关于例外规定的分析 |
| 第四节 《协定》关于发展中国家成员规定的分析 |
| 第五节 《协定》关于通知和过度性安排规定的分析 |
| 第六节 《协定》关于透明度规定的分析 |
| 第七节 《协定》关于与贸易有关的投资措施委员会规定的分析 |
| 第八节 《协定》关于磋商和争端解决规定的分析 |
| 第九节 《协定》关于货物贸易理事会的审议规定的分析 |
| 第五章 《与贸易有关的投资措施协定》的价值分析 |
| 第一节 价值与法的价值概说 |
| 第二节 《协定》的自由价值 |
| 第三节 《协定》的公平价值 |
| 第四节 《协定》的效益价值 |
| 第六章 《与贸易有关的投资措施协定》的功能分析 |
| 第一节 功能与法的功能概说 |
| 第二节 《协定》的正功能 |
| 第三节 《协定》的反功能 |
| 第四节 《协定》功能的完善 |
| 第七章 《与贸易有关的投资措施协定》对我国外资法的影响 |
| 第一节 我国外资法的现状 |
| 第二节 《协定》与我国外资法的比较分析 |
| 第三节 我国外资法的修改与完善 |
| 主要参考文献 |
| 后记 心灵独白 |
四、世界贸易组织的前身——关贸总协定的产生（论文参考文献）
- [1]美国与世界贸易组织改革:战略考量与潜在影响[J]. 王联合,张翔. 复旦国际关系评论, 2020(01)
- [2]环境税国际协调法律制度研究[D]. 邢文达. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [3]中美贸易摩擦背景下特殊与差别待遇原则的适用研究[D]. 陈红. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [4]法国维护大国话语权的路径研究及启示[D]. 夏正华. 武汉大学, 2019(06)
- [5]经济全球化与全球法治化[J]. 王贵国. 中国法学, 2008(01)
- [6]浅论单边贸易措施的适法性[A]. 孔庆江. 《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五), 2007
- [7]国家经济主权论[D]. 徐泉. 西南政法大学, 2005(01)
- [8]论关贸总协定的历史地位与作用[J]. 余敏友. 武大国际法评论, 2003(00)
- [9]论关贸总协定的历史地位与作用[J]. 余敏友. 武大国际法评论, 2003(00)
- [10]《与贸易有关的投资措施协定》法律制度研究[D]. 杨联明. 西南政法大学, 2003(03)