一、15例脑室—腹腔分流术及护理（论文文献综述）
蒋苏雪,张海英,沈梅芬[1]（2021）在《交通性脑积水分流术后并发症观察及护理》文中进行了进一步梳理目的总结交通性脑积水行脑室-腹腔分流（Ventriculoperitoneal, VP）术与腰大池-腹腔分流（Lumboperitoneal, LP）术治疗并发症发生情况及防治护理要点,提高治疗效果。方法回顾性分析2018年10月一2019年3月收治的交通性脑积水患者86例,其中70例行VP治疗和16例行LP治疗。结果 VP组患者出现相关并发症14例,其中脑室内出血1例、穿刺道出血2例;颅内感染4例;分流管堵塞3例（脑室端1例、腹腔端2例）;分流过度2例,出现癫痫2例。LP组患者出现分流管堵塞1例,未出现分流过度、颅内血肿、颅内或腹腔感染、癫痫等。结论做好脑积水患者围手术期评估及术后并发症观察护理,有助于提高治疗效果。
牟榕辉,王智超,李兴霞[2]（2021）在《基于ERAS理念的围术期护理干预在脑积水患儿行腹腔镜辅助脑室腹腔分流术中的应用》文中研究说明目的:探讨基于加速康复外科（ERAS）理念的围术期护理干预在脑积水行腹腔镜辅助脑室腹腔分流术患儿中的应用效果。方法:将2019年1月1日～2020年1月31日收治的20例脑积水行腹腔镜辅助下脑室腹腔分流术患儿作为对照组,实施常规围术期护理干预;将2020年2月1日～2021年3月31日收治的20例脑积水行腹腔镜辅助下脑室腹腔分流术患儿作为实验组,实施基于ERAS理念的围术期护理干预。比较两组护理效果。结果:实验组手术时间及住院天数均短于对照组（P<0.05）;两组患儿术后Karnofsky（KPS）评分高于术前（P<0.01）;实验组并发症发生率低于对照组（P<0.05）;实验组患儿家长对护理工作的满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论:将基于ERAS理念的围术期护理干预应用于腹腔镜辅助脑室腹腔分流术患儿,有助于缩短手术时间和住院时间,减少并发症的发生,提升护理质量。
朱华[3]（2020）在《探讨脑室——腹腔分流术治疗脑积水的护理体会》文中进行了进一步梳理目的本次研究旨在对脑室—腹腔分流术治疗脑积水的护理体会进行探讨。方法以我院2017年1月—2018年12月所接治的30例脑积水患者最为研究对象,上述对象均接受脑室—腹腔分流术,并对其护理结果进行观察,总结护理经验。结果 30例研究对象之中,共计并发症患者6例,其中术后感染1例、分流管堵塞3例、脑室损伤2例,并发症发生率为20.0%,经由针对性处理后,均已痊愈。结论在对脑积水患者实施脑室—腹腔分流术治疗时,需对其进行周致、有效的护理干预,以控制并发症发生的可能,减轻患者痛苦,促进患者康复。
胡凤兴,萧演辉[4]（2020）在《围术期护理方法在脑积水脑室-腹腔分流术患者中的效果分析》文中指出目的观察分析围术期护理方法在脑积水脑室-腹腔分流术患者中的效果。方法将2017年1月至2019年12月收治的行脑室腹腔分流术的脑积水患者63例,按随机数字法分为参照组31例和研究组32例,参照组给予常规护理方法,研究组在此基础上给予围术期护理方法。比较两组护理前及护理后7d神经功能改善情况、家属对护理的满意度和并发症发生情况。结果两组护理前NIHSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,经护理后研究组NIHSS评分显着低于参照组,患者及家属对护理的满意度显着高于参照组,患者并发症显着低于参照组,差异均明显有统计学意义（P<0.05）。结论在脑积水患者行脑室-腹腔分流术治疗时,给予围术期护理方法效果显着,有利于帮助患者神经功能恢复,减少并发症发生情况,提升患者及家属对护理的满意度。
高翔[5]（2020）在《腰大池腹腔分流术与侧脑室腹腔分流术治疗交通性脑积水对比研究》文中指出[目 的]通过研究对比交通性脑积水患者的两种治疗术式:脑室腹腔分流术和腰大池腹腔分流术分别的手术时间、术后恢复情况、术后并发症（堵管、阀门堵塞、腹腔包裹、感染、露管、硬膜下积液积血、颅内出血等）,二次手术率、昏迷病人的手术效果等一系列指标,评估治疗交通性脑积水时脑室腹腔分流术和腰大池腹腔分流术的差异,为临床外科治疗选择提供一定的参考价值。[方法]回顾性筛选收集昆明医科大学第二附属医院神经外科2017年1月至2019年7月间收治的45例交通性脑积水患者的病例资料。所有患者入院后均完善颅脑CT、MRI,腰椎穿刺等相关检查,根据患者及家属意愿行手术治疗。根据手术方式的不同分为脑室组26例、腰大池组19例。通过对比分析两组病例的患者年龄、性别、病因、意识状态、手术时间、手术疗效、术后并发症（感染、堵管、引流不当、颅内出血等）、二次手术率、昏迷病人疗效等数据,运用SPSS25.0统计软件分析,计量资料采用均数±标准差来表示,采用t检验进行比较,计数资料采用百分比表示,用卡方检验进行比较。P<0.05为差异有统计学意义。[结果]对比两组患者数据,患者性别、年龄、意识上的差异,P值分别为0.878、0.794、0.915,皆大于0.05,无显着差异,患者各类病因外伤术后、肿瘤术后、颅内感染、脑血管病后上差异,P值为0.912、0.237、0.915、0.651均大于0.05,无显着性差异;手术时间上脑室组长于腰大池组（118±6 VS 72±3）,t等于5.787,P小于0.0001,有显着性差异;手术疗效优良率上脑室组低于腰大池组（73.08%VS 78.95%）,卡方值0.205,P=0.651大于0.05,差异不具有统计学意义;术后并发症上腰大池组低于脑室组（15.79%VS 46.15%）,卡方值为4.555,P值=0.033小于0.05,差异具有统计学意义;二次手术率上,脑室组高于腰大池组（23.08%VS 5.26%）,卡方值为2.652,P值为0.103大于0.05,差异不具有统计学意义;昏迷病人疗效对比为意识及肢体运动能力改善上,脑室组VS腰大池组（33.33%VS 0%）,卡方值为0.833,P值为0.361大于0.05,差异不具有统计学意义;脑室改善方面,脑室组VS腰大池组（100%VS 50%）,卡方值为1.875,P值为0.171大于0.05,差异不具有统计学意义。[结论]对比交通性脑积水治疗方案中的两种引流术式,腰大池腹腔分流术组手术时间更短,治疗疗效优良率较高,并发症发生率明显较低,进行二次手术概率更低,但是对昏迷病人的治疗效果较脑室腹腔分流术差。总体来说,结合神经外科技术及材料发展现状,虽然脑室腹腔分流术长久以来被做为脑积水的首选术式,运用更加广泛、成熟,但腰大池腹腔分流术在交通性脑积水治疗上无论缩短手术时间、提高术后疗效还是减少并发症及二次手术上都具备明显优势,在临床工作中,交通性脑积水患者治疗方案上,可以更优先选择。
钟健[6]（2020）在《脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析》文中提出目的:研究脑室腹腔分流术治疗脑积水的围手术期护理方式及护理效果。方法:选择笔者所在医院2017年9月-2019年6月收治的117例行脑室腹腔分流术治疗的脑积水患者作为本次研究对象,采用掷硬币的方式将其随机分为观察组（59例）与对照组（58例）。对照组给予常规护理,观察组则在对照组基础上进行系统性护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组并发症发生率为5.08%,明显低于对照组的27.58%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意度为98.30%,明显优于对照组的74.13%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:对于进行脑室腹腔分流术的患者,给予系统性护理干预,不仅能够提高患者护理满意度,还能降低并发症发生率,值得临床应用与推广。
于雪梅,周海婷,黄艳[7]（2019）在《强化护理干预在脑积水患者行脑室腹腔分流术围手术期中的应用》文中研究表明目的探讨脑积水患者行脑室腹腔分流术围手术期的护理方法及效果。方法选择该院2015年1月～2019年9月接受脑室腹腔分流术治疗的脑积水患者58例,并随机分为对照组和观察组,各29例。对照组给予常规护理,观察组给予强化护理干预。以患者术后并发症发生情况及护理满意度作为评价指标。结果观察组应用强化护理干预后,术后并发症的发生率少于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论强化脑积水患者行脑室腹腔分流术围手术期的护理工作,能够有效降低患者术后并发症的发生率,提高患者的满意度。
黄玉萍,刘艳君,陈沛林,黄国豪,张志[8]（2019）在《围术期综合护理干预对脑积水行脑室腹腔分流术患者的效果分析》文中研究指明目的分析对脑积水行脑室腹腔分流术患者采用围术期综合护理干预的应用效果。方法 50例脑积水行脑室腹腔分流术患者,随机分为观察组和对照组,各25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予围手术期综合护理干预。比较两组患者并发症发生情况及护理满意度。结果观察组的并发症发生率为4.00%,低于对照组的28.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论脑积水行脑室腹腔分流术患者给予围手术期综合护理干预效果显着,利于减少并发症的发生,提高护理满意度。
谷美玉,胡溅梅,陈远红,陈雪梅,曾秋琼,杨晓梅[9]（2019）在《脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析及研究》文中研究表明目的探讨脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理方法及效果。方法 132例行脑室腹腔分流术治疗的脑积水患者,随机分为对照组及实验组,各66例。对照组患者给予常规护理,实验组患者在对照组基础上应用系统性护理干预。比较两组患者的并发症发生率、护理满意度差异。结果实验组并发症发生率为3.03%,明显低于对照组的22.73%,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组满意39例（59.09%）,较满意26例（39.39%）,不满意1例（1.52%）,护理满意度为98.48%;对照组满意21例（31.82%）,较满意33例（50.00%）,不满意12例（18.18%）,护理满意度为81.82%。实验组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义（χ2=10.323, P<0.05）。结论针对脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围术期应用系统性护理干预可降低并发症发生率,提高患者护理满意度,促进患者康复,值得推广应用。
施丹蓉[10]（2018）在《脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围手术期的护理》文中研究指明目的探讨综合护理在脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围手术期的护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年2月我院60例脑积水患者为研究对象,给予患者实施脑室腹腔分流术治疗,随机分为两组,对照组为常规护理,观察组为综合护理,对比两组护理情况。结果观察组的不良反应发生率3.33%低于对照组的23.33%,观察组的治疗依从性评分数值、生活质量评分数值、满意度评分数值高于对照组数值,统计学有意义（P<0.05）。结论综合护理在脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围手术期的护理中的应用效果显着,降低了不良反应发生率,改善了心理状况,提高了生活质量和治疗依从性,值得应用。
二、15例脑室—腹腔分流术及护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、15例脑室—腹腔分流术及护理（论文提纲范文）
（1）交通性脑积水分流术后并发症观察及护理（论文提纲范文）
| 1 临床资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 VP手术 |
| 1.2.2 LP手术 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 VP组 |
| 3.1.1 出血 |
| 3.1.2 感染性并发症 |
| 3.1.3 分流管堵塞 |
| 3.1.4 分流异常 |
| 3.1.5 其他并发症 |
| 3.2 LP组 |
| 3.2.1 出血性并发症 |
| 3.2.2 感染性并发症 |
| 3.2.3 分流管堵塞 |
| 3.2.4 分流异常 |
| 3.2.5 其他并发症 |
（2）基于ERAS理念的围术期护理干预在脑积水患儿行腹腔镜辅助脑室腹腔分流术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 实验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组术前、术后KPS评分比较 |
| 2.3 两组术后并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组护理满意度情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）探讨脑室——腹腔分流术治疗脑积水的护理体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）围术期护理方法在脑积水脑室-腹腔分流术患者中的效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| (1)术前护理 |
| (2)术后护理 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组NIHSS和护理满意度评分比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）腰大池腹腔分流术与侧脑室腹腔分流术治疗交通性脑积水对比研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 脑积水手术治疗的相关研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生情况对比 |
| 2.2 两组护理满意度对比 |
| 3 讨论 |
（7）强化护理干预在脑积水患者行脑室腹腔分流术围手术期中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 护理 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.3.2. 1 术前护理 |
| 1.3.2. 2 术中护理 |
| 1.3.2. 3 术后护理 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后并发症发生情况 |
| 2.2 两组患者术后护理满意度调查情况 |
| 3 讨论 |
（8）围术期综合护理干预对脑积水行脑室腹腔分流术患者的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前护理 |
| 1.2.2 术中护理 |
| 1.2.3 术后护理 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的并发症发生情况比较 |
| 2.2 两组患者的护理满意度情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析及研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 实验组 |
| 1.3.2. 1 术前护理 |
| 1.3.2. 2 术中护理 |
| 1.3.2. 3 术后护理 |
| 1.3观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生情况比较 |
| 2.2 两组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（10）脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围手术期的护理（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 1.4 统计学分析。 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组不良反应发生情况。 |
| 2.2 两组治疗依从性评分数值、生活质量评分数值、满意度评分数值情况。 |
| 3 讨论 |
四、15例脑室—腹腔分流术及护理（论文参考文献）
- [1]交通性脑积水分流术后并发症观察及护理[J]. 蒋苏雪,张海英,沈梅芬. 当代护士(下旬刊), 2021(11)
- [2]基于ERAS理念的围术期护理干预在脑积水患儿行腹腔镜辅助脑室腹腔分流术中的应用[J]. 牟榕辉,王智超,李兴霞. 齐鲁护理杂志, 2021(16)
- [3]探讨脑室——腹腔分流术治疗脑积水的护理体会[J]. 朱华. 中国卫生标准管理, 2020(17)
- [4]围术期护理方法在脑积水脑室-腹腔分流术患者中的效果分析[J]. 胡凤兴,萧演辉. 智慧健康, 2020(23)
- [5]腰大池腹腔分流术与侧脑室腹腔分流术治疗交通性脑积水对比研究[D]. 高翔. 昆明医科大学, 2020(02)
- [6]脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析[J]. 钟健. 中外医学研究, 2020(03)
- [7]强化护理干预在脑积水患者行脑室腹腔分流术围手术期中的应用[J]. 于雪梅,周海婷,黄艳. 实用临床护理学电子杂志, 2019(48)
- [8]围术期综合护理干预对脑积水行脑室腹腔分流术患者的效果分析[J]. 黄玉萍,刘艳君,陈沛林,黄国豪,张志. 中国现代药物应用, 2019(20)
- [9]脑室腹腔分流术治疗脑积水的围术期护理分析及研究[J]. 谷美玉,胡溅梅,陈远红,陈雪梅,曾秋琼,杨晓梅. 中国实用医药, 2019(12)
- [10]脑室腹腔分流术治疗脑积水患者围手术期的护理[J]. 施丹蓉. 世界最新医学信息文摘, 2018(85)