一、用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植（论文文献综述）
王春梅[1]（2020）在《河西走廊主要栽培牧草的品质对肉牛和绵羊营养物质利用效率的影响》文中指出优质牧草短缺是反刍农业发展的主要限制性因素之一,导致动物生产依赖于粮食,这对农业生产和生态环境造成巨大的压力。牧草品质直接影响反刍家畜营养物质利用效率,进而关系到精料的补饲量与饲养成本。提高栽培草地的优质牧草供应能力是促进我国反刍农业健康发展的基础之一。维持代谢能需要量的准确测定对肉羊生产有着十分重要的指导意义。为此,在我国牧草引种种植历史最悠久的河西走廊,探索了主要利用方式下3种麦类牧草在肉牛瘤胃内的降解特性,不同品质粗饲料型日粮中苜蓿等量替代精料的对绵羊营养物质利用效率的影响,和测定了绵羊的维持代谢能需要量,具体研究如下:1)刈割期/刈割茬次对3种麦类牧草瘤胃降解特性的影响选用8头450±20 kg、3岁的装有永久性瘤胃瘘管的云岭牛与黄牛杂交一代作为试验动物,进行4（4个样品分组）×2（2个试验期）的不完全拉丁方设计试验,研究5个刈割期/刈割茬次对大麦、黑麦和小麦牧草瘤胃降解特征和能氮平衡的影响。与一次刈割相比,多次刈割的牧草干物质（DM）、有机物（OM）、可消化有机物（DOM）、粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）的有效降解率（ED）及可发酵有机物（FOM）和瘤胃可降解蛋白（RDP）分别增加了14.9、16.7、15.1、16.1、22.6、13.5、15.1和43.7%。多次刈割中,牧草的DM、OM和DOM的ED和FOM均随着刈割茬次增加而降低;除第二茬受施N肥的影响外,CP的ED和RDP也呈下降趋势;同时,黑麦的DM、OM、DOM、NDF和ADF的ED和FOM最高,但CP的ED和RDP在3个品种之间无显着性差异。一次刈割处理中,随着生育期的推移,牧草DM、OM、DOM、NDF和ADF的快速降解部分、潜在降解部分、降解速率和ED均是随着收获日期的推迟而降低;三个品种中,大麦的营养物质ED最高。因此,黑麦适合用作多次刈割品种,大麦和小麦适合用作一次刈割品种且最佳收获期是抽穗初期。最佳刈割期后,收获时间每推迟1天,DM的ED降低8 g/kg DM。2)玉米秸秆基础日粮中苜蓿等量替代精料水平对空怀期母羊营养物质消化代谢和瘤胃发酵的影响选用12只年龄为3岁、体重为32.6±0.68 kg湖羊×小尾寒羊杂交一代的空怀期母羊,进行3×3的拉丁方试验,研究3个苜蓿替代精料水平（苜蓿:精料分别为0:40、15:25和30:10）对空怀期母羊的营养物质消化率、N利用效率、CH4排放和瘤胃发酵参数的影响。日粮中玉米秸秆为固定的60%DM,3组日粮等DE和CP。增加苜蓿替代精料水平,对干物质采食量（DMI）、总能采食（GEI）、消化能采食（DEI）、代谢能采食（MEI）、能量平衡（EB）和氮存留（RN）无显着性影响;显着降低消化率、DE/GE和ME/GE,氮采食（NI）、尿N（UN）、UN/MN及尿中NH4+-N损失量,CH4排放、乙酸和乙/丙。增加苜蓿替代精料水平,增加了瘤胃解蛋白质菌属（Proteiniclasticum）相对丰度,但降低了瘤胃球菌2属（Ruminococcus2）相对丰度。因此,增加苜蓿替代精料水平会减少消化率、CH4排放和UN损失,但能维持同样的DMI。3)黑麦鲜草或干草基础日粮中苜蓿等量替代精料水平对空怀期母羊营养物质消化代谢和瘤胃发酵的影响选用12只年龄为3岁、体重为32.0±0.75 kg湖羊×小尾寒羊杂交一代的空怀期母羊,进行2期的3个苜蓿替代精料水平（苜蓿:精料分别为0:40、15:25和30:10）的试验。日粮中黑麦鲜草或干草为固定的60%DM,3个苜蓿替代精料水平日粮等DE和CP。AH15的消化率显着高于AH0和AH30,同时AH0和AH30之间无显着性差异;随着苜蓿替代精料水平的增加,乙酸和乙/丙比显着增加,但对CH4排放和N及能量利用效率无显着性影响。与干草日粮相比,鲜草日粮能显着提高营养物质消化率和EB,瘤胃液的p H、乙酸和丙酸;降低丁酸和乙/丙,有减少CH4排放的潜力。苜蓿替代15%的精料和鲜草日粮有显着增加了厚壁菌门（Firmicutes）和芽孢八叠球菌属（Sporosarcina）的相对丰度。因此,15%苜蓿替代精料和饲喂鲜草日粮均能提高消化率,且不会增加CH4排放。4)空怀期母羊维持代谢能需要量的测定和苜蓿替代精料水平对能量利用效率的影响根据3个消化代谢试验的81只空怀期母羊的能量利用效率的数据及45只羊的绝食代谢数据,以测定维持代谢能需要量（MEm）、评估苜蓿替代精料水平对能量利用效率及绝食代谢产热（FHP）是否会影响能量利用效率。结果表明,通过EB和MEI数据或FHP数据得到的MEm为0.440或0.511 MJ/kg BW0.75。FHP和EB/MBW、ME/GE、ME/DE、EB/GEI和EB/MEI显着负相关,与CH4-E/GEI、HP/GEI和HP/MEI正相关。相比于AH0,AH15日粮降低了DEI、MEI和HP,但有同样高的EB和能量利用效率。因此,当前使用的饲养标准可能低估了绵羊的MEm。15%苜蓿替代水平和低的FHP挑选有增加能量利用效率的潜力。综上所述,适宜的管理措施能提高麦类牧草的可利用的养分。绵羊玉米秸秆型、黑麦型粗饲料日粮中,苜蓿等量替代精料是可行的,且以15%比例为宜,总的粗饲料比例不宜超过75%。黑麦型粗饲料日粮中,黑麦鲜草日粮能提高营养物利用率,且有减少CH4排放的潜力。研究测得的空怀期母羊的MEm是0.440或0.511 MJ/kg BW0.75,这对指导绵羊生产具有重要的价值。
郭鹏辉[2]（2020）在《高寒牧区藏绵羊消化代谢与肠道甲烷排放特征》文中提出藏羊是青藏高原优良畜种之一,是维持青藏高原环境-草地-家畜-人居系统最重要的物质基础之一,目前存栏量超过5000万只。然而,由于低温、缺氧和高海拔地区独特的气候环境,国内外对藏羊在不同管理方式下的消化代谢,尤其是肠道甲烷排放特征等研究尚不够深入和系统。为此,研究了自由放牧、零牧（将新鲜天然牧草刈割后直接饲喂家畜,可防止家畜放牧过度践踏草地,减少家畜行走等能量消耗）、放牧+补饲、舍饲等管理方式下的藏羊消化代谢、肠道甲烷排放的季节特征及其生产性能。主要结果如下:（1）自由放牧下藏绵羊消化代谢及其季节动态暖季高寒草甸自由放牧藏羊的单位代谢体重采食量(DMI/LW0.75)和粗蛋白采食量（CPI）分别为冷季的3.5倍和7.9倍。暖季高寒草甸自由放牧藏羊对高寒草甸牧草的表观干物质消化率（DMD）、有机物消化率（OMD）、粗蛋白消化率（CPD）、中性洗涤纤维消化率（NDFD）、酸性洗涤纤维消化率（ADFD）、消化能（DE）、代谢能（ME）分别比冷季高15%、19%、6%、18%、14%、39%和34%。（2）零牧和燕麦干草舍饲对藏绵羊消化代谢和肠道甲烷排放的影响暖季,零牧藏绵羊的DMI/LW0.75和CPI分别比100%燕麦草舍饲藏羊低4%和5%,DMD、DE、ME以及氮沉积分别比100%燕麦干草舍饲藏羊低11%、15%、16%、26%（P<0.05）,肠道CH4排放量、甲烷能（CH4-E）分别比100%燕麦干草舍饲藏羊高11%和5%;年际间的差异不显着（P>0.05）。冷季,50%燕麦干草舍饲藏羊采食量、消化代谢水平及氮沉积显着高于零牧和100%燕麦干草舍饲（P<0.05）,其DMD可达64%;50%燕麦干草舍饲显着降低藏羊的肠道CH4排放量,零牧、100%燕麦干草舍饲和50%燕麦干草舍饲三种管理方式下,藏羊的肠道CH4排放量分别为23.89 g/d/head、18.62 g/d/head和17.82 g/d/head。零牧藏绵羊暖季的DMI/LW0.75和CPI分别为冷季的1.2倍和1.4倍,DMD、DE、ME以及氮沉积分别高于冷季17%、23%、17%、38%（P<0.05）;暖季零牧藏羊的肠道CH4排放量、甲烷能（CH4-E）分别低于冷季的44%和50%。三种管理模式下,藏绵羊的采食量、能量利用效率、氮代谢水平及肠道甲烷排放量无显着性差异（P>0.05）,但年际和季节的交互作用对零牧藏绵羊的采食量和消化代谢及肠道甲烷的排放量影响极显着（P<0.001）。（3）补饲燕麦对藏绵羊屠宰性能及羊肉品质的影响燕麦草舍饲对藏绵羊的体尺影响差异不显着（P>0.05）,但50%燕麦干草舍饲显着提高藏羊的屠宰率和胴体重、蛋白质和灰分含量,降低脂肪含量（P<0.05）,其屠宰率和胴体重由高到低依次均为50%燕麦干草舍饲（47.64±2.06%,47.64%）>100%燕麦草舍饲（45.98±3.65%,45.98%）>零牧（44.87±2.81%,44.87%）。管理方式对眼肌面积、GR值以及花油、羊肉的嫩度、熟肉率以及氨基酸的种类和含量等指标的影响不显着。（4）高寒牧区牧草能量代谢与及放牧藏羊肠道甲烷排放预测模型以高寒草甸牧草的营养成分及其消化率为自变量,构建了牧草消化能（DE）、代谢能（ME）以及藏绵羊肠道甲烷排放量的预测模型,结果表明,高寒草甸DE和ME分别与藏绵羊的干物质消化率（DMD）、有机质消化率（OMD）、消化有机质消化率（DOMD）和总能消化率（GED）呈显着正相关（P<0.01）,其中DMD是预测DE含量的最佳解释变量（R2=0.806）,GED是预测ME含量的最佳解释变量（R2=0.916）,以DE作为主要解释变量建立的预测ME含量的模型,其R2均大于0.9,MPE（平均预测误差）均小于0.015。放牧藏绵羊CH4排放量的最佳预测因子为干物质采食量（DMI）（R2=0.780,SE=2.17）,利用DMI或DMI结合牧草应养成成分（DM,OM,NDF,ADF,GE,Ash,N,WSC,EE）建立的线性预测方程（P<0.01）,其R2值均大于0.8,能够较好的预测放牧藏绵羊的CH4排放量,为青藏高原放牧家畜温室气体排放量的估算和排放清单的制定提供依据。综上所述,暖季藏羊的消化代谢和能氮利用效率显着高于冷季,肠道甲烷排放量则与此相反。本研究通过家畜试验确立的放牧、零牧和补饲藏绵羊的肠道甲烷排因子,填补了IPCC关于相关生态区域和家畜种类的肠道甲烷排放因子的空白,可为准确评估和制订青藏高原地区放牧家畜温室气体排放清单、优化牧场管理提供基础数据。
李蕾蕾[3]（2017）在《青南牧区混播饲草青贮和对欧拉型藏羊补饲效果的研究》文中认为青南牧区地处青藏高原腹地,主要包括青海省黄南、玉树和果洛三个藏族自治州,属长江、黄河上游主要支、干流的源头区,生态地位十分重要。畜牧业是该地区的主导产业,然而由于冷季漫长、气候寒酷,热量不足导致的冬春季牧草营养含量下降,天然草场难以保证牲畜在冷季枯草期的营养需求,加之牧民无补饲草料的措施和条件,完全依赖放牧的牲畜生长发育受阻,生产效率低下,牲畜“冬瘦春死”的现象严重。而且,部分地区超载放牧还造成草场退化、鼠害泛滥,严重地区出现“黑土滩”等生态危害。本研究以在青南牧区适应性较好的两种燕麦（Avena sativa L.）和箭筈豌豆（Vicia sativa L.）、毛苕子（Vicia villosa Roth）为试验材料,探讨了燕麦+箭筈豌豆、燕麦+毛苕子在青南牧区混播生产性能、混合青贮发酵品质以及对欧拉型藏羊（Oula-type of Tibetan Sheep）的补饲效果。以寻求适合青南牧区生产需要的饲草生产、青贮加工和利用方式,解决冷季饲草料供给问题,推动青南牧区草原畜牧业的健康持续发展。试验分为五个部分:1.一年生牧草混播比较研究。本试验设在青海省泽库县秀恰村（海拔3300m）,供试材料为丹麦444燕麦（Avena sativa cv.Denmark No.444）、加拿大2号燕麦（Avena sativa cv.Canada No.2）,箭筈豌豆为西牧333（V.sativa cv.Ximu333）和毛苕子（Vicia villosa Roth）四种饲草。结果表明,丹麦444燕麦+箭筈豌豆组合生产性能优于加拿大2号燕麦+箭筈豌豆组合,丹麦444燕麦+毛苕子优于加拿大2号燕麦+毛苕子。其中,丹麦444燕麦+箭筈豌豆（15:5）鲜草产量高于其他各处理且差异显着（P<0.05）,鲜草产量达到2817.2千克/亩,干鲜比为29.64%。茎叶比测定中,丹麦444燕麦+箭筈豌豆（17:3）处理叶含量最高,茎叶比为1:0.78。2.包膜青贮饲草品质评价研究。本试验旨在将燕麦和箭筈豌豆或毛苕子以不同混播比例、含水量和青贮方法在青南牧区混合青贮,评价青贮发酵品质,筛选出最佳的加工利用模式。根据牧草混播生产性能比较试验结果,我们选择混播生产性能相对较好的丹麦444燕麦与箭筈豌豆或毛苕子混播作为青贮饲草原料,在青海省河南蒙古族自治县优干宁镇（海拔3600m）进行了不同禾豆混播比例（18:2、17:3、16:4、15:5）、不同含水量（4070%）以及不同青贮方法（整株青贮、切碎青贮）混合青贮品质的感官评定和实验室评定。感官评定结果表明,所有70个青贮处理中,感官得分在2016范围内,品质等级1级的共35个,占总数的50.0%;得分在1510范围内,品质等级2级的共18个,占25.7;得分在95范围内,品质等级3级的共15个,占21.4%;得分在40范围内,品质等级4级的共2个,占2.9%。其中,原料含水量在5060%范围,切碎后青贮处理感官得分较高。实验室化学测定结果表明,从pH值、乳酸含量、粗蛋白含量和氨态氮占总氮比值4个指标比较,h1t2s50、h1t2s55、h1t2s60、h1t2s65和h4t2s50、h4t2s55、h4t2s60、h4t2s65八个处理综合表现较好。综合现场感官评定、实验室化学检测以及不同组合草产量、茎叶比等因素全面比较,从饲草综合利用最大化的角度出发,建议采用h4t2s50处理混合青贮饲草作为青南牧区补饲草料较为适宜。3.青贮饲草补饲对欧拉型藏羊生长发育影响的研究。2016年35月,利用丹麦444燕麦+箭筈豌豆混合青贮饲草作为原料进行欧拉羊补饲试验。试验动物为45只18月龄、体质相近的欧拉型藏羊（羯羊）,随机分为3组,每组15只。补饲试验设计分为舍饲、放牧和放牧+补饲3个试验组,各试验组互为对照。对各组羊只体重、体高、体长和胸围等生长发育指标比较发现,整个补饲期内,舍饲组体重始终处于上升趋势,而且补饲后期（3160d）增重效果明显优于前期（130d）。欧拉羊体尺增长效果同样为舍饲组>放牧+补饲组>放牧组,且舍饲与放牧组相比差异显着（P<0.01）;其中,舍饲组补饲末期平均体高达到80.13 cm,体长为84.33 cm,胸围为106.93cm,相比补饲前分别提高了6.94%、10.48%和9.37%。4.青贮饲草补饲对欧拉型藏羊屠宰性能和肉品质影响的研究。在补饲试验后期,进行欧拉羊屠宰性能和肉质检测试验。通过对屠宰率、净肉率、GR值、消化系统占宰前活重比等屠宰性能指标和欧拉羊肌肉碳水化合物、粗脂肪、蛋白质含量以及氨基酸组成分析等肉品质指标综合对比发现,虽然舍饲组在保膘育肥效果方面显着优于放牧组和放牧+补饲组,但在屠宰率和净肉率方面三组差异不显着;同时还发现,放牧+补饲组欧拉羊肉质具有高蛋白含、低脂肪含量特点,而放牧组羊肉氨基酸含量则更为丰富,从口感和风味而言较为突出。最后,综合考虑牧区传统生活习惯、生产投入成本以及肉品市场价值等因素,我们认为,放牧+补饲管理模式通过可操作、可定量的人工饲喂投入,在充分挖掘利用青南牧区冷季草场价值同时,有效提升了羊肉的价值,减轻了天然草场返青关键时期放牧压力,切实解决了青南牧区季节性饲草料短缺问题。5.欧拉型藏羊种群分子鉴定研究。就放牧家畜品种而言,青南牧区以牦牛和藏系绵羊为主,藏系绵羊类群主要有欧拉型藏羊、高原型藏羊和河谷型藏羊,研究藏羊种群的遗传多样性和系统发育关系是保护和利用高寒牧区遗传资源的必要前提。欧拉型藏羊是优良地方类群,早期生长发育快,产肉性能优异。近年来,由于缺乏规范的引种和扩繁措施,不同类群之间的杂交较为普遍,需要建立分子分群体系对不同类群进行准确鉴定。本研究通过测定823bp的mtDNA D-loop序列和Sry基因的5’-启动子区域的130bp片段,研究分析了对不同区域草原环境有特殊适应性的不同类群遗传关系,探索青南牧区不同饲草基础对羊只适应性和生产性能的潜在影响,旨在为欧拉型藏羊资源的综合开发、合理利用提供依据。结果表明,四个藏羊类群（欧拉羊、乐都羊、天峻羊和扎什加羊）基于D-loop序列的单倍型多样性和核苷酸多样性分别为0.020±0.004和0.989±0.011,基于Sry序列的分别为0.011±0.004和0.331±0.103。群体间和群体内的遗传距离分析发现,基于D-loop序列计算得出,群体内遗传距离范围为0.0080.047,群体间遗传距离范围为0.0110.042;基于Sry序列的群体内遗传距离范围为0.0000.028,群体间遗传距离范围为0.0000.033。该研究为制定欧拉型藏羊饲养标准、良种扩繁及利用提供了重要的数据支持。
梁图雅,孙治[4]（2016）在《旱作农业“千亩作业单元种养殖模式”探索与实践》文中提出在华北、西北以及西南等旱地发展以燕麦为主要种植作物的"千亩作业单元种养殖模式"对荒漠地区的新农村建设以及现代化农业的快速发展具有重要的意义。笔者从燕麦生产发展的现状和农业现状出发,对燕麦生产发展的前景进行分析,提出"千亩作业单元种养殖模式"发展小型家庭农场,并建设信息化平台促进现代化农业的基本思路,从而获得较高的经济和社会收益。
张新军[5]（2016）在《裸燕麦硒肥生产技术效应及硒吸收机理研究》文中进行了进一步梳理裸燕麦为我国主栽燕麦种,具有降脂降糖功能,近年来消费量一直处于快速增长状态。硒为哺乳动物必需痕量元素,具有显着抗氧化功能。我国多数裸燕麦主产区缺硒。本研究于2012-2014年期间在河北省张家口坝上地区及国家燕麦荞麦产业技术体系11个试验站,对裸燕麦硒肥生产技术效应及硒吸收机理进行试验研究,旨在阐明硒肥对裸燕麦生产的影响,为富硒燕麦生产提供理论依据与技术措施。研究得出以下结论：1、裸燕麦基因型对硒吸收率存在显着影响（P<0.05）。两年籽粒硒含量分别比对照增加677.8%-1248.9%和707.4%-2466.7%。硒吸收能力较强的品种有内燕5号、晋燕5号、坝莜1号,两年喷施硒肥分别增加677.8%、953.6%、864.6%和707.4%、792.4%、1384.3%；中等硒吸收能力品种有花早2号、晋燕13号,两年喷施硒肥分别增加1161.7%、1064.0%和953.4%、1580.8%；2、喷施不同量硒肥（6水平）均显着增加了坝莜1号籽粒硒含量（P<0.05）,2013、2014年子粒硒含量比对照分别高528.6%-1092.9%和654.5%-1258.2%；两年均以处理C5（三叶期、拔节期两次喷施1号硒肥2100g·hm-2,抽穗期和成熟期前十天左右喷施2号硒肥8400 g·hm-2）子粒硒含量最高,分别为83.5μg.kg-1、74.7μg·kg-1；喷施硒肥可显着提高裸燕麦子粒粗蛋白含量（P<0.05）。两年分别比对照高10.1%-18.9%,2.6%-12.7%。3、增施氮肥可增强籽粒对硒的吸收。两年6个施N量处理比对照籽粒硒含量分别高7.3%-31.3%、4.2%-19.1%；两年均为N4处理（三叶期、拔节期分别施N180kg·hm2、210kg·hm-2,三叶期和拔节期喷施1号硒肥1500 g·hm-2,抽穗期和成熟期前十天左右喷施2号硒肥6000 g·hm-2）籽粒硒含量最高（P<0.05）,分别为62.9μg·kg-1、53.5μg·kg-1。4、施用生物有机肥、保水剂条件下,喷施硒肥处理对籽粒硒含量增加显着（P<0.05）。两年3处理（T3：叶面硒肥处理、T4：保水剂+叶面硒肥、T5：生物有机肥+叶面硒肥）分别比对照籽粒硒含量高620.8%,622.1%,651.9%和1065.2%,1034.8%,993.5%。施用生物有机肥能够显着提高穗粒数和子籽粒产量（P<0.05）。T2、T5分别比对照穗粒数提高6.8%和9.5%,籽粒产量分别提高17.2%和20.7%,籽粒粗蛋白含量分别提高27.4%,29.8%和10.6%,12.2%。5、不同生境条件下喷施硒肥可显着增加白燕2号籽粒硒含量（P<0.05）,两年增幅范围分别为26.8%-100.0%、42.0%-93.3%。裸燕麦在不同生境下对硒的累积不同,2012年喷施硒肥和不喷施硒肥条件下均为甘肃定西籽粒硒含量最高,分别为153.0μg·kg-1和208.9gg·kg-1。2013年喷施硒肥和不喷施硒肥条件下均为宁夏固原的籽粒硒含量最高,分别为118.1μg-kg-1和203.4μg·kg-1。6、基施硒肥对裸燕麦小穗数、穗粒数、穗粒重有显着增加作用（P<0.05）。随着施量增加,小穗数呈现先增加后降低趋势。7、不基施硒肥裸燕麦根系硒含量高于茎与叶,随生长发育根部硒浓度先缓慢增长后快速增长,茎、叶硒含量表现出缓慢下降趋势；基施硒肥裸燕麦根和叶硒积累与不施肥条件下变化规律相似。而茎硒累积变化随生育期呈现缓慢增长-快速下降-缓慢下降的倒S型曲线变化规律。8、基施硒肥显着提高裸燕麦不同时期各器官硒浓度（P<0.05）,试验组与对照分蘖期、拔节期各器官硒浓度为根>茎>叶；抽穗期为根>叶>茎；成熟期为根>籽粒>叶>茎,呈两极积聚特征。
康锦丹[6]（2007）在《不同加工玉米对瘤胃发酵特性及其消化率的影响》文中提出玉米作为家畜的能量饲料而被广泛应用于动物生产中，是目前使用最多的饲料原料。对于反刍动物而言，玉米的不同加工处理不仅影响瘤胃的内环境、发酵特性，进而也影响饲料的利用率。目前对玉米的加工方法有粉状、颗粒、整粒及蒸气压片玉米等。迄今，不同加工玉米对瘤胃发酵特性，微生物生态等方面的试验研究很少报道。本试验通过对不同加工玉米的瘤胃消失率、瘤胃内发酵特性、微生物生态及其营养消化率的研究，为反刍动物生产中适宜的玉米加工提供科学依据。试验一、不同加工玉米对延边黄牛的瘤胃干物质和蛋白质降解率的影响装有永久性瘤胃痿管的成年延边黄牛作为试验动物，将2g左右不同加工的玉装入5×10cm的尼龙袋中并放入瘤胃内进行了降解率测定。试料在瘤胃内发酵0、2、4、8、12、24h后分别取出，测定不同加工玉米在不同发酵时间内的干物质和蛋白质的降解率。其试验结果表明：1)粉状玉米在瘤胃内的干物质消失率最高，在不同时间点的消失率均显着地高于颗粒玉米（P＜0.05）和整粒玉米（P＜0.05），且颗粒玉米在各个时间点也显着高于整粒玉米（P＜0.05）。还有，发酵开始粉状玉米和整粒玉米的干物质降解率急剧增加，12h后降解缓慢，但是颗粒玉米发酵12h后仍表现出持续降解的趋势。发酵24h时粉状、颗粒和整粒玉米的瘤胃干物质消失率分别为73.75％、62.39％和40.55％，有效降解率分别为58.62％、46.69％和31.34％。2)瘤胃内的蛋白质消失率表现出与干物质消失率相同的趋势。粉状玉米和颗粒玉米的瘤胃消失率显着高于整粒玉米（P＜0.05）。发酵24h时粉状、颗粒和整粒玉米的瘤胃蛋白质消失率分别为70.18％、71.05％和40.76％，而有效降解率分别为58.62％、46.69％和31.34％。试验二、不同加工玉米对延边半细毛羊的瘤胃内环境及其消化率的影响利用体重相近、健康状态良好的3只安装有永久性瘤胃瘘管的延边半细毛羊，采用3×3拉丁方试验设计进行了试验。将饲料配制成不同加工玉米的TMR饲料，即整粒玉米组、颗粒玉米组（直径约4mm）和粉状玉米组作为试验处理，进行了瘤胃发酵指标及其全肠消化率的测定。其结果表明：1)饲喂颗粒玉米时的养分消化率高于粉状玉米组和整粒玉米组，但各处理间显着性差异。瘤胃内pH在各试验组间无显着差异，NH3-N浓度的变化与pH呈负相关关系，尤其饲喂3h时整粒玉米组显着低于其它试验组（p＜0.05），而6h时粉状玉米组又显着低于其它试验组（p＜0.05）2)瘤胃内与纤维分解有关的CMCase和xylanase的活力在各试验组间无显着性差异。瘤胃内protozoa种群在各试验组间也没有显着性差异。从总的来看，反刍动物饲喂颗粒玉米有利于瘤胃微生物的附着和酶的作用，可改善瘤胃内饲料的降解过程，维持适宜的瘤胃内环境，提高饲料的利用率。
杨伟坤[7]（2006）在《河北省饲草产业发展的经济学分析》文中进行了进一步梳理上世纪80年代以来，河北省畜牧业发展迅速，肉、蛋、奶等畜产品产量在全国位居前列，然而作为畜牧业发展的物质基础的饲草产业才刚刚起步，科技水平和生产方式明显滞后于畜牧业的发展，满足不了现代畜牧业的巨大需求，至今尚未形成一个完整的产业体系。随着畜牧业发展和农业结构调整的推进，优质饲草的短缺日益成为河北省优质高效畜牧业发展的瓶颈，高效饲草产业体系的建立成为优质高效畜牧业发展的必要条件。在此背景下，研究如何促进河北省饲草产业的顺利发展则显得十分迫切和必要。 本文采用经济学、制度经济学和产业经济学理论，运用定性分析与定量分析相结合的方法，从经济学层面对河北省饲草产业发展问题进行深入研究，就河北省饲草的供给和需求，饲草产业发展的动因，饲草产业的发展模式及区域布局，草业产业化经营及支撑体系的构建等问题进行分析论证，并提出具有可操作性的对策建议，以期对河北省乃至全国同类地区具有指导和借鉴意义。本研究对于填补国内在这一领域研究的不足，具有非常重要的现实意义和理论价值。全文按照背景分析、基础研究、应用研究及对策研究的基本思路和逻辑顺序展开。 第一部分包括第一章和第二章，作为背景分析。其中第一章导论主要阐述本研究的选题背景、研究意义、国内外研究综述、基本概念与范围的界定、研究思路、方法、内容框架和创新点。第二章是饲草产业发展概况分析。首先阐述国内外饲草产业发展概况及其发展趋势，其次分析河北省饲草产业发展概况及存在问题，最后总结河北省饲草产业发展趋势。 第二部分包括第三章、第四章和第五章，作为基础研究。第三章从理论分析的角度，阐述新增长理论、新制度经济学相关理论、产业布局理论以及草业系统工程理论，上述理论不仅为本研究提供了理论基础和指导，而且在研究方法上也给予了具体的技术支持。第四章是河北省饲草供给与需求分析。首先对饲草供给与需求进行定性和定量分析，其次对河北省饲草市场需求进行预测分析。同时指出优质饲草的严重短缺日益成为限制畜牧业发展的主要因素，发展优质高效人工饲草地是饲草产业发展的重点和方向。最后，对河北省饲草供给与需求的影响因素进行分析，指出这些因素共同综合地影响和决定着饲草供给与需求的变动和饲草产业结构的变动及发展。第五章是河北省饲草产业发展的动因分析。指出生产推动和需求拉动是河北省饲草产业兴起和发展的根本动因，优化传统农业的产业结构，发展草业势在必行。 第三部分包括第六章和第七章，作为应用研究。第六章是河北省饲草业的发展模式与区域布局研究。首先对四个主要发展模式进行具体分析，然后对饲草产业进行了
陈功[8]（2000）在《高寒地区一年生人工草地--藏羔羊育肥能量转化效率研究》文中研究指明本试验从草地农业生态学和动物营养调控理论的观点出发，对高寒地区燕麦及燕麦+箭舌豌豆草地地上生物量和光能转化率分别试验测定。在采用捆裹青贮和自然风干的基础上，比较分析了各种饲草的营养成分组成并对青干草和青贮料的品质进行了评价。通过牧草栽培试验、消化代谢试验、饲养试验、最大采食量试验、比较屠宰试验，测定了四种不同饲草及燕麦+箭舌豌豆青干草添加不同水平配合精料饲喂藏羔羊之后，多项饲用价值参数和能量价值参数的变化。试验结果表明：燕麦单播草地地上净初级生产力和光能转化率分别为18874.69Kj/m2和1.095％，燕麦+箭舌豌豆混播草地地上净初级生产力和光能转化率分别可达21204.79Kj/m2和1.229％。捆裹青贮草的营养成分含量与其鲜草基本一致，青贮效果理想。燕麦捆裹草和燕麦箭舌豌豆捆裹草的粗蛋白含量分别是对应青干草的1.35倍和1.64倍，粗纤维分别是对应青干草的1.14倍和0.89倍。捆裹青贮使藏系羔羊的采食量下降了6.0～12.3％。混播捆裹牧草的干物质采食量显着降低（P＜0.01），但干物质消化率、有机物质消化率、粗蛋白摄入量及其消化率均显着高于其余三种牧草。在试验区条件下（10—12月）仅以两种青干草为日粮，藏系羔羊（10—12月龄）日采食干物质572.2—611.4g，代谢能4948.3-5850.3KJ，粗蛋白33.4—44.4g，可基本保持维持生长状态。以两种捆裹青贮牧草为日粮，藏系羔羊的体重始终处于下降的趋势。不同营养水平饲养试验的结果表明，以燕麦箭舌豌豆青干草为基础日粮，添加配合精料达300g时，干物质采食量显着增加的同时，对混播青干草的采食并没有减少，干物质消化率、有机物消化率、能量消化率均有所提高。粗蛋白摄入量显着增加（P＜0.01）的同时，其消化率也有不同程度的提高，表现出藏系羔羊日粮中粗蛋白含量与表现消化率成正比的趋势。两个添加精料组与对照组的体重差异均达到极显着水平。各组的能量沉积率分别为对照组-1.319％、150克精料组0.1495％、300克精料组0.8140％。上述研究结果反映了高寒地区一年生人工牧草种类及不同营养水平日粮对藏系羔羊生产性能的具体影响，该研究结果可为试验区改进人工草地建植技术、牧草调制手段及饲养过程中的营养调控措施提供科学依据。
J.L.WHEELER,D.A.HEDGES,C.WULCAHY,施兰生[9]（1981）在《用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植》文中指出世界上有许多地方实行全年放牧,但有时用播种燕麦或高梁作为补充饲草以改善某时有用的饲草的质和量。在这些作物补充了良好地施肥的草地试验中,与单一的草地利用制度相比,动物生产通常并不增高。本试验的目的是为了确定一种模拟的饲草作物在牧地产量和育种母羊生产上的效果。
二、用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植（论文提纲范文）
（1）河西走廊主要栽培牧草的品质对肉牛和绵羊营养物质利用效率的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 刈割期/刈割茬次对麦类牧草品质的影响 |
| 1.2.2 精粗比和牧草品质对采食量的影响 |
| 1.2.3 精粗比和牧草品质对消化率的影响 |
| 1.2.4 反刍动物甲烷排放 |
| 1.3 研究思路与目标 |
| 1.3.1 研究目标与意义 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 刈割期/刈割茬次对麦类牧草瘤胃降解特性的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 刈割牧草来源 |
| 2.2.2 瘤胃降解试验设计 |
| 2.2.3 营养成分测定 |
| 2.2.4 尼龙袋降解率和降解参数及能氮平衡计算 |
| 2.2.5 统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 牧草主要营养成分 |
| 2.3.2 品种和利用方式对牧草瘤胃降解参数和能氮平衡的影响 |
| 2.3.3 品种和刈割时间对牧草瘤胃降解参数和能氮平衡的影响 |
| 2.3.4 不同品种的适宜利用方式和最佳刈割期 |
| 2.3.5 牧草品质与瘤胃降解参数和能氮平衡的相关性关系 |
| 2.3.6 用牧草品质预测瘤胃降解参数和能氮平衡 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 利用方式对牧草有效降解率和能氮平衡值的影响 |
| 2.4.2 刈割茬次对牧草有效降解率和能氮平衡值的影响 |
| 2.4.3 刈割期对牧草有效降解率和能氮平衡值的影响 |
| 2.4.4 牧草品质对其瘤胃降解率和能氮平衡值的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 玉米秸秆基础日粮中苜蓿等量替代精料水平对空怀期母羊营养物质消化代谢和瘤胃发酵的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验设计和日粮 |
| 3.2.2 样品采集和测定方法 |
| 3.2.3 呼吸代谢仓 |
| 3.2.4 统计分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 采食量和消化率 |
| 3.3.2 能量利用效率 |
| 3.3.3 氮采食、排泄和利用 |
| 3.3.4 CH4排放 |
| 3.3.5 瘤胃发酵参数 |
| 3.3.6 瘤胃微生物 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 采食量和全肠道消化率 |
| 3.4.2 氮利用率 |
| 3.4.3 CH4排放 |
| 3.4.4 瘤胃发酵参数 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 黑麦鲜草或干草基础日粮中苜蓿等量替代精料水平对空怀期母羊营养物质消化代谢和瘤胃发酵的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验设计和日粮 |
| 4.2.2 样品采集和测定方法 |
| 4.2.3 呼吸代谢仓 |
| 4.2.4 统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 采食量和消化率 |
| 4.3.2 能量利用效率 |
| 4.3.3 氮采食、排泄和利用 |
| 4.3.4 CH4排放 |
| 4.3.5 瘤胃发酵参数 |
| 4.3.6 瘤胃微生物 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 苜蓿替代精料水平 |
| 4.4.2 干草和鲜草 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 空怀期母羊维持代谢能需要量的测定和苜蓿替代精料水平对能量利用效率的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验动物与日粮 |
| 5.2.2 代谢仓测定 |
| 5.2.3 样品收集与样品测定 |
| 5.2.4 维持代谢能需要量计算方法 |
| 5.2.5 统计分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 数据概况 |
| 5.3.2 MEm的线性回归方程 |
| 5.3.3 能量利用效率和FHP的线性相关性关系 |
| 5.3.4 苜蓿替代精料水平对能量利用效率的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 维持能测定 |
| 5.4.2 能量利用效率和FHP的线性相关性关系 |
| 5.4.3 苜蓿替代精料水平对能量利用效率的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 本研究主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（2）高寒牧区藏绵羊消化代谢与肠道甲烷排放特征（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略符号及中英文对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 高寒草甸放牧家畜消化代谢及牧草营养价值评定 |
| 2.2 温室气体甲烷的产生与排放 |
| 2.3 反刍动物肠道甲烷排放的测定方法 |
| 2.4 反刍动物瘤胃甲烷排放量的计算与预测 |
| 2.5 反刍动物肠道CH4排放的影响因素分析 |
| 3 国内外研究进展 |
| 4 本研究的主要内容与技术路线 |
| 4.1 主要研究内容 |
| 4.2 本研究的技术路线图 |
| 第二章 高寒牧区自由放牧藏绵羊消化代谢及其甲烷排放特征 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 样品采集 |
| 2.2.4 放牧藏绵羊肠道甲烷排放量测定 |
| 2.2.5 样品分析 |
| 2.2.6 数据统计分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 自由放牧藏绵羊各分析指标的年际和季节变化动态差异性分析 |
| 2.3.2 自由放牧藏绵羊采食与消化代谢特征 |
| 2.3.3 自由放牧藏绵羊氮代谢特征 |
| 2.3.4 自由放牧藏绵羊能量代谢特征 |
| 2.3.5 自由放牧藏绵羊肠道甲烷排放特征 |
| 2.3.6 自由放牧藏绵羊肠道甲烷排放量预测 |
| 2.3.7 自由放牧藏绵羊消化代谢与肠道甲烷排放影响因素分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 高寒牧区零牧藏绵羊消化代谢与甲烷排放特征 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 样品采集 |
| 3.2.4 样品分析 |
| 3.2.5 数据统计分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 零牧藏绵羊各指标的年份与季节变化动态差异性分析 |
| 3.3.2 零牧藏绵羊采食与消化代谢特征 |
| 3.3.3 零牧藏绵羊氮代谢特征 |
| 3.3.4 零牧藏绵羊能量代谢特征 |
| 3.3.5 零牧藏绵羊甲烷排放特征 |
| 3.3.6 高寒草甸牧草DE和ME含量预测方程 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 冷季补饲藏绵羊的消化代谢及其屠宰性能特征 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地概况 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 样品采集 |
| 4.2.4 样品分析 |
| 4.2.5 数据统计分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 冷季补饲对藏绵羊不同观测指标的影响 |
| 4.3.2 冷季补饲对藏绵羊屠宰前体尺的影响 |
| 4.3.3 冷季补饲对藏绵羊屠宰性能的影响 |
| 4.3.4 冷季补饲对藏绵羊羊肉品质的影响 |
| 4.3.5 冷季补饲对藏绵羊羊肉中氨基酸种类及含量的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）青南牧区混播饲草青贮和对欧拉型藏羊补饲效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 青南牧区草原畜牧业发展概况 |
| 1.2 人工饲草综合利用研究 |
| 1.2.1 人工饲草生产研究 |
| 1.2.2 饲草加工调制研究 |
| 1.3 藏羊补饲研究 |
| 1.3.1 补饲时限研究 |
| 1.3.2 补饲量研究 |
| 1.3.3 补饲效益研究 |
| 1.3.4 羔羊补饲研究 |
| 1.4 肉类品质研究 |
| 1.5 欧拉型藏羊研究 |
| 1.6 研究的目的和意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 一年生牧草混播比较研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验区自然概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 牧草干草产量测定 |
| 2.2.2 牧草茎叶比的测定 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 牧草干草产量 |
| 2.3.2 牧草茎叶比 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 包膜青贮饲草品质评价研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验区自然概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 青贮品质感官评定 |
| 3.2.2 青贮品质的实验室评定 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同青贮条件对青贮品质感官评定的影响 |
| 3.3.2 不同青贮条件对pH值的影响 |
| 3.3.3 不同青贮条件对乳酸含量的影响 |
| 3.3.4 不同青贮条件对氨态氮占总氮比值的影响 |
| 3.3.5 不同青贮条件对粗蛋白含量的影响 |
| 3.3.6 不同青贮条件对中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 青贮饲草补饲对欧拉型藏羊生长发育影响的研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验区自然概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同饲喂管理模式对欧拉羊体重的影响 |
| 4.2.2 不同饲喂管理模式对欧拉羊体尺的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 青贮饲草补饲对欧拉型藏羊屠宰性能和肉品质影响的研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验区自然概况 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 屠宰性能分析 |
| 5.2.2 肉品质分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同饲喂模式对欧拉羊屠宰性能的影响 |
| 5.3.2 不同饲喂模式对肉品质的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 欧拉型藏羊种群分子鉴定研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验设计 |
| 6.1.2 测定项目与方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 多样性分析 |
| 6.2.2 遗传距离 |
| 6.2.3 系统发育关系 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 全文结论 |
| 创新点 |
| 工作展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）旱作农业“千亩作业单元种养殖模式”探索与实践（论文提纲范文）
| 1 背景 |
| 1.1 燕麦生产发展现状 |
| 1.2 农牧经济现状 |
| 1.3 燕麦生产发展的前景分析 |
| 2“千亩作业单元种养殖模式”的建立 |
| 2.1 千亩作业单元种养植模式概况 |
| 2.2“千亩作业单元种养殖模式”信息化平台的建设 |
| 3 效益分析 |
| 3.1 经济效益 |
| 3.1.1 燕麦扩大种植收益分析 |
| 3.1.2 农户养羊效益分析 |
| 3.2 社会效益分析 |
| 3.2.1 西部荒漠种植燕麦的可行性 |
| 3.2.2 促进西部生态畜牧业的形成 |
| 3.2.3 膳食结构调整,减少社会医疗费用 |
| 3.2.4 农民转化为工人,兴三农、创财富 |
| 4 结论 |
（5）裸燕麦硒肥生产技术效应及硒吸收机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 燕麦研究现状与进展 |
| 1.2.2 硒研究现状与进展 |
| 1.2.3 作物富硒研究进展 |
| 1.2.4 燕麦富硒研究进展 |
| 1.2.5 影响作物硒吸收的因素 |
| 1.2.6 硒测定方法研究进展 |
| 1.2.7 本研究采用的方法 |
| 1.3 问题与展望 |
| 1.4 研究目标、内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 第二章 试验设计与方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.1.1 裸燕麦基因型对外源硒吸收能力影响的试验研究 |
| 2.1.2 硒肥施用量对裸燕麦产量和品质的影响 |
| 2.1.3 硒肥对裸燕麦施氮效应的试验研究 |
| 2.1.4 硒肥对裸燕麦施用保水剂、生物有机肥效应的试验研究 |
| 2.1.5 不同生态类型区裸燕麦对施硒效应的试验研究 |
| 2.1.6 裸燕麦对硒肥吸收分配规律的试验研究 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验地气象条件 |
| 2.2.3 不同试验区气候环境 |
| 2.2.4 试验材料 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 田间指标调查及其方法 |
| 2.3.2 硒含量测定方法 |
| 2.3.3 粗蛋白的测定方法 |
| 2.3.4 粗脂肪的测定方法 |
| 2.3.5 粗淀粉的测定方法 |
| 2.3.6 统计方法 |
| 第三章 裸燕麦基因型对外源硒吸收能力的影响研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 叶面喷施硒肥对不同基因型裸燕麦主要经济性状、产量及其构成因子的影响 |
| 3.2.2 叶面喷施硒肥对不同基因型裸燕麦硒含量的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 叶面喷施外源硒对不同裸燕麦品种主要经济性状、产量及其构成因子的影响 |
| 3.3.2 叶面喷施外源硒对不同品种裸燕麦硒含量的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 硒肥施量对裸燕麦产量和品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同硒肥喷施量对裸燕麦单株经济性状的影响 |
| 4.2.2 硒肥喷施量对裸燕麦籽实产量及产量构成因素的影响 |
| 4.2.3 硒肥喷施量对裸燕麦籽粒粗蛋白、粗脂肪、粗淀粉及硒含量的影响 |
| 4.2.4 硒肥在裸燕麦生产中应用的经济投入 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 硒肥喷施量对裸燕麦产量的影响 |
| 4.3.2 硒肥喷施量对裸燕麦品质的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 硒肥对裸燕麦施氮效应的试验研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同施氮量下喷施硒肥裸燕麦的物候期 |
| 5.2.2 不同施氮量下喷施硒肥裸燕麦的单株经济性状 |
| 5.2.3 不同施氮量下喷施硒肥裸燕麦的产量构成及产量 |
| 5.2.4 不同施氮量下喷施硒肥裸燕麦的品质 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同施氮量下喷施硒肥对裸燕麦生育期及经济性状的影响 |
| 5.3.2 不同施氮量下喷施硒肥对裸燕麦产量构成及产量的影响 |
| 5.3.3 不同施氮量下喷施硒肥对裸燕麦品质及硒吸收的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 硒肥对裸燕麦施用保水剂、生物有机肥效应的试验研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 施用保水剂、生物有机肥条件下喷施硒肥裸燕麦的主要经济性状 |
| 6.2.2 施用保水剂、生物有机肥条件下喷施硒肥裸燕麦的产量构成及产量 |
| 6.2.3 施用保水剂、生物有机有机肥条件下喷施硒肥裸燕麦的品质籽粒硒含量 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 施用保水剂、生物有机肥条件下喷施硒肥对裸燕麦主要经济性状的影响 |
| 6.3.2 施用保水剂、生物有机肥条件下喷施硒肥对裸燕麦产量构成及产量的影响 |
| 6.3.3 施用保水剂、生物有机肥条件下喷施硒肥对裸燕麦品质及硒吸收的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 不同生态类型区裸燕麦对硒肥效应的试验研究 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 不同生态类型区喷施硒肥裸燕麦的主要经济性状和产量 |
| 7.2.2 不同生态环境下喷施硒肥裸燕麦的硒含量 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 不同生态环境下喷施硒肥裸燕麦的主要经济性状和产量的影响 |
| 7.3.2 不同生态环境对裸燕麦硒含量的影响 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 裸燕麦对硒肥吸收及分配规律的试验研究 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 基施硒肥配合喷施硒肥对裸燕麦主要经济性状的影响 |
| 8.2.2 不同硒肥底施量对裸燕麦各器官硒积累的影响 |
| 8.2.3 不同硒肥底施量下裸燕麦成熟期各器硒的分配 |
| 8.2.4 不同硒肥底施量下喷施叶面肥裸燕麦籽粒硒含量 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 不同硒肥底施量下裸燕麦的经济性状 |
| 8.3.2 不同硒肥底施量下裸燕麦各时期硒累计规律 |
| 8.3.3 不同硒肥底施量下裸燕麦在各器官的分配 |
| 8.3.4 不同硒肥底施量下喷施叶面肥裸燕麦子粒硒含量 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 研究结论、创新点与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）不同加工玉米对瘤胃发酵特性及其消化率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 影响瘤胃内消化代谢的因素 |
| 1.2 饲料的不同加工形态与瘤胃发酵特性 |
| 1.3 玉米的加工及其利用效率 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 不同加工玉米对延边黄牛的瘤胃干物质和蛋白质降解率的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 试验二 不同加工玉米对延边半细毛羊的瘤胃内环境及其消化率的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）河北省饲草产业发展的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 饲草产业发展研究 |
| 1.2.2 关于饲草产业发展的经济研究 |
| 1.2.3 草业产业化经营问题研究 |
| 1.2.4 对国内外研究的评价 |
| 1.3 基本概念与范围的界定 |
| 1.3.1 饲草、草地和草原 |
| 1.3.2 产业 |
| 1.3.3 饲草产业 |
| 1.4 本文研究的思路、主要内容及方法 |
| 1.4.1 基本思路、框架结构与内容布局 |
| 1.4.2 本研究采用的主要方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 饲草产业发展概况 |
| 2.1 世界饲草产业发展概况 |
| 2.1.1 世界饲草产业发展概况 |
| 2.1.2 草地畜牧业发达国家饲草产业发展概况与特征 |
| 2.1.3 世界饲草产业发展趋势 |
| 2.2 中国饲草产业发展概况 |
| 2.2.1 中国饲草产业发展概况 |
| 2.2.2 中国饲草产业发展趋势 |
| 2.3 河北省饲草产业发展概况 |
| 2.3.1 河北省饲草资源概况 |
| 2.3.2 河北省饲草产业发展现状及存在问题 |
| 2.3.3 河北省饲草产业发展趋势 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 饲草产业经济学研究的理论基础 |
| 3.1 新增长理论 |
| 3.2 新制度经济学 |
| 3.3 产业布局理论 |
| 3.4 博弈理论 |
| 3.5 草业系统工程理论 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 河北省饲草供给与需求分析 |
| 4.1 饲草供给分析 |
| 4.1.1 饲草供给总量及其区域布局 |
| 4.1.2 不同饲草产品的品质结构及比较 |
| 4.1.3 饲草的投入产出分析 |
| 4.2 饲草需求分析 |
| 4.2.1 国内外饲草市场需求的基本概况 |
| 4.2.2 河北省畜牧业发展概况 |
| 4.2.3 河北省饲草需求的定量分析 |
| 4.2.4 河北省饲草供给与需求对比分析 |
| 4.2.5 河北省饲草市场需求预测 |
| 4.3 影响河北省饲草供给与需求的因素分析 |
| 4.3.1 自然环境因素 |
| 4.3.2 经济发展因素 |
| 4.3.3 畜牧业结构及发展水平 |
| 4.3.4 消费因素 |
| 4.3.5 市场效益因素 |
| 4.3.6 制度因素 |
| 4.3.7 技术因素 |
| 4.3.8 资本因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 河北省饲草产业发展的动因 |
| 5.1 发展饲草产业是农业发展到新阶段和农业产业结构优化的必然结果 |
| 5.2 发展饲草产业是畜牧业发展的必然需求 |
| 5.3 发展饲草产业，可确保食物安全和粮食安全 |
| 5.3.1 从“食物安全”的高度认识“粮食安全” |
| 5.3.2 实施草地农业系统，确保食物安全与粮食安全 |
| 5.4 发展草业综合效益显着，是农业可持续发展的必然选择 |
| 5.4.1 发展草业可确保生态安全，实现农业可持续发展 |
| 5.4.2 发展饲草产业可提高大农业的综合经济效益 |
| 5.4.3 发展草业社会效益巨大，为解决三农问题提供了一条有效的新途径 |
| 5.5 发展草业有助于提高农业的外汇贡献和市场贡献 |
| 5.6 草业是一个知识密集型产业，是现代化农业发展的必然趋势 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 河北省饲草业发展模式与区域布局 |
| 6.1 饲草业发展模式的内涵及其类型 |
| 6.1.1 饲草产业发展模式的内涵 |
| 6.1.2 饲草产业发展模式的类型 |
| 6.2 河北省饲草业发展的典型模式及其分析评价 |
| 6.2.1 天然草地改良利用模式 |
| 6.2.2 林(果)草间作模式 |
| 6.2.3 人工饲草地建设模式 |
| 6.2.4 农作物秸秆综合利用模式 |
| 6.3 河北省区域饲草产业发展模式的选择与配置 |
| 6.3.1 河北省区域饲草产业发展模式选择的理论依据 |
| 6.3.2 河北省饲草产业的区域布局与模式选择 |
| 6.3.3 典型案例分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 河北省饲草产业化经营分析 |
| 7.1 草业产业化经营的理论探讨 |
| 7.1.1 草业产业化理论基础 |
| 7.1.2 草业产业化内涵和要素构成 |
| 7.2 河北省草业产业化的必要性分析 |
| 7.2.1 草产品的市场前景广阔 |
| 7.2.2 草业产业化是河北省农业产业结构调整的内在要求 |
| 7.3 草业产业化经营中的组织运行模式 |
| 7.3.1 主要组织运行模式 |
| 7.3.2 草业产业化经营组织的绩效评价 |
| 7.4 河北省草业产业化发展进程中存在的问题 |
| 7.4.1 河北省草业产业化发展中存在的问题 |
| 7.4.2 典型案例分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 河北省草业产业化发展的支撑体系建设 |
| 8.1 政府实现草业产业化的完全且完美信息动态博弈分析 |
| 8.1.1 进行该博弈分析的前提条件 |
| 8.1.2 河北省实现草业产业化的完全且完美信息动态博弈分析 |
| 8.2 基于完美信息动态博弈模型对草业产业化支撑体系的深入分析 |
| 8.2.1 基本面的深入分析 |
| 8.2.2 博弈模型中重要环节的分析 |
| 8.3 博弈模型分析中假设前提条件的释放 |
| 8.3.1 改革土地产权制度，是实现草业产业化的必要条件 |
| 8.3.2 实现草业产业化的金融制度创新探讨 |
| 8.3.3 技术进步(科技支撑体系的构建) |
| 8.4 构建合理机制化解饲草种植过程中的意外风险 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 主要结论与对策建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 河北省饲草产业发展的基本原则和思路 |
| 9.2.2 河北省饲草产业发展的对策 |
| 9.3 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附:发表文章 |
（8）高寒地区一年生人工草地--藏羔羊育肥能量转化效率研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 一、 前言 |
| 二、 文献述评 |
| 三、 材料与方法 |
| 四、 结果与分析 |
| （一） 单、混播人工草地地上生物量及其光能转化效率 |
| 1、 地上生物量 |
| 2、 光能转化效率 |
| （二） 不同处理牧草的营养成分与品质评定 |
| 1、 捆裹青贮牧草与青干草营养成分比较 |
| 2、 青干草品质评定 |
| 3、 捆裹青贮牧草品质评定 |
| （三） 牧草组成及其调制方式对藏羔羊生产性能的影响 |
| 1、 采食量 |
| 2、 干物质消化率 |
| 3、 有机物摄入量及消化率 |
| 4、 粗蛋白摄入量及消化率 |
| 5、 能量利用率 |
| 6、 体重 |
| （四） 藏羔羊对不同牧草的最大采食量 |
| 1、 最大采食量 |
| 2、 青贮料采食量下降原因分析 |
| （五） 日粮营养水平对藏羔羊饲养效果的影响 |
| 1、 干物质采食量及其消化率 |
| 2、 有机物摄入量及其消化率 |
| 3、 粗蛋白摄入量及其消化率 |
| 4、 能量利用率 |
| 5、 体 重 |
| （六） 藏羔羊在不同营养水平日粮条件下的能量沉积率 |
| 五、 结论 |
| 六、 参考文献 |
四、用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植（论文参考文献）
- [1]河西走廊主要栽培牧草的品质对肉牛和绵羊营养物质利用效率的影响[D]. 王春梅. 兰州大学, 2020(01)
- [2]高寒牧区藏绵羊消化代谢与肠道甲烷排放特征[D]. 郭鹏辉. 兰州大学, 2020
- [3]青南牧区混播饲草青贮和对欧拉型藏羊补饲效果的研究[D]. 李蕾蕾. 中国农业科学院, 2017(06)
- [4]旱作农业“千亩作业单元种养殖模式”探索与实践[J]. 梁图雅,孙治. 黑龙江畜牧兽医, 2016(24)
- [5]裸燕麦硒肥生产技术效应及硒吸收机理研究[D]. 张新军. 中国农业大学, 2016(08)
- [6]不同加工玉米对瘤胃发酵特性及其消化率的影响[D]. 康锦丹. 延边大学, 2007(06)
- [7]河北省饲草产业发展的经济学分析[D]. 杨伟坤. 河北农业大学, 2006(01)
- [8]高寒地区一年生人工草地--藏羔羊育肥能量转化效率研究[D]. 陈功. 甘肃农业大学, 2000(01)
- [9]用燕麦籽实饲喂母羊模拟补充饲草的种植[A]. J.L.WHEELER,D.A.HEDGES,C.WULCAHY,施兰生. 第十四届国际草地会议论文集（下册）, 1981