一、米非司酮配伍米索前列醇终止11~+～14周妊娠42例疗效分析（论文文献综述）
罗瑞媛[1]（2020）在《妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析》文中提出目的:本研究回顾性总结妊娠中期引产患者的临床特征,探讨产后宫内妊娠物残留的相关危险因素,选择更优化的中期妊娠终止方式及产后处理方案,减少因中期妊娠终止给女性带来的伤害。方法:回顾性分析2018年1月-2019年1月期间于大连市妇幼保健院妊娠中期引产的154例患者的临床资料,分析妊娠中期引产患者胚物残留的发生情况;根据引产后5天内是否清宫分为清宫组（70例）,未清宫组（84例）;根据引产后阴道异常流血,超声提示宫内回声异常因胚物残留再次行宫腔镜下胚物清除术的患者分为残留组（30例）,对照组（124例）。分别对两组资料行单因素分析,比较两组患者的年龄、分娩孕周、孕产次、流产史、剖宫产史、血白细胞、血红蛋白、子宫肌瘤子宫及腺肌瘤、子宫纵隔、羊水深度、是否手取胎盘、引产原因、引产方式、产后是否清宫、胎盘位置、排胎时间之间的差异。将单因素分析中有显着差异的变量纳入多因素logistics回归模型,分析妊娠中期引产清宫的因素,分析产后行宫腔镜下胚物清除术患者的宫腔镜下表现和相关危险因素。结果:1.本研究中妊娠中期引产患者产后清宫率较高,45%（70/154）患者需要产后清宫;19%（30/154）患者于产后15天后行宫腔镜下胚物清除术。2.清宫组与未清宫组比较两组患者年龄、孕产次、流产次、血白细胞数、血红蛋白、羊水深度、排胎时间、子宫肌瘤合并子宫腺肌瘤、纵隔子宫、是否手取胎盘、引产原因、胎盘位置均为无统计学差异（P>0.05）;有剖宫产史的中期引产患者的产后清宫率为62.5%（20/32）,无剖宫产史患者产后清宫率为41%（50/122）,两组之间差异比较有统计学意义（P=0.030）;引产方式米非司酮联合依沙吖啶引产的清宫率53.7%（58/108）,米非司酮联合米索前列醇清宫率为26.1%（12/46）,两组差异比较有统计学意义（P=0.002）。多因素分析显示引产方式为清宫的独立危险因素（OR=0.324,95%CI0.127-0.825,P=0.018）。3.引产后30例（19%）患者因宫内妊娠物残留需行宫腔镜下胚物清除术,患者年龄24-41岁,病程15-90天。宫腔镜下表现均可见大量灰黄、灰褐色或暗紫色陈旧性机化残留组织。其中5例（16.6%）残留物位于于宫角,26例分别附着于子宫前壁、子宫后壁、子宫底壁、子宫底前壁、子宫底后壁、子宫下段近内口处。16例（53%）有引产后清宫史,3例（10%）合并宫腔粘连,9例（30%）合并子宫肌瘤或子宫腺肌瘤,1例合并子宫纵隔。2例宫腔镜下见残留物与子宫壁致密粘连,考虑植入。30例病理诊断均见退变坏死或机化的胎盘绒毛组织及退化的蜕膜组织,其中5例病理诊断胎盘植入。4.宫腔镜下行胚物残留清除术患者与对照组比较,两组患者的孕产次、剖宫产、出院是否清宫、引产原因之间差异均无统计学意义（P>0.05）;残留组孕次平均2.84次,对照组孕次平均2.24次,两组比较差异有统计学意义（P=0.01）;残留组既往流产次数高于对照组差异有统计学意义（P=0.000）;孕周14-18周引产患者宫内妊娠物残留发生率34.5%（19/55）较19-24周及24周以上宫内妊娠物残留发生率11（7/63）、11%（4/36）高,比较均有统计学差异（P=0.002;P=0.012）;残留组子宫异常（合并子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、子宫畸形）发生率36%（11/30）较对照组宫内妊娠物残留发生率13.7%（17/124）比较差异有统计学意义（P=0.003）;米非司酮联合米索前列醇宫内妊娠留发生率32.6%（15/46）高于米非司酮联合利凡诺引产组13.8%（15/108）比较有统计学差异（P=0.007）。多因素分析结果显示子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄12-18周为宫腔镜下胚物残留清除术患者的危险因素（OR=3.521,95%Cl1.277-9.709,P=0.015;OR=1.822,95%Cl1.247-2.664,P=0.002;OR=0.297,95%0.105-0.839,P=0.022）。结论:1.妊娠中期引产患者产后清宫率发生较高。米非司酮联合米索前列醇引产较乳酸依沙吖啶引产产后清宫率低。2.不论产后短期清宫与否,都有胚物残留的风险。子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄较小为宫内妊娠物残留的危险因素。3.胚物残留均为残留的绒毛组织,常伴有胎盘的植入,建议选择宫腔镜下胚物清除术。中期引产产后胚物残留有宫腔粘连发生,需要密切随访,做好生育规划,减少中期引产。
于云,张文,黄凌,张前兵,吴尚纯[2]（2018）在《米非司酮联合米索前列醇阴道用药终止中期妊娠的meta分析》文中指出目的:系统评价米非司酮联合米索前列醇阴道用药终止中期妊娠的疗效与安全性。方法:检索Pub Med、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、西文生物医学期刊文献数据库、万方数据库、维普中文科技期刊数据库和中国知网（CNKI）,检索时限均从建库至2017年9月,收集米非司酮联合（配伍）米索前列醇为主要方法终止中期妊娠的随机对照试验（RCT）,进行文献筛选及质量评价,采用Rev Man5.3软件进行统计分析。结果:共18篇文章,3216例妇女符合纳入标准进入研究。meta分析结果表明,米非司酮联合米索前列醇与传统依沙吖啶羊膜腔内注射相比,能明显缩短宫缩发动时间、总产程及胎儿排出时间（P<0.00001,WMD=-0.65,95%CI-0.76-0.54;P<0.00001,WMD=-0.77,95%CI-0.86-0.68;P<0.00001,WMD=0.63,95%CI 0.480.73）,提高引产成功率和完全流产率（Z=1.87,P=0.06,95%CI 0.982.03;Z=10.25,P<0.00001,95%CI 3.155.43）,降低胎盘胎膜残留率（Z=9.25,P<0.00001,95%CI 0.140.27）和不完全流产率（Z=4.21,P<0.00001,95%CI:0.420.73）,恶心（呕吐）胃肠道反应较对照组发生率高（Z=11.87,P<0.00001,95%CI 11.6230.65）。结论:米非司酮联合米索前列醇阴道用药是终止中期妊娠安全有效的方法,但由于本系统评价纳入的文献数目及质量的局限性,尚需更为严谨的证据。
曹小英[3]（2016）在《复方米非司酮配伍米索前列醇终止8～16周妊娠的临床研究》文中研究指明目的:探讨复方米非司酮配伍米索前列醇终止816周妊娠的效果与安全性。方法:选择20112014年间阳泉市第二人民医院妇产科收治的孕816周要求终止妊娠的健康妇女200例作为研究对象,随机分为两组:观察组112例,采用口服复方米非司酮,第1天2片,第2天1片;对照组88例,采用口服米非司酮,第1、2天分别50 mg,2次/d;两组均于第3天阴道放置米索前列醇,首次给予600μg,如无宫缩、阴道流血及妊娠物排出,间隔6 h以后重复给予400μg,最多用药次数≤4次。主要评价指标为流产有效率、胚胎或胎儿排出时间、阴道流血情况、月经复潮时间及安全性等。结果:流产有效率、胚胎或胎儿排出时间、阴道流血情况、月经复潮时间观察组均优于对照组（P<0.05）。观察期间未发生严重不良事件。结论:复方米非司酮3片量配伍米索前列醇阴道给药终止816周效果优于米非司酮配伍米索前列醇,且更安全、更简便、更易于服务对象接受,值得临床推广应用。
薛芳[4]（2016）在《三种方法终止14-16周妊娠的临床研究》文中研究指明目的探讨米索前列醇、经腹壁羊膜腔内注射依沙吖啶、经阴道羊膜腔外注射依沙吖啶这三种临床上用于终止孕14-16周的引产方法的安全性及有效性,以期为临床工作提供参考。方法选择2014年01月-2015年08月期间就诊于泰山医学院附属医院妇产科的92例孕14-16周、符合计划生育规定、要求终止妊娠的妇女,将他们分为A、B、C三组,其中A组（30例）采用米非司酮联合米索前列醇引产;B组（31例）采用米非司酮联合彩超引导下经腹壁羊膜腔内注射依沙吖啶引产;C组（31例）采用米非司酮联合经阴道羊膜腔外注射依沙吖啶引产,观察三组病例的引产成功率、引产时间、产后24 h出血量、清宫率、并发症（软产道裂伤、感染等）及不良反应（恶心、呕吐、腹泻、发热等）、住院时间、住院总费用以及患者引产后阴道流血持续时间与引产后月经复潮时间等情况。结果三组在引产成功率比较上差异无统计学意义,（χ2=0.46,P=0.79>0.05）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义;三组在引产后24 h出血量比较上差异无统计学意义,（F=1.77,P=0.18>0.05）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义;三组在住院时间比较上差异无统计学意义,（F=1.64,P=0.20）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义;三组在并发症及不良反应的发生方面差异无统计学意义,（χ2=5.83,P=0.054>0.05）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义;A组自宫缩发动至妊娠产物排出的时间为（6.40±2.36）h较B组（12.70±5.96）h,C组（8.95±3.31）h短,差异有统计学意义（F=30.30,P<0.05）,三组之间两两比较,差异均有统计学意义;A组清宫率43.33%较B组清宫率76.67%,C组清宫率66.67%低,三组比较差异有统计学意（χ2=7.47,P<0.05）,三组之间两两比较,A组与C组、B组与C组比较差异均无统计学意义;A组平均住院总费用（1569.71±261.90）元,较B组（2583.47±267.19）元、C组（2562.02±375.17）元少,三组比较差异有统计学意义（F=107.55,P<0.05）,三组之间两两比较,差异均有统计学意义;A组引产后阴道持续流血时间为（11.67±2.26）天,B组（13.37±3.32）天,C组（12.93±3.56）天,三组比较差异无统计学意义（P=0.051>0.05）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义;A组引产后月经复潮时间为（35.27±5.96）天,B组（35.93±8.97）天,C组（35.30±6.84）天,三组比较差异无统计学意义（P=0.94>0.05）,三组之间两两比较,差异均无统计学意义。结论1.应用米非司酮联合米索前列醇终止14-16周妊娠是安全有效、操作简单、病人痛苦小、住院费用少的一种引产方法。2.应用米非司酮联合米索前列醇与应用米非司酮联合依沙吖啶终止14-16周妊娠相比较,前者更适合于终止14-16周的妊娠。
刘桂香,刘子厚,徐娜,张丽波[5]（2015）在《米非司酮配伍米索前列醇终止1014周妊娠的引产效果分析》文中提出目的分析米非司酮配伍米索前列醇终止1014周妊娠的引产效果,用以指导临床引产。方法选取自愿终止1014周妊娠的孕妇112例,随机分为观察组及对照组各56例,观察组口服米非司酮及米索前列醇终止妊娠,而对照组采用雷佛奴尔注射液终止,对两组疗效及引产情况比较观察。结果观察组显效34例（60.71%）,总有效率91.07%;对照组显效22例（39.29%）,总有效率71.43%,观察组明显优于对照组,引产情况也显示观察组更优,统计学处理后有显着性差异（P<0.05）。结论应用米非司酮配伍米索前列醇终止1014周孕妇妊娠,可有效减少引产时间,降低出血量,减轻患者引产痛苦,同时不存在明显不良反应,提高患者预后生活质量,在临床上的效果和作用显着,值得推广应用。
马静,窦桂珍[6]（2014）在《米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止8～12周妊娠的临床疗效》文中进行了进一步梳理目的探讨米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止812周妊娠的临床疗效。方法选择2012年5月2013年5月在河北省邢台市任县医院妇产科门诊接受终止妊娠手术240例患者,其均为宫内妊娠并停经812周,将患者随机分为观察者与对照组,每组各120例。观察组采用米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止妊娠,对照组采用人工流产手术,术前使用0.2%利多卡因局部浸润麻醉。观察两组患者手术成功率、手术时间、术中出血量、宫口扩张情况、患者痛苦程度及术后恶心、呕吐、发热、腹痛、出血、手麻等不良反应。结果观察组手术成功率为98.3%,与对照组患者人流手术成功率（99.2%）比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组宫口扩张总有效率为98.3%,明显高于对照组（77.5%）,差异有统计学意义（χ2=12.31,P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量及疼痛程度分别为（4.80±0.86）min、（10.70±2.57）mL、（1.90±0.51）,均明显低于对照组的（7.30±1.23）min、（16.60±4.32）mL、（2.38±0.67）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者均出现不同程度不良反应,但两组发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止812周妊娠可促进宫颈松驰,软化宫颈,创伤小,并能够缓解术中痛苦,减少术中出血量,是一种安全、有效、实用的流产方法,值得推广。
程丽村,范晓芳,吕燕萍,黄紫蓉,陈勤芳,柯豫,刁晓娣,徐军,陆梅,朱昊平,程利南[7]（2014）在《米非司酮配伍米索前列醇终止1624周妊娠临床多中心研究》文中研究说明目的:探索米非司酮配伍米索前列醇终止1624周妊娠的最佳给药方案。方法:将来自上海市8所医院607例要求终止1624周妊娠的妇女随机分为3组。组I第1天晨口服米非司酮200mg,第3天晨阴道放置米索前列醇400μg,12h重复1次,最多3次;组II第1天晨口服米非司酮100mg,连用2d,第3天阴道放置米索前列醇400μg,使用方法同组I;组III第1天晨口服米非司酮200mg,第3天晨口服米索前列醇400μg,每6h重复1次,最多4次。结果:3组流产成功率分别为97.1%、96.0%和92.0%,差异有统计学意义（χ2=6.05,P=0.048）;流产成功577例,引流产时间为13.43±10.18h,3组间无统计学差异（F=1.01,P=0.36）;流产成功者中,米索前列醇用量组I、组II、组III分别为616.33±317.26μg、634.99±307.88μg、797.85±395.56μg,组III使用量高于组I、组II（F=16.20,P=0.00）。胎儿娩出后2h内和224h阴道流血量3组差异均无统计学意义。用药后主要不良反应为胃肠道不适,程度轻且无需特殊处理。结论:单次口服米非司酮200mg配伍米索前列醇,每12h阴道给药400μg,是终止1624周妊娠的理想用药方案。
方丽娟[8]（2013）在《米非司酮配伍米索前列醇不同给药方法终止16～24周妊娠的有效性和安全性研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨米非司酮联合米索前列醇口服给药与经阴道给药终止1624周妊娠的有效性和安全性。方法:85例孕1624周且要求终止妊娠的妇女,按随机数字表法分为口服给药组42例,阴道给药组43例。口服给药组口服米非司酮100mg/d,连服2d,第3天晨起口服米索前列醇400μg,如未分娩,每3h重复给药400μg,不超过4次;阴道给药组米非司酮用法同前组,第3天晨起阴道内放置米索前列醇600μg,如未分娩,每12h重复给药400μg,不超过4次。比较两组引产与清宫情况,引产时间、产后出血与米索前列醇用量等。结果:口服给药组完全流产24例,不全流产16例,无效2例,总有效率为95.2%,清宫率为42.9%;阴道给药组完全流产33例,不全流产10例,无效0例,总有效率为100%,清宫率为23.3%;两组有效率比较差异无有统计学意义（P﹥0.05）,清宫率比较差异具有统计学意义（P﹤0.05）。口服给药组引产时间、产后24h出血量、阴道流血天数及米索前列醇用量分别为11.9±4.7h,91.3±32.6ml,21.8±15.8d和1 093.6±381.4μg;阴道给药组则分别为8.6±3.8 h,62.4±26.5 ml,20.6±13.4d和751.2±213.7μg,两组比较除阴道流血天数外,其他各项指标差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组不良反应情况无明显差异。结论:米非司酮联合米索前列醇口服给药与经阴道给药均能有效终止1624周妊娠,但经阴道给药引产时间更短,产后出血少,米索前列醇用量更小。
谭秋慧,古昕茹[9]（2013）在《不同方法服用米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠的临床观察》文中研究指明目的探讨不同方法服用米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠的临床效果。方法妊娠10～14周孕妇250例,随机分为观察组和对照组。观察组于第1天晚上服用米非司酮75mg,12h后再服用米非司酮75mg,间隔2h后阴道塞米索前列醇600μg;对照组按以往常规方法早上服用米非司酮50mg,晚上服用25mg,连续2天,第3天早上口服米索前列醇600μg。结果观察组流产率与对照组比较,差异有统计学意义（p<0.05）;观察组宫缩发动时间少于对照组（p<0.05）;两组妊娠物排出时间、阴道流血量无显着性差异（p>0.05）;两组阴道流血持续时间及月经复潮时间差异无统计学意义（p>0.05）。结论观察组米非司酮配伍米索前列醇的用药方法可缩短给药时间,缩短宫缩发动时间,提高流产率,是值得推广的药物流产方法。
侯淑萍,程利南[10]（2011）在《中期妊娠引产的有效性和安全性》文中认为全世界每年有较多的非意愿性妊娠流产发生,而中期妊娠流产造成2/3的重大流产并发症。医生的经验和技术水平以及妊娠妇女的知情选择,使目前常用终止中期妊娠的药物和手术方法均是安全和有效的。大部分妇女采用米非司酮配伍米索前列醇引产时不需行常规的清宫术。在某些缺乏米非司酮的地区或因其他因素而无法使用时,羊膜腔内依沙吖啶注射引产术仍是一个很好的选择。在瘢痕子宫妊娠引产时,需谨慎观察引产过程,避免并发症的发生。
二、米非司酮配伍米索前列醇终止11~+～14周妊娠42例疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、米非司酮配伍米索前列醇终止11~+～14周妊娠42例疗效分析（论文提纲范文）
（1）妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.引产效果评定标准 |
| 3.宫内妊娠物残留宫腔镜手术治疗 |
| 4.研究分组 |
| 5.统计学处理 |
| (三)结果 |
| 1.妊娠中期引产患者不全流产的相关因素分析 |
| 2.宫腔镜下妊娠物残留清除手术患者的相关因素分析 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 妊娠中期引产综述 |
| 参考文献 |
（2）米非司酮联合米索前列醇阴道用药终止中期妊娠的meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献质量评价与资料提取 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 检索结果 |
| 2.2 纳入文献的质量评价及一般情况 |
| 2.3 meta分析 |
| 2.3.1 引产成功率 |
| 2.3.2 完全流产率 |
| 2.3.3 不完全流产率 |
| 2.3.4 宫缩发动时间 |
| 2.3.5 总产程 |
| 2.3.6 胎儿排出时间 |
| 2.3.7 并发症和副作用 |
| 2.3.7. 1 引产后24h内出血量 |
| 2.3.7. 2 胎盘胎膜残留率 |
| 2.3.7. 3 恶心 (呕吐) 发生率 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（3）复方米非司酮配伍米索前列醇终止8～16周妊娠的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究对象一般资料比较 |
| 2.2 流产有效性的结果分析 |
| 2.3 胚胎或胎儿排出时间 |
| 2.4 流产后临床情况 |
| 2.5 有效流产研究对象的米索前列醇使用情况 |
| 2.6 安全性 |
| 3 讨论 |
（4）三种方法终止14-16周妊娠的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）米非司酮配伍米索前列醇终止1014周妊娠的引产效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 引产方法 |
| 1.2.1 孕妇入选标准[2]: |
| 1.2.2 用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠[3] (观察组) : |
| 1.2.3 用雷佛奴尔注射液终止妊娠[3] (对照组) : |
| 1.2.4 观察项目: |
| 1.3 疗效评定标准[4]: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 引产效果评定结果, 见表1。 |
| 2.2 引产情况及不良反应: |
| 3 讨论 |
（6）米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止8～12周妊娠的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.4.1 手术成功率 |
| 1.4.2 宫口扩张效果 |
| 1.4.3 痛苦程度 |
| 1.4.4 手术时间与术中出血量 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术疗效比较 |
| 2.2 两组宫口扩张效果比较 |
| 2.3 两组术中出血量、手术时间及疼痛程度比较 |
| 2.4 术后不良反应 |
| 3 讨论 |
（8）米非司酮配伍米索前列醇不同给药方法终止16～24周妊娠的有效性和安全性研究（论文提纲范文）
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察与疗效评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 引产效果评价 |
| 2.2 引产时间、产后出血与米索前列醇用量 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
| 3.1 米非司酮配伍米索前列醇终止16~24周妊娠的有效性 |
| 3.2 米索前列醇给药途径 |
| 3.3 米索前列醇给药间隔 |
（9）不同方法服用米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物及给药方法 |
| 1.2.1 药物 |
| 1.2.2 给药方法 |
| 1.3 观察项目 |
| 1.4 临床疗效评价 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组宫缩发动时间、妊娠物排出时间和平均阴道流血量的比较 |
| 2.2 两组流产效果的比较 |
| 2.3 两组对象不良反应发生情况 |
| 2.4 两组对象阴道流血持续时间及月经复潮时间比较 |
| 3 讨论 |
（10）中期妊娠引产的有效性和安全性（论文提纲范文）
| 中期妊娠手术引产 (钳刮术) 的有效性 |
| 妊娠中期药物引产的有效性 |
| 一、米非司酮配伍前列腺素 |
| 1. 米非司酮 |
| 2. 米非司酮配伍吉美前列素 |
| 3. 米非司酮配伍米索前列醇 |
| 米非司酮和米索前列醇的不同用药间隔。 |
| 米索前列醇的作用与不同的给药途径有关。 |
| 米索前列醇重复给药间隔。 |
| 二、羊膜腔内依沙吖啶注射引产术 |
| 三、其他方法 |
| 1. 水囊引产术 |
| 2. 天花粉引产术 |
| 3. 剖宫取胎 |
| 药物与手术引产的比较 |
| 瘢痕子宫妊娠的引产 |
| 中期妊娠引产的安全性 |
| 一、不良反应 |
| 二、安全性 |
| 三、致畸性 |
| 四、引产后清宫 |
四、米非司酮配伍米索前列醇终止11~+～14周妊娠42例疗效分析（论文参考文献）
- [1]妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析[D]. 罗瑞媛. 大连医科大学, 2020(03)
- [2]米非司酮联合米索前列醇阴道用药终止中期妊娠的meta分析[J]. 于云,张文,黄凌,张前兵,吴尚纯. 中国计划生育学杂志, 2018(05)
- [3]复方米非司酮配伍米索前列醇终止8～16周妊娠的临床研究[J]. 曹小英. 山西职工医学院学报, 2016(05)
- [4]三种方法终止14-16周妊娠的临床研究[D]. 薛芳. 泰山医学院, 2016(06)
- [5]米非司酮配伍米索前列醇终止1014周妊娠的引产效果分析[J]. 刘桂香,刘子厚,徐娜,张丽波. 中国医药指南, 2015(30)
- [6]米非司酮联合米索前列醇配合清宫术终止8～12周妊娠的临床疗效[J]. 马静,窦桂珍. 中国医药导报, 2014(18)
- [7]米非司酮配伍米索前列醇终止1624周妊娠临床多中心研究[J]. 程丽村,范晓芳,吕燕萍,黄紫蓉,陈勤芳,柯豫,刁晓娣,徐军,陆梅,朱昊平,程利南. 中国计划生育学杂志, 2014(05)
- [8]米非司酮配伍米索前列醇不同给药方法终止16～24周妊娠的有效性和安全性研究[J]. 方丽娟. 中国计划生育学杂志, 2013(11)
- [9]不同方法服用米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠的临床观察[J]. 谭秋慧,古昕茹. 现代医院, 2013(04)
- [10]中期妊娠引产的有效性和安全性[J]. 侯淑萍,程利南. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2011(06)