问：如何评价顾诚先生的《南明史》？
- 答：应该说《明末农民战争仿猜蠢史》，在当时，确实开肇了一兆差种新的系统性的史学研究方法。地方志备陪在史学研究里的重要性，被顾先生和此书重新提到一个新的高度。
- 答：此书是顾诚先生为《明末农民战争史》所写的续腊首篇，全书约77万字，论述了从公元1644年大顺军攻占北京及随后的清军入关到1664年（清康熙三仔基年）夔东抗清基地倾覆的抗清斗争的历史。轮戚数15年的乱世，在顾先生笔下化为77万余字，说字字泣血也不为过。
- 答：对于这部《南明史》，何旁衫龄修先生曾这样评价道：“它不是填补空白之作，但却代表南明史运启腔研究迄今为止达到的最高水平……只有旁顷顾诚教授《南明史》对南明史全过程和具体问题做了精神的分析研究。也就是说，只有顾诚教授一人真正前后贯通地、比较透彻地掌握南明史。”
- 答：其实论顾先生《南明史》，不得不提他之前的一部著作——《明末农民战争史》，学界通常简称其为《农战史》。建国以来，农民战争史专著和专题研究论文相当之不少，毕竟农民战争研究一度是史蠢咐学界的一门显学，譬如多卷本的《中国农民战争史》秦汉卷、宋辽金元卷等等，以及各代农战史。但是，只要带渗纯单说《农战史》，则都知必然指的是顾诚先生此书，而非其他农战史。可见其影响和地位喊橡之高。
- 答：《南明史》相比之于其他南明史著，有两大特点：其一是以大顺军余部、大西军余部、郑成功军队的抗清斗争隐正为主线，对南明历史展开讲述，而不以南明朝廷的兴灭更替或清廷入主中原为主线索。其二是延伸了南衡卜明史的上下灶拦悔年限，将其他学者不曾注意到的北方抗清运动包括在论述范围之内，使南明史内涵大大拓展，内容更加充实丰富。
- 答：《南明史》的主要记述了大顺军攻陷北念滚京城之后，换言之，也就是以北京为都城的明朝政权被推翻之后的历史。这与学术界将南明史的开端确定为弘光朝廷在南京继统之时不太一致。南明史很大程度时讲述的是明朝余部与清朝之间的抗争史，但是，顾诚先生所描写的明朝余部不仅仅是几个声称继统的由原先的皇族血脉建立的朝廷，更重要的主角是仍然认同明王朝的各个民众（包括少数民族）力量，这些力量构成了对清王朝的反抗的主体。顾诚先生认为南明史的结束也搜亏不是以自认为代表明王朝的南方小朝廷的覆灭为终止，世高神而是以清王朝攻陷台湾作为明朝的终止。
- 答：《南明史》，顾先生将他在史学研究上的逻辑性再次发挥到了一个高度耐核乱，同时摆脱很多在写《农战史》时的时代限制。对很多一直以来已经定论的问题进行了梳理，拨乱反正。譬如为马士英正名，通过时人诗文、地方志、疏奏，考据出他是抗清失败被俘后牺牲的，对黄宗羲等昌档人在这一问题的曲笔以及某些问题上的懦弱，进行了批氏运评。
- 答：为写作此书，顾诚先生在史料的搜悄毁集和整理方面下了很大功夫，全书征引史籍将近600种，除常用的实录、正史、政书等官修史启稿备书及大量的敬握明清档案、野史笔记、私人文集、谱牒传记和地方志书外，还有不少罕见史籍。其史料之丰富翔实，远超以往任何一部南明史著作。
- 答：我是大二那年看的《南明史》。这样一部厚厚的书，我在手机上读完，全然被带唤答进当时的历史语境中，仿佛自己真就置身于明清之际那个“天崩地解”的变革时代。我记忆最深的是，这本书从头到尾一直在死人。从崇祯春指到永历到鲁监国到郑成功，从李自成到张献忠到高一功，从史可法到刘宗周到黄道周，从江北四镇到马士英到阮大铖，从皇帝到文武官员，从士大夫到普通生民，每一个人的命运都被那个时代所裹挟，随着时代的浮沉而浮沉。而这样一个时代，也赋予每和森慧个人的选择以最大意义——因为每一次抉择，都可能是生与死、荣与辱、成与败的抉择。
- 答：《南明史》一书很突出的一点就是叙事性强。虽然顾先生笔调平稳，但其笔下的历史却波澜壮阔，族孝读来令人又悲又恨又痛。这显然与顾先生的叙事才华老坦有关，当然，侍穗桐也因为南明这段痛史对于读者本就具备十足的吸引力。
问：如何评价顾诚先生的《南明史》
- 答：文人的东西。你愿意崇拜他，你就崇拜。你愿意贬低他，你就贬低。
顾先生算我四分之一闷巧个师爷（学术辈分太乱）。但是我觉得现在型州人把他捧到天上去了，也不对。一个时代有一个时代的学术，他那个时候讲究的标准，他做到了。但今人看蚂租键起来，又有不同看法，又觉得他粗糙的地方很多了。
他的南明史，对南明的情感太过了，从学术角度讲结构有些啰嗦，从今人史识讲有点过时。 - 答：顾穗液诚先生对南明史的分期，认为值得商榷。侍巧
其次，他的很多观点，在看来含有很浓厚的政治色彩。
但他的史料在钱海岳的《南明史》出来之前，算是最全面的了。
下功夫的作品，猜谈物总能引起读者的尊重。
问：何龄修.读顾城《南明史》［J］.中国史研究，1998，(3)：167-173. 毕业论文参考文献，年份后面的167-173
- 答：167-173是指起止页码。即从167到173页。
