一、创业投资如何不打水漂（论文文献综述）
郑潇潇[1]（2019）在《ZK投资军民融合型小微企业的评价研究》文中研究说明创业投资是一种向极具发展潜力的新建企业或中小型企业提供股权资本的投资行为,以期所投资创业企业发育成熟或相对成熟后,获得资本增值收益的投资方式。我国的早期创业投资行业发展历史较短,没有足够的理论支撑,大部分投资者在进行项目决策时,依靠的是个人经验和直觉。这种投资的不科学性增加了投资的风险性。成功孵化军民科技的关键在于是否获得市场的认可,但是,从技术向被市场认可的产品转变过程中需要投入大量的人力、物力和资金,现今投资孵化体系难以形成长效、稳定的扶持机制。ZK公司是一家早期投资机构,如何筛选优质的军民融合型小微企业进行孵化投资,提高投资效率,已成为ZK公司面临的一个现实问题。本文主要研究分析聚焦于三方面:第一,国内创投机构对项目筛选标准不甚成熟,通过研究创业投资相关文献,梳理出普适性评价指标,分析ZK公司现行指标评价存在的问题,结合公司拟投资发展方向,对我国军用技术转民用发展现状进行分析,初步得出评价指标。第二,通过发放问卷调查,使用因子分析法对指标进行修正,最后从6个维度（组织环境、管理团队、市场因素、技术成果、政府关系及政策、产业化合作伙伴）,21个二级指标（包括军民融合差异性指标:开发市场定位、技术价值评估、应需求适应力、生产的配套性、资产的专用性、积极倡导文化）优化了投资军民融合小微企业评价指标,基于AHP-模糊综合评判法建立评价模型。第三,ZK公司应用新的评价体系对待投资项目打分,得出A、B项目均符合ZK公司投资预期,从而验证了指标体系的有效性。本文为军民融合型小微企业的生存和发展提供了融资机会,为创业投资机构及时正确选择低风险,高收益的投资项目,促进创业投资的发展提供了依据。
陈怡煊[2]（2019）在《职业怀疑在关联方交易审计中的应用 ——以普华永道对*ST天马的审计为例》文中研究表明由于我国目前正处于资本市场不断完善和发展的时期,经济的高速发展为上市公司间的经济往来提供了良好的基础。但是伴此而生的大量分公司和子公司的设立以及并购重组,使得上市公司的关联方公司大量增加,并且上市公司之间的关联方交易形式错综复杂,从而给相关机构的监管工作造成一定的阻碍。与此同时,由于我国有关关联方关系及关联方交易的制度尚不完善,关联方关系和关联方交易在给公司带来合作和发展的同时也为公司的财务舞弊提供了机会。在关联方交易审计方面,虽然我国相关的审计法规对关联方交易的审计内容和审计形式进行了明确的规定,但由于关联方交易审计内容复杂,范围广泛,以及会计师事务所的审计不力等原因,使得关联方交易审计失败的案例屡见不鲜,如相关会计师事务所对紫鑫药业,亚星化学,绿大地的审计等。纵观近年来典型的上市公司审计失败案例,我们发现,关联方交易审计失败大多数都与注册会计师职业怀疑的缺失密切相关,比如注册会计师没有谨慎地识别出所有的关联方及其交易、在检查记录或文件时未对关联方信息保持警觉以及未能审慎地评价有关关联方交易的审计证据等。这些职业怀疑的缺失致使注册会计师发表了错误的审计意见,从而导致审计失败。针对上述问题,本文选取了普华永道会计师事务所对*ST天马2017年年度报告的审计案例,采用了规范研究和案例分析相结合的研究方法对此进行研究。本文首先对关联方交易审计和职业怀疑的理论知识进行介绍;随后具体结合*ST天马关联方交易审计案例,对职业怀疑在关联方交易审计中的具体应用进行深入分析;最后,对普华永道在此案例中职业怀疑应用的成功经验进行总结。本文对关联方交易审计提出以下建议:在关联方交易审计中,注册会计师应该重点关注被审计单位及其环境、关注被审计单位股东及高层管理人员的社会关系、建立有针对性的关联方交易审计程序体系、对异常交易保持高度警觉。本文的创新点在于对关联方交易审计中职业怀疑的应用进行了具体的总结,其他大多数研究关联方交易审计的文献中很少或者基本不提及注册会计师的职业怀疑。其次,大多数文献以关联方交易审计失败的案例为研究对象,所提出的解决方法和对策尚需实际案例的支持和辅证,本文从普华永道审计成功的案例中总结注册会计师在关联方交易审计中的成功经验,更具有说服力和实践意义。
刘盛金[3]（2018）在《创业投资对其支持公司的影响研究 ——以汉鼎信息为例》文中研究表明自1986年中国新技术创业投资公司开始组建,经过30多年的发展,创业投资已经成为我国资本市场不可分割的一部分。创业投资支持企业已经成为创业企业发展过程中的常态,关于创业投资对初创企业的影响业界还有不少争论,支持的人认为创投机构的介入为初创企业提供了一定的监督管理作用,并且可以有效提升初创企业的品牌形象,而反对的人则认为资本具有天生的逐利性,会打乱初创企业的正常发展路径,扭曲了创业投资的本质,而市场的信息不对称,会加剧这一现象,这将导致创业投资失去其应有的价值。在“大众创业,万众创新”大方向的指引下,有效发挥创业投资机构对创业企业的支持作用,对于我国经济结构调整和转型升级具有重要的作用。论文基于汉鼎信息科技股份有限公司获得创业投资这一案例,着重从项目选择、投资方案及收益测算、投后管理和风险把控四个角度对这一案例进行分析,并就创业公司进入前后公司经营状况进行分析,分析认为从深创投介入,到汉鼎信息上市,其主要功能有:汉鼎信息获得了低成本资金;行业知名度得到提升;公司的主营业务迅速发展且服务范围有效拓展;公司治理得以改善;风险管理水平得以提高等等。最后,对于行业未来的发展趋势进行了简单的展望,认为:创投收益不容乐观、新经济将成为创业投资的风口、市场面临新一轮洗牌和行业流动性逐步成为关注焦点。
王建慧[4]（2018）在《我国政府创投引导基金有效投入机制研究》文中研究说明我国经济发展步入新时代,加快推动经济增长动力转换、经济发展方式转型的需求日益迫切,其中,促进新兴产业发展、深化供给侧结构性改革、推动“大众创业,万众创新”发展是重要诉求,而产业投资是其中的关键一环。在此背景下,各级政府和金融机构也正着力解决如何在产业转型升级的过程中发挥财政资金的巨大作用。政府创投引导基金是“政府引导”与“市场运作”两种模式相结合的新型产业投资方式,逐渐成为了各地推动产业升级、经济结构调整的有利工具。自2016年,政府创投引导基金发展的步伐不断加快,全国各地政府设立了各种政府创投引导基金,达到了财政资金“四两拨千斤”的目的,帮助中小企业融资,推动产业快速发展。然而,由于我国创投引导基金成立时间偏短,在实际运作中暴露出了一些问题,如对社会资本的吸引力明显不够,与商业性创投资本的界限不明显,对早期阶段创新项目的投资比例偏低等。这实际上是由创投引导基金自身的特点所决定的。同商业性创投引导基金相比,由于政府的介入使得政府创投引导基金的委托代理链相对过长且复杂,信息不完全和由此所带来的委托代理问题十分突出,公共资本和私人资本存在着明显的目标冲突,导致创投引导基金有效投入明显不足,造成资金使用效率不高、项目运作机制不畅、政策引导效果不佳等问题。有鉴于此,本文基于政府引导产业发展的视角,围绕政府创投引导基金的独特特征,以引导基金的主要参与人（政府、引导基金管理机构、社会投资者、创投企业、创业企业）为研究对象,深入探究政府创投引导基金有效投入不足的原因,进而构建有效的运作机制,以期在扩大创投规模的同时提高创业投资效率,从而为提高我国政府创投引导基金的运作效率提供理论支持和改进建议。本文的研究内容主要包括以下几方面:第一,通过理论分析梳理创投引导基金中的委托代理关系,阐述委托代理问题形成的原因;第二,通过对政府创投引导基金的主要参与人的行为分析,探究影响引导基金有效投入的主要因素;第三,构建基于委托代理关系的数理模型,深入探究政府“激励”措施与引导基金管理机构“努力”水平之间的关系,以及管理机构“限制”投资行为与创投企业“遵循”政策要求的博弈关系,结合收益分配比例、监管成本、机会成本以及处罚力度等不同侧重点,提出不同情境下的可能决策;第四,对我国政府创投引导基金有效投入面临的困境进行分析,并提出相应的对策建议。
王睿智[5]（2015）在《创业投资中金融资本的作用及风险分析》文中进行了进一步梳理随着我国金融资本的不断壮大以及投资范围的不断拓展,金融资本已经成为了创业投资领域的一支重要力量,其在创业活动的支持方面扮演着越来越重要的角色。然而金融资本在创业领域的投资也面临着风险偏高的问题,在这种情况下,如何有效的控制金融资本的创业投资风险,这是金融资本进入创业投资领域的主要问题。本文对于创业投资中金融资本的重要作用进行了具体探讨,然后分析了创业投资中金融资本面临的巨大风险,围绕这些不同的风险,本文提出了创业投资中金融资本风险控制的具体策略。
李广[6]（2013）在《风险资本、新企业先动优势与资本结构》文中研究说明企业资本结构研究是理论界与实践界的一个重要话题。本文从新企业先动优势入手,分析风险资本对新企业资本结构的影响机制。对该问题的研究不仅可以揭示风险资本对新企业资本结构的作用机理,而且能够进一步佐证风险资本给新企业带来先动优势的作用,丰富风险资本对新企业作用的研究。本文使用深圳创业板2009至2011年上市的公司为研究样本,运用Baron and Kenny （1986）中介作用的检验方法,使用Wind金融资讯数据库的数据和手工搜集整理的风险资本数据,得出的主要结论如下：第一,风险资本参与投资新企业,能够对新企业的先动性与先动优势产生影响。风险资本支持的新企业比没风险资本支持的新企业会表现出较强的先动性。风险资本支持的新企业比没风险资本支持的新企业能够获得较明显地先动优势。第二,不同特征的风险资本,对新企业的先动优势产生不同的影响。能力强的风险资本支持的新企业比能力弱的风险资本支持的新企业会表现出较明显地先动优势。风险资本联合投资的新企业比独立投资的新企业能够产生明显地先动优势。第三,不同特征的风险资本,对新企业的资本结构产生不同的影响。能力强的风险资本支持的新企业比能力弱的风险资本支持的新企业的负债率显着提高。风险资本联合投资的新企业比独立投资的新企业的负债率显着偏高。第四,新企业的先动优势在风险资本和新企业资本结构之间起到部分中介作用；也就是说,风险资本部分通过影响新企业的先动优势,进而影响新企业的资本结构。论文创新之处主要体现在以下几个方面：第一,揭示了风险资本能力与联合投资对新企业先动优势与资本结构的影响机制,丰富了新企业先动优势理论和资本结构理论的研究；第二,揭示了产权性质不同的风险资本对新企业先动优势与资本结构的影响机制；第三,从新企业先动优势的视角,揭示了风险资本对新企业资本结构的作用机理,近一步丰富了风险资本理论、先动优势理论和资本结构的理论研究。论文共分为七个部分,除了引言和结论两章外,其余章节分别包括文献综述、新企业融资的制度背景分析、风险资本特征与新企业资本结构、风险资本对新企业先动性与先动优势的影响以及先动优势的中介作用检验。
柏榆芳[7]（2013）在《我国政府创业投资引导基金风险管理研究》文中研究指明近些年来，随着高新技术产业的不断扩容，政府对推进高新技术产业化工作越来越重视，为提高政府资金的使用效率，扶持早期的高新技术企业，各地方政府相继推出了创业投资引导基金。引导基金参与创业投资，可以发挥财政资金的杠杆放大作用，带动更多的社会资本进入该领域，促进创业投资产业发展，支持地方经济建设。从2006年开始，在相关政策法规的推动下，我国政府引导基金每年在数量和资金规模上都形成了双增的态势。由于创业投资引导基金是政府财政出资设立的，与商业性创业投资基金的逐利性存在很大的不同，其投资的目的在于实现政策目标；且作为一种特殊的母基金，对创业投资的整个运作过程仅仅是作为出资人及监管者，而对子基金日常的经营管理和投资决策不做干涉。这就使得政府与资金管理部门、创业投资机构、创业企业家之间存在着典型的三重委托代理关系，其面临的风险也显得更加复杂。首先，实际运作中，在信息不对称下，政府引导基金由于不能掌握有关合作机构和创业项目的全部信息而面临由不同代理人引发的逆向选择和道德风险等委托代理风险。其次，职能部门管理人员拥有分配引导资本的决定权，而我国的创业投资机构和中小科技型创业企业数量众多却是不争的事实，在资源稀缺情况下，为了能够获得引导基金的支持，他们会向政府官员寻租，这是影响财政资金高效运作的另一大风险因素。还有，引导基金同样面临子基金运作过程中的政策冲突风险、退出风险及创业项目的市场风险和技术风险等。研究政府引导基金的风险管理，就得先对以上风险因素进行分析。现有的和新设立的引导基金如何有效地对这些风险实施管理，使各地的财政资金能够更好地发挥作用，支持当地的创业行业发展，是一个非常具有现实意义的内容。所以，文中从政府角度出发，就其对不同层次代理人引发的风险采取的管理对策结合实际中的一些具体案例做阐述，并对政府加强寻租风险管理和监管等方面提出一些建议。
何克杰[8]（2012）在《基于激励与惩罚双重维度的合约选择 ——兼谈来自国内首例对赌协议案例的研究》文中研究指明人们的社会经济活动和交往大多建立在交易各方当事人自愿签订的显性或者隐性合约的基础之上。因而,对于合约治理研究的理论就引起了很多学者的关注。新制度经济学的核心便是契约理论。目前来说国外对于契约治理的研究还是比较丰富的,大致可以分为利用关系合约和正式合约之间的相互作用降低交易成本、在法律不健全的情况下代替正式合约的作用还有就是在信息不对称的情况下对专有投资的激励作用这三类。而我国目前对于这方面的研究相对滞后,有的甚至于简单的把关系合约的治理等同于法律框架下正式合约治理完全相悖的一种治理方式。然而不管是国内的还是国外的研究都很少涉及关系型合约和正式合约的选择的框架的构造。虽然迪克西特（2007）的研究里搭建了一个比较合理的关于关系合约和正式合约选择的一个数学模型,但是这个模型只考虑了合约执行的一个衡量维度——激励,本文就在迪克西特的研究的基础上引入了衡量合约执行的另外一个维度——惩罚,对原来的合约选择模型进行了拓展和完善,使之应用的时候更加贴近现实。2012年3月,甘肃世恒和海富之间就双方的对赌协议对簿公堂,做为违约一方的世恒胜出后,这一国内首例对赌协议被判无效的案例犹如一颗炸弹丢入平静的湖面,瞬间激起了众多学者对对赌协议在我国目前法律体系内的地位关注。由于我国目前的经济正处于从粗放型、投资驱动型以及低成本的人力资源的优势向创新驱动、高技术高科技的技术优势转变。创业投资企业也遍在大环境的需求下应用而生。研究表明创业投资企业的发展是各经济强国经济发展的重要的源泉,然而我国目前缺乏合理的创投激励合约引导创投的发展。另一方面由于我国资本市场发展的不完善、法律法规的不健全以及企业自身发展的面临问题导致我国国内目前的融资渠道已经难以满足这些中小型创业企业发展的需求,融资难已经切实成为了创业企业发展的一个必须解决的一个瓶颈性的问题。创投为了解决上述两方面的问题,引入了对赌协议。原本对赌协议的引入是为了促进我国创投积极的发展,但是如今对赌被判无效后,对赌协议在我国体系内处于无名合同,没有法律依据就使得对赌协议的可执行性问题尤为突出,在加上对赌协议本身存在惩罚过强的问题。如何在对赌协议外,寻求另外一种激励合约对于创业投资业的发展尤为重要。本文就在结合完善后的合约选择模型的基础上,设计了一种新的创投激励合约--状态依存激励合约,通过对状态依存合约下的收益和分配和对股权激励合约下的收益和分配做了对比分析我们可以看到状态依存合约的设计能够避免对赌协议存在的一定的可执行的问题,也避免了对赌协议对企业家惩罚过重的问题,代以更多的正向激励的作用。我们在设计状态依存的激励合约的时候考虑到当前我国投资环境存在着大量的信息不对称和制度不完善问题,基于保护投资者的角度,将创业投资资本家作为合约设计的委托人,即合约的主动权主要在创业投资资本家一方。做为合约的主动方的投资方,在合约执行的过程中就存在的一定的机会主义,即一旦违约后付出的代价小于他们违约后所带来的额外收益的时候。我们根据第四章的分析假设和第三章引入惩罚后完善的合约选择模型来分析状态依存合约存在的关于创投资本家有一定激励采取机会主义违反合约执行的问题。经过分析我们可以看到创投资本家是否采取机会主义取决于未来时间贴现率、状态依存激励合约的强度以及惩罚因子的设定。而这一问题,可以通过引入更多的第三方可证实的变量或者在原模型中引入维权的设定限制创投资本家采取机会主义。
杨健[9]（2012）在《我国中小企业融资现状与对策》文中研究表明资金是企业发展的推动力，企业发展离不开资金的支持，而资金短缺是各国各地区中小企业发展过程中普遍存在的难题。从1931年时任英国金融产业委员会委员的麦克米伦爵士在向英国政府提交的着名的《麦克米伦报告》中首次提出中小企业发展过程当中存在资金的供给方所希望提供的资金和中小企业的资金需求之间存在很大的缺口即“麦克米伦缺口”（Macmillan Gap）以来，各国政府为中小企业融资问题的解决作了不少尝试，有许多宝贵的经验。但是我国有特殊的国情，我国中小企业融资问题的解决不能照搬他国的模式，但也不能拒绝先进经验。正确的方式是立足于我国国情，同时借鉴他国的先进经验，探索适合于我国国情的中小企业融资策略。就融资问题而言，我国最大的国情是银行贷款现在仍然是占绝对主导地位的融资方式，大型国有商业银行仍然是最主要的融资媒介，但同时我国的中小金融机构已得到一定发展；而且我国已初步建立起多元化的资本市场体系。因此中小企业融资问题的总体策略应该为：在未来的相当一段时间内还将主要依靠银行，特别是中小金融机构；应积极扩大直接融资的比例；中小企业应该根据自身行业特点与不同发展阶段选择适当融资方式。
张蕾,侯洁,王志敏[10]（2011）在《浅析政府引导基金“寻租”风险防范》文中研究说明《关于创业投资引导基金规范设立与运作指导意见》出台后,各地政府加快了推进创业投资引导基金的工作节奏,但是目前市场上对政府引导基金将成为基金管理人员"寻租"工具的议论声不断,因此防范政府引导基金的风险成为政府引导基金的重中之重。通过介绍政府引导基金的特点,分析了其易沦为"寻租"工具的原因,并进一步提出了几点如何防范"寻租"风险的措施。
二、创业投资如何不打水漂（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、创业投资如何不打水漂（论文提纲范文）
（1）ZK投资军民融合型小微企业的评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架及研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 创业投资的相关研究 |
| 2.1.1 评价指标研究 |
| 2.1.2 评价方法研究 |
| 2.2 军民融合发展 |
| 2.3 现有研究不足之处 |
| 3 ZK公司投资现状及指标体系存在的问题分析 |
| 3.1 公司背景介绍 |
| 3.2 ZK公司投资现状 |
| 3.2.1 资金筹集 |
| 3.2.2 选择项目 |
| 3.2.3 尽职调查 |
| 3.2.4 谈判与签约 |
| 3.2.5 运营企业 |
| 3.3 现行指标体系存在的问题分析 |
| 3.3.1 现行评价指标总结 |
| 3.3.2 现行评价体系问题分析 |
| 4 ZK公司项目评价指标体系优化 |
| 4.1 评价指标体系的建立 |
| 4.1.1 创业投资通用指标 |
| 4.1.2 军民融合差异性指标分析 |
| 4.1.3 初步确定指标 |
| 4.1.4 新旧指标体系对比分析 |
| 4.2 指标体系权重的确定 |
| 4.2.1 关于层次结构法的分析步骤和层次 |
| 4.2.2 计算判别矩阵的权重 |
| 4.3 关于模糊综合评价法和相关值的计算 |
| 5 筛选方案的案例分析 |
| 5.1 A项目分析 |
| 5.2 指标评价数据的处理 |
| 5.2.1 计算模糊关系矩阵R。 |
| 5.2.2 单层次模糊综合评价 |
| 5.2.3 多层次模糊综合评价 |
| 5.3 B项目分析 |
| 5.4 项目分析总结 |
| 6 研究结论及建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 专家打分表 |
（2）职业怀疑在关联方交易审计中的应用 ——以普华永道对*ST天马的审计为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号表 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于关联方交易审计的相关研究 |
| 1.2.2 关于职业怀疑的相关研究 |
| 1.2.3 关于关联方交易审计中职业怀疑的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 论文框架和研究方法 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 关联方交易审计和职业怀疑概述 |
| 2.1 关联方交易和关联方交易审计概述 |
| 2.1.1 关联方及关联方交易的界定 |
| 2.1.2 关联方交易审计内容 |
| 2.1.3 关联方交易审计风险 |
| 2.2 注册会计师职业怀疑的理论基础和影响因素 |
| 2.2.1 中立观和推定怀疑观 |
| 2.2.2 影响注册会计师职业怀疑的因素 |
| 2.3 关联方交易审计中职业怀疑应用的指导理念 |
| 2.3.1 秉持质疑的理念 |
| 2.3.2 对引起疑虑的情形保持警觉 |
| 2.3.3 审慎评价审计证据 |
| 2.3.4 客观评价管理层和治理层 |
| 2.4 关联方交易审计中职业怀疑应用的具体内容 |
| 2.4.1 提高对关联方及其交易的识别和评估能力 |
| 2.4.2 建立有针对性的关联方交易审计程序 |
| 2.4.3 审慎地评价审计证据 |
| 3 普华永道对*ST天马关联方交易审计案例概述 |
| 3.1 *ST天马及其关联方简介 |
| 3.1.1 *ST天马公司基本情况 |
| 3.1.2 *ST天马已披露的关联方及其交易 |
| 3.1.3 *ST天马未披露的关联方及其交易 |
| 3.2 *ST天马关联方交易手段 |
| 3.2.1 利用股权转让输送利益 |
| 3.2.2 关联方非经营性资金占用 |
| 3.2.3 通过虚假交易进行债务周转 |
| 3.3 普华永道对*ST天马关联方交易的审计结论 |
| 4 普华永道在关联方交易审计中对职业怀疑的具体应用 |
| 4.1 职业怀疑在识别和评估重大错报风险中的应用 |
| 4.1.1 全面了解被审计单位及其环境 |
| 4.1.2 对未披露的关联方和关联方交易进行有效的识别 |
| 4.2 职业怀疑在设计和实施进一步审计程序中的应用 |
| 4.2.1 细节测试的恰当应用 |
| 4.2.2 注重实质性分析程序 |
| 4.3 职业怀疑在评价审计证据中的应用 |
| 4.3.1 判断可疑证据中的批判性思维 |
| 4.3.2 审慎评价矛盾的审计证据 |
| 4.4 普华永道应用职业怀疑过程中的成功经验 |
| 4.4.1 重点关注被审计单位及其环境 |
| 4.4.2 关注被审计单位股东及高层管理人员的社会关系 |
| 4.4.3 建立有针对性的关联方交易审计程序体系 |
| 4.4.4 对异常交易高度警觉 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究创新 |
| 5.4 研究局限 |
| 参考文献 |
（3）创业投资对其支持公司的影响研究 ——以汉鼎信息为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 搞要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 总结 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 重难点与创新点 |
| 2 创业投资发展情况 |
| 2.1 创业投资的概念 |
| 2.2 创业投资发展回顾 |
| 2.3 创业投资的发展环境 |
| 2.3.1 创业投资的政策背景 |
| 2.3.2 创业投资主要政策 |
| 2.3.3 国家科技计划的扶持 |
| 2.4 创业投资的发展现状 |
| 2.4.1 投资行业特征 |
| 2.4.2 投资阶段 |
| 2.4.3 投资项目特征 |
| 2.4.4 退出情况 |
| 2.5 创业投资对初创企业的影响 |
| 2.6 为创业投资易受的若干误解正名 |
| 2.7 IPO企业创投渗透率高,助推作用明显 |
| 3 汉鼎信息引入创投前情况 |
| 3.1 汉鼎信息基本概况 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 主营业务 |
| 3.2 汉鼎信息引入创投背景 |
| 3.2.1 主营业务规模扩大需要 |
| 3.2.2 行业竞争激烈急需资本助力 |
| 3.3 汉鼎信息面临的问题 |
| 3.3.1 资金瓶颈制约市场规模扩大 |
| 3.3.2 品牌知名度影响力有待提升 |
| 3.3.3 主营业务结构单一协同性弱 |
| 3.3.4 公司治理结构不完善和抗风险能力欠缺 |
| 3.4 计划融资方案 |
| 4 汉鼎信息投资过程分析 |
| 4.1 项目选择 |
| 4.1.1 行业发展情况及空间 |
| 4.1.2 汉鼎信息竞争优劣势 |
| 4.2 投资方案及收益测算 |
| 4.2.1 投资方案 |
| 4.2.2 投资收益测算 |
| 4.3 投后管理 |
| 4.3.1 业绩不及预期补偿安排 |
| 4.3.2 汉鼎信息知情权和决策参与权 |
| 4.3.3 退出安排 |
| 4.4 风险把控 |
| 4.4.1 盈利预测未能实现的风险控制 |
| 4.4.2 上市未能如期实现的风险控制 |
| 4.4.3 核心技术人员流失及技术泄密的风险控制 |
| 4.4.4 市场经营区域相对集中的风险控制 |
| 4.4.5 市场竞争的风险控制 |
| 4.4.6 财务结构风险控制 |
| 4.4.7 企业所得税政策风险控制 |
| 5 创业投资对汉鼎信息的影响 |
| 5.1 获取了低成本发展资金 |
| 5.2 公司治理结构得到快速完善 |
| 5.3 风险管理水平显着加强 |
| 5.4 主营业务更加丰富 |
| 5.5 营收和资产规模迅速扩大 |
| 5.4.1 营收规模情况 |
| 5.4.2 资产规模情况 |
| 5.6 品牌知名度和行业地位大幅提升 |
| 5.7 布局千亿产业帝国,A股“汉鼎系”版图隐现 |
| 5.7.1 5大板块,奠定产业帝国基石 |
| 5.7.2 19个行业,协同板块联动 |
| 5.7.3 123家企业,联通行业端口 |
| 6 简要小结与展望 |
| 6.1 汉鼎信息创投小结 |
| 6.2 创业投资未来趋势展望 |
| 6.2.1 创投收益不容乐观 |
| 6.2.2 新经济将成为创业投资的风口 |
| 6.2.3 市场面临新一轮洗牌 |
| 6.2.4 行业流动性逐步成为关注焦点 |
| 6.2.5 税收政策风险不确定性增加 |
| 6.3 要避免创投非理性投资而导致社会资源浪费 |
| 参考文献 |
（4）我国政府创投引导基金有效投入机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究价值 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 创投引导基金的相关研究 |
| 1.2.2 政府创投引导基金的相关研究 |
| 1.2.3 政府创投引导基金有效投入机制的研究 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要框架 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 政府创投引导基金有效投入的理论分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 博弈理论 |
| 2.1.2 委托-代理风险与激励机制设计 |
| 2.1.3 创业投资 |
| 2.1.4 创业投资引导基金 |
| 2.1.5 创投引导基金有效投入及其判定 |
| 2.2 政府投资、风险投资与创投引导基金的比较 |
| 2.2.1 资金来源 |
| 2.2.2 投资目的 |
| 2.2.3 参与主体委托代理关系 |
| 2.2.4 提高资金使用效率方式 |
| 2.3 政府创投引导基金有效投入面临的委托代理关系 |
| 2.3.1 政府与引导基金管理机构之间的委托代理关系 |
| 2.3.2 引导基金管理机构与创业投资企业之间的委托代理关系 |
| 2.3.3 创业投资企业与创业企业之间的委托代理关系 |
| 2.3.4 社会投资者与创业投资企业的委托代理关系 |
| 2.3.5 引导基金与社会投资者之间的委托代理关系 |
| 2.4 双重委托代理关系视角下政府创投引导基金有效投入的影响因素 |
| 2.4.1 管理机构的专业性 |
| 2.4.2 激励约束机制的设计 |
| 2.4.3 信息公开程度 |
| 第三章 我国政府创投引导基金双重委托代理关系分析 |
| 3.1 我国政府创投引导基金的特殊性 |
| 3.1.1 管理机构的设置 |
| 3.1.2 扶持初创期企业及产业发展是重点 |
| 3.1.3 按市场化原则运作的政策性基金 |
| 3.2 政府与创投引导基金管理机构的委托代理关系分析 |
| 3.2.1 模型假设条件 |
| 3.2.2 模型构建与推导 |
| 3.3 创投引导基金管理机构与创投企业的委托代理关系分析 |
| 3.3.1 模型假设 |
| 3.3.2 模型建立 |
| 3.3.3 模型求解 |
| 3.3.4 模型结果分析 |
| 第四章 双重委托代理关系视角下我国政府创投引导基金有效投入不足及其成因分析 |
| 4.1 双重委托代理关系视角下我国政府创投引导基金有效投入不足的表现 |
| 4.1.1 资金渠道单一 |
| 4.1.2 资金使用方向偏离轨道 |
| 4.1.3 政府政策性目标与社会资金盈利性目标相冲突 |
| 4.1.4 早期企业投资比例偏低 |
| 4.1.5 社会效益未能充分体现 |
| 4.2 双重委托代理关系视角下我国政府创投引导基金有效投入不足的成因分析 |
| 4.2.1 监督与风险控制滞后 |
| 4.2.2 专业人才缺位 |
| 4.2.3 激励机制不完善 |
| 4.2.4 “公私合作”特点决定 |
| 第五章 我国政府创投引导基金有效投入的机制构建及保障措施 |
| 5.1 我国政府创投引导基金资金有效投入的机制构建 |
| 5.1.1 资金筹措机制 |
| 5.1.2 专业化管理机制 |
| 5.1.3 激励机制 |
| 5.1.4 项目遴选机制 |
| 5.1.5 决策机制 |
| 5.1.6 惩罚机制 |
| 5.1.7 信息公开机制 |
| 5.1.8 资金安全预警机制及风险补偿机制 |
| 5.1.9 持续合作机制 |
| 5.1.10 中期评价机制 |
| 5.2 我国政府创投引导基金资金有效投入的保障措施 |
| 5.2.1 推动政策及行业制度创立 |
| 5.2.2 着力培养引导基金的专业化队伍 |
| 5.2.3 建立多元化交叉服务平台 |
| 5.2.4 加大专业技术保障 |
| 5.2.5 加强金融支持体系建设 |
| 参考文献 |
| 硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（5）创业投资中金融资本的作用及风险分析（论文提纲范文）
| 一、创业投资中金融资本的重要作用 |
| 1. 给创业活动提供充足资金支持。 |
| 2. 助推经济发展。 |
| 3. 促进技术创新。 |
| 二、创业投资中金融资本面临的风险 |
| 1. 投资失败风险。 |
| 2. 信用道德风险。 |
| 3. 投资退出风险。 |
| 三、创业投资中金融资本风险控制策略 |
| 1. 注意投资项目筛选。 |
| 2. 选择合适退出时机。 |
| 3. 介入创业项目经营。 |
| 4. 注重商业合同设计。 |
（6）风险资本、新企业先动优势与资本结构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、新企业资本结构研究得到学者们的关注 |
| 二、风险资本影响新企业资本结构 |
| 三、风险资本对新企业资本结构的作用机理函待挖掘 |
| 第二节 研究问题与研究意义 |
| 一、研究问题 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究过程与结构安排 |
| 一、研究过程 |
| 二、文章整体结构安排 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 先动优势与竞争优势理论 |
| 一、先动性与先动优势理论 |
| 二、竞争优势理论 |
| 第二节 资本结构理论 |
| 一、资本结构经典理论 |
| 二、新企业资本结构的相关研究 |
| 第三节 风险资本相关理论 |
| 一、风险资本作用的相关研究 |
| 二、风险资本对企业投资与融资决策的影响研究 |
| 三、风险资本对新企业业绩的影响研究 |
| 第四节 研究述评 |
| 一、先动优势与竞争优势理论 |
| 二、资本结构理论 |
| 三、风险资本理论 |
| 第三章 新企业融资的制度背景分析 |
| 第一节 新企业及其融资的特征 |
| 一、新企业及其特征 |
| 二、新企业融资的特点 |
| 三、新企业融资工具及其选择 |
| 第二节 风险资本及其特征分析 |
| 一、风险资本及其特征 |
| 二、风险资本的起源与美国风险资本的特征 |
| 三、我国风险资本的发展与特点 |
| 四、风险资本投资的特征 |
| 第三节 我国创业板市场的发展分析 |
| 一、创业板市场的概念和设立模式 |
| 二、创业板市场的定位与设立意义 |
| 三、我国创业板市场的创建历程 |
| 四、创业板上市公司的数据分析 |
| 第四章 风险资本特征与新企业资本结构 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、风险资本持股与新企业资本结构 |
| 二、风险资本能力与新企业资本结构 |
| 三、风险资本联合投资与新企业资本结构 |
| 第二节 实证设计 |
| 一、数据来源与处理 |
| 二、变量的选择与测量 |
| 三、模型设计 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、描述性分析 |
| 二、比较分析 |
| 三、资本结构影响因素变量的相关性分析 |
| 四、回归分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、风险资本持股的选择模型检验 |
| 二、风险资本能力与资本结构的稳健性检验 |
| 第五章 风险资本对新企业先动性与先动优势的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、风险资本持股与新企业先动性 |
| 二、风险资本能力与新企业先动优势 |
| 三、风险资本产权性质与新企业先动优势 |
| 四、风险资本联合投资与新企业先动优势 |
| 第二节 实证设计 |
| 一、数据来源与处理 |
| 二、变量的选择与测量 |
| 三、模型设计 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、新企业先动优势与相关变量的Pearson相关系数检验 |
| 二、风险资本参与对新企业先动性的影响 |
| 三、风险资本家的能力对新企业先动优势的影响 |
| 四、风险资本的产权性质对新企业先动优势的影响 |
| 五、风险资本的联合投资与独立投资对新企业先动优势的影响 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、风险资本持股与新企业先动性的稳健性检验 |
| 二、风险资本能力与新企业先动优势的稳健性检验 |
| 三、风险资本联合投资与新企业先动优势的稳健性检验 |
| 第六章 新企业先动优势的中介作用检验 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、风险资本与新企业资本结构 |
| 二、风险资本与新企业先动优势 |
| 三、先动优势与新企业资本结构 |
| 第二节 实证设计 |
| 一、数据来源与处理 |
| 二、变量的选择与测量 |
| 三、模型设计 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、风险资本对新企业先动优势影响的回归分析 |
| 二、控制先动优势后风险资本对资本结构影响的回归分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 第七章 结论 |
| 第一节 研究发现 |
| 第二节 创新之处 |
| 第三节 研究局限与未来研究展望 |
| 一、研究的局限 |
| 二、未来研究展望 |
| 第四节 缓解新企业融资难的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
（7）我国政府创业投资引导基金风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、 选题背景 |
| 二、 研究目的和意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、 国外的研究 |
| 二、 国内的研究 |
| 三、 国内外研究综述 |
| 第三节 研究思路与创新点 |
| 一、 研究方法 |
| 二、 主要内容 |
| 三、 创新点 |
| 第二章 我国政府创业投资引导基金概述 |
| 第一节 政府创业投资引导基金的内涵 |
| 一、 政府创业投资引导基金的概念 |
| 二、 政府创业投资引导基金的特点 |
| 第二节 政府创业投资引导基金的组织和管理 |
| 一、 组织形式 |
| 二、 管理模式 |
| 第三节 我国政府创业投资引导基金现状及风险问题 |
| 一、 我国政府创业投资引导基金的现状 |
| 二、 我国政府创业投资引导基金存在的主要问题 |
| 三、 影响我国政府创业投资引导基金发展的主要风险因素 |
| 第三章 我国政府创业投资引导基金的委托代理风险 |
| 第一节 创业投资中的信息不对称 |
| 一、 信息不对称及其表现形式 |
| 二、 信息不对称带来的影响 |
| 第二节 政府创业投资引导基金中的委托代理关系 |
| 一、 创业投资引导基金的委托代理性质分析 |
| 二、 引导基金委托代理关系中的代理成本 |
| 第三节 委托代理关系中的逆向选择和道德风险 |
| 一、 逆向选择分析 |
| 二、 道德风险分析 |
| 第四节 委托代理关系的动态博弈分析 |
| 一、 模型的建立 |
| 二、 博弈小结 |
| 第五节 委托代理风险管理的案例 |
| 一、 深创投对政府创业投资引导基金的管理 |
| 二、 苏州工业园区创业投资引导基金的风险控制 |
| 第四章 我国政府创业投资引导基金的退出风险 |
| 第一节 政府创业投资引导基金退出时机的选择 |
| 一、 引导基金选择在子基金存续期间退出 |
| 二、 引导基金在子基金期满后清算退出 |
| 第二节 政府创业投资引导基金的退出方式 |
| 一、 提前退出的方式 |
| 二、 与子基金一起退出的方式 |
| 第三节 政府创业投资引导基金的退出风险 |
| 一、 不同退出方式的风险 |
| 二、 其他风险 |
| 第四节 部分政府创业投资引导基金的退出规定 |
| 一、 基金退出和转让 |
| 二、 收益分配和风险补偿 |
| 第五章 我国政府创业投资引导基金的其他风险 |
| 第一节 寻租风险 |
| 一、 寻租 |
| 二、 政府创业投资引导基金沦为“寻租”工具的原因 |
| 第二节 政策冲突风险 |
| 第三节 创业企业的风险 |
| 一、 对技术研发风险的分析 |
| 二、 对市场风险的分析 |
| 三、 对财务风险的分析 |
| 第六章 我国政府创业投资引导基金的风险管理对策 |
| 第一节 对创业投资基金的风险管理 |
| 一、 逆向选择风险的防范 |
| 二、 对子基金的风险控制 |
| 三、 引导基金退出时的风险控制 |
| 第二节 对创业企业的风险管理 |
| 一、 严格项目的初始筛选 |
| 二、 分阶段投资 |
| 第三节 政府创业投资引导基金加强风险管理的其他措施 |
| 一、 对寻租风险的管理 |
| 二、 建立有效的市场声誉约束机制 |
| 三、 完善多层次资本市场体系 |
| 四、 加强监管 |
| 结论和展望 |
| 一、主要结论 |
| 二、研究不足 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
（8）基于激励与惩罚双重维度的合约选择 ——兼谈来自国内首例对赌协议案例的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、关系合约和正式合约治理在我国的研究的滞后 |
| 二、创业投资缺乏可实施的激励合约 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 基本思路和研究框架 |
| 一、基本思路 |
| 二、研究框架 |
| 第三节 文章主要的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 关系型合约和正式合约治理相关文献综述 |
| 第二节 对赌协议相关文献综述 |
| 第三节 文献述评 |
| 第三章 引入惩罚因素的合约选择模型 |
| 第一节 基本模型 |
| 第二节 模型的扩展——引入惩罚因素 |
| 第四章 基于状态依存合约的创业投资激励合约设计——合约选择模型的应用 |
| 第一节 国内首例对赌协议案——甘肃世恒与海富的案例 |
| 第二节 状态依存合约的设计 |
| 第五章 状态依存激励合约的利益分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）我国中小企业融资现状与对策（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 问题的由来 |
| 1.2 目前国内外研究现状 |
| 1.2.1 中小企业融资市场自身缺失 |
| 1.2.2 市场分割造成歧视性待遇 |
| 1.2.3 价格管制导致中小企业融资市场供给不足 |
| 1.2.4 产权缺陷削弱市场交易基础 |
| 1.2.5 交易费用过高导致市场萎缩 |
| 1.3 本论文的创新之处 |
| 2 中小企业界定及其作用 |
| 2.1 中小企业的界定 |
| 2.2 中小企业在国民经济中的作用 |
| 2.2.1 经济贡献大 |
| 2.2.2 就业主渠道 |
| 2.2.3 技术创新生力军 |
| 2.2.4 调整和优化经济结构的重要推动力量 |
| 3 我国中小企业融资现状及其分析 |
| 3.1 融资的含义 |
| 3.2 银行对中小企业的贷款 |
| 3.2.1 银行贷款现状 |
| 3.2.2 现状产生原因 |
| 3.2.3 银行贷款小结 |
| 3.3 中小企业的其他间接融资 |
| 3.3.1 小额贷款公司贷款 |
| 3.3.2 融资租赁 |
| 3.3.3 典当融资 |
| 3.3.4 村镇银行贷款 |
| 3.3.5 信托融资 |
| 3.4 中小企业的股权融资 |
| 3.4.1 创业投资企业直接投资 |
| 3.4.2 公开发行股票 |
| 3.5 中小企业的直接债务融资 |
| 3.5.1 中小企业集合债券发展现状 |
| 3.5.2 中小企业集合票据发展现状 |
| 3.5.3 中小企业短期融资券现状 |
| 3.5.4 直接债务融资存在的问题 |
| 4 中小企业融资的改良方案 |
| 4.1 保持银行贷款总额的稳定增长，防范银行风险 |
| 4.1.1 提高商业银行向中小企业贷款的收入 |
| 4.1.2 降低商业银行对中小企业贷款的成本 |
| 4.1.3 成立服务于中小企业的政策性银行 |
| 4.1.4 发挥中央银行货币政策导向作用，对中小企业实施信贷扶持政策 |
| 4.2 鼓励非银行金融机构的健康发展 |
| 4.2.1 小额贷款 |
| 4.2.2 融资租赁 |
| 4.2.3 典当融资 |
| 4.2.4 村镇银行 |
| 4.3 扩大股权融资比例 |
| 4.3.1 优化创投资金来源 |
| 4.3.2 完善创投企业税收优惠政策 |
| 4.3.3 完善证券发行审核制度 |
| 4.3.4 完善各层次资本市场定位 |
| 4.4 扩大直接债务融资比例 |
| 4.4.1 加强部门协调，建立沟通机制，优化中小企业发债环境 |
| 4.4.2 加大对债务融资的财政支持，适度降低成本 |
| 4.4.3 加大宣传和培训力度，提升企业和社会认知度 |
| 4.4.4 鼓励担保机构为中小企业债务发行提供担保 |
| 5 我国中小企业融资的总体应对策略 |
| 5.1 加强金融改革，深化金融创新，建立完善的中小企业融资市场 |
| 5.2 利率市场化改革 |
| 5.3 消除信息不对称，降低融资交易成本 |
| 5.4 建立完善的投资者利益保护制度 |
| 5.5 政政府应采取措施消除市场失灵 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 详细摘要 |
（10）浅析政府引导基金“寻租”风险防范（论文提纲范文）
| 1 政府引导基金的概念及特征 |
| 2 引导基金沦为“寻租”工具的原因 |
| (1) 引导基金资金来源狭窄, 资金量有限。 |
| (2) 运作方式要求不一, 可操作性欠缺。 |
| 3 防范引导基金寻租风险的途径 |
| 1) 引导基金管理办法和章程要事前规定并公示支持项目的条件。 |
| 2) 事中通过专家独立评审、理事会决策、管理中心执行三权分立机制。 |
| 3) 事后通过公示拟支持子基金的信息发挥社会监督作用。 |
四、创业投资如何不打水漂（论文参考文献）
- [1]ZK投资军民融合型小微企业的评价研究[D]. 郑潇潇. 西安工业大学, 2019(04)
- [2]职业怀疑在关联方交易审计中的应用 ——以普华永道对*ST天马的审计为例[D]. 陈怡煊. 中南财经政法大学, 2019(10)
- [3]创业投资对其支持公司的影响研究 ——以汉鼎信息为例[D]. 刘盛金. 浙江大学, 2018(01)
- [4]我国政府创投引导基金有效投入机制研究[D]. 王建慧. 云南大学, 2018(01)
- [5]创业投资中金融资本的作用及风险分析[J]. 王睿智. 现代商业, 2015(23)
- [6]风险资本、新企业先动优势与资本结构[D]. 李广. 南开大学, 2013(07)
- [7]我国政府创业投资引导基金风险管理研究[D]. 柏榆芳. 云南财经大学, 2013(07)
- [8]基于激励与惩罚双重维度的合约选择 ——兼谈来自国内首例对赌协议案例的研究[D]. 何克杰. 浙江工商大学, 2012(08)
- [9]我国中小企业融资现状与对策[D]. 杨健. 首都经济贸易大学, 2012(03)
- [10]浅析政府引导基金“寻租”风险防范[J]. 张蕾,侯洁,王志敏. 科技管理研究, 2011(22)