一、欧盟新食品卫生标准将影响非洲出口（论文文献综述）
毕九川[1]（2021）在《21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例》文中提出21世纪以来,中国经历了非典、埃博拉和新冠肺炎等多次国际突发公共卫生危机。中国外交在应急处置方面发挥了重要作用。中国应急卫生外交开始于非典疫期间期间经历了由“被动融入”到“探索性参与”的过程。中国基于国家安全和应对国际压力的考虑,开始尝试建立应急卫生外交机制并强调国际卫生合作。在多边层面,中国在世界卫生组织框架内强化技术领域的交流合作。与此同时,中国在东亚区域基于已有的地区多边框架和共识,建立应急卫生新机制,积极开展应急卫生合作。在双边层面,中国主要围绕争取国际理解支持和尽快恢复中外交往展开应急卫生外交行动。后非典时期,中国卫生应急体系不断完善,双边和多边卫生外交不断发展。援助西非国家抗击埃博拉疫情是中国应急卫生外交发展的重要节点。此次疫情期间,中国不仅早于世界卫生组织数月开展对外应急卫生援助,还在世界卫生组织宣布疫情为“国际关注的公共卫生紧急事件”后,迅速启动国内应急卫生机制,创新应急卫生外交运转机制,强化全球应急卫生合作。在多边层面,中国在联合国和世界卫生组织等框架下开展多边应急卫生行动。在双边层面,除了对疫情国家开展史无前例的应急卫生援助外,中国还与美欧等国加强卫生合作。中国此次应急卫生外交取得了积极效果,提升了中国在全球卫生治理领域的软实力。后埃博拉时期,中国卫生外交进入了高速发展期,不断扩大卫生外交范围,强化在全球、区域和次区域层面的卫生外交行动。新冠疫情是21世纪以来最大规模的国际突发公共卫生危机,中国应急卫生外交兼顾国内与全球卫生安全,初步成熟。中国根据疫情发展不断调整应急卫生外交机制,从“三级联动”到“中央统筹—归口管理”,更加细化和完善。外交行动表现出引领性参与全球应急卫生治理的特点。在多边层面,中国始终与世界卫生组织全面合作,维护其权威;在全球、区域和次区域全面开展多边磋商、交流与合作。在双边层面,中国强化与各国“云”交流;开展了建国以来最大规模的对外应急卫生援助和发展合作。新冠疫情期间的中国应急卫生外交取得显着成绩。应急卫生外交是中国外交和全球卫生外交的重要组成部分。21世纪中国应急卫生外交机制呈现出立体化、规范化和公开化的发展趋势;应急卫生外交行动呈现出方向转变、区域扩大化、方式多样化和内容多元化的特点。各个国际突发公共卫生事件的特点、全球卫生治理体系因素、中国参与应急卫生外交的意愿和能力是影响21世纪中国应急卫生外交发展变化的动因。
冯露莹[2]（2021）在《食品安全治理政策的国际扩散机制研究 ——基于动力、因素和案例的分析》文中提出当国家打开国门进行国际贸易时,食品安全问题也如洪水之势涌入国内,国家间的联系变得更加紧密,可谓“一荣俱荣,一损俱损”。食品安全问题也早已跨越了国界,成为了当前全球治理的对象之一。面对错综复杂的食品安全乱象,食品安全治理政策在全球扩散,针对“食品安全治理政策如何在国际上扩散”的这一问题,本文使用了文献研究法、案例研究法和比较研究法,将政策扩散理论作为理论分析工具,进一步构建政策扩散的分析框架来探究食品安全治理政策的国际扩散问题。首先,本文梳理了政策扩散理论,并建立起国际政策扩散的分析框架,把握了食品安全治理的历史和现实。其次,本文构建了食品安全治理政策扩散的三个影响因素,即政策的强制性、竞争力和学习程度:强制性主要体现为以国际组织为代表的外部压力大小,竞争力体现为是否满足国家内部需求,政策的学习程度是本文判断政策扩散成效的依据,即学习程度越高,政策扩散的成效越高。其中,第三、第四章是本文的重点章节,也是本文创新之处的体现,即构建了强制、竞争和学习三个因素,并使用这三个因素分析食品安全治理政策的国际扩散问题。再次,本文通过三个案例,进一步考察扩散机制在具体案例中的情况,梳理案例的背景和发展历程,探究三个因素对扩散成效的影响。最后,本文从食品安全治理政策扩散机制的角度出发阐述了本研究对扩散理论的启示、当前全球食品安全治理的前景和挑战以及对中国参与全球食品安全治理的建议。
刘明可[3]（2020）在《产业风险视角下的食品安全标准调整及其实施环境分析 ——以玉米黄曲霉毒素标准修订为例》文中认为为解决日趋凸显的食品安全问题,我国对食品安全标准开展了整合与修订工作。然而,针对一些标准制定的宽严引发业界争议。本研究以标准的制定与调整需要在健康风险、产业风险与规制成本之间寻求一种经济上均衡为切入点,以玉米黄曲霉毒素为具体研究对象,从产业风险的视角探讨标准调整与实施环境之间的匹配关系。研究从理论上,可丰富食品安全国家标准的规制经济学研究,为食品安全国家标准的制定与规制效果的提升提供理论支持;从实践上,全面、准确地认识食品安全国家标准发挥作用的条件,便于政府对标准制定与执行实行有效管理,为我国食品安全国家标准修订与动态调整提供经济依据,为具有自然属性的其它产品的食品安全标准修订提供借鉴与参考。本文首先构建了食品安全标准调整与实施环境相匹配的逻辑框架,然后对玉米黄曲霉毒素标准体系进行比较与评价,又从产业风险视角对影响标准实施的自然环境、市场环境、技术环境和管理环境进行剖析,得到了以下基本结论:（1）我国目前已建立的玉米黄曲霉毒素标准的法律法规体系是较为完备的与配套的;（2）受黄曲霉毒素自然生长属性约束,我国玉米黄曲霉毒素污染较为严重,执行新国标使我国面临着来自气候、采收及仓储等条件的巨大挑战;（3）受非洲猪瘟疫情和国家种植结构调整政策影响,执行更严标准的市场效应难以在短期内显现,长期的市场效应有待观察;（4）生产企业采用原料选择、比例控制及针对性的霉菌毒素脱毒剂等防控措施来规避、分散与削减霉菌毒素的污染风险,是目前企业普遍采用的内化风险措施;（5）对黄曲霉毒素标准实施的监管存在着单个毒素标准与多种毒素协同效应之间的矛盾、产地监管与销地监管的矛盾、检测指标与检测成本的矛盾、投入品监管与产出品监管的矛盾,使得国家食品安全标准的强制性实施被实质上弱化。基于以上结论,本文提出,针对我国食品安全标准实施条件的约束,应构建研究经济原则指导下的食品安全标准动态调整机制;针对产业现实的匹配性,应推进标准修订中的产业风险评估与风险管理;应建立对不同属性产品安全标准修订分类指导的工作原则,制定自然属性产品安全标准修订中的规范性要求;应正确认识实施环境建设对食品安全标准调整的重要意义,逐步推进自然环境、市场环境、技术环境、管理环境的建设。
Ivan Sarafanov[4]（2020）在《金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究》文中提出在互联网经济与跨境电子商务成为各国企业和消费者不可或缺的部分,大规模的数字化不仅引起经济理论和国民经济结构根本性的变革,但同时也提高了社会各界对古典贸易理论、新贸易理论、贸易规则及新型合作机制探索的关注度。学术界认为,互联网交易和数据跨境自由流动是全球进入第四次工业革命阶段后,实现经济增长的关键要素和必要手段。随着互联网和新的技术持续快速发展,由跨境数据流动构成的数字产品贸易正在促进全球货物、服务、人员、资金和信息流动,以及改变各类企业的运营方式和商业模式。例如,当中小企业拥有接入互联网、计算机或智能手机等所需的基础设施和网络通信服务,它们可以接触到世界各地的客户,并随时参与全球商品和服务的供应链体系。数字贸易是一个广泛的概念,它不仅涵盖了互联网上消费品的销售和在线服务的供应,而且还包括使全球价值链得以实现的数据流、使智能制造得以实现的服务以及无数其他电子交易平台和应用程序。不过,当前数字产品贸易除了成为推动国民经济发展的因素,还被视为各种贸易壁垒和限制措施日益增多的领域之一。这些保护政策从无到有、从低级到高级、从宽容到严格的发展演变过程最终形成一套有针对性的、系统的、严谨的数据管理制度。即数字贸易的出现使得传统贸易壁垒的作用大大降低,导致类似于金砖国家这样的大型新兴经济体为了保护国内市场而保持着很多新型“虚拟”贸易壁垒和数据限制性政策。在这种背景下,若金砖国家将继续提高数字产品贸易壁垒或提出更严格的数据限制性措施,这是否必然会增加数据密集型行业内的企业运营成本,进而导致整个行业的全要素生产率降低是本研究关注的重点问题。因此,本文以金砖国家为例,从产业经济学角度衡量数字产品贸易壁垒对数据密集型行业的影响,建立一种科学的定量分析框架。首先,通过对大量国内外文献和政策措施的梳理和总结,本文对金砖国家采用的新型和传统数字产品贸易壁垒具体保护政策和措施作了一个系统的分析和阐述,发现其主要特点和问题,并建立金砖国家数字贸易壁垒资料库。此外,使用欧洲国际政治经济研究中心建立的指标体系和评估方法,计算数字贸易限制和数据限制指数两种指标,衡量金砖国家数字产品贸易保护程度。本文发现,根据数字贸易限制指数评估结果,金砖国家呈现“一高、三中、一低”贸易保护程度结构,其中中国采取的保护水平最高,同时巴西、俄罗斯和印度保护度属于中等以下水平,而南非的水平最低。根据数据限制指数评估结果,在金砖国家范围内中国、俄罗斯和印度数据保护程度最高并正在逐步提升,而南非与巴西维持相对较低的保护程度。其次,为了计算数字产品贸易壁垒对数据密集型及其他行业全要素生产率产生的影响,本文建立多维面板数据模型进行估计。本文根据数字贸易限制和数据限制指数两个反映数字产品贸易保护程度的指标,构建数字贸易保护强度综合指数（DTPSI）作为模型的自变量。为了计算模型的因变量,本文使用GTAP 10数据库建立Levinson-Petrin非参数估计模型对金砖国家2004-2014年间数据密集型及其他行业全要素生产率进行估计。最终在面板数据回归结果基础上,模拟分析三种不同程度的贸易保护方案对数据密集型及其他行业的全要素生产率产生的影响,发现金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率,如邮电和通信服务、金融和保险业和公共服务业,产生明显的负面影响,而在性质上不属于数据密集度很高的行业全要素生产率也受到了负面影响。此外,由低级保护政策所带来的负效应缺乏弹性,因此不会对全要素生产率产生很大的下滑压力,而中级和高级数字贸易保护政策对全要素生产率富有弹性,因而所带来的负面影响较大。再次,本文采用GTAP 10可计算一般均衡模型,将全要素生产率估计值代入到模型当中,进一步分析限制跨境数据流动的数字贸易壁垒措施对主要宏观经济指标产生的影响。通过模拟结果发现,随着数字产品贸易保护强度水平的提升金砖国家国内生产总值的变化呈现不同程度的下降趋势,其中由于中国、俄罗斯和印度使用大量的数据本地化措施导致的损失更大一些。从各行业的产出规模来看,由数字产品贸易壁垒导致的数据自由流动限制使得所有国家数据密集型制造业和服务行业的生产规模萎缩,而数据密集度相对较低的行业产出水平受到影响最小。从进出口贸易规模来看,由于金砖国家采取的一半以上数字贸易壁垒政策使用于限制国内数据跨境出口（传输）,因而使得数据密集型行业的出口贸易下降,而进口贸易上升。最后,为了克服由数字产品贸易壁垒政策对金砖国家数据密集型行业全要素生产率、产值和进出口贸易产生的严重负面影响,本文尝试提出可操作性较强的两种合作框架和运行机制的实现方案。其中第一个是全面考虑发展中国家数字产品贸易发展需要,以WTO为主和TiSA协议为辅GATS“+”多边数字贸易合作框架实现途径。第二个则为了加强金砖国家之间数字贸易合作联系,包括数字贸易基础设施建设、数字贸易运行机制及软环境合作领域“三位一体”的合作框架。本文认为,金砖国家之间须要加强内部协调,尽快开展同世界其他国家的多边数字贸易合作,制定有效的监管办法,促进数字贸易发展并努力实现互联网领域消费者安全、数据隐私保护和国家安全等目标。
左腾达[5]（2020）在《中国和欧盟农产品贸易研究》文中研究表明中国这些年在积极加大对外开放力度,农产品贸易也更为活跃。欧盟作为后起的经济伙伴,与中国的农产品贸易额在近十来年迅速增长。尤其值得注意的是中国从欧盟的农产品增加最快,其中部分贸易产品如乳制品、猪肉等更是有十倍以上的贸易增速。中国从欧盟的农产品进口规模已接近美国。如何来看待中国和欧盟跨越式的贸易发展。从贸易理论来看,传统的贸易理论偏向从要素禀赋,要素价格上来解释贸易的波动,随后的贸易理论用产业内贸易、引力模型来分析,并强调了贸易协定、关税、贸易壁垒等在当今时代对贸易的影响越来越大。基于此本文不仅从中国的农业资源和发展的角度来看两方的贸易,还从贸易便利化、贸易壁垒、关税等角度去看双方的农产品贸易发展。此外,欧盟是个多国组合的国家联盟,中国也没有和欧盟达成统一的贸易协定,还是与每个国家商讨贸易,因此分析欧盟内部农业发展趋势和内部贸易是有必要的。这个分析是建立在欧盟的共同农业政策的基础上,这是欧盟最重要的农业政策。相比中国的农业政策,这个政策的投入巨大,是推动欧盟农业变革的主导力量。所以本文以此逻辑,从这个政策的分析开始,一步步分析了欧盟农业的政策对欧盟内部农产品贸易的影响,进一步对中国和欧盟农产品贸易的影响。本文基于以上两个主体进行分析,主要内容有:首先对中国和欧盟的农产品贸易发展进行了梳理,总结了不同种类的农产品贸易发展趋势,分析了这十年双方农产品贸易结构的改变,分别从中国和欧盟方面对影响双方贸易发展的主要宏观或微观因素进行了分析。接下来对重点农产品贸易进行分析,包括蔬菜水果类、肉类、水产品和乳制品类。同时对重点贸易国家进行分析,包括德国、法国、西班牙、荷兰和英国。通过这些对中国和欧盟的农产品贸易的基本概况有了比较明确的掌握。然后基于李嘉图模型对中国和欧盟农产品贸易产生根源进行了分析。首先是从生产要素的角度进行分析,主要讨论了人口、土地、技术、资本和气候资源上双方的不同,这些是影响农业生产的基本要素。然后对重点产业的发展进行了分析,这里选择的是猪肉和乳制品的生产行业,这是中国从欧盟进口增长最快的农产品类。欧盟相关的农产品贸易优势建立在其发展成熟的行业基础上,因此这里结合不同行业的发展特点对这两个行业发展进行了对比分析。接着是对欧盟共同农业政策对双方农产品贸易影响的分析,首先政策对不同农产品行业的支持力度不一样,其次从欧盟加盟时间来划分的欧盟15国和13国的角度分析,分析了两组国家在政策的刺激下,农业生产的转变,从而引起欧盟内部农产品贸易的变化。这也会对中国和欧盟整体的农产品贸易带来影响。接下来是贸易便利化对贸易影响的分析,这是影响中国和欧盟贸易的一个重要因素。该章重点阐述了中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动,尤其一带一路对中国和欧盟贸易便利化的推动。并通过指标体系的建立来衡量不同国家贸易便利化程度的比较。然后是欧盟对中国的农产品贸易政策进行分析,涉及了关税比较、欧盟普惠制贸易措施的影响以及欧盟设置的贸易壁垒,WTO规则下中国欧盟农产品补贴政策研究等。最后本文用实证模型来分析不同因素对不同种类的双方农产品贸易的影响,并提出政策建议。
苏彩媛[6]（2019）在《冷战后德国对非洲的援助研究》文中认为非洲是世界上贫穷国家分布最多的大陆,因而也是最急需帮助的地区。德国与非洲早在殖民时期就已经建立起了联系,二战结束后德国开始对非洲国家提供援助,至今已有半个多世纪的历史。冷战期间,德国对非洲的援助政策的制定,很大程度上是处在西方国家的共同利益桎梏之下。德国统一之初,政府重心主要放在国内统一问题和欧洲一体化事务上,对非洲的态度相对比较冷淡。冷战后,非洲国家经济增长相对稳定、发展势头强劲,在世界政治、经济格局中起着愈来愈重要的作用。与此同时世界各国开始加强自身的非洲战略目标,这在很大程度上影响着德国在非洲的利益。非洲的变化以及德国所面临的挑战都需要德国制定新的政策作出回应,出于自身在非洲的政治、经济、文化和安全因素的考量,德国开始调整对非政策,制定并出台了一系列对非援助政策,确立了对非洲援助的行动领域和具体计划。德国自20世纪50年代开始不断向非洲国家提供援助,并积累了大量的成功经验,无疑将会给中国的对非援助工作以及发展对非关系带来非常重要的影响和启示。全文共分为四个部分对冷战后德国对非援助进行研究,第一部分概述了德国对非洲援助的发展变迁以及德国对外援助政策的确立与调整。第二部分详细论述了冷战后德国对非洲的援助内容与原因,本章选取2011年出台的《德国对非洲战略文件》为例进行分析,围绕对非洲援助的主要领域及其援助的具体举措展开阐释,包括和平与安全、气候变化与环境和文化教育等七个方面。究其原因,德国是在国际形势的变化、非洲自身发展因素、以及德国国内利益因素三个方面因素的共同驱动下,促使其对非洲的援助政策作出调整;第三部分主要是对德国对非援助的制约因素展开阐述,本章主要从多边合作框架的制约、德国国内因素的制约、非洲不稳定因素的限制及新兴力量在非洲的崛起四个方面进行分析。第四部分阐述了冷战后德国的援助对非洲的影响以及给中国对外援助带来的一些启示,如加强援助管理、重视资源配置方法和参与国际多边合作等。结语部分总结了以上内容,概括了冷战后德国对非援助的动力因素和限制因素,并指出在当今世界命运共同体下,德国在未来对非援助中,会更加注重国际间的合作。
徐旺[7]（2019）在《我国食品安全风险规制研究》文中研究说明随着当代中国现代化进程的不断加快,食品安全也遇到越来越多的问题。从“苏丹红鸡蛋”到“地沟油”,“廋肉精”再到“猪瘟风波”。一次次的食品安全事件触及了民众脆弱的神经。我们不禁要问,距今实施“史上最严”《食品安全法》已三年有余,为何食品安全还是不让人放心。民以食为天,从过去大众关注“量”的分配,到今天“质”的保证,人们无不为“食”而烦忧。正如贝克所言,当代中国已然迈入“风险社会”。在前工业化时代,我们受到的威胁主要来自于自然灾难,随着工业化进程的发展,现代工业文明的副产品“风险”已然显现,如同阴霾一般笼罩在食品安全的上空。面对食品安全风险的泛在性、不确定性和全球性,以沈岿、戚建刚、宋华琳为代表的行政法学者对源自于西方的食品加工技术进行了深刻反思。吊诡的是,食品安全风险的产生在很大程度上是控制风险或使风险最小化的结果。危害人体生命健康的风险往往是食品加工所带来的,这就是“人为的不确定性风险”。为了克服这一风险,行政任务发生了复杂而深刻的变迁,传统秩序行政中的危害防止向着现代风险行政的风险预防而转移。作为一个新兴领域,风险行政亟需更多行政法学者的关怀。诚然,对新事物的探索是艰难的,风险规制本身具有“面向未知做出决策”的特点,这意味着对传统行政中的“法律保留”原则构成了挑战,在缺乏事实和证据之前,行政机关必须采取及时的监管行动。因此,行政行为面临着合法性危机。保护公民的生命权和健康权是行政机关的优先目标,规制食品安全风险是现代行政的任务。行政机关应该有所作为,尽管传统行政法的保护方式陷入了困境,但我们不能削足适履,更不能裹足不前坐以待毙,必须引入风险预防原则,以使风险规制获得正当性基础。就域外来说,欧盟、日本和美国都有着较为健全的食品安全风险规制体系。可是,我国却存在着诸多问题。在风险分析过程中,从风险评估时混乱的规制秩序和缺乏独立性的风险评估机构,再到风险管理中存在的“事前许可,事中抽查,事后严打”,都没有贯彻风险预防原则的要旨。最可怕的是,当前的风险沟通机制已经失去了基本的效力,原本双向的沟通机制变成了单向和封闭的沟通渠道。近年来频发的食品安全问题更是让大众惶恐不已,不知什么样的食品才是安全的,从而对政府的公信力产生了严重的不信任。而怀疑的心理基础又会对政府的风险规制行为产生反作用,进一步削弱行政机关对食品安全风险规制的能力,促使食品安全事件的发生。基于此,本文提出了贯穿于从“田头到餐桌”的食品安全风险规制建议,针对性解决风险分析过程中出现的问题,在科学民主化进路的引导下,将行政机关干预界限从“危害防止”提前至“风险预防阶段”,从而完善我国的食品安全风险规制体系。
黄金宇[8]（2018）在《FTA进程中日本农业议题谈判模式研究》文中进行了进一步梳理日本长期以来一直是国际贸易多边体制的支持者,但最近十多年来日本明显加快了签署FTA的步伐。截止到2018年7月,日本已经完成了17个FTA的签署,8个FTA正在谈判,其中日本-哥伦比亚FTA实质性达成一致,RCEP、日本-加拿大FTA均表示要在2018年取得实质性进展,日本-土耳其FTA和中日韩FTA正加紧谈判,实际上只有与海合会和韩国的谈判陷入停滞之中,尤其是日本-欧盟FTA的签订使日本从落后的状态迅速成为东亚地区的“排头兵”,与韩国并肩领跑。在FTA谈判中,农业议题是非常重要和敏感的领域。农业是立国之本,是国民经济的基础,因此世界各国普遍对农产品贸易进行保护。随着FTA在全球贸易自由化浪潮中逐渐占据主导地位,特别是在面对日本这样巨大且贸易保护水平很高的农产品市场时FTA谈判将会变得更加激烈。当前国际贸易自由化大潮中,日本的农业保护政策面临着巨大考验,在不断加强的保护中日益衰落的日本农业已经无力经受自由化的冲击。日本FTA谈判在两难困境下取得了显着效果,既推动了本国FTA谈判进程,又较好地保护了农产品市场,因此对其农业议题谈判模式值得进行研究。文章以日本FTA进程中的农业议题谈判模式为研究对象,梳理了日本FTA战略的发展历程、主要特点和影响因素,运用“双层博弈”模型总结了五种谈判模式的建立、构成和推广,分析了五种模式产生的历史和经济、外交、政治等方面的现实根源,在对谈判效果进行定性和定量分析的基础上,利用“引力模型”分析了日本2006-2015年十年间的农业进出口贸易相关数据,形成了日本农业议题谈判的经验。文章认为,日本深入地思考并灵活运用关税手段,通过设置复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果。同时文章提出了中国在FTA进程中农业议题谈判以及推动RCEP和中日韩FTA的建议,日本是中国农产品出口最重要的对象国,中国耕地少、农产品竞争力弱等特点与日本类似,如何借鉴日本谈判模式推进FTA值得思考,做到有的放矢,占据有利地位,既保证谈判结果有利于中国农业发展目标的实现,又有利于扩大中国农产品出口。文章分为7章展开。第一章是绪论。说明了FTA进程中日本农业议题谈判模式的研究意义和目的,提出了需要解决的问题、研究方法和主要内容,梳理并对国内外文献进行简要评价。第二章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础。分析了博弈论与国际贸易谈判、国家利益理论与农业保护、国际政治经济学理论与农业贸易政策制定等相关理论,建立了FTA协定签署或不签署的“囚徒困境”模型,分析了国际政治学关于“国家利益至上”理论要求保护农业贸易与国际主流经济学要求建立自由贸易体系之间的摩擦与矛盾,从国际政治经济学角度建立了双层博弈模型分析了农业贸易政策的制定过程。第三章是日本FTA战略的发展、特点及影响因素。梳理了日本FTA的签订过程,总结了日本FTA的立足东亚精选谈判对象、迅速扩张由双边EPA向巨型FTA转变、先易后难采取EPA形式取代FTA、提高标准力争主导规则、维护安全力保战略资源稳定进口等五个主要特点,并从历史文化传统、国内政治决策体制之间的分歧、国际上的美日同盟以及日本农业保护现状等方面对日本FTA进程的主要影响因素进行了分析。第四章是FTA进程中日本农业议题的谈判模式分析。归纳了日本十多年来在外务省、经产省、农水省等纲领性文件指导下,在FTA具体谈判实践中的五种谈判模式,即:完全排除农产品的谈判模式、保护最敏感产品的谈判模式、利益交换的谈判模式、“外交优先”的谈判模式、全盘考量国家利益的谈判模式。在双层博弈模型基础上,分析了上述模式的建立、“赢集”的构成、谈判的探索与实现及复制与推广。第五章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析。日本悠久的农业保护政策构成了农业议题谈判模式的历史根源;农业持续低迷、粮食依赖进口、利益集团博弈等经济、外交、政治因素是现实根源。通过对全球化、区域化两个阶段分析了日本农业保护政策的演变过程,并通过中国、日本、韩国与东盟的三个FTA农产品贸易降税模式的比较,直观地说明了日本农业保护政策;探讨了日本农业保护政策对农业议题谈判的影响。第六章是FTA进程中日本农业议题谈判的效果和实证分析。在建立谈判效果评价标准的基础上,对日本农业议题谈判的效果进行了分析,发现日本的农业贸易保护政策若做出较大让步将面临巨大的农业经济损失和政治风险,因此遵循着尽量不做让步、尽量保护农业核心利益、尽力争取到政治、经济、外交、战略安全等方面利益最大化的思路。实证方面,利用贸易引力模型对日本与美国、欧盟、澳大利亚、中国、东盟等12个国家或地区在2006-2015十年间的农产品贸易数据,实证分析了关税、人口规模、贸易距离、人均GDP、实际GDP增长率、农产品生产总额、汇率、物价增长率、是否同盟国、FTA是否生效对日本农产品贸易额和对日本农产品进口额的影响。在分析中发现关税税率的影响是非常复杂的,既对进口价格、数量产生影响,又对进口、出口产生影响,尤其是与FTA是否生效交互发生影响。分析表明农业议题尤其是关税谈判在FTA进程中起着重大的决定性作用,日本通过复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果,也积累了比较丰富的谈判经验。第七章是启示与建议。以上述研究成果为基础,总结了中国FTA进展现状和中国农业贸易保护现状,比较详尽地提出了中国在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议,同时就推动RCEP和中日韩FTA谈判进程分别提出了建议。
刘德群[9]（2017）在《祁门红茶（闪里红）生产加工标准化体系构建》文中进行了进一步梳理茶叶是我国传统的主要农作物之一,也是国内外市场上常见的普通消费品。茶叶是代表中国文化的艺术品,茶叶产业的发展一直以来深受重视。但总体来看,当前我国茶叶产业发展面临着巨大的压力,在茶叶进出口贸易中尤为明显。一方面,我国茶叶种植面积和产茶量居世界第一,但我国出口的茶叶大部分缺乏技术含量,产品附加值低,出口单价低,在与欧盟、日本等国家激烈竞争中处于并将长期处于劣势。另一方面,以欧盟、日本和美国为代表的发达国家以保护本国居民健康为由,不断颁布新的茶叶进口标准,增加茶叶中农药残留的检测项目,提高茶叶中农药残留限量标准,严重阻碍了我国茶叶出口贸易的发展。在现代激烈竞争的市场条件下,推进茶叶生产与加工标准化,是提升茶叶产品质量的根本途径。为了提高茶叶产品的质量,建立茶叶标准化体系,使茶叶生产和加工规范化,才能实现茶叶企业健康可持续发展。祁门红茶是我国传统红茶,被列为世界三大高香茶之首。祁门红茶采用传统工艺并结合新技术严格选料,精湛制作,风格独特,品质优异。祁红在国际市场上颇受欢迎,被称之为“高档红茶”,茶中“英豪”,“王子茶”。本文选取祁门红茶（闪里红）作为研究对象,对祁门红茶（闪里红）生产与加工标准化体系建设进行系统的分析和研究。首先,对我国茶叶出口贸易现状进行介绍。当前我国茶叶进出口贸易面临着产量高创汇低的压力。我国出口的茶叶缺乏技术含量,产品附加值低以致茶叶出口单价低。我国茶叶质量安全问题主要出现在农药残留、重金属、稀土含量超标,有害微生物污染和非茶异物污染等方面。其次,阐述标准化的产生以及在古代、近代和现代三个不同时期的含义及特征,通过分析麦当劳标准化案例,总结企业标准化的实践意义。茶叶标准化是茶叶产业现代化生产的必要条件,也是提高茶叶产品质量安全的有力保障。茶叶标准化可以规范茶叶行业社会的生产活动,规范茶叶市场的行为,促进茶叶企业走质量发展道路,提高产品质量,提高茶叶企业竞争力,还可以使茶叶产业资源合理利用,推动茶叶产业的社会进步。再次,结合茶叶标准化的产生背景具体分析标准化分别与茶叶企业、茶叶质量、茶叶科技、品牌战略、国际接轨的发展战略。茶叶企业是参与茶叶标准化的主体,科技发展是茶叶标准化的动力。提高茶叶质量,提升市场占有率,从而打造品牌产品,逐步实现与国际接轨是茶叶标准化的目标。最后,根据闪里红生产加工现状以及存在的问题,从标准化茶园,种植,加工,包装,储运,茶叶安全等方面制定相关标准指标,拟构建闪里红生产加工标准化体系,规范茶叶生产与加工,有效提高茶叶的质量。
毛雪丹[10]（2016）在《世界贸易组织/动植物卫生检疫委员会第65次例会会议情况》文中研究指明世界贸易组织/动植物卫生检疫（WTO/SPS）委员会第65次例会于2016年3月1418日在瑞士日内瓦召开。由商务部牵头,国家卫生计生委、农业部、国家质检总局以及国家WTO/SPS通报咨询中心和常驻日内瓦使团的10名代表组成中国代表团参加会议。会议期间,我代表团与欧盟、美国、加拿大、澳大利亚、韩国、日本、巴西、越南、瑞士等9个WTO成员就SPS有关问题进行了双边磋商。一、会议概况大会主要议题包括:具体贸易关注、审议第4次SPS贸易政策、技术援助和合作、国际标准使用情况的监
二、欧盟新食品卫生标准将影响非洲出口（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧盟新食品卫生标准将影响非洲出口（论文提纲范文）
（1）21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、创新点和不足 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 五、案例选择说明 |
| 第一章 概念界定与历史沿革 |
| 第一节 卫生外交的演进与全球卫生外交 |
| 一、卫生外交的演进 |
| 二、全球卫生外交 |
| 第二节 应急卫生外交 |
| 一、应急管理与应急外交 |
| 二、国际关注的公共卫生紧急事件与应急卫生外交 |
| 第三节 中国卫生外交历程和中国应急卫生外交 |
| 一、中国卫生外交历程简要回顾 |
| 二、中国应急卫生外交的相关概念 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国应急卫生外交的起步:应对非典疫情 |
| 第一节 中国应对非典疫情概况 |
| 一、最初预警和初步反应期 |
| 二、全面卫生应急期 |
| 第二节 非典疫情时期的中国应急卫生外交机制 |
| 一、全国防治非典肺炎指挥部之下的外交联动机制 |
| 二、全国防治非典肺炎指挥部之下的外事组 |
| 第三节 非典疫情时期的中国应急卫生外交行动 |
| 一、全球多边层面:与WHO合作 |
| 二、区域多边层面:东亚东南亚区域合作 |
| 三、双边应急卫生外交 |
| 第四节 非典疫情时期的中国应急卫生外交的效果及影响 |
| 一、非典疫情时期中国应急卫生外交的效果 |
| 二、对后非典疫情期中国应急卫生外交的影响(2004-2013) |
| 本章小结 |
| 第三章 中国应急卫生外交的发展:应对埃博拉疫情 |
| 第一节 埃博拉疫情及国际社会应对概况 |
| 一、埃博拉疫情概况 |
| 二、国际社会应对概况 |
| 第二节 埃博拉疫情时期的中国应急卫生外交机制 |
| 一、国务院联防联控的应急卫生外交机制 |
| 二、对外应急援助机制 |
| 第三节 中国“援非抗埃”的应急卫生外交行动 |
| 一、中国“援非抗埃”的多边应急卫生合作 |
| 二、中国“援非抗埃”的双边应急卫生合作 |
| 第四节 中国“援非抗埃”应急卫生外交的效果及影响 |
| 一、中国“援非抗埃”应急卫生外交的效果 |
| 二、对后埃博拉疫情期中国应急卫生外交的影响(2014-2019) |
| 本章小结 |
| 第四章 中国应急卫生外交的逐步成熟:应对新冠疫情 |
| 第一节 新冠疫情及应对概况 |
| 一、中国国内卫生应急期 |
| 二、中国国内防控常态化与全球卫生应急期 |
| 第二节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交机制 |
| 一、国家元首和中共中央政治局层面 |
| 二、国务院层面 |
| 三、外交部层面 |
| 第三节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交行动:全球与区域多边合作 |
| 一、全球性国际组织:与WHO全面合作 |
| 二、全球大国协调:G20 框架内合作 |
| 三、在东亚东南亚区域的多边应急卫生合作 |
| 四、全球多边与区域多边应急卫生合作的有机融合 |
| 第四节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交行动:双边援助与发展合作 |
| 一、医疗技术双边援助和防疫能力合作 |
| 二、应急医疗物资双边援助 |
| 三、关于疫苗的双边援助与合作 |
| 第五节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交评价 |
| 一、有效促进疫情防控 |
| 二、有力维护海外公民权益 |
| 三、应急能力赢得国际广泛赞誉 |
| 四、建设性参与全球应急卫生合作 |
| 五、推动完善全球治理体系 |
| 本章小结 |
| 第五章 21 世纪中国应急卫生外交的发展变化 |
| 第一节 21 世纪中国应急卫生外交机制的发展 |
| 一、应急卫生外交机制的立体化 |
| 二、应急卫生外交机制的规范化和公开化 |
| 三、应急卫生外交机制的专业化 |
| 第二节 21 世纪中国应急卫生外交行动的变化 |
| 一、应急卫生外交行动的方向转变和地域范围的扩大化 |
| 二、应急卫生外交的方式多样化和内容多元化 |
| 第三节 21 世纪中国应急卫生外交发展变化的动因分析 |
| 一、国际突发公共卫生事件各自的特点 |
| 二、全球卫生治理力量的影响 |
| 三、中国开展应急卫生外交的意愿 |
| 四、中国开展应急卫生外交的能力 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（2）食品安全治理政策的国际扩散机制研究 ——基于动力、因素和案例的分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题由来及研究意义 |
| (一)选题由来 |
| (二)研究意义 |
| 二、相关概念界定 |
| (一)食品安全 |
| (二)治理与政策 |
| (三)国际扩散机制 |
| 三、文献综述 |
| (一)食品安全治理政策研究 |
| (二)国际食品安全治理政策研究 |
| 四、研究方法与论文结构 |
| (一)研究方法 |
| (二)论文结构 |
| (三)创新与不足 |
| 第一章 政策扩散的内容与机制 |
| 一、政策扩散理论 |
| 二、国际政策扩散理论 |
| 三、建立国际政策扩散机制的分析框架 |
| (一)国际政策扩散的动因 |
| (二)政策扩散机制的过程 |
| (三)政策扩散的分析框架 |
| 第二章 国际食品安全治理的历史与现实 |
| 一、食品安全治理的必要性与可能性 |
| 二、食品安全治理的发展历程 |
| 三、国际食品安全治理的内容和问题 |
| (一)国际食品安全治理的内容 |
| (二)国际食品安全治理面临的问题 |
| 四、国际食品安全治理政策的形式与层次 |
| (一)国际食品安全治理政策的形式 |
| (二)国际食品安全治理政策的层次 |
| 第三章 食品安全治理与国际政策扩散机制 |
| 一、食品安全治理政策国际扩散的动力 |
| (一)国际社会规范 |
| (二)国家内部需求 |
| (三)跨国公司推动 |
| 二、食品安全治理政策国际扩散的类别 |
| (一)强制扩散 |
| (二)自愿扩散 |
| 三、食品安全治理政策国际扩散的影响因素 |
| (一)政策的强制性 |
| (二)政策的竞争力 |
| (三)政策的学习程度 |
| 四、扩散机制的构建 |
| 第四章 食品安全治理政策国际扩散的案例分析 |
| 一、莱克多巴胺最大残留量标准政策在CAC成员国的扩散 |
| (一)案例背景 |
| (二)发展历程 |
| (三)扩散机制分析 |
| 二、“荷尔蒙牛肉案”中的预防性原则政策在WTO成员国的扩散 |
| (一)案例背景 |
| (二)发展历程 |
| (三)扩散机制分析 |
| 三、良好农业道德规范(Global GAP)政策在南亚地区的扩散 |
| (一)案例背景 |
| (二)发展历程 |
| (三)扩散机制分析 |
| 四、比较与评析 |
| 第五章 启示与前景 |
| 一、食品安全治理政策的扩散对扩散理论的启示 |
| 二、全球食品安全治理的前景与挑战 |
| 三、中国参与全球食品安全治理的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（3）产业风险视角下的食品安全标准调整及其实施环境分析 ——以玉米黄曲霉毒素标准修订为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国全面推动食品安全国家标准的清理整合工作 |
| 1.1.2 我国食品安全标准修订与产业现实的矛盾 |
| 1.1.3 霉菌毒素污染标准的调整与实施可能面临的难题 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 食品安全标准体系研究 |
| 1.2.2 最低质量标准的福利效应研究 |
| 1.2.3 食品安全标准的贸易效应研究 |
| 1.2.4 霉菌毒素标准的相关研究 |
| 1.2.5 产业风险研究 |
| 1.2.6 国内外相关研究述评 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 章节安排 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 研究的特色与不足 |
| 2.食品安全标准制定与调整的理论分析 |
| 2.1 食品安全标准制定与调整的经济分析 |
| 2.1.1 一个关于标准的理论模型 |
| 2.1.2 标准对福利的影响 |
| 2.1.3 标准对收入分配的影响 |
| 2.2 产业风险视角下食品安全标准的制定与调整 |
| 2.2.1 标准规制与产业风险形成 |
| 2.2.2 产业风险的转嫁分担 |
| 2.3 基于产业风险的食品安全标准调整与实施环境匹配的逻辑框架 |
| 2.3.1 食品安全标准的制修必须与其实施环境相匹配 |
| 2.3.2 食品安全标准的实施环境 |
| 2.3.3 食品安全标准调整与实施环境匹配的逻辑框架 |
| 3.玉米黄曲霉毒素标准体系 |
| 3.1 典型国家的玉米黄曲霉毒素标准比较 |
| 3.2 调整前后我国玉米黄曲霉毒素标准 |
| 3.2.1 食用玉米黄曲霉毒素标准的调整 |
| 3.2.2 饲用玉米黄曲霉毒素标准 |
| 3.3 供应链不同环节的玉米黄曲霉毒素标准比较 |
| 3.3.1 生产环节的黄曲霉毒素标准 |
| 3.3.2 加工和流通环节的黄曲霉毒素标准 |
| 3.3.3 消费环节的黄曲霉毒素标准 |
| 3.3.4 供应链各环节黄曲霉毒素相关配套标准 |
| 3.4 对我国黄曲霉毒素标准法规体系的现状评价 |
| 3.4.1 完备性较强 |
| 3.4.2 配套性较强 |
| 4.我国玉米黄曲霉毒素污染的现状评价与自然诱因分析 |
| 4.1 我国玉米黄曲霉毒素污染的现状评价 |
| 4.1.1 来自企业的数据检视 |
| 4.1.2 来自政府抽检机构的数据检视 |
| 4.1.3 来自收储部门的数据检视 |
| 4.2 玉米黄曲霉毒素污染的自然诱因分析 |
| 4.2.1 气候因素 |
| 4.2.2 采收因素 |
| 4.2.3 储藏因素 |
| 4.3 从自然属性检视玉米黄曲霉毒素标准实施面临的产业约束 |
| 4.3.1 现实与标准的差距 |
| 4.3.2 黄曲霉毒素标准实施的自然条件约束 |
| 5.产业风险视角下对我国玉米黄曲霉毒素标准实施环境的分析 |
| 5.1 市场环境:实施更严格标准的市场效应 |
| 5.1.1 分析模型 |
| 5.1.2 新标准实施前后玉米的市场供给与需求变化 |
| 5.1.3 从玉米供求变化中分析黄曲霉毒素标准实施的市场效应 |
| 5.2 技术环境:企业规避黄曲霉毒素污染风险的技术选择 |
| 5.2.1 主动防控:规避风险 |
| 5.2.2 被动调整:分散风险 |
| 5.2.3 技术支持:弱化风险 |
| 5.3 管理环境:政府监管影响产业风险形成与分担 |
| 5.3.1 政府对黄曲霉毒素污染的监管难题 |
| 5.3.2 监管部门对产业风险的控制 |
| 5.4 思考:玉米黄曲霉毒素标准调整与实施环境的匹配 |
| 6.研究结论、政策建议及研究展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 针对食品安全标准修订 |
| 6.2.2 针对食品安全标准实施环境的治理 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读硕士期间参与的课题 |
| 致谢 |
（4）金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究的技术路线图 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新之处 |
| 1.3.2 本文的不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国际经济学贸易壁垒理论综述 |
| 2.1.1 国际贸易壁垒的概念界定及其对经济发展的利弊因素 |
| 2.1.2 国际贸易壁垒主要类型 |
| 2.2 数字贸易理论、发展情况及规则研究的文献综述 |
| 2.2.1 国内研究综述 |
| 2.2.2 国外研究综述 |
| 2.3 数字贸易关税和非关税壁垒研究的文献综述 |
| 2.3.1 国内研究综述 |
| 2.3.2 国外研究综述 |
| 2.4 关于度量数字贸易壁垒的行业和经济效应研究的文献综述 |
| 2.5 国内外文献综述小结 |
| 第3章 金砖国家数字产品贸易发展现状及其主要特征分析 |
| 3.1 金砖国家社会经济及对外贸易发展情况概述 |
| 3.1.1 金砖国家组织成立和发展历程、结构及主要经济合作领域 |
| 3.1.2 金砖国家成员国社会经济发展情况分析 |
| 3.1.3 金砖国家产业结构发展演变情况概述 |
| 3.1.4 金砖国家成员国内外贸易规模及其结构 |
| 3.2 金砖国家互联网基础设施和网络通信服务发展水平概述 |
| 3.2.1 金砖国家互联网基础设施发展情况分析 |
| 3.2.2 金砖国家网络通信服务发展水平分析 |
| 3.2.3 金砖国家网络通信服务领域主要经济效益指标分析 |
| 3.3 金砖国家云计算服务发展情况分析 |
| 3.3.1 云计算概念界定、基本功能、发展规模及其对数字贸易起到的作用 |
| 3.3.2 云计算服务主要类型、发展优势及其主要制约因素 |
| 3.3.3 金砖国家云计算服务发展水平及市场规模分析 |
| 3.4 金砖国家数字内容交易市场发展现状分析 |
| 3.4.1 金砖国家计算机和手机游戏行业发展情况分析 |
| 3.4.2 金砖国家视频点播和音乐流媒体行业发展情况分析 |
| 3.4.3 金砖国家数字出版电子图书行业发展情况分析 |
| 3.5 金砖国家电子商务、数字支付和电子交易记录系统发展现状分析 |
| 3.5.1 金砖国家电子商务与网络销售发展情况分析 |
| 3.5.2 金砖国家数字支付发展情况 |
| 3.5.3 金砖国家区块链技术与数字货币 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 金砖国家数字产品贸易领域主要壁垒和限制措施分析及其水平评估 |
| 4.1 数字产品贸易壁垒和限制措施含义、主要类型和特点分析 |
| 4.1.1 数字产品贸易壁垒和限制措施的含义 |
| 4.1.2 数字产品新型贸易壁垒主要类型及其特点分析 |
| 4.2 新型数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.2.1 数据保护与隐私政策概述及其适用范围 |
| 4.2.2 数据本地化概述及其使用范围 |
| 4.2.3 私人和公共网络安全措施概述及其使用范围 |
| 4.2.4 有关知识产权政策措施概述及其适用范围 |
| 4.3 传统数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.3.1 市场准入措施概述及其使用范围 |
| 4.3.2 与投资相关措施概述及其适用范围 |
| 4.4 金砖国家数字贸易壁垒与数据限制性政策保护程度评估 |
| 4.4.1 金砖国家数字贸易壁垒发展情况及其保护水平分析 |
| 4.4.2 金砖国家数据限制发展情况及其保护水平分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于多维面板数据模型金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响分析 |
| 5.1 模型设定与研究方法介绍 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 研究方法介绍 |
| 5.2 指标选择、计算方法和数据来源介绍 |
| 5.2.1 数据密集型行业识别方法与实现步骤 |
| 5.2.2 基于L-P非参数方法金砖国家数据密集型及其他行业全要素生产率计算 |
| 5.2.3 建立金砖各国数字贸易保护强度指数(DTPSI)的方法与实现步骤 |
| 5.3 实证模型实现步骤及其结果 |
| 5.3.1 面板单位根检验 |
| 5.3.2 面板数据模型豪斯曼检验 |
| 5.3.3 基于多维面板数据金砖国家数字贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响实证结果分析 |
| 5.4 低级、中级和高级数字产品贸易保护政策对15个行业TFP影响模拟分析 |
| 5.4.1 不同数字产品贸易保护方案对各行业TFP影响模拟方法与结果 |
| 5.4.2 数字产品贸易保护政策对数据密集型行业TFP影响模拟结果分析 |
| 5.4.3 模拟分析结果主要结论和本章主要发现 |
| 第6章 基于GTAP模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响分析 |
| 6.1 GTAP10数据库和模型介绍 |
| 6.1.1 GTAP10模型的基本简介及其主要特点 |
| 6.1.2 GTAP模型使用于评估数字贸易壁垒影响的局限性 |
| 6.2 基于GTAP10模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响模拟分析 |
| 6.2.1 模拟方法介绍及其实现过程 |
| 6.2.2 不同数字贸易壁垒保护程度下实际GDP变化模拟结果分析 |
| 6.2.3 不同数字贸易壁垒保护程度对行业产出水平的影响模拟结果分析 |
| 6.2.4 不同数字贸易壁垒保护程度对行业进出口贸易水平的影响模拟结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 数字产品贸易壁垒上升背景下的金砖国家数字贸易合作框架与运行机制构建 |
| 7.1 全球与金砖国家现有数字产品贸易合作框架分析 |
| 7.1.1 多边与诸边贸易协定层面 |
| 7.1.2 区域和双边贸易协定层面 |
| 7.1.3 金砖国家现有关于数字产品贸易政策及合作框架协议 |
| 7.2 金砖国家同世界其他国家数字贸易合作的模式构建及其运行机制 |
| 7.2.1 合作模式一:WTO框架内的多边协议–数字贸易领域多边协议 |
| 7.2.2 合作模式二:WTO框架内的诸边协议,以信息技术协定框架为主 |
| 7.2.3 合作模式三:《国际服务贸易协定》(TiSA)框架内的诸边协议 |
| 7.2.4 以WTO为主Ti SA协议为辅数字贸易合作框架实现途径 |
| 7.3 金砖国家之间数字贸易合作模式构建及其运行机制 |
| 7.3.1 建立金砖国家数字贸易合作框架的基础条件和技术路线 |
| 7.3.2 以新开发银行和应急储备安排为主金砖国家数字贸易基础设施合作模式 |
| 7.3.3 以BRICS支付系统为主金砖国家数字贸易运行机制的实现 |
| 7.3.4 金砖国家数字产品贸易软环境建设合作领域及运行机制的实现 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 附录A 金砖国家采用的数据本地化及跨境数据流动限制政策 |
| 附录B NAICS行业与GTAP行业分类之间的一致性表 |
| 附录C 论文购买数据库和软件使用许可证明 |
| 附录D 简字缩语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）中国和欧盟农产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究目标、思路、对象和方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 贸易理论的发展 |
| 第二节 农业贸易影响因素及相关贸易模型的研究 |
| 一、基于传统贸易模型的解释 |
| 二、基于产业内贸易的诠释 |
| 三、基于引力模型的诠释 |
| 第三节 当前贸易研究热点与中国欧盟农产品贸易研究 |
| 一、一带一路和贸易便利化 |
| 二、贸易政策和农产品贸易 |
| 三、中国和欧盟农产品贸易研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 一、现有文献研究特点和研究成果 |
| 二、当前文献的不足 |
| 第三章 中国和欧盟农产品贸易总体特征 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易主要特点 |
| 一、贸易规模增加迅速,中国贸易逆差加大 |
| 二、进口农产品结构趋于集中,出口农产品结构趋于分散 |
| 三、从要素投入看双方农产品贸易 |
| 四、部分农产品出口互成规模 |
| 五、出口初级农产品价格高,加工农产品价格低 |
| 第二节 对欧盟农产品贸易产品结构分析 |
| 第三节 对欧盟进出口区域市场分析 |
| 第四节 中国和欧盟在国际农产品贸易市场的选择 |
| 第五节 影响中国欧盟农产品贸易发展的主要因素 |
| 一、中国市场的变化 |
| 二、欧盟市场的变化 |
| 第四章 中国和欧盟主要农产品和主要国家的贸易特征分析 |
| 第一节 主要农产品 |
| 一、蔬菜水果类贸易 |
| 二、水产品贸易 |
| 三、肉类贸易 |
| 四、乳制品贸易 |
| 第二节 主要贸易国家 |
| 一、荷兰 |
| 二、德国 |
| 三、英国 |
| 四、西班牙 |
| 五、法国 |
| 第五章 中国和欧盟农产品贸易产生根源分析 |
| 第一节 理论框架 |
| 第二节 中国和欧盟农业生产投入要素分析 |
| 第三节 产业发展水平对比 |
| 一、乳业产业发展水平对比 |
| 二、猪肉行业发展水平对比 |
| 第六章 生产政策对中国和欧盟农产品贸易的影响 |
| 第一节 欧盟共同农业政策对生产的影响 |
| 一、欧盟共同农业政策的核心功能 |
| 二、2013年欧盟共同农业政策的改革及影响 |
| 第二节 共同农业政策对欧盟内部农产品生产和贸易影响分析 |
| 一、欧盟15国和欧盟13国农业生产对比分析 |
| 二、欧盟各国的农业优势对比分析 |
| 三、欧盟13国与欧盟15国之间贸易变化分析 |
| 四、欧盟成员国间的贸易对欧盟和中国农产品贸易的影响 |
| 第七章 贸易便利化对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 农产品贸易和贸易便利化 |
| 第二节 中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动 |
| 一、中欧安全智能贸易航线试点 |
| 二、国际互认AEO制度 |
| 三、各种贸易协议签订 |
| 第三节 “一带一路”和贸易便利化 |
| 第四节 贸易便利化指数分析 |
| 一、世界银行的物流表现指数 |
| 二、自建贸易便利化指标体系 |
| 第八章 主要贸易政策对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 欧盟的关税管理措施分析 |
| 一、欧盟对中国主要关税设定分析 |
| 二、欧盟的普惠制关税政策 |
| 三、进口关税配额 |
| 第二节 欧盟设立的技术性贸易壁垒 |
| 一、主要农产品贸易的技术性贸易壁垒 |
| 二、欧盟对中国农产品进口问题通报制度 |
| 第三节 欧盟农业补贴政策的争议 |
| 第九章 实证分析 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易影响因素研究 |
| 第二节 中国和欧盟农产品产业内贸易分析 |
| 第十章 中国和欧盟农产品贸易优化对策分析 |
| 一、促进贸易便利化的建设 |
| 二、提高农产品质量,加快农业生产升级 |
| 三、加大农产品出口支持力度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间的科研成果 |
（6）冷战后德国对非洲的援助研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| (一)国内研究动态 |
| (二)国外研究动态 |
| 第一章 德国对非洲援助的发展变迁 |
| 一、德国与非洲的历史联系 |
| 二、联邦德国对外援助政策的确立与调整 |
| (一)创立时期 |
| (二)巩固时期 |
| (三)调整时期 |
| (四)发展时期 |
| 三、德国对非援助的发展状况 |
| (一)冷战期间联邦德国对非洲的援助状况 |
| (二)冷战后德国对非洲的援助进展 |
| 第二章 冷战后德国对非洲的援助与原因分析 |
| 一、冷战后德国对非洲的援助 |
| (一)和平与安全 |
| (二)人权与法治 |
| (三)金融和贸易 |
| (四)资源、粮食和能源 |
| (五)气候变化和环境 |
| (六)文化教育 |
| (七)可持续性发展 |
| 二、冷战后德国对非援助的原因分析 |
| (一)国际形势的变化 |
| (二)非洲自身发展因素 |
| (三)德国国内因素 |
| 第三章 冷战后德国对非援助的制约因素 |
| 一、多边合作框架的制约 |
| (一)国际性多边合作框架的掣肘 |
| (二)区域性多边合作框架 |
| 二、德国国内因素的制约 |
| (一)国内经济、社会问题制约 |
| (二)国内舆情 |
| 三、非洲不稳定因素的限制 |
| (一)传统安全因素 |
| (二)非传统安全因素 |
| 四、新兴力量在非洲影响力的上升 |
| (一)中国影响力的提升 |
| (二)印度影响力的扩大 |
| 第四章 冷战后德国对非洲援助的评价和启示 |
| 一、对非洲的影响 |
| (一)积极影响 |
| (二)消极影响 |
| 二、对中国的启示 |
| (一)加强援助管理 |
| (二)重视资源配置方法 |
| (三)参与国际多边合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）我国食品安全风险规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、食品安全风险规制基本理论概述 |
| (一)相关概念之界定 |
| (二)国家任务的变迁——从危险防止到风险预防 |
| (三)食品安全风险规制体系 |
| (四)我国食品安全规制体制的理论演变 |
| 二、食品安全风险规制现状 |
| (一)科学模式和民主模式 |
| (二)引入预防原则 |
| (三)我国食品安全风险规制存在的问题 |
| 三、域外的食品安全风险规制启示 |
| (一)欧盟的食品安全风险规制 |
| (二)美国的食品安全风险规制 |
| (三)日本的食品安全风险规制 |
| 四、我国食品安全风险规制的完善建议 |
| (一)符合预防原则的风险评估 |
| (二)风险规制措施须符合法律保留原则 |
| (三)落实风险沟通与食品安全信息公开 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）FTA进程中日本农业议题谈判模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 日本FTA进程研究 |
| 1.2.2 日本FTA农业贸易问题研究 |
| 1.3 研究思路、主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础 |
| 2.1 博弈论与国际贸易谈判 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 国际贸易谈判理论 |
| 2.1.3 博弈论与国际贸易谈判的联系 |
| 2.2 国家利益理论与农业保护 |
| 2.2.1 国家利益理论 |
| 2.2.2 关于农业贸易的相关经济学理论 |
| 2.3 国际政治经济学理论与农业贸易政策的制定 |
| 2.3.1 国际政治经济学理论 |
| 2.3.2 农业贸易政策的制定 |
| 第3章 日本FTA战略的发展、特点及影响因素 |
| 3.1 日本FTA战略的发展历程 |
| 3.2 日本FTA战略的主要特点 |
| 3.2.1 立足东亚,精选谈判对象 |
| 3.2.2 迅速扩张,由双边EPA向巨型FTA转变 |
| 3.2.3 先易后难,采取EPA形式取代FTA |
| 3.2.4 提高标准,力争主导规则 |
| 3.2.5 维护安全,力保战略资源稳定进口 |
| 3.3 日本FTA战略的主要影响因素 |
| 3.3.1 历史、地理、文化等因素的影响 |
| 3.3.2 国内政治因素的影响 |
| 3.3.3 来自美国因素的影响 |
| 3.3.4 农业保护政策因素的影响 |
| 第4章 FTA进程中日本农业议题谈判模式分析 |
| 4.1 主要政府部门对FTA战略谈判的纲领性文件 |
| 4.1.1 外务省关于FTA战略的指导方针 |
| 4.1.2 经产省关于FTA战略的基本原则 |
| 4.1.3 农水省关于FTA战略的谈判要点 |
| 4.2 日本农业议题谈判的一个双层博弈模型 |
| 4.3 日本农业议题谈判主要模式的形成及推广 |
| 4.3.1 完全排除农产品的谈判模式 |
| 4.3.2 保护最敏感产品的谈判模式 |
| 4.3.3 利益交换的谈判模式 |
| 4.3.4 “外交优先”的谈判模式 |
| 4.3.5 全盘考量国家利益的谈判模式 |
| 第5章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析 |
| 5.1 日本农业议题谈判模式的历史根源:农业保护政策 |
| 5.1.1 全球贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.2 区域贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.3 贸易自由化进程中日本农业保护政策的一个横向对比 |
| 5.2 日本农业保护政策的特点及其对农业议题谈判的影响 |
| 5.2.1 日本农业保护政策的特点 |
| 5.2.2 日本农业保护政策对农业议题谈判的影响 |
| 5.3 日本农业议题谈判模式的现实根源:经济、外交、政治 |
| 5.3.1 农业持续低迷是农业议题谈判模式的经济根源 |
| 5.3.2 粮食依赖进口是农业议题谈判模式的外交根源 |
| 5.3.3 利益集团博弈是农业议题谈判模式的政治根源 |
| 5.4 日本农业议题谈判模式的未来将促进农业改革 |
| 第6章 FTA进程中日本农业议题谈判的效果及实证分析 |
| 6.1 日本农业议题谈判的效果分析 |
| 6.1.1 日本农业议题谈判效果评价标准的建立 |
| 6.1.2 日本农业议题谈判效果的评价 |
| 6.2 日本农业议题谈判的实证分析 |
| 6.2.1 贸易引力模型的构建 |
| 6.2.2 数据来源及变量选择的说明 |
| 6.2.3 实证分析过程 |
| 6.2.4 主要结论 |
| 6.3 FTA进程中日本农业议题谈判的主要经验 |
| 第7章 FTA进程中日本农业议题谈判模式对中国的启示 |
| 7.1 中国FTA战略进展情况 |
| 7.1.1 中国FTA战略现状 |
| 7.1.2 中国农业贸易保护现状 |
| 7.2 对中国继续推进FTA战略的启示与建议 |
| 7.2.1 在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议 |
| 7.2.2 推动RCEP进程的建议 |
| 7.2.3 推动中日韩FTA进程的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（9）祁门红茶（闪里红）生产加工标准化体系构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 食品安全标准 |
| 1.1.2 茶叶出口问题 |
| 1.1.3 茶叶质量安全问题 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内相关研究现状 |
| 1.3.2 国外相关研究现状 |
| 1.4 研究的方法、内容结构与创新之处 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 内容结构 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 第二章 我国茶叶标准化现状 |
| 2.1 标准化的产生与发展 |
| 2.1.1 古代标准化 |
| 2.1.2 近代标准化 |
| 2.1.3 现代标准化 |
| 2.2 茶叶标准化发展历程 |
| 2.2.1 古代茶叶标准化时期 |
| 2.2.2 近代茶叶标准化时期 |
| 2.2.3 现代茶叶标准化时期 |
| 2.3 标准的分类 |
| 2.3.1 国内标准 |
| 2.3.2 国际标准 |
| 2.3.3 国外标准 |
| 2.4 茶叶标准化管理体系 |
| 2.5 案例分析：麦当劳标准化 |
| 2.6 茶叶企业标准化的意义 |
| 2.7 茶叶标准化发展战略 |
| 2.7.1 标准化与茶叶企业 |
| 2.7.2 标准化与茶叶质量 |
| 2.7.3 标准化与茶叶科技 |
| 2.7.4 标准化与品牌战略 |
| 2.7.5 标准化与国际接轨 |
| 第三章 闪里红生产加工标准化体系构建 |
| 3.1 GR公司简介 |
| 3.2 祁门红茶(闪里红) |
| 3.3 生产加工现状以及存在的问题 |
| 3.4 标准化茶园建设 |
| 3.4.1 种植基地选择 |
| 3.4.2 环境要求 |
| 3.5 茶树标准化种植 |
| 3.5.1 茶苗的选择 |
| 3.5.2 种苗操作要求 |
| 3.5.3 种植密度 |
| 3.5.4 种植技术要求 |
| 3.6 茶园标准化管理 |
| 3.6.1 茶树定剪 |
| 3.6.2 茶园浅耕 |
| 3.6.3 茶园管理 |
| 3.6.4 茶园改造 |
| 3.6.5 茶园施肥 |
| 3.6.6 茶园病虫害防治 |
| 3.7 茶叶标准化采摘 |
| 3.8 茶叶标准化加工 |
| 3.8.1 闪里红茶叶生产工艺流程 |
| 3.8.2 新鲜茶叶预处理 |
| 3.8.3 萎凋 |
| 3.8.4 揉捻 |
| 3.8.5 发酵 |
| 3.8.6 干燥 |
| 3.9 标准化包装 |
| 3.10 成品茶叶标准 |
| 3.11 茶叶运输 |
| 3.11.1 鲜叶运输 |
| 3.11.2 成品茶叶运输 |
| 3.12 茶叶贮存 |
| 3.13 茶叶安全控制 |
| 3.13.1 基础设施 |
| 3.13.2 场所卫生 |
| 3.13.3 人员卫生 |
| 3.13.4 清洁与消毒 |
| 3.13.5 质量检验 |
| 3.14 标准化体系 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）世界贸易组织/动植物卫生检疫委员会第65次例会会议情况（论文提纲范文）
| 一、会议概况 |
| 二、双边磋商 |
| (一)中国关注其他成员的食品安全相关SPS措施 |
| 1.中国关注韩国花生和坚果中镉限量问题 |
| 2.中国关注欧盟污染物限量标准 |
| 3.中国关注澳大利亚AUS353通报评议回复 |
| (二)其他成员关注中国的食品安全SPS措施 |
| 1.韩国关注腌制紫菜和腌制鱼微生物标准的问题 |
| 2.欧盟关注对我CHN780《食品添加剂六偏磷酸钠》的评议 |
| 3.瑞士关注我GB 7100—2003《饼干卫生标准》微生物限量 |
四、欧盟新食品卫生标准将影响非洲出口（论文参考文献）
- [1]21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例[D]. 毕九川. 外交学院, 2021(10)
- [2]食品安全治理政策的国际扩散机制研究 ——基于动力、因素和案例的分析[D]. 冯露莹. 上海外国语大学, 2021
- [3]产业风险视角下的食品安全标准调整及其实施环境分析 ——以玉米黄曲霉毒素标准修订为例[D]. 刘明可. 华中农业大学, 2020(02)
- [4]金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究[D]. Ivan Sarafanov. 对外经济贸易大学, 2020(05)
- [5]中国和欧盟农产品贸易研究[D]. 左腾达. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [6]冷战后德国对非洲的援助研究[D]. 苏彩媛. 山西师范大学, 2019(05)
- [7]我国食品安全风险规制研究[D]. 徐旺. 西南政法大学, 2019(08)
- [8]FTA进程中日本农业议题谈判模式研究[D]. 黄金宇. 辽宁大学, 2018(05)
- [9]祁门红茶（闪里红）生产加工标准化体系构建[D]. 刘德群. 佛山科学技术学院, 2017(01)
- [10]世界贸易组织/动植物卫生检疫委员会第65次例会会议情况[J]. 毛雪丹. 中国食品卫生杂志, 2016(03)