一、论会计计量及发展趋势（论文文献综述）
夏仕亮,杜春明[1]（2021）在《知识图谱视角下会计学家葛家澍学术成果可视化研究》文中研究指明基于知识图谱工具梳理会计学家葛家澍毕生收录于"中国知网"的研究成果。从文献计量角度分析葛家澍教授高被引研究成果及作者合作网络情况,通过关键词分析整理出葛家澍教授研究成果中包括"财务报表"等10个频率较高的关键词,形成了《会计法》等14个聚类。结合发文趋势及突现词分析,将葛家澍先生的研究生涯划分为奠基期、低谷期、复苏期、鼎盛期四个阶段,分析了各个时期的研究贡献。最后从研究影响、研究师承、研究视野、研究历程、研究态度五个方面进行了归纳和总结。
杜兴强[2]（2021）在《葛家澍教授学术思想研究——纪念葛家澍教授诞辰100周年》文中指出2021年是我国着名会计学家葛家澍教授诞辰100周年。葛家澍教授提出了会计对象的"资金运动论",发表了"必须替借贷记账法恢复名誉"与"论会计理论的继承性",对我国会计界的"思想破冰"起到了积极的推动作用。进而,葛家澍教授发展和完善了关于会计本质的"会计信息系统论",针对会计基本假设进行了拓展性的研究,围绕"财务会计概念框架与会计准则",对财务会计概念框架与基本会计准则的关系、会计目标、会计信息的相关性与可靠性、会计确认与计量等问题进行了孜孜不倦的探索。此外,葛家澍教授还形成了一套独特的会计学科人才培养理念。本文旨在围绕上述领域,对葛家澍教授的学术思想进行回顾与研究。
彭爱武[3]（2020）在《基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究》文中进行了进一步梳理会计信息的有用性一贯是资本市场研究的重点。自20世纪90年代以来,以工业为主向以服务业和信息技术为主的新经济中,会计信息的决策有用性受到严重挑战。一方面是由于现有的会计核算无法反映公司商业模式的变化、信息技术使得信息可获得性日益提高;另一方面更为重要的是,现有价值相关性研究仍然是从会计本身出发,从数字到数字的分析,并没有挖掘影响会计数字背后的实质来加以探究。基于此,本文以Burgstahler and Dichev（1997）的期权理论、战略管理理论以及财务报表的战略理论作为理论基础,基于资源配置战略视角,以盈余持续性作为研究的突破口,并以我国沪深A股非金融类上市公司为样本,分别从短期和长期两个视角来检验资源配置战略对会计信息价值相关性的影响。研究结果显示:第一,经营主导型公司盈余持续性显着强于投资主导型公司;在进一步区分盈余构成之后,经营主导型公司的核心利润持续性显着强于投资主导型公司,但其投资收益的持续性要显着弱于投资主导型公司。该结果表明资源配置战略显着影响利润生成的方式,进而影响盈余持续性。第二,资源配置战略能够显着影响盈余公告反应,研究发现:从净利润来看,相对于投资主导型公司,经营主导型公司的净利润价值相关性更强;从利润构成来看,核心利润的价值相关性在经营主导型公司中最强,投资收益的价值相关性在投资主导型公司中最强。这一结果表明资源配置战略显着影响利润和利润结构的价值相关性。第三,资源配置战略能够显着影响会计信息的估值效应,研究发现:会计盈余与权益面值的相对估值效应在经营主导型公司和投资主导型公司中不存在差异,即会计盈余的估值效应均高于权益面值;但会计盈余、权益面值的绝对估值效应在两类资源配置战略下存在显着差异,即经营主导型公司的会计盈余估值效应强于投资主导型公司,而投资主导型公司的权益面值估值效应强于经营主导型公司。这一结果充分表明了资源配置战略会改变投资者对资产负债表和损益表赋予的估值权重,即投资者在使用会计信息所做出的投资决策方式需充分依赖于资源配置战略信息。本文研究的创新:第一,找到了会计信息背后的内涵是企业战略,企业战略才是影响会计信息价值相关性存在差异的根源。其基本逻辑是:资源配置战略决定资产结构,资产结构决定了利润的生成模式,由此就有了不同利润的构成,不同的利润构成直接导致利润持续性存在差异,利润持续性的差异导致盈余价值相关性存在差异,从而进一步导致盈余与权益面值的估值效应存在差异;第二,基于资源配置战略视角的研究,为会计信息价值相关性的影响因素找到了新的证据,并进一步拓展了会计信息价值相关性的文献。本文研究的意义:第一,为投资者更准确解读企业的盈余信息提供了一种新的视角——应结合资源配置战略来理解当期利润及其各构成部分对企业未来发展前景与价值的意义;第二,对金融分析师和投资者的一个暗示是,专注于价格对账面倍数的估值方法更适合于投资主导型的公司,而专注于价格对盈余倍数的估值方法更适合于经营主导型的公司。即对于投资主导型公司,应该更多地考虑公司的权益面值（企业的底子）,对于经营主导型公司,更多地考虑公司的盈余信息（企业的面子）;第三,对于准则制定部门也有一定的启示。因为企业特定的战略是影响会计信息特征的重要因素,因此准则制定部门可以鼓励公司披露更多更全面的战略信息,从而有助于投资者更为准确地理解和分析企业财务报表、更有效地对企业进行估值分析以及做出正确的决策。
孙蕊[4]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中指出会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
袁红[5]（2019）在《会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例》文中研究指明2019年初,我国财政部就“商誉及其减值”议题征求咨询委员的意见,我国对商誉的会计处理或将由当前国际上通行的减值法改为摊销法,引起了社会上广泛关注和讨论。财政部的这一行动或许预示着我国对准则国际化趋同的别样思考;更一般地,这一思考背后涉及到会计准则国际化的合理性与现实性。会计准则的性质是什么,技术性属性还是政治性属性占主导?进而,会计准则的制订,能否集中由某一个或少数几个组织来完成?各个国家/经济体是否有必要自行设立会计准则制订机构、并独立制订会计准则?对于这些问题,学术界并没有普遍接受的主流结论或充分的思考。本文尝试从准则制订的角度对这些问题提供一个新的思考角度和证据。本文以美国FASB自1973年成立后、至2009年会计准则体系改革这36年间的准则制订活动为研究对象:对这36年间发布的171条准则的游说情况作了全面的描述和比较,然后进一步探究了游说压力与FASB决策的关系,分组检验的结果表明游说压力与准则全票通过率和后续修订次数存在负向显着差异。文章进一步选取股份支付准则的制订作为重点分析案例,该项目是FASB有史以来争议巨大的项目之一,本文着重分析了项目进展的时代背景、外界争议,以及FASB在游说压力面前的妥协和应对。结论认为:会计准则是在特定地社会和经济背景下,不同的群体出于自身的利益互相博弈与妥协达成的相对稳定的一套规则;会计准则的制订是一个充分政治化的过程。国际范围内,国家与地区数量众多,文化渊源、政治经济体制各异,利益矛盾与冲突相较于一国而言更甚,再者,国际范围内缺乏正当的强制力保证准则的推行,这给IASB推行的“全球范围内单一的高质量会计准则”这一愿景的正当性和现实性提出了质疑,也对包括中国在内的新兴经济体的准则国际化策略提出了反思。
蒙佳[6]（2019）在《中职学校会计专业学生职业判断能力培养研究》文中进行了进一步梳理在市场经济和虚拟经济日新月异的今天,在“互联网+”、“大数据”、“智能经济”等迅速发展的时代背景下,当今会计岗位所需要的胜任能力也在与时俱进。与此同时,随着我国会计环境与会计准则的国际趋同,公允价值也受到了广泛的关注,使其成为业界的热点和难点,中职学校会计专业学生职业判断能力被赋予了更高的期望同时也被提出了更高的要求。中职学校作为培养未来会计人员的主要场所之一,伴随着新会计准则的出台和公允价值会计的应用,中职学校会计专业学生职业判断能力的提升就成为了培养的重中之重。其体现在整个会计工作的方方面面,确保每一个过程或结果的可靠性才可以得到有价值的信息,才可以确保财务目标的实现。本文第一章首先研究中职学校会计专业学生职业判断能力的部分相关理论;第二章对中职学校会计专业学生职业判断能力培养的重要性进行了探讨与分析;接着第三章通过分析,对如今我国中职学校会计专业学生职业判断能力培养的现状及问题进行了探讨;第四章是在上一章的基础上针对其现状与问题分析提出了相关的对策研究。本文的用意在于提高未来我国中等职业学校会计专业学生的职业判断能力,进而提高相关信息的准确性并且可以促进会计领域的进步与发展。
冉丹[7]（2016）在《公允价值分层披露、信息不对称与公司治理》文中提出很少有哪个会计准则像公允价值计量准则那样历经数次存废而备受争议。为了尽快扫除金融危机对全球经济的影响,提高资本市场信息的可靠性,恢复金融稳定,世界各国纷纷组织研讨,对金融危机产生的原因及其影响进行了广泛深入的论证并积极采取措施应对金融危机。公允价值计量最终经受住了来自各方的考验,成为未来会计计量发展的方向和趋势。不论是美国财务会计准则委员会（FASB）、国际会计准则理事会（IASB）还是我国财政部,在其发布的公允价值计量准则中,都要求企业在确认和计量公允价值的过程中,要按照公允价值计量所使用的输入值的可靠程度将其划分为三个不同的层次并对不同层次输入值的使用做出了严格要求:其中,第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价（优先使用）。第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值（其次使用）。第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值,即依靠模型或者管理层内部估值确定的输入值（最后使用）。在公允价值计量框架下,将上市公司在财务报表附注中提供的公允价值估值信息按照公允价值估值过程中所使用的输入值的可靠程度划分为三个不同的层次予以披露,有利于投资者和其他财务报告使用者更加充分地理解和评估公允价值的可靠性。实际上,提高信息披露水平可以降低通过信息收集获得私利的可能性,还可以减少投资者之间潜在的信息不对称。财务报告通过充分披露的政策,可以帮助投资者获取更多的信息量,减少逆向选择进而促进市场运转并降低其不完全性。公允价值计量准则对上市公司披露公允价值信息做出了统一明确的规范,并要求扩大有关公允价值信息的披露,其目的就是为了提高财务信息的透明度,减少信息不对称,降低财务风险。但是,全球金融危机期间,投资者对银行的信息风险和按照SFAS No.157披露的公允价值估值的可靠性存在担心不无道理,因为不可靠的估值信息确实会加剧信息不对称。如果公允价值计量准则能够提高公允价值的信息含量,那么,按照公允价值计量的资产或负债与信息不对称之间的关系应该与采用公允价值计量的输入值所属层次相关。现有的研究对公允价值的价值相关性进行了大量的检验,而管理者提供更广泛的公允价值披露的一个潜在原因是为了解除投资者等财务报告使用者对所披露的公允价值估值的可信性或可靠性的担忧。基于这样的考虑,也为了更好地考察公允价值估值的信息含量,本文在对国内外研究文献和理论进行梳理的基础上,以公允价值计量相关理论、信息不对称理论和委托代理理论为基础,从中国的经济现实出发,对公允价值分层披露的影响因素、信息不对称与公司治理之间的关系进行了研究,并给出了相应的政策建议。本文的研究为我国金融市场的开放、金融监管以及改进公允价值计量准则提供了有益的建议和参考。我国财政部在2014年1月26日发布了《企业会计准则第39号——公允价值计量》,并要求自2014年7月1日起在所有执行企业会计准则的企业范围内施行。虽然此前财政部并没有通过制定准则的方式要求上市公司披露公允价值分层计量信息。但是,部分上市公司从2007年起已经自愿披露了公允价值分层信息,这为本文的研究提供了数据支撑。利用沪深两市2007—2013年A股上市公司为研究样本,本文第4章实证检验了公允价值分层披露的影响因素。研究发现,上市公司持有的按第一层次公允价值计量的资产越多,管理层披露的公允价值分层信息越多,按第二层次和第三层次公允价值计量的资产对公允价值分层披露的影响较小;按第一、二层次公允价值计量的负债越多,管理层披露的公允价值分层信息越多,按第三层次公允价值计量的负债对公允价值分层计量信息的披露影响有限。上市公司所属行业类别及其公司治理水平对管理层的披露行为具有显着影响。信息不对称阻碍了市场的正常运转,是造成市场不完全性的一个重要原因。本文第5章以2007—2013年沪深A股上市公司为样本,检验了公允价值分层披露对股票投资者之间信息不对称的影响。同时,引入了公司治理机制作为调节变量,来考察公司治理机制在减少信息不对称方面的作用。研究发现,按公允价值计量的净资产减少了股票投资者之间的信息不对称。按第一、二层次公允价值披露的净资产可靠性较高,显着降低了股票投资者之间的信息不对称,按第三层次公允价值披露的净资产可靠性较差,显着增加了股票投资者之间的信息不对称。总体上看,由于按第三层次公允价值披露的资产和负债数量较少,上市公司披露的公允价值信息有利于减少股票投资者之间的信息不对称。此外,较高的分析师关注度、合理的第二至第十大股东股权集中度、国有控股、合理提高高管薪酬、在多个市场挂牌上市、维持较高的独立董事比例、高质量的审计等公司治理指标能够有效提高上市公司信息披露质量,提高上市公司财务透明度,减少投资者之间的信息不对称,提高公司治理综合水平有利于我国上市公司更好地执行公允价值计量准则,也有利于投资者和市场参与者利用公允价值信息做出经济决策。综上所述,为了更好地引导我国上市公司应用公允价值计量,提高财务报告的信息含量,改善资本市场透明度,本文建议我国上市公司在继续审慎应用公允价值计量的同时,应该严格按照公允价值计量准则的要求做好第三层次输入值的披露工作,进一步加强对披露第三层次输入值的监管,并逐步合理地增加公司治理力度,改善公司综合治理水平,以期帮助投资者更好地利用公允价值信息做出决策,实现资源的有效利用和配置。
陈德刚[8]（2013）在《“会计经济学”初论 ——基于学科属性视角对会计理论丛林的重审》文中研究说明当前的会计理论研究正面临着“会计理论丛林”、“会计学学科属性尚无共识”、“点的深耕研究多,面的整合研究少”等让人困窘的问题。本文针对这些窘境设定选题,研究目的有三个：其一,全面、系统地描述已然出现的“会计理论丛林”,以解决“只见树木不见森林”的问题；其二,研究并确定会计学的学科属性,以解决会计的这个核心基础理论问题；其三,进一步从会计学的经济学学科属性视角重新审视“会计理论丛林”,以期构建一部“会计经济学”的基本架构来作为财务会计理论研究的通用平台。本文自“导论”后,先用一章进行“会计理论丛林”的系统描述,再用一章研究“会计学的学科属性”,最后用三章篇幅构建“会计经济学”。本文共分六章。第一章为导论。本章先阐述选题背景、研究目的与意义；再作基本的研究约定、对论题进行解说,并对国内外研究动态及文献进行简要阐述；最后说明本文主要内容、研究方法和主要创新。第二章为“会计理论丛林”综述。本章以“会计理论丛林”一词表述当今纵横交错、各执一词、甚至尖锋对立,而又能自圆其说的会计理论集合,依次从会计的本质、会计理论的构建路径、会计理论的研究范式、会计理论的历史演进脉络和会计理论研究的主流与前沿等五个维度对会计理论丛林进行了较为全面系统的综述。第三章为“会计学的学科属性”。会计学学科属性既是会计学的核心基础理论问题,也是本文所选取的重新审视“会计理论丛林”的全新视角,在全文中具有举足轻重的地位。本章分三步对会计学的学科属性进行论证：首先,使用文献归纳法分别阐述现有文献中支持会计学具有经济学属性的观点和证据以及支持会计学具有管理学属性的观点和证据；其次,在上述归纳证据的基础上,提出会计学具有经济学和管理学双重属性的假说；最后,对会计学的双重学科属性假说进行演绎论证。研究结论是会计学具有双重学科属性：财务会计（对外会计）具有经济学属性；管理会计（对内会计）具有管理学属性。鉴于本文所作的基本约定,此后三章我们只选取财务会计的经济学属性视角来作进一步的研究,以期达成上面设定的第三个目的,即构建一部“会计经济学”的基本架构。本文将会计经济学的构建分解为三个层面的研究任务,由接下来第四、第五、第六章来分别完成。第四章为“会计经济学构想——理论基础”。本章依循上述研究设计,展开第一层面的工作,即较全面系统地阐释经济学的历史演进、新近发展及未来趋势,为会计经济学的构建准备理论基础。本章依次对前古典经济学、古典经济学、新古典经济学、现代经济学——凯恩斯主义和新古典综合时期、当代经济学——学派林立时期这五个时期的经济学理论发展演进进行了简略但较系统的阐释,而后对经济学发展演进的规律和发展趋势进行了剖析。我们从中概括了两条贯穿始终的主流规律,也发现了经济学三种呼之欲出的发展趋势。第五章为“会计经济学构想——演绎推理”。本章为全文的重中之重,任务是完成上述研究设计的第二层面的工作,即系统地发掘经济学中内生的财务会计节点,并进一步以节点相关的经济学理论演绎推理会计经济学的基本架构。本章依次重点对古典经济学、马克思主义经济学、新古典经济学、信息经济学、新制度经济学中的会计学节点进行了较深入的分析推理,并在这些节点及相关经济学理论的基础上仔细地发掘、严谨地演绎推理出各该时期经济学下的会计经济学基本架构。此后,对现代金融理论、计量经济学、规制政治经济学、实验经济学、行为经济学、演化经济学、福利经济学、新政治经济学等经济学分支对会计经济学架构的影响也进行了分析。最后得出结论：一方面,经济学中确实内生着许多会计学的节点,即经济学需要会计学；另一方面,经济学节点及相关的理论可以演绎推理出会计经济学的基本架构,即经济学指导会计学。会计经济学架构随着经济学的演进而不断演进,内容越来越充实,视角越来越多元。可以看出,不断演进的会计经济学架构是植根于经济学体系中的,它就是镶嵌于经济学中的不可分离的经济学本体。第六章为“会计经济学构想——经验证据”。本章致力于前面研究设计中的第三个层面的工作,即以第五章演绎推理出来的会计经济学架构来重新审视第二章所描述的“会计理论丛林”,以期系统地搜寻会计经济学研究已然存在的历史经验证据。本章以“会计经济学架构”依次对从会计本质、会计理论构建路径、会计研究范式、会计理论研究演进脉络、会计研究主流和前沿五个维度描述的会计理论丛林进行逐一重新审视,结果发现,整个会计理论丛林几乎就是一部色彩斑斓、较为凌乱、有待整理的会计经济学研究实例集。至此,我们先通过逻辑演绎从经济学中推演出了会计经济学的基本架构（第五章）,这是一种典型的规范研究；再以会计经济学架构对现有的会计理论丛林进行重审,发现整个会计理论丛林（排除例外）都可归属于会计经济学的多元视角的架构中,这就构成了会计经济学研究的历史经验证据（第六章）。两相佐证,会计经济学架构的构建就达到了“逻辑和历史的统一”,从而强有力地证明了“会计经济学”的成立。这正是本文“会计经济学初论”所要达成的最终目标。
尉然[9]（2012）在《会计目标:逻辑起点还是终点——兼议如实反映是会计理论的逻辑起点》文中提出会计理论的逻辑起点是研究会计理论体系的最高层次。本文研究了会计理论的逻辑起点应具备的条件、特征、作用、对各种逻辑起点的观点进行回顾、评述,并创新提出会计目标应该是会计理论研究的逻辑终点而不是起点的观点。
尉然[10]（2012）在《会计目标:逻辑起点还是终点》文中认为会计理论的逻辑起点是研究会计理论体系的最高层次。本文研究了会计理论的逻辑起点应具备的条件、特征及其作用,对各种关于逻辑起点的观点进行回顾和评述,并提出会计目标应该是会计理论研究的逻辑终点而不是起点的观点。
二、论会计计量及发展趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论会计计量及发展趋势（论文提纲范文）
（1）知识图谱视角下会计学家葛家澍学术成果可视化研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究方法与工具 |
| 三、研究成果概况分析 |
| （一）研究成果概况（1952～2013年） |
| （二）文献被引情况及十大高被引论文分析 |
| （三）葛家澍教授作者合作网络分析 |
| 四、葛家澍教授研究成果可视化分析 |
| （一）葛家澍教授研究成果聚类分析 |
| （二）高中心度关键词分析 |
| （三）高突现性关键词分析 |
| 五、葛家澍教授研究历程分析 |
| 六、研究结论与启示 |
（2）葛家澍教授学术思想研究——纪念葛家澍教授诞辰100周年（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、葛家澍教授简介(4) |
| 三、会计对象的“资金运动论” |
| (一)“资金运动论”的提出 |
| (二)“资金运动论”的确立 |
| (三)会计反映对象与会计处理对象 |
| 四、必须替借贷记账法恢复名誉 |
| (一)思想破冰及历史意义 |
| (二)从记账方法、记账方法应用与记账方法理论概念的厘清论述“记账方法没有阶级性” |
| (三)借贷记账法没有阶级性 |
| (四)学术争鸣中的研究方法 |
| 五、会计理论的继承性 |
| (一)会计学性质与会计的主要属性 |
| (二)基于大历史观阐述会计发展的继承性 |
| (三)推动中国学术界对西方会计理论进行继承与发展 |
| 六、“会计信息系统”论 |
| 七、会计基本假设 |
| (一)市场价格作为一项会计基本假设 |
| (二)暂时性作为一项会计基本假设 |
| (三)国家宏观经济调控作为一项会计基本假设 |
| 八、财务会计概念框架与会计准则问题 |
| (一)财务会计概念框架 |
| (二)基本会计准则的定位与内容 |
| (三)会计目标 |
| 1.会计目标本就是一项会计基本假设 |
| 2.中国制度环境下的会计目标 |
| 3.推动会计目标进入我国的基本会计准则 |
| (四)会计信息相关性与可靠性的辩证认识 |
| (五)会计确认与计量 |
| 1.会计确认内涵的厘清 |
| 2.初次确认与再确认 |
| 3.历史成本与公允价值 |
| 九、教育理念 |
| 十、小结 |
（3）基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究创新与意义 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 会计盈余公告反应研究 |
| 2.1.1 国外文献 |
| 2.1.2 国内文献 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 会计信息的估值效应研究 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内文献 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 价值相关性理论 |
| 3.1.1 决策有用的信息观 |
| 3.1.2 决策有用的计量观 |
| 3.2 实物期权理论 |
| 3.2.1 实物期权的核心思想 |
| 3.2.2 实物期权理论代表观点 |
| 3.2.3 实物期权理论的经验证据 |
| 3.3 战略管理理论 |
| 3.3.1 战略管理的内涵 |
| 3.3.2 战略管理的经典框架 |
| 3.4 基于财务报表的战略理论 |
| 3.4.1 资源配置理论 |
| 3.4.2 从报表到战略 |
| 3.4.3 资源配置战略指标构建 |
| 3.4.4 不同资源配置战略分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 企业资源配置战略与盈余持续性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 模型设定 |
| 4.3.3 变量选取 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 多元回归结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 企业资源配置战略与盈余价值相关性 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 模型设定与变量定义 |
| 5.3.3 变量选取 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 多元回归结果 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 企业资源配置战略与会计估值效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本选择与数据来源 |
| 6.3.2 模式设定 |
| 6.3.3 变量选取 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.4.3 多元回归分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论、局限性与未来研究方向 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 局限性与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（5）会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| (一) 研究背景与选题动机 |
| (二) 主要内容和结构框架 |
| (三) 主要研究成果与不足 |
| 二、FASB准则制订:制度背景 |
| (一) 美国会计准则制订机构的变迁 |
| (二) FASB准则制订程序介绍 |
| 1. 议题准备 |
| 2. 项目研究 |
| 3. 准则发布 |
| (三) 小结 |
| 三、文献综述 |
| (一) 会计准则及其制订 |
| 1. 准则制定者 |
| 2. 准则执行者 |
| 3. 其他国家与国际会计准则 |
| (二) 会计准则的质量 |
| (三) 会计准则的性质 |
| (四) 会计准则国际化:经验研究 |
| (五) 总结与评述:会计准则的性质——技术性还是政治性? |
| 四、会计准则的制订:以FASB为例 |
| (一) 会计准则的制订与游说:数据描述 |
| 1. 评论函 |
| 2. 听证会 |
| 3. 游说来源 |
| 4. 游说压力的时间纵向比较 |
| (二) 准则游说压力与准则的发布 |
| 1. 准则投票情况及后续修订 |
| 2. 游说压力与准则投票及修订 |
| 3. 游说力度与准则质量的关系 |
| (三) 准则制订过程中的利益博弈——以股份支付准则为例 |
| 1. 股份支付项目的重新启动 |
| 2. 第123R号准则评论函的再分析 |
| 3. FASB的回应 |
| (四) 会计准则的性质 |
| 五、对会计准则国际化的思考:会计准则制订的角度 |
| (一) 会计准则的“国际化”与“国家化”之争 |
| (二) 会计准则国际化的历史与未来 |
| 六、结论与总结 |
| 附录:若干123R号准则的格式化评论函 |
| (一) 来自于Cisco公司雇员的评论函 |
| (二) 来自于Intel公司雇员的评论函 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及其他科研成果 |
| 致谢 |
（6）中职学校会计专业学生职业判断能力培养研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、会计职业判断能力的研究综述 |
| 二、中职学校会计专业学生职业判断能力的研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第四节 创新点和不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足 |
| 第一章 中职学校会计专业学生职业判断能力培养相关概念及理论基础 |
| 第一节 中职学校会计专业学生职业判断能力相关概念 |
| 一、中职学校 |
| 二、会计职业判断 |
| 三、中职学校会计专业学生职业判断能力 |
| 第二节 相关理论及准则 |
| 一、行动导向教学理论 |
| 二、能力本位教育理论 |
| 三、新会计准则 |
| 本章小结 |
| 第二章 中职学校会计专业学生职业判断能力培养的重要性 |
| 第一节 会计准则的变化对职业判断能力的需求 |
| 一、准则的变化要求中职学校会计专业学生具备较高的职业判断能力 |
| 二、公允价值计量过程需要中职学校会计专业学生的职业判断能力 |
| 三、公允价值信息披露依赖中职学校会计专业学生的职业判断能力 |
| 第二节 中职学校会计专业学生就业对职业判断能力的需求 |
| 一、就业需求离不开会计职业判断能力 |
| 二、具体工作离不开会计职业判断能力 |
| 第三节 提高会计信息的质量对会计职业判断能力的需求 |
| 第四节 可以增强学生的知识经验和专业胜任能力 |
| 本章小结 |
| 第三章 中职学校会计专业学生职业判断能力培养的现状及存在的问题 |
| 第一节 课程体系及内容忽视学生会计职业能力判断 |
| 一、课程设置与学生职业判断能力需求的匹配度不高 |
| 二、会计课程内容交叉重复不利于学生职业判断能力培养 |
| 第二节 会计理论学习和实践比例失调阻碍职业判断能力培养 |
| 一、学校职业判断能力培养与学生应具备的能力出现偏差 |
| 二、学校职业判断能力培养与企业选择会计人员的标准出现偏差 |
| 第三节 教师队伍缺乏良性发展影响学生职业判断能力培养 |
| 一、教师工作量偏大不利于会计职业判断能力的学习和培养 |
| 二、师资职称结构不合理不利于培养学生会计职业能力判断 |
| 第四节 评价体系的不合理制约学生职业判断能力培养 |
| 一、重理论轻实践的考核不利于学生职业判断能力培养 |
| 二、重期末轻过程的考核阻碍学生职业判断能力培养 |
| 本章小结 |
| 第四章 中职学校会计专业学生职业判断能力培养的对策 |
| 第一节 完善中职会计专业课程体系及内容 |
| 一、中职会计专业课程要从学科本位转向能力本位 |
| 二、学习国外先进经验更好地完善学生职业判断能力培养 |
| 第二节 会计专业职业判断能力的培养融入到实践教学中 |
| 一、加强在校学生会计实践的训练 |
| 二、校企结合为学生职业判断能力培养提供平台 |
| 第三节 完善教师队伍建设提高学生职业判断能力 |
| 一、充分利用校内外的人才和资源增强教师专业知识更新和实践能力 |
| 二、教师应发挥自主能动性加强学生职业判断能力培养 |
| 第四节 完善以会计职业判断能力为中心的教学评价体系 |
| 一、建立校内校外双重评价有助于学生会计职业判断能力培养 |
| 二、多元化评价有利于学生会计职业判断能力培养 |
| 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）公允价值分层披露、信息不对称与公司治理（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究思路和结构安排 |
| 1.4 本文的主要创新 |
| 第2章 文献研究回顾和述评 |
| 2.1 国外研究文献回顾 |
| 2.2 国内研究文献回顾 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 公允价值分层计量 |
| 3.2 有效市场理论 |
| 3.3 委托代理理论 |
| 3.4 信息不对称 |
| 3.5 公司治理 |
| 第4章 公允价值分层披露的影响因素研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 公允价值分层披露与信息不对称研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.5 公司治理机制对信息不对称的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（8）“会计经济学”初论 ——基于学科属性视角对会计理论丛林的重审（论文提纲范文）
| 论文的创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 基本约定及题解 |
| 1.4 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.5 研究内容与研究方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 “会计理论丛林”综述 |
| 2.1 从会计本质观看会计理论丛林 |
| 2.1.1 会计的本质：意识形态观 |
| 2.1.2 会计的本质：商业语言观 |
| 2.1.3 会计的本质：历史记录观 |
| 2.1.4 会计的本质：现时经济现实观 |
| 2.1.5 会计的本质：商品观 |
| 2.1.6 会计的本质：信息系统观 |
| 2.1.7 会计的本质：艺术观 |
| 2.1.8 会计的本质：管理活动观 |
| 2.1.9 会计的本质：控制系统观 |
| 2.2 从会计理论的构建路径看会计理论丛林 |
| 2.2.1 非理论路径 |
| 2.2.2 演绎路径 |
| 2.2.3 归纳路径 |
| 2.2.4 伦理路径 |
| 2.2.5 社会学路径 |
| 2.2.6 宏观经济路径 |
| 2.2.7 事项路径 |
| 2.2.8 行为路径 |
| 2.2.9 预测路径 |
| 2.2.10 实证路径 |
| 2.3 从研究范式看会计理论丛林 |
| 2.3.1 人类学/归纳范式 |
| 2.3.2 真实收益/演绎范式 |
| 2.3.3 决策有用性/决策模型范式 |
| 2.3.4 决策有用性/决策者/总市场行为范式 |
| 2.3.5 决策有用性/决策者/个人使用者范式 |
| 2.3.6 信息/经济学范式 |
| 2.4 从历史演进的脉络看会计理论丛林 |
| 2.4.1 Scott Henderson描述的会计理论演进脉络 |
| 2.4.2 Craig Deegan描述的会计理论演进脉络 |
| 2.4.3 葛家澍、杜兴强描述的会计理论演进脉络 |
| 2.5 从研究主流和前沿看会计理论丛林 |
| 2.6 小结 |
| 3 会计学的学科属性 |
| 3.1 研究会计学学科属性的理论意义 |
| 3.2 会计学的经济学属性：支持性观点和证据 |
| 3.3 会计学的管理学属性：支持性观点和证据 |
| 3.4 会计学具有双重学科属性：假说 |
| 3.5 会计学具有双重学科属性：论证 |
| 3.5.1 经济学与管理学——使命与界限 |
| 3.5.2 会计学与经济学和管理学：匹配性与节点 |
| 3.6 结论 |
| 4 会计经济学构想——理论基础 |
| 4.1 经济学的历史演进与新近发展 |
| 4.1.1 前古典经济学时期 |
| 4.1.2 古典经济学时期 |
| 4.1.3 新古典经济学时期 |
| 4.1.4 现代经济学——凯恩斯主义和新古典综合时期 |
| 4.1.5 当代经济学——学派林立时期 |
| 4.1.6 马克思主义经济学 |
| 4.2 经济学发展演变的规律与趋势 |
| 4.2.1 经济学发展演变的规律 |
| 4.2.2 经济学发展演变的趋势 |
| 5 会计经济学构想——演绎推理 |
| 5.1 古典经济学之会计学节点与会计经济学架构 |
| 5.1.1 古典经济学中的会计学节点 |
| 5.1.2 古典经济学下的会计经济学架构 |
| 5.2 马克思主义经济学之会计节点及会计经济学架构推理 |
| 5.2.1 马克思主义经济学中的会计学节点 |
| 5.2.2 马克思主义经济学中会计经济学的基本架构 |
| 5.3 新古典经济学之会计学节点与会计经济学架构的演进 |
| 5.3.1 新古典经济学中的会计学节点 |
| 5.3.2 新古典经济学下的会计经济学架构的演进 |
| 5.4 现代经济学之会计学节点及会计经济学架构的演进 |
| 5.4.1 现代经济学中的会计学节点 |
| 5.4.2 现代经济学下社会会计经济学的基本架构 |
| 5.5 当代经济学之会计学节点及会计经济学架构的演进 |
| 5.5.1 信息经济学之会计学节点与会计经济学架构的演进 |
| 5.5.2 新制度经济学之会计学节点与会计经济学架构的演进 |
| 5.5.3 其他经济学分支对会计经济学的影响 |
| 6. 会计经济学构想——经验证据 |
| 6.1 以会计经济学架构重审各种会计本质观 |
| 6.2 以会计经济学架构重新审视会计理论的构建路径 |
| 6.3 以会计经济学架构重新审视会计研究范式 |
| 6.4 以会计经济学的架构重新审视会计理论演进脉络 |
| 6.5 以会计经济学的架构重新审视会计研究主流和前沿 |
| 6.6 以会计经济学架构重审其他的会计理论研究 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 |
（10）会计目标:逻辑起点还是终点（论文提纲范文）
| 一、会计理论研究逻辑起点文献回顾及评价 |
| (一) 会计假设起点论 |
| (二) 会计目标起点论 |
| (三) 会计本质起点论 |
| (四) 会计对象起点论 |
| (五) 会计环境起点论 |
| (六) 会计职能论 |
| (七) 产权关系论 |
| (八) 会计动因论 |
| (九) 双点理论 |
| 二、会计理论逻辑起点应具备的条件、特征及其作用 |
| (一) 会计逻辑起点条件 |
| 1. 逻辑起点必须是客观的。 |
| 2. 逻辑起点必须具有开放性。 |
| 3. 逻辑起点必须具有证实性。 |
| 4. 逻辑起点必须具有逻辑性。 |
| 5. 逻辑起点应具有唯一性。 |
| (二) 会计逻辑起点的特征 |
| 1. 唯一性。 |
| 2. 稳定性。 |
| 3. 普遍性。 |
| (三) 会计逻辑起点的作用 |
| 三、会计理论逻辑的起点和终点 |
| (一) “如实反映”具有天然客观性 |
| (二) “如实反映”具有开放性 |
| (三) “如实反映”具有证实性 |
| (四) “如实反映”具有逻辑性 |
| (五) “如实反映”具有唯一性 |
| 四、结语 |
四、论会计计量及发展趋势（论文参考文献）
- [1]知识图谱视角下会计学家葛家澍学术成果可视化研究[J]. 夏仕亮,杜春明. 当代会计评论, 2021(03)
- [2]葛家澍教授学术思想研究——纪念葛家澍教授诞辰100周年[J]. 杜兴强. 会计研究, 2021(01)
- [3]基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究[D]. 彭爱武. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [4]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [5]会计准则制订程序与国际会计准则应用 ——以SFAS的制订为例[D]. 袁红. 厦门大学, 2019(08)
- [6]中职学校会计专业学生职业判断能力培养研究[D]. 蒙佳. 福建师范大学, 2019(12)
- [7]公允价值分层披露、信息不对称与公司治理[D]. 冉丹. 吉林大学, 2016(08)
- [8]“会计经济学”初论 ——基于学科属性视角对会计理论丛林的重审[D]. 陈德刚. 武汉大学, 2013(12)
- [9]会计目标:逻辑起点还是终点——兼议如实反映是会计理论的逻辑起点[A]. 尉然. 中国会计学会财务管理专业委员会2012年学术年会暨第十八届中国财务学年会论文集, 2012
- [10]会计目标:逻辑起点还是终点[J]. 尉然. 中国注册会计师, 2012(10)